Table of Contents

परिचय: केवळ संस्थेचा बोगदा

न्यायिक प्रणाली आधुनिक গণतंत्र सरकारच्या तीन खांबांपैकी एक आहे. या नियमाचे स्पष्टीकरण व वैयक्तिक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी व उपयोगात आणण्यासाठी. यामध्ये पक्षपाताची स्थापना केली जाते. हे एक रचना आहे.

या लेखात नागरिक आणि गुन्हेगारांच्या गुन्ह्यांमध्ये न्यायिक व्यवस्थाची विविध भूमिकांचा उल्लेख केला आहे. तो केंद्रीय कार्ये, प्रादेशिक स्वरूप आणि संस्था संरक्षण करतात जे न्याय्य आणि न्यायास पात्र आहेत. प्रत्येक घटक हा दरोडे करून वगैरे न्यायिक विषयांमध्ये वादविवाद व कॉन्ट्रॅक्ट अपील करून -- नायक गुन्हेच्या बाबतीत नायकांच्या बाबतीत लादलेल्या गुन्हेकांना अधिक मूल्यवान बनवतो आणि स्वतंत्र न्यायाधीशांना काय करावे लागते आणि का हे जाणून घेतले जाते.

न्यायसभेची निर्मिती

नागरिक आणि गुन्हेगारीसंबंधी विशिष्ट कार्ये होण्याआधी, ज्यावर न्यायिक व्यवस्था बांधली आहे त्यावरील कलम आणि तत्त्वज्ञानी पाया समजून घेणे महत्त्वाचे आहे. कोर्टे एका व्हेलमधे नाहीत; ते सांस्कृतिक तत्त्वे, राजकीय कायदे आणि नियमांचे पालन करतात.

सत्ता आणि न्यायिक स्वातंत्र्याचे विभाजन

अधिकांश लोकतंत्रवादी प्रणालीत, न्यायिक प्रणाली कायद्याच्या व कारभारी शाखांपासून स्वतंत्र आहे. या अमानुषपणामुळे न्यायाधीश फक्त कायद्यावर आणि एखाद्या विषयावर दबाव नसताना, राजकीय अभिनेत्यांकडून किंवा सार्वजनिक मतांविना निर्णय घेऊ शकतात. न्यायिक स्वातंत्र्य जीवन किंवा लांबी-अंतर्क्षा, सुरक्षित जीवन, आणि नैतिक कोड, जे समाजातील कार्यक्षम कार्यांत सहभागी होण्यापासून निषिद्ध आहेत. या संरक्षणाशिवाय, न्यायालय प्रणालीला प्रतिबंधक शस्त्रे किंवा अरुंदता निर्माण करता येतात.

कोर्टांचा वर्ग

न्यायिक व्यवस्था सहसा एक स्थैर्यीय रचना दर्शवतात जो कि अनुरोधक व नियमांच्या अर्थव्यवस्थेची खात्री पटवते. कमीत कमी स्तरावर चौक (कधी जिल्हा न्यायालय किंवा उच्च न्यायालय) आहेत, जेथे पुरावा सादर केले जाते आणि सुरवातीलाच घोषित केले जाते. वर न्यायालये न्यायालये आहेत, ज्यामध्ये कायदेशीर चुकांसाठी कार्यरती जाणाऱ्या प्रकरणांचे निरीक्षण केले जाते. अँटेक्स हा एक उच्च किंवा सांस्कृतिक न्यायालय आहे. या वादविवादांचे शेवटचे समर्थन करण्यासाठी एक माध्यम पुरवतो.

आयोव्हरॅरसल वि. क्विकियल मॉडल

दोन प्राथमिक मॉडेल नियंत्रित करतात: अमेरिके आणि संयुक्‍त राज्य यांसारख्या सामान्य देशांमध्ये (अविदेशी देशांमध्ये) आणि आंतरराष्ट्रीय व्यवस्था (फ्रान्स आणि जर्मनीसारख्या नागरिक कायदा). दोन पार्टी, गुन्हे आणि प्रतिवाद, त्यांच्या वाद्यांमध्ये आणि न्यायालयात प्रतिस्पर्धी म्हणून प्रक्षेपण आणि प्रतिवाद्यांसमोर त्यांच्या तर्क आणि पुरावा म्हणून. न्यायाधीश निव्वळपणे वादविवाद करतो, पण अधिक सक्रियपणे, न्यायाधीशांना, अधिक कार्यक्षमपणे, आणि अधिक कार्यक्षमपणे साक्षकार्य करतात. त्यामुळे ते न्यायालयात सहभागी होतात.

नागरिक केसातील न्यायिक प्रणालीचे कार्य

एक पक्ष (विदेशी) जेव्हा दावा करतो की दुसऱ्या पक्षाने (विवाहवादी) कायदेशीर कर्तव्य पूर्ण करण्यास अपयशी ठरला आहे, त्यामुळे नुकसान किंवा नुकसान होऊ लागले आहे. नागरिकत्वाचा उद्देश अपराध्यांना शिक्षा देणे नव्हे तर जखमी पार्टींना पूर्ण करणे हा आहे. प्रतिमेचा परिणाम म्हणजे, आर्थिक नुकसान किंवा काही न करता (निषिद्ध) कार्य करणे. न्याय व्यवस्था यातील अनेक कार्यांना कार्यरत आहे.

मुलकी रेजोल्यूशन कोर्स फंक्शन म्हणून

न्यायालये एकमेकांना दोषी ठरवण्यासाठी एक शांतीपूर्ण, आडवी व्यवस्था पुरवतात. न्यायालयेविना भांडणे, भांडणे व बदल्याचे अनिश्चित चक्र वाढू शकतात. न्यायालये तेथे साक्ष सादर करतात, साक्षीदारांना बोलवू शकतात, आणि त्यांच्या केसांना कराराच्या नियमांखाली मांडतात. हा प्रस्ताव न्यायालयाच्या निर्णयानुसार वागणे योग्य आहे आणि त्यामुळे त्यांना अवाजवी शिक्षा करणे शक्य होणार नाही.

मुलकी घटनांमध्ये वादविवाद अनेक रूपक असू शकतात. काही केस सारांश विधानाद्वारे ठरवण्यात येतात जेव्हा वादविवाद नाहीत आणि फक्त नियमविवाद नाहीत. इतर वादविवाद करतात, जेथे न्यायाधीश किंवा जूरी विरोधक पुरावा आहेत. अनेक भाग प्रसारण आणि विवाद पद्धती सारख्या पर्यायी पद्धतींना प्रोत्साहन देतात, जे परंपरागत प्रथेपेक्षा अधिक व कमी महागडी असू शकतात. न्याय प्रणाली या पद्धतीने अनेक प्रकारे या एड्आर प्रक्रियांचे परिणाम घडवून आणता येतात आणि त्यांचे परिणाम घडवून आणू शकते.

कायद्याचा अर्थ व अनुप्रयोग

न्यायालये केवळ नियमांच्या तातडीने चालतात; ते त्यांचा अर्थ समजावून सांगतात. सहसा नियम व नियम सहसा सामान्य भाषेत लिहिले जातात. विशिष्ट कायद्याचा अर्थ काय आहे किंवा ती विशिष्ट गोष्टींसंबंधी काय आहे हे ठरवून त्यावर चर्चा केली जाते.

उदाहरणार्थ, करारात एक पक्षाची गरज असेल "समयोचित पद्धतीने" मालवस्तू द्या. दोन आठवड्यांत वेळ संपत्ति वाजवी आहे की नाही हे ठरवल्यास न्यायालयाने त्या विशिष्ट संदर्भानुसार "समय" याचा अर्थ अर्थ सांगणे जरुरीचे आहे, उद्योगी स्तर, पंक्तीचे पहिले वर्तन आणि व्यापारिक उपयोग. ह्या भाषांतरकाराने या व्याख्याने निश्चित केले की कायद्याने नवीन परिस्थितीशी जुळवून घेण्यास तयार आहे.

प्रत्येक हक्क आणि बंधने

नागरिक न्यायालय इतर वैयक्तिक पक्षांच्या किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांचे हक्क संरक्षण करण्यासाठी एक महत्वाची भूमिका बजावते. हे कार्य सांस्कृतिक रणनीतीमध्ये सर्वात दृश्य आहे. हे कार्य सांस्कृतिकरित्या प्रचलित आहे. जिथे, स्वतंत्र भाषण, धार्मिक स्वातंत्र्य किंवा समभावना यासारख्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन करणारे नियम किंवा सरकारी कार्ये आहेत. पण अधिक प्रमाणावर ते कामगार, घर, व सार्वजनिक निवासी ह्यांविरुद्धच्या विरुद्ध कार्यवाही करत आहेत. ते व्यापारी प्रथांपासून संरक्षण करतात; आणि ते बेकायदेशीर अपघातात.

नागरिक हक्कांसंबंधी, सहसा न्यायालयांना आदेश देतात-कोर्टने काही काम करावे किंवा थांबवावे---एका गटाला सतत हानीकारक कार्य करत राहण्याकरता एक गटाची गरज आहे. उदाहरणार्थ, एका शाळा जिल्ह्याला प्रवाशांना प्रवाशांना संघटित करण्यासाठी किंवा एक राज्य न्यायालय तात्कालिक बंदी आणण्यासाठी अडथळा आणू शकते. या उपचारांशिवाय एक रक्कम आणि वर्तन व्यवस्था व्यवस्था यांची समर्थन करण्यासाठी.

आर्थिक अडचणी आणि आर्थिक स्थैर्य यावर जोर

व्यापाराचे कार्बन. व्यापारी त्यांच्यावर सुरक्षित साधने, विक्री कार्यक्षमता आणि मजुरी कार्यकर्ते करतात. न्याय व्यवस्था व्यवस्था आर्थिक कार्यासाठी स्थिर वातावरण निर्माण करते. एक पक्ष करार मोडल्यावर इतर पक्षांनी नायक बनविण्याचा प्रयत्न केला तर ते क्षमतेसाठी गुन्हा करू शकतात.

यामुळे व्यापारी कार्याचा धोका कमी होतो. पार्टींना माहीत आहे की एक न्यायालय आपल्या करारांवर जोर देईल. ते करारात भर घालतात. विश्वसनीय करारावर आधारित नसून आर्थिक वाढ, व्यापारी संबंधांमध्ये भरवसा कमी होईल. [FT:0] [FT:1] , विविध वादविवादांचे निवारक संघ वर्तण करण्यासाठी , व्यापारी न्यायालये ह्या प्रणालीच्या केंद्रीय भूमिकाला सूचित करतात.

पूर्वधारणा आणि कायद्याची योग्यता

सामान्य कायदा प्रणालीत, न्यायालयातील निर्णय पुढील घटनांनुसार आदर्श बनतात. हा सिद्धान्त डेसीस [FLT]] [Lat] (Lates on ) ह्या शिकवणीने (Lates) निश्चित केले की समान केसांचे व्यवहार केले जातात, सुसंगतता आणि पूर्वग्रहता सूचित केली जाते. एक नागदी प्रश्नावर एक न्यायालय कायदावर निर्णय घेते, तो एक कायदा त्याच वेळी न्यायालयात चालला पाहिजे. यावेळी, या प्रकरणाने कायद्यांवर नियमांचे तपशील भरले पाहिजे आणि एक स्थिर स्वरूप तयार केले आहे.

उदाहरणार्थ, हजारो न्यायालयांच्या अज्ञानात "मुक्‍त काळजी" ही धारणाच" हजारो न्यायालयांच्या निर्णयांद्वारे स्पष्ट करण्यात आली आहे. सामान्य मानक अस्थिर आहे- एक व्यक्ती, समतोलशील व्यक्ती, त्याच परिस्थितीत एक योग्य व्यक्तीची काळजी घेते-- ह्या विशिष्ट अनुप्रयोगामुळे दुजोरा प्राप्त होतो. प्रशिक्षकांना विरोधक, व न्यायाधीशांना मार्गदर्शन मिळते, आणि वादविवादांना कमी करता येते.

गुन्हेगारांच्या बाबतीत न्यायिक व्यवस्थाचे कार्य

गुन्हेगारी करणाऱ्‍या गुन्ह्यांमध्ये, नियमशास्त्रानुसार आचरण करणे आणि समाजाला हानिकारक समजणे समाविष्ट आहे.

गुन्हेगारी व सार्वजनिक कायद्यांवर अधिकार गाजवणे

गुन्ह्यवेदन प्रणालीचे मुख्य कार्य म्हणजे, खून, चोरी, मारामारी, आणि ड्रग्स व्यापाराला जबाबदार धरणारे कायदा लागू करणे. ह्या व्यवस्थेचा अनेक उद्देश असतो: ते दोषीपणाला, भविष्यात गुन्हेगारी थांबवितात, धोकेदायक लोकांना अडथळा आणतात आणि सामाजिक दर्जे पाळतात. न्याय प्रणाली ही आहे जेथे या कार्ये बंदी आणली जातात आणि कायद्यानुसार ठरवल्या जातात.

न्यायालयाने चौकशीसाठी कोणती कारवाई व काय आरोप सादर करावे हे ठरवण्यासाठी चौकशी केली. पण एकदा, न्यायाधीश न्यायालयात प्रवेश करतात आणि प्रतिवादाच्या हक्कांचे संरक्षण होते आणि आरोपी आपल्या आरोपांविरुद्धच्या आरोपाशिवाय आपली ओझी पूर्ण करू शकतात.

संरक्षण आणि ठराविक प्रक्रियेचे संरक्षण

गुन्हेगारीच्या आरोपात सर्वात गंभीर पक्के कार्ये ही आरोपी हक्कांची जपणूक करत आहेत. या हक्कांमध्ये, प्राध्यापक आणि सार्वजनिक चौकशीच्या हक्काचा अंदाज, सल्ला देण्याच्या हक्कात, साक्षीदारांविरुद्ध हक्क आणि आत्मसंतप्तपणाच्या अधिकाराचा हक्क समाविष्ट आहे. न्यायालये बेकायदेशीर तपास करून, कबुलीने आरोप लावून व आरोप नाकारतात.

कारण कारण कायदेशीर कार्यवाही न्याय्य असेल आणि लोकांना त्यांची माहिती ऐकण्याची संधी मिळेल. सरकारने त्यांना जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता नाहीसे करण्यासाठी. गुन्ह्य घटनांनुसार, प्रकरणांनुसार, छळांना स्थापित नियमांनुसार, प्रतिवाद्यांना प्रकरणांखाली आणण्यात आले आहे, आणि जे निःपक्षपाती आहेत. जेव्हा प्रक्रियेचा भंग केला जातो, तेव्हा न्यायालये आपल्या विश्वासांना व नवीन मोहिमांना दुरुस्त करू शकतात. [F:T:CORNE]CORETIONTION सूचना इन्स्टिट्यूटने सदोदीत एक संक्षिप्त प्रक्रिया पुरवली आहे.

दोषनिवारण किंवा निरक्षरताची कबुली

गुन्ह्यांच्या आरोपात कडक सत्य शोधणे समाविष्ट आहे. न्यायाधीशाने न्यायालयाने, तर्कहीन शंकापलीकडे आरोप केलेल्या प्रत्येक गोष्टीची खात्री करण्यासाठी पुरावा सादर केला पाहिजे. विजयी होण्यासाठी, स्वतःचा पुरावा सादर करणे, किंवा वाद घालणे किंवा आरोप न करणे चूक आहे असे तर्कशुद्धपणे सुचवणे हे आव्हान असू शकते. न्यायाधीश किंवा ज्यूरी यांनी वस्तुस्थिती ठरवली आणि एका वाक्याचे स्पष्टीकरण दिले.

युरीस अनेक सामान्य कायद्याच्या देशांमध्ये गुन्हेगार न्याय प्रणालीची वैशिष्ट्ये आहेत. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात सहावी सुधारणूक गंभीर गुन्हेगारीच्या चौकशीची खात्री देते. जुरी सरकारी अधिकारावर चौकशी करतात, समाजातील मूल्ये त्यांच्या सहकाऱ्‍यांकडून मान्यता न करता न्यायास पात्र ठरतात. न्याय्यांचे म्हणणे, पुरावा, प्रमाणविषयकतेच्या समाधानीते, आणि योग्य सूचना ज्यूरीला देण्यासाठी.

पोस्ट-असंबंध अतिसूचक

दोषी ठरवल्यावर न्यायिक व्यवस्था अपराधाला समतुल्य व नियमांनुसार असंगत ठरते.

पुढचे पाऊल उचलणे, न्यायालय, भ्रमण करणं, काही राज्यांमध्ये (अनेक राज्यांमध्ये), आणि सुटका यांसंबंधीच्या गोष्टींचे निरीक्षण करतात. संरक्षणकर्ता, थेट अपील आणि अनुषंगाने केलेल्या आक्रमणांकरुन आपल्या विश्वासघाताच्या आरोपांकरी (उ.

इंकापा द्वारे समाजाचे संरक्षण

समाजातील धोक्याच्या व्यक्‍तींना (कंपतंट) काढून टाकण्यासाठी आणि गुन्हेगार वर्तनाचे भयंकर परिणाम (अविवेकतेचे लक्षण) सूचित करण्यासाठी न्यायिक व्यवस्था लोकांना सुरक्षित ठेवते.

पण, या कार्यांचे प्रभावी स्वरूप म्हणजे सतत वादविवाद. मतदानीकारांनी असा दावा केला की, मोठ्या प्रमाणात गुन्हा आणि पर्यायी प्रकरणामुळे अपराधात कमी कमी झाली आहे. तसेच, न्याय आणि मनोरंजन कार्यक्रम, कमी किंमतीनुसार परिणाम प्राप्त करू शकतात. न्याय व्यवस्था ही अधिकच शोधत आहे, आणि अनेक न्यायालये, विशेषकरून विशिष्ट डॉकॉट (जसे की, ड्रग्स, मानसिक न्यायालय) यांना (जसे की) गुन्हेगारीच्या दुष्कृत्यांसाठी जबाबदार ठरतात.

नागरिक आणि गुन्हेगार कार्यांत मुख्य फरक

या मतभेदांना समजून घेतल्यामुळे आपल्याला हे स्पष्ट करण्यास मदत होते की, या दोन्ही गोलार्धांमध्ये काही फरक का आहे.

पुराव्याचे ओझे

मुलकी घटनांमध्ये, हा पुरावा पुरवण्यांपेक्षा अधिक शक्यता आहे. हा प्रतिवादी हा तर्कवादी दर्जा कमी आहे. हा तर्कशुद्धपणे संकल्प आहे. हा फरक स्पष्ट आहे.

भाग आणि पुढाकार

सरकारने (फॅडरल, राज्य किंवा स्थानीय सरकारी वकील) अपराधांचे आरोप लावणाऱ्‍या गुन्हेगारांच्या बाबतीत (अधिकशात) आरोप लावल्या जातात.

कारवाई व परिणाम

सिव्हिल उपचार पगारावर आणि अंत्यविधीवरील लक्ष केंद्रित करतात. एका प्रतिवाद्याला एखाद्या मुलकी खटल्याचे नुकसान (अज्ञात, मेजिक, किंवा नाममात्र) करण्यासाठी (अधिकानुवाद) किंवा काही कार्ये करण्यापासून परावृत्त करण्यासाठी (अधिकानुवाद) ठरवण्यात आले असावे. या उलट, दोषीपणा निभावना, निरुपद्रवी स्वरूपात: चांगल्या, तुरुंग, परिषद, किंवा काही देशांमध्ये मृत्यूदंड. गुन्हेगारांच्या मतानुसार, मतदान, काही कामांसाठी किंवा वित्ती-विरोधकांना सोडून देण्याची शिक्षा दिली जाते.

हस्तलिपी संरक्षण

उच्च स्तंभांमुळे संविधाना अधिक प्रशंसनीय संरक्षण पुरवते. यांमध्ये सल्ला देण्याच्या हक्काचा (अर्थात गरीब प्रतिवाद्यांनाही), दुप्पट धोका, शांत राहण्याविषयीचे हक्क, आणि एका विधानीय जूरी न्यायालयाच्या नियमाचे (संघोषकीय न्यायालयात आणि अनेक राज्यांमध्ये) आवश्यकतेचे प्रमाण. सामान्यतः नागरिक विरोधींना सल्ला देण्याशी हक्क नाही, आणि जूरी न्यायालयात न्यायाची गरज नाही.

न्यायसभेची भूमिका: खोल नजर

न्यायिक व न्यायाधीश न्यायिक व्यवस्थेचा मानवी रूप धारण करतात.

निःपक्षपाती व कायद्याचे अधिकारी या नात्याने न्यायाधीश

न्यायाधीश न्यायाधीश न्यायालयाचे कारभारी आहेत, न्यायालयात कार्य करतात, कायद्याचे पालन करतात, कायद्याचे पालन करतात, कायद्याचे पालन करतात याची खात्री करतात. न्यायिक न्यायालयात, बैंकांच्या परीक्षांमध्येही वास्तविकतेचे प्रश्‍न आणि न्यायालयाने निर्णय घेतले जातात. न्यायपद्धती न्यायाधीश जूरीला नियम लागून कायद्यावर आणि मग ते जे काही शोधत आहेत ते लागू करतात. न्यायसभेतही असा आरोप लावण्याची शक्‍ती आहे की अप्रामाणिक किंवा दोषभावना नाही.

न्यायिक स्वभाव- शांतता, सहनशीलता आणि निष्पक्षता या गोष्टी आवश्‍यक आहेत. न्यायनिवाड्याने पुराव्या आणि नियमाच्या आधारे व्यक्तींबद्दल पूर्वग्रह व निर्णय घ्यावे लागतात. न्यायधीश जेव्हा तसे न केल्यास, निर्णय घेताना, न्याय न्यायालये या बाबींचे निर्णय बदलू शकतात किंवा टोकाच्या वेळी त्यांना परत आणू शकतात.

फॉरेनस फॉर वर्ड्स आणि समुदायाचे प्रतिनिधी म्हणून Juies

न्यायिक प्रणालीत एक अनोखे कार्य करतात: ते समाजाची सामान्य समज आणि मूल्ये न्यायिक कार्यांत आणतात. गुन्हेगारी घटनांमध्ये, न्यायालयाने दोषीपणाच्या आरोपाशिवाय सिद्ध केले आहे की काय हे ठरवते. सरकारी खटले, आरोपी दोषी आहेत की नाही आणि असे असले तरी, प्रमाण कितीही नुकसान आहे हे न्यायाधीश ठरवतात. गुप्तपणे व गुप्तपणे न्यायात, न्यायात, गुन्हेगारी (अधिक राज्ये) न्यायिक कारवाड्यात (अधिकादेशांत) व अधिकृतीय सरकारांहून अधिक मान्यता असली पाहिजे.

जूरी न्यायनिवाडा हा ६th आणि सा. यु.

अॅप्ल्लेट प्रणालीचे महत्त्व

न्यायिक व्यवस्था ही न्यायिक व्यवस्था टिकवून ठेवण्यासाठी आणि नियमांचे पालन करण्यास सतत तयार राहण्याकरता एक माध्यम आहे.

उजळणीचा दर्जा

अपलॅटल न्यायालये पुन्हा प्रयत्न करत नाहीत. त्याऐवजी, ते परीक्षे रिकॉर्ड रिकॉर्ड, प्रदर्शने, आणि चालीरिती यांचा पुनर्विचार करतात. कायदेशीर चूक घडली की काय हे ठरवण्यासाठी. [FT:0] न्यायालये [FT:1] वर विचार करतात.[FT]] हा अर्थ लक्षात घेऊन न्यायालय न्यायालयाने चौकशीत काहीही बदल केले नाही. पण प्रश्नांचे अधिक अपवाद आहेत: "वधिष्ठायुक्त" आणि "वधक" ह्या गोष्टींमधील अधिक गुन्ह्यांचे प्रमाण आणि न्याय्यता दाखवणे.

प्रदीप्त, रेम्मांड आणि नवीन परीक्षे

एका न्यायालयाने एक अप्रामाणिक चूक केली तर, न्यायालयाने न्यायालयाचा न्याय रद्द केला किंवा एका नवीन परीक्षेला आधिपत्य दिले जाऊ शकते (अंतरराष्ट्रीय) किंवा न्यायालयाला एका वेगळ्या प्रकारच्या परीक्षेला जाण्यासाठी परवानगी दिली जाऊ शकते. गुन्हामध्ये पुरावा ठामपणे, आरोपी न्यायालयाने रद्द केले तर, आरोपी न्यायालयाने त्याला दोषी ठरवून रद्द केले.

बाहेरील लिंक व पुढे वाचन

[ १५ पानांवरील चित्र]

समिति: न्यायसभेची अवाजवी भूमिका

न्यायालयात वादविवाद किंवा शिक्षा देण्याच्या उद्देशानेच नव्हे तर गुन्हेगारांना शिक्षा देण्याची व्यवस्था आहे. हा प्रकरण आहे जो कायदा, हक्कांचे संरक्षण, करार आणि सरकारी सत्ता यांचे परीक्षण केले जाते.

जे लोक नागरिक, शिक्षक किंवा भविष्यातील कायदेशीर पेशा म्हणून कार्य करू इच्छितात त्यांच्यासाठी हे कार्य अत्यावश्यक आहे. न्यायिक स्वातंत्र्य, निःपक्षपातीपणा, निःपक्षपातीपणा आणि गुन्हेगारी दोन्ही दोन्ही गुणे अप्रतिम आहेत; ते व्यावहारिक आहेत जे न्यायाची अवाजवीता राखतात. समाजाने निर्माण केलेले, जागतिक तंत्रज्ञानात बदल केले, व सामाजिक बदल केले जातात. तरीही त्यांचे कार्य हे आहे: ते सतत निर्णय घेते: नियमानुसार, लोकांना ते पाळणे आणि ते पाळणे.

वाढत्या ध्रुवीयीकरण आणि संस्थांविरुद्ध शंका निर्माण करण्याच्या काळात, तटस्थ व न्यायाधीशांच्या भूमिकेत या दोन्ही गोष्टी अधिक महत्त्वाच्या नव्हत्या.