अमेरिकन कायद्याच्या पद्धतीत दुहेरी जॉपडीची समज

दोनदा धोका हा अमेरिकन गुन्हेगारी कायदामध्ये सर्वात टिकाऊ संरक्षण आहे. अमेरिकेच्या पाचव्या सुधारितेत तो म्हणतो की, [FT:0][FT][[[822]][822]]; त्याच अपराधामुळे जीव धोक्यात घालण्यात दोनदा दोनदा धोका येऊ शकतो.[1][1][1][1]] ही सरकारी गुन्ह्याची एकेकाळी एकापेक्षा अधिक वेळासाठी एकही गुन्हा करत नाही.

दोनदा हा एक धार्मिक नियम नसून एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे: राज्य आपल्या प्रचंड साधनाचा उपयोग, छळ, वस्त्र किंवा इतर कोणत्याही व्यक्तीला त्याच अपराधासाठी करू शकत नाही. हे संरक्षण कार्य कसे, ऐतिहासिक मूळ, आणि आधुनिक अपवाद म्हणजे सरकारी व व्यक्ती हक्कांच्यामध्ये संतुलन राखणे.

दोन जुगारी इतिहास

एक व्यक्ती हिरासारखीच चूक करण्यासाठी सदर काळांपूर्वी दोनदा प्रयत्न करू नये. प्राचीन रोमन कायद्यात तत्त्वे होती, आणि ते अमेरिकेच्या क्रांतीकाळात इंग्लिश कायद्याने स्थापित केले होते. इंग्लिश नियमाचे [FT:0] आंतरराष्ट्रीय नियमाचे [FT:0] बायबिटेरी क्रांतिकारी राष्ट्रीय विधानाकारांना अनादर तंतूमुदासि [FT:L] (एकाच एकाला दोनदा एकासाठी दुप्पट असणे) ह्याचा परिणाम झाला.

कोलोनिस्टांनी हा सिद्धांत त्यांना दिला आणि अनेक राज्य संविधान मध्ये, बिल च्या बिलच्या अगोदर दोनदा धोकादायक काळांही होते. जेम्स मेडिसन #8217; पाचव्या सुधारित प्रस्तावनेने हा प्रश्न @#822;[822]] जीवन किंवा अंगोला धोक्यात घाला. ह्याच आरोपाने ही भाषा वेगळीच स्वीकारली. या भाषेला एकमेव मतप्रणाली मांडण्यात आली की सरकारने पुन्हा प्रयत्न करू नये.

संविधान संस्था: पाचवा सुधारित व पुनर्निर्माण

पाचवी सुधारित आवृत्ती ([#8217]; दुबलि Jaopdy class):

[#8220];अनाक व्यक्ती जीवन किंवा अंगांचा धोका दुप्पट करून टाकील.

हे गुटेव्स मूळतः केवळ सूत्रे आणि सरकारी सरकारला लागू होते. ते सर्वोच्च न्यायालय #8217; ]] मेरीलंड व्ह. [7]] या निर्णयात होते.

सांस्कृतिक संरक्षण तीन वेगवेगळ्या परिस्थितींना कारणीभूत आहे: (१) मुक्तिनंतर त्याच अपराधासाठी दुसरा आरोप, (२) खात्रीनंतर एकही अपराधासाठी दुसरा दोषी ठरला, आणि (३) त्याच अपराधासाठी अनेकांना शिक्षा दिली जाते. पण ̴ समान अपराध#821; समीक्षकता या विषयावरील चर्चा करण्यात आली आहे.

योआफडी केव्हा जुळते?

हा दुप्पट धोका आहे हा एक महत्त्वाचा प्रश्न आहे, जेव्हा Rज्योती#821; खरोखर सुरू होतो. जूरी चौकमध्ये चेहऱ्याची चेहऱ्यावर हल्ला केला जातो. चेहऱ्याने शपथ घेतली की, साक्षीदारांची शपथ घेतली तर तो त्या बेंचमध्ये अडकतो. न्यायालयाने साक्ष दिली की, न्यायालयाने साक्ष दिली तर धोका निर्माण केला जाईल. एकजण जेव्हा त्याला जोडले जाते तेव्हा त्याला दुसऱ्या आरोपाविरुद्ध संरक्षणाची मागणी करता येते.

उदाहरणार्थ, जर जूरीने शपथ घेतली की एक केस रद्द केले तर त्याला '#8212'; नंतर न्यायालयाने बंदी घालली नाही. त्याचप्रकारे, जर एखादा प्रतिवादी यशस्वीपणे ठामपणे आत्मसात करतो आणि एक नवीन परीक्षा घेतो तर धोका पुन्हा टाळत नाही कारण चेतवणूक शोधून संरक्षण मिळवून.

दोन वेळा जैविक नागरिकांचे संरक्षण

या संरक्षणांमुळे गुन्हेगार न्याय व्यवस्था आणि लोकांच्या हक्कांना अधिक मजबूत होतो.

अंतिम व क्लोज

एकेकाळी दोषी किंवा दोषी असलेल्या व्यक्तीची नाही, असा निर्णय घेण्यात आला. अंतिम परिणाम हा आहे की प्रतिवाद्य, बळी, आणि समाज. त्याशिवाय सरकार एका व्यक्तीवर कायमचे दोषारोप आणू शकते, माल कमी करू शकते आणि भावनिक संकट निर्माण करू शकते. सर्वोच्च न्यायालयाने कबूल केले आहे की या सर्व गोष्टींना #820; सर्व गोष्टी आणि त्याच्या सर्व शक्तीने एका व्यक्तीवर दोषारोप होऊ नये, त्याला त्रासदायक व त्रासदायक परिस्थितीतून सोडवण्याची परवानगी देऊ नये.

सरकारी वैरभाव टाळा

सरकारी वकीलांच्या स्वातंत्र्यानंतर, सरकारी वकीलांच्या दोन धोक्याचे संरक्षण कार्ये करतात. सरकारी वकीलांनी बंदी आणल्यानंतर पुन्हा वादक शोधून काढला तर फक्त जूरी #8217; सरकारने न्यायनिवाडा न करता जूरी निर्णय यशस्वीरित्या रद्द केले. यामुळे तथ्य-फनुवसवादी म्हणून न्यायपद्धतीची भूमिका कमी होईल आणि कायमस्वरूपी संसर्गाची व्यवस्था बनेल.

व्यापारी न्यायसभेतील संसाधन

शेवटल्या न्यायनिवाड्यानंतर पुन्हा टीका न करण्याची मनाई करून, दोनदा धोका, न्याय व्यवस्थाचा परिणामकारक उपयोग आणि राज्य सभागृहाच्या मालकी हक्काचा किंवा छळाचा निषेध करण्याचे प्रोत्साहन देतो.

स्पष्ट माहिती देणे

यामुळे, जॉयफेलची तपासणी होण्याचा धोका कमी होतो आणि अचूक निर्णय घेण्याच्या शक्यता कमी होते.

“स्मे ऑफ़नेन्सी;पंख: Blockberer आणि अगणित

या नियमात दोनदा धोकादायक विषय आहे. हे ठरवणे हे ̴ समान अपराध आहे.[13:221] उच्च न्यायालयाने ब्ल्कबुरर]]. [FTL:1]] अमेरिकेत [१९३]]: प्रत्येक नियमाचा पुरावा असतो की नाही, ते इतर गोष्टींपेक्षा वेगळे नाहीत, आणि वादविवादावर बंदी आणली जात नाही.

उदाहरणार्थ, एक प्रतिवादी बँक चोरून नेतो आणि चोरीच्या वेळी दोन्ही बेकायदेशीर चोरीच्या आरोपात बंदी घालतो. हे दोनही गुन्हेच्या आरोपात वापरले जाऊ शकते. हे दोनही दोष आहेत कारण प्रत्येकाच्यात एक घटक कमीतकमी अपाय आहे (अशरस्त्र घटक चोरीच्या नियमात नाही, आणि चोरीचा घटकही असायला हवा. पण सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला आहे की, तो एक आधिपत्य नियम आहे.

नंतरच्या घटनांनी सुधारणा केली. Corbin]]] हा कोर्टाने एक &FLT;[90][192] समान आचरण; पण हा निर्णय [FT2] परीक्षेत [FT:2]]]] भर दिला होता. [FT:2]] युनिव्हर्सन व्हिंड्युअर [FT:2]]]]]] ] हे सर्व आज, ब्रॅकबुरला मानक म्हणून परत केले गेले.

डबल जॉपडी नियम करीता अपवाद

या अपवादांचा सहसा गैरवापर होतो; खासकरून दुहेरी सार्वभौमत्वाच्या शिकवणीवर.

दुहेरी सार्वभौमत्व (विलग राजा)

कदाचित हा सर्वात महत्त्वाचा अपवाद आहे ̴ विलग शासकांना ##821; सिद्धान्त. या शासनाधीन, फादरल सरकार आणि प्रत्येक सरकारला स्वतंत्र सत्तामान मानले जाते. त्यामुळे, एक कृत्य फादरल आणि राज्य कायदा दोन्हींचे उल्लंघन करू शकते आणि प्रत्येक राजा एकतर विरोधीला दुप्पट धोका पत्करावा लागू शकतो.

उदाहरणार्थ, जॉर्जियातील एका व्यक्तीचे संमतीपूर्ण बँकेत भरुन टाकणे अमेरिकेच्या सरकार आणि जॉर्जियाच्या राज्याकरवी शक्य झाले. सुप्रीम न्यायालयाने [FT:0] ह्या शिकवणीचे पुनरावृत्ति केली. अमेरिकेत[FT:0][9], दोन आरोपी अपराधाला शिक्षा देतात. टीकाकारांनी असा दावा केला की त्या अपराधाचा दुप्पट परिणाम होतो, पण तो नियम पूर्णपणे रद्द करतो.

त्याचप्रकारे, एक व्यक्‍तीही त्या व्यक्‍तीवर दोन वेगवेगळ्या राज्यांना, अर्थात, राज्यांना विरोध केल्यास, ती देखील त्याच प्रथेला बळी पडू शकते.

मिसल

न्यायालयाने न्यायालयात निकाल देण्याआधी एखादी चुकीची गोष्ट केली तर ती दुसऱ्या परीक्षेत अडकू शकत नाही. मुख्य कारण म्हणजे, ख्रिश्‍चनाने ̴अधिक गरजेनुसार ट्रक केले की नाही; (जिनसे की, जूरी, ज्यूर, किंवा मुख्य चूक, किंवा एखादा मुख्य चूक.

सरकाराने आकर्षक

दुगडी Joopedy clise सरकारने आरोप (जसे की पुरावा दबवण्यासाठी) किंवा आकर्षक निर्णयासाठी सोहळा दिला आहे. तरीही सरकारने एखाद्या दोषरहित अधिपतीची अपील केली नसती, कारण प्रतिवादी दोषी ठरला आहे आणि तो दोषी ठरला आहे. एकेकाळी, सरकारने सरकारला दोषी ठरवून परत जाण्यास मनाई केली नाही.

विश्‍वासाची परीक्षा

जर एखाद्या प्रतिवादीने यशस्वीपणे ठामपणे ठामपणे विनंती केली आणि त्याला पुन्हा एकदा हा प्रश्‍न विचारला तर सरकारला परवानगी दिली जाते. हे हे कारण म्हणजे प्रतिवादी Rव्हीव्हड#821; नवीन परीक्षेचा शोध घेण्याद्वारे दुप्पट धोका. पण एक अपवाद आहे: अपवाद: अपवाद असल्यास अपवाद आहे: दोषाचना देणारा कोणताही तथ्य सापडू नये म्हणून दोषार्पणी दोषी ठरणे शक्य नसल्यामुळे दुप्पट अडसरं अडथळा निर्माण होऊ शकतो.

आधुनिक नियमातील दुहेरी जुगार

उच्च-प्रादेशी आणि जटिल मामल्यांमध्ये दोनदा धोका आहे. या कार्यक्रमाची उपक्रम आतुरतेने पार पाडली जाते. अनेक प्रतिवाद्यांमध्ये, आणि अनेक प्रतिवाद्यांच्या गुन्हेमध्ये, आणि अनेक आरोपांमधील घटनांमध्ये पराभूत केले जाते. उदाहरणार्थ, सरकारने 9/11 हल्ल्यानंतर नागरिक न्यायालयांमध्ये व लष्करी ट्रूबियन मधील लोकांना दोषी ठरवण्याचा प्रयत्न केला. या प्रश्नांवर दोनदा प्रश्नांची उत्तरे आणली जातात.

आणखी एका आधुनिक वादविषयात, एकसारख्या आचरणासाठी राज्य आणि संघीय न्यायाधीशांना संघटितपणे व संघीय प्रकरणाला परवानगी दिली जाते. हे दोन्ही वेगवेगळे मतकर्ते आहेत. उच्च न्यायालयाने अधिक जोरदारपणे गॅम्बलला आपल्यात बदल करण्यास समर्थ केले आहे. पण कमी न्यायालये, खासकरून, सरकारी व सरकारी अधिकाऱ्यांकडून अधिक सुधारणा करण्यासाठी किंवा एक न्यायाधीश किंवा एक मुकद्दमा आहे.

DNA पुरावे आणि थंड केस हे दोन धोकेदायक विषयांवरही भर देतात. काही राज्ये नवीन डीएनए पुराव्यांनंतर पुन्हा भ्रमण करू देतात, पण अशा नियमांविरुद्ध परंपरागत नियम शेवटले आहेत. सर्वोच्च न्यायालय अजूनही या प्रकारच्या सांस्कृतिकत्वावर राज्य करत नाही.

ख्रिश्‍चनांचे जग

दोनदा मोठा आदर असला तरी, हा वादविवाद नाही. काही म्हणतात की स्वतंत्र राजांनी ही शिकवण विचारात घेतली पाहिजे कारण ती सरकारने प्रभावीपणे स्थापन केली आहे. इतरजण म्हणतात की, Block-offencer एकाच परीक्षेचा पुरावा आहे आणि त्याच वर्तनाला शिक्षा देण्यावर ते अवलंबून नाहीत.

उदाहरणार्थ, एक व्यक्ती एकट्याने चोरी करत असेल तर त्याला दर्जा ठरवता येईल.

या वादविवादात मुलकी संपत्तीचा एक भाग आहे, ज्यात मुलकी संपत्ती गमावली जाते आणि पैशाचा नुकसान होतो. सर्वोच्च न्यायालयाने असे मानले आहे की नागरिक हाडाचे नेहमीच दुप्पट धोकादायक संरक्षण होत नाही, पण एकीकडे गमावले तर गुन्हेगारी किंवा विश्वासासंबंधी गुन्हा करून त्यास बंदी घालता येईल.

घटक

दोनदा धोका आहे, अमेरिकेच्या गुन्हेगार न्यायाच्या केंद्रापासून नागरिकांना संरक्षण दिले जाते, त्याच अपराधासाठी एकेकाळी दोषी ठरवल्या जाणाऱ्या मुख्य अन्यायापासून. तो सरकारी सत्ता कमी करतो, आणि जूरीच्या न्यायनिवाड्याचा आदर करतो. तरीही या शिकवणीचा दुहेरी सार्वभौमत्व आणि अप्रत्यक्षपणे बदल होऊ नये. नवीन कायदेशीर आव्हाने निर्माण झाल्यामुळे दहशतवादाच्या प्रथेला प्रसिद्ध पुरावा म्हणून पुराव्यांमधून पुराव्यांचे प्रमाण वाढते.

[FT:2][FT:21]][FT:21]] कोर्नेल लीगल इन्स्टिट्यूट, [FT:1], [FT:2]] आणि उच्च न्यायालय शिक्षण सारांश [FT:3] आणि [UNTH:ORMEND[URITH][URENDHORES] मतप्रणाली मध्ये [[FT:HOREND][5][5][5][593][5][5][5][5]][7][5]][7]][5][5][7]]][7]]][7]]]][[93]]]