नागरिकांना काय माहीत असावे लागेल

संविधानाचा अर्थ समजून घेणे म्हणजे काय अमेरिकन कायदे प्रणालीचा अर्थ समजून घेणे आणि तुमच्या हक्कांचे संरक्षण कसे केले जाते हे समजून घेणे. संविधानिक व्याख्या भाषणाच्या स्वातंत्र्यामधून सर्व गोष्टींना भाळते. न्यायनिवाड्याचे निर्णय घेण्याचे स्वातंत्र्य, आरोग्यनिरपेक्ष धोरणासाठी गुन्हेगारी न्याय. नागरिकांना माहीत असते की, कायद्याच्या निर्णयाचे मार्गदर्शन करणारे तत्त्व तुम्हाला अधिक अर्थपूर्णपणे कायदेशीर व राजकीय वादविवादात सहभागी होण्यास मदत करते, न्यायालय हे समजते की तुमच्या दररोजच्या जीवनावर परिणाम करतात, आणि अधिक प्रभावीपणे लोकतांत सहभागी होतात.

संविधाना अमेरिकेचा सर्वोच्च न्यायालय म्हणून कार्य करते, पण आधुनिक परिस्थितीला त्यानुसार त्याचा उपयोग करणे आवश्‍यक आहे.

न्यायिक पुनर्विचाराची पाया

न्यायालये संविधानाचा कसा अर्थ लावतात हे जाणून घेण्याआधी, त्यांना काय करावे हे समजून घेणे आवश्यक आहे. न्यायालये कायदा आणि सरकारी कार्ये यांसंबंधी निर्णय घेतात की कायदा व कायदा यांचे स्पष्टीकरण अमेरिकेत सांस्कृतिक अर्थ लावतात का हे ठरवण्यासाठी. पण ही शक्ती स्वतःच अमेरिकन कायद्या प्रणालीच्या मूलभूत पैलूत झाली आहे.

१८०३ कॅसरे Madisc. मेडिसनने न्यायिक नोंदणीचा सिद्धांत स्थापित केला, त्यांनी न्यायालयांना न्यायालये न्यायालये लादली ज्यां संविधानविद्यालयाशी संबंधित आहेत. या निर्णयाने प्रामुख्याने अमेरिकन सरकारच्या न्यायाधीशत्वाची भूमिका आणि संतुलन निर्माण केले. ह्या निर्णयामुळे कायद्याचे कायदे व कार्यक्षम शाळांचे निरीक्षण केले. ह्या ज्ञानामुळे नागरिकांना समजते की का न्यायिक बाबींचा अर्थ लावणे शक्य नाही-कोर्ट फक्त यंत्रणेचा वापर करत नाही; ते कायद्याचा वापर करतात आणि काय कायद्याचा दुरुपयोग करतात.

न्यायिक पुनर्विचारासाठी न्यायालयांना सांस्कृतिक मजकूराचा अर्थ सांगणे आवश्यक आहे, ज्यात अनेक भाषांचा वापर केला पाहिजे. ह्यामध्ये विशिष्ट परिस्थितीला लागू होणारा मोठा फरक आहे. "दुर्भावाने संरक्षण", "विरोध" आणि "विवेक" ह्या शब्दांचा अर्थ समजून घेण्यासाठी त्यांचा व्यावहारिक उपयोग करावा लागतो. हा अर्थ सांगणे म्हणजे विविध मतांचा विकास होण्यामुळे राजकीय मामल्यांचे निर्णय घेण्याचे मार्ग सुरू झाले.

संविधानविषयक व्याख्यानाच्या बाबतीत श्रेष्ठ सल्ला

या सूचनांमुळे नागरिकांना न्यायिक निर्णय आणि त्यांच्या मागे विचार करण्याची प्रेरणा मिळते.

मूळवाद: इतिहासाकडे लक्ष देणे

आंतरराष्ट्रीयवाद हा अमेरिकेतील एक कायदेशीर सिद्धान्त आहे.

मूलतत्त्ववादी असा विश्वास करतात की सांस्कृतिक मजकूराला मूळ जाहीर भाषेत देण्यात आला पाहिजे की ते नियम म्हणून करण्यात आले होते. संविधानाचा अर्थ बदलणे हा नाही तर, मूळज्ञांनी असा दावा केला की संघाच्या बदलत्या मनोवृत्तीशी जुळवून घेण्याची गरज आहे. जेव्हा त्यांना मान्य करण्यात आले तेव्हा संघीय प्रबंध स्थापित करण्यात आले.

संशोधकांच्या मूळ अर्थाची हस्तलिखिते शब्दकोश, व्याकरण पुस्तके आणि इतर कायद्याच्या लेखांतून समजली जाऊ शकते.

मूळवादात महत्त्वाचे भेद आहेत. सुरुवातीच्या मताचा उगम हा काय आहे ते या परंपरेने सांस्कृतिक तरतुदी लिहिल्या. पण, या पद्धतीचा टीका करण्याचा परिणाम अनेक शतकांपूर्वी अनेक व्यक्तींच्या हेतू ठरवण्यात आला होता. आधुनिक पुराणकथांनी अधिकृतपणे "प्रथम अर्थ" बदलला आहे, ज्यावर एका व्यक्तीची विचारपद्धत कशी झाली त्याकडे लक्ष वेधले आहे.

न्यायसभेने सर्वोच्च न्यायालयावर जवळजवळ तीस वर्षं राज्य केले. त्यांनी आणि अनेक प्रमुख विद्वानांनी असे स्पष्टीकरण दिले की, मूळज्ञांनी, त्यांना संविधानाचे मूळ अर्थ समजून घेण्याचा प्रयत्न केला. या पद्धतीचा वापर, सामान्य जनतेने केलेल्या संविधानाचा अर्थ समजला असता, किंवा एखाद्या माणास व्यक्तीची जी व्यक्ती त्या काळात राहत होती ती समजली जात होती. न्यायसभेने त्या वेळी संविधानावर आधारित असलेल्या सर्वात प्रमुख समर्थक ठरली.

मूळवादाच्या प्राध्यापकांनीही असा दावा केला आहे की, न्यायिक निर्णयांच्या सीमा मर्यादित आहेत, न्यायाधीशांना त्यांच्या राजकीय मतांच्या आधारे निर्णय घेऊ नये. पुराव्यवादी वादक म्हणतात की न्यायाधीशांना व्यक्ती पसंतीऐवजी पुरावा म्हणून दबावाखाली बसवण्यात आले आहे. यामुळे ते मत दर्शवतात की जे लोक निवडतात त्यांना आपल्या मूल्यांचा वापर करून लोकमतीय मूल्ये मान्यता मिळवणे शक्य नाही.

मूळवादाच्या टीकाकारांनी अनेक चिंता निर्माण केल्या आहेत. ते म्हणतात की मूळ अर्थव्यवस्था हा एक अपूर्ण, अयोग्य अर्थहीन अर्थ आहे. यामध्ये असे वाद घालते की संविधानाच्या काळात निर्माण होणारे काही प्रसंगांचा शोध आधुनिक काळातील काही प्रसंगांचा समावेश होऊ शकत नव्हता. ते पुढे म्हणतात की, मूळ अर्थव्यवस्था या संघाचा अर्थ कमी होऊ शकतो कारण महिला आणि जनमतवादी महिलांना (सिल्वियन युद्ध सुधारणुकाच्या) काळातील अधिकारांचे समर्थन करणे शक्य नव्हते. या टीकाकारांना असा प्रश्ना विचारण्यात आला की १८ व्या शतकातील किंवा १९ व्या शतकाच्या २१ व्या शतकात २१ व्या शतकातील च्या काळातील विद्यापीठातील आव्हानांना किंवा आधुनिक तंत्रज्ञानी तंत्रज्ञानासारखे काहीच असू शकते.

मजकूर: शब्दांवर लक्ष केंद्रित करणे

मूळवादाशी जवळचा संबंध असूनही, टिपुलियनवादाचा एक विशिष्ट लक्षवेधक व पद्धत आहे ज्यांमुळे ते वेगळ्या प्रकारे समजून घेण्यास योग्य ठरते.

संविधानानुसार संविधानातील शब्द सहसा लोक कसे समजून घेतात यावर जोर देतात. मजूरवादी सहसा असा विश्वास ठेवतात की, मजकूराचा अर्थ आहे, मजकूराचा अर्थ आहे, आणि ते सहसा शिफारस करणाऱ्य, आत्मे, स्तनवेअर किंवा संघाची दुरुस्ती करताना प्रश्न विचारत नाहीत. हे मूळ रूपात भाषांतरित केलेल्या मूळ शब्दांमध्ये फरक आहे.

यातील फरक तत्त्वज्ञानाचा नाही, तर तत्त्वज्ञानाचा आहे: मूलतत्त्व संविधानाचा अनुवाद लेखनाच्या वेळी केलेल्या शब्दांच्या आधारे केला जातो. पण मजकूरात भाषांतर केलेल्या सर्व कायदेशीर वचनांचा अर्थ स्पष्ट करून, मजकूरात नसलेल्या गोष्टींना बाजूला ठेवण्यात आला आहे.

मजकूरवादवादी दावा करतात की त्यांच्या कृतीमुळे भविष्य सांगणे आणि न्यायबुद्धीला बळ दिले जाते. ते दावा करतात की मजकूर न्यायाधीशांना त्यांच्या वैयक्तिक नीतिनियमांच्या दृष्टिकोनानुसार निर्णय घेण्यात यश मिळते, त्यामुळे न्यायनिवाड्याच्या बाबतीत अधिक अचूकता प्राप्त होते. पुराणकथांनी असेही दावा केले की मजकूर लोकमतवादाला उत्तेजित करतात कारण ते लोक व्यक्ती काय विचार करतात किंवा विश्वास करतात यानुसार स्वीकारलेल्या संविधानवादाच्या शब्दांना मान देतात. मजकूरावर लक्ष केंद्रित केल्यानेच, परंपरा किंवा पुराणात्मक सिद्धान्तांऐवजी, मजकूरांचे समर्थन करतात की अर्थव्यवस्था वास्तवात काय आहे.

हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की, मजकूर व बांधकाम यांचे अचूक अर्थ एका अतिशय शब्दशः अर्थभरीत भाषांतरात वापरले जातात. न्याय स्खलिया, एक प्रमुख मजकूरवादी, निर्विवादवादी, कडक बांधकामवादाला उघडपणे नकार दिला, वाद घालत असे की मजकूरांचा योग्य अर्थ असला पाहिजे, हा अर्थ अचूकपणे, शब्दांचा अर्थ नमूद करून, ज्याचा अर्थ सर्वसाधारण संदर्भ आणि वापर दुर्लक्ष करून.

जीवन कथा: बदलवायला जुळवून घेणे

जगविणारे संविधान किंवा न्यायिक संविधान यांचे मत आहे की, अमेरिका संविधान हे अधिकृतरित्या सुधारित नसले तरी एक प्रचलित अर्थ आहे. अभिनेत्री समाजाच्या गरजेसह संविधान विकसित करून सरकारांसाठी आणखी एक मॉनिलाईव साधन पुरवतात. हे मार्ग मूळ मतांच्या मतांच्या विरोधात आहे.

जिवंत संविधान सिद्धांत अनेक मुख्य बाबींवर आधारित आहे. pragmatistic च्या मतानुसार, संविधान हे नियम म्हणून किंवा हेतूनुसार योग्य नाही आणि त्यामुळे अर्थ लावणे आवश्यक आहे. दुसऱ्या, संघाताच्या संघाची तुलना, विशेषतः ह्या प्रथेशी केली जाते की संघाची संघाची ही एकमेरकाने खासपणे "जाण" बनवणारी, "जीव" अशी संकल्पना तयार करण्यासाठी आणि बदलती पद्धतीने निर्माण करण्यासाठी. प्राध्यापकांनी असा दावा केला की, पुढील भाषा अचूकपणे वापरली जाणारी भाषा वापरली जाते.

परंपरागतवादी यावर जोर देतात की संविधानाने संविधानावर नक्कल करून जगाची नाट्यमय रीतीने बदल झाली आहे. तंत्रज्ञान, सामाजिक संरचना, आंतरराष्ट्रीय संबंध आणि जीवनातील इतर अनेक पैलूंचे उदय झाले आहेत.

संविधान पद्धतीत सहसा समाजीय मूल्यांवर व इतर गोष्टींवर जोर दिला जातो. कोर्टांमध्ये न केवल सांस्कृतिक मजकूर आहे, तर आधीच्या न्यायालयांनी काय सांगितले हेही सांगितले, समकालीन समाजाने काय तर्क केला, काय मान्यता आहे आणि कायद्यानुसार कायद्यानुसार आपल्या गरजांची निगा राखता येते. या पद्धतीमुळे प्रत्येक समारंभाच्या बदलासाठी नियमांकरवी कायद्याची गरज आहे.

जगव्याप्त संविधानाचा मार्ग निवडणारे टीकाकारांनी अनेक गोष्टींबद्दल विचार केला पाहिजे. विरोधकांनी असा दावा केला की संविधानाचे मत बदलण्याची परवानगी देण्यात आली आहे. जगणे हे न्यायाधीशांविरुद्धचे एक करारी कारस्थान आहे. हा कायदा आहे. हा कायदा संविधानाचा निर्णय बदलण्यासाठी नाही, तर न्यायालयात निर्णय घेण्याच्या पद्धतीचा, अमेरिकेतील लोकांना निवड करण्याची परवानगी आहे. कारण बहुदा निवडपद्धतींनी अमेरिकेत त्यांना निवडल्याप्रमाणे निवडली पाहिजे. काँग्रेस आणि काँग्रेसच्या सदस्यांना त्यांच्या मतानुसार जगभर न्यायाधीशांना त्यांच्या मतानुसार जगव्याप्तपणे काय करावे लागेल हे ठरवायचे आहे.

मुलकीवाद आणि सांस्कृतिक संघीयत्व यातील वाद, अमेरिकन कायद्याच्या सर्वात मूलभूत भागांना सूचित करतात. युनायटेड विधानाचा अर्थ निश्चित केला आहे आणि ते सांस्कृतिक कर्तांना जोडले पाहिजे. जगविज्ञानी असा दावा करतात की सांस्कृतिक कायदा बदलते आणि त्या बदलतेतेतेतेतेच्या प्रतिक्रियांमध्ये तो पुनर्निर्माण करू शकतो. ही वादे शिक्षणाच्या विषयांवर नव्हे तर वास्तविक न्यायनिवाड्या आणि निर्णयांना आकार देते जे लाखो अमेरिकन लोकांवर प्रभाव पाडतात.

संविधान परिषदेची भूमिका

न्यायिक तत्त्वज्ञानाचे वर्णन करणारे काहीही असो, पुरावे सांस्कृतिक निर्णय घेण्यासाठी एक महत्त्वाची भूमिका बजावतात. "विषयक निर्णयानुसार उभे राहण्याकरता" हा लॅटिनचा सिद्धान्त, ज्यात सहसा अशाच गोष्टी आणि कायदेशीर वादविषय हाताळताना, न्यायालये आधीच्या न्याय निर्णयांचे पालन करतात. हा तत्त्व स्थैर्य आणि कायद्या प्रकरणाला योग्यता देतो.

सरकारी न्यायालयांच्या विविध स्तरांमध्ये कार्य करतात. खालील न्यायालये सहसा उच्च न्यायालयांच्या अधिकाराखाली असलेल्या निर्णयांचे पालन करतात. उदाहरणार्थ, फेडरल न्यायालयांनी आपल्या विभागीय अदालत अपील आणि सर्वोच्च न्यायालयाद्वारे स्थापित केलेल्या उदाहरणांचे अनुकरण केले पाहिजे.

प्रत्येक केस केवळ सांस्कृतिक मजकूरावर आधारित असतो.

पण, उदाहरण हे निरपेक्ष नाही. पूर्वीचे निर्णय चुकीचा निर्णय घेण्यात आले तेव्हा कोर्टांना पराजित करता येईल किंवा परिस्थिती बदलली असेल. सुप्रीम कोर्टने इतिहासातील सर्वात उंची घटनांमध्ये आपल्या आदर्श बदलले आहेत. शिक्षण ब्राउन व्हीलचे 'विषयक व्हि. फ्रिगसन' ह्या शिक्षण माध्यमातून विद्युतित केले. पण काही नवीन निर्णयांचे स्पष्टीकरण करण्यासाठी.

बाह्यवाद आणि सुधारणूक यामध्ये सतत वाद निर्माण होतात. मूलतत्त्ववादी म्हणतात की, अयोग्य निवड केलेल्या उदाहरणांना संविधानाच्या मूळ अर्थात बदल केले जावे, जरी ते अनेक दशकांपासून झाले असले तरी. प्रगत प्रथेंमधील प्रचलित न होण्याबद्दल वाद होऊ शकतात. या दोघांनी रीतीरिवाजांना ओळखले की, सर्व परिस्थितीत पूर्णपणे बंधनकारक असू शकत नाही.

न्यायिक कारवाई विरुद्ध न्यायालये

न्यायिक स्पष्टीकरणासाठी आणखी एक महत्त्वपूर्ण स्वरूप आहे न्यायिक कार्यवाही आणि न्यायिक कार्यक्षमता यांविषयीच्या कल्पना.

न्याय्य नियम समजून घेणे

न्यायिक नियंत्रण हे सरकाराच्या निवडी लावलेल्या निर्णयांविरुद्ध नकार देणारे तत्त्वज्ञान आहे. न्यायाधीश नियंत्रण ठेवतात, सरकारी कृतींविरुद्ध किंवा सरकारी कृतींना मारण्याचा प्रयत्न करतात, पण ते असे मानतात की, लोकशाही, नीति निर्णय सहसा निवडून घेतलेल्या प्रतिनिधींनी निवडून घेतलेले असतात, जे दहा आयुष्यभर न्याय करतात.

न्यायिक निर्णय घेणारे असा दावा करतात की ते लोकतांत्रिक आणि सत्तांमधील वेगळेपणाचा आदर करतात.

न्यायिक नियंत्रण म्हणजे कायद्याचा किंवा सरकारच्या कार्यांचा भंग होत नाही. त्याऐवजी, ते असे करतात जेव्हा सांस्कृतिक उल्लंघन स्पष्ट होते आणि कोणत्याही योग्य अर्थहीन स्पष्टीकरणामुळे हा प्रश्‍न उपस्थित होण्यास परवानगी दिली जात नाही.

न्यायिक कारभारीत्व समजणे

न्यायिक कारवाईवाद सरकारी कार्यांचे व सांस्कृतिक हक्कांचे निरीक्षण करून आणि संघीय हक्कांचे संरक्षण करण्यात अधिक जोरदार भूमिका बजावतो. कारकीर्दी न्यायाधीश कायद्याचा आणि सरकारी कृतींचा भंग करण्यास अधिक उत्सुक असतात, ते प्रथेचा विरोध करतात, पण असे उल्लंघन झाल्यास किंवा जेव्हा न्यायालयाला महत्त्वाचे नीतिनिवाड्यांची शिक्षा देण्याची गरज असते तेव्हाही त्यांना वाटते.

"विरोधक कार्यवाद" हा शब्द सहसा वापरला जातो, पण तो उचित न्यायिक कार्यांचे वर्णन करू शकतो. प्राध्यापकांनी असा दावा केला की, न्यायालये काही वेळा राजकीय हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी निर्णायक कृती करतात, विशेषतः कमतरता असलेल्या गटांसाठी. ते दावा करतात की संविधान सरकारी कार्याद्वारे स्वत:ला संरक्षण करू शकत नाही. आणि न्यायालये आपल्या कर्तव्यात खंड पाडतात कारण ते लोकतांत्रिक कार्यांत सहभागी नसतात.

न्यायिक कार्यक्षमता या सर्वात व्यापक स्वरूपात दिसून येते. दोन्ही उदार व रूक्ष न्यायाधीशांवर काय कायद्याचा वापर करून किंवा नवीन सांस्कृतिक सिद्धान्त स्थापित करताना आरोप लावण्यात आले आहे.

कारवाईवादाचे स्पर्धात्मक आंतरराष्ट्रीय आंतरराष्ट्रीय मतांमधील फरक आहे पण हा अर्थ सांगणारा अर्थशास्त्र आणि सांस्कृतिकवादासारखा आहे. एक मूळ कायदा बदलून चालवणाऱ्‍या नियमांनी कार्य करावे, आणि एक सांस्कृतिकवादी समलैंगिकवादी समकालीन निर्णयांना नकार देऊ शकतो.

न्यायिक निर्णय घेणारे गुण

या गोष्टी समजल्याने नागरिकांना न्यायिक वर्तन आणि परिणामांविषयी वास्तववादी अपेक्षा विकसित करण्यास मदत होते.

कायदेशीर तत्त्वज्ञान आणि पार्श्वभूमी

प्रत्येक न्यायाधीश शिक्षण, मंत्री अनुभव आणि विचारशीलता यांनी एक अनोखी कायदेशीर तत्त्वज्ञान आणतो. काही न्यायाधीशांना विशिष्ट अर्थहीन शाळांमधून प्रशिक्षण दिले जाते, तर इतर अनेक माध्यमिक माध्यमे निवडणुकीत सहभागी होतात. एका न्यायाधीशाचे पार्श्ववर्तन, वकील वकील किंवा कायद्याचे शिक्षण- ते काय विचार करतात आणि त्यांना काय वाटते ते समजून घेता येते.

न्यायिक तत्त्वज्ञान सहसा राजकीय मतानुसार बदलते. पण लोकशाही राष्ट्रपतींनी नेमलेले न्यायाधीश अधिक रोचक असतात आणि लोकतांत्रिक राष्ट्रीय जनतेचे निर्णय अधिक प्रशंसनीय असतात. प्रत्येक न्यायाधीश सहसा साध्या प्रतिकूलपणे वादविवाद करतात. त्यांच्या कायदेशीर युक्ति त्यांना कदाचित राजकीय आवडीनिवडींनुसार सुसंगत न हो.

केस- विशिष्ट गुणविशेष

प्रत्येक बाबतीत विशिष्ट घटना आणि कायदेशीर बाबींवर प्रभाव पाडतात.

अधिकृतपणे कायदा व एव्होडेकसचा दर्जा. पूर्ण संशोधनाने न्याय्यांचे समर्थन केले गेलेल्या कायदेशीर वादविषय, पण अयोग्यपणे सादर केलेले केस देखील योग्य सांस्कृतिक चिंता निर्माण करतानाही अपयशी ठरू शकतात. अमेरिकन कायदा प्रणालीचा अर्थ म्हणजे, न्यायाधीश सहसा तर्क आणि पुरावाावर आधारित निर्णय घेतात, प्रत्येक शक्य वर्तुळात, प्रत्येक कायदेशीर सिद्धान्तात संशोधन न करता.

समाजाची विचारपद्धती

न्यायालये त्यांच्या निर्णयांवर प्रभाव पाडतात. न्यायिक निर्णय यशस्वीरित्या लागू करता येईल का, ते न्यायालयाच्या राजमहालावर आणि सार्वजनिक भरवशावर कसा प्रभाव पाडतील आणि सरकारच्या इतर शाखांनी घेतलेल्या निर्णयांशी ते कसे संबंधित आहेत याचा विचार केला पाहिजे. या व्यावहारिक विचार कधीकधी सांस्कृतिक अर्थ लावण्यात येणाऱ्या परिणामांवर परिणाम करतात.

सर्वोच्च न्यायालयाने अधिकृत सरकारी प्रणालीत आपली भूमिका लक्षात घेतली पाहिजे. न्यायालयात अयशस्वी सत्ता नाही- हे कारभारी शाखा सहकार्यावर अवलंबून आहे ते निर्णय घेतील आणि ते अधिकार टिकवून ठेवण्यास सार्वजनिक मान्यता देतील. हे खरे आहे की, न्यायालय कायद्यावर कशाप्रकारे नियंत्रण करते आणि ते कशा प्रकारे त्यानुसार काय कायद्याचे स्पष्टीकरण देते.

सामाजिक व राजकीय संदर्भ

न्यायाधीश पक्षपात न करता कार्य करतात, पण ते व्हिक्टोरियात कार्य करत नाहीत. ब्रॉडर सामाजिक चळवळी, राजकीय वाद आणि सांस्कृतिक बदल, कधीकधी सावधगिरीने आणि कधीकधी अनिश्चितपणे. सांस्कृतिक शिकवणुकीत मोठा बदल सहसा महत्त्वाचे बदल होतो, पण कसलीच सामाजिक बदल करणे कठीण असते.

सार्वजनिक मते प्रत्यक्षरित्या न्यायिक निर्णयावर नियंत्रण करत नाहीत, आणि न्यायाधीशांना जीवन आणि पगार संरक्षणाद्वारे राजकीय दबावातून मुक्‍त केले जाते. तरीही, न्यायाधीश समाजाचे सदस्य आहेत जे बातमीपत्रे वाचतात, आपल्या समुदायाशी संबंधित आहेत आणि सामाजिक वादविवादांना जाणतात. हे जागरूकपणाचा परिणाम त्यांना सांस्कृतिक तत्त्वे आणि समकालीन परिस्थितीला कसा लागू होतो यावर होऊ शकतो.

संविधानाचा अर्थ नागरिकांच्या हक्कांवर कसा परिणाम होतो

न्यायालये स्वतंत्र भाषणे, सरकारी तपासणी आणि बंदी, न्यायिक परीक्षा, आणि दररोजच्या इतर अनेक पैलूंचे वर्णन करून स्पष्ट उपाय शोधून काढतात.

पहिले सुधारित स्वातंत्र्य

संविधानांचे भाषांतर स्वतंत्र भाषण, धार्मिक स्वातंत्र्य, प्रेक्षक स्वातंत्र्य आणि एकत्र येण्याचा हक्क यांतील सीमांचे रूप देते.

विविध अर्थभाषितपणे बोलता येते तर परिणाम वेगवेगळे होऊ शकतात. शोधक विचारतात की, ह्या पिढीला "भाषा स्वातंत्र्य" आणि आधुनिक नियम कसे योग्य समजले जातात. सांस्कृतिक तत्त्वे १७९१ मध्ये योग्य ठरतील का?

गुन्हेगारी संरक्षण

चौथ्या सुधारणुकीची आज्ञा "अनुवादीय शोध आणि कळवळा" वर आधारित आहे. पाचव्या सुधारणुकीचे संरक्षण आत्म-विरोधन , आणि सहावी सुधारित सूचनांची खात्री, सर्वांचे व्यावहारिक अनुप्रयोग ठरवण्याची गरज आहे. न्यायालयांनी निर्णय घेतला पाहिजे की, पोलिसांनी प्राचारक काय करणे, काय सल्ला द्यावा आणि काय परिणामकारक सल्ला द्यावा हे.

या भाषांतरांवरून स्पष्ट होते की, गुन्हेगारीवर आरोप लावल्यावर आणि व्यक्‍तींचे संरक्षण कसे होते.

समान सुरक्षा आणि नागरिक हक्क

चौदाव्या सुधाराच्या खात्रीचा अर्थ, "नियमांच्या असमान संरक्षण" या वेगवेगळ्या प्रकारांचे भेदभाव बंद करण्यासाठी आणि त्याच प्रकारच्या लोकांना सरकारकडून अशीच वागणूक देण्याची गरज आहे. सरकारने काय केले पाहिजे, विविध व्यवहारांसाठी काय योग्य आहे, आणि भेदभावासाठी काय उपचार आवश्यक आहेत हे या न्यायालयांना कसे समजवावे लागेल हे ठरवावे.

या भागात संविधानांचे भाषांतर करण्यात काही काळ घालवला आहे. सुरुवातीच्या काळांत जातीच्या संक्रमणाची परवानगी देण्यात आली; नंतर भाषांतरे बंद करण्यात आली. कोर्टांनी लैंगिक भेदभाव, लैंगिक कलह आणि इतर वर्गीकरणांवर आधारित लैंगिक भेदभाव यांचे समीकरण कसे केले हे समजून घेतले आहे. या अर्थव्यवहाराच्या आधारावर नागरिक हक्क आणि सामाजिक समता यांमुळे लोकांवर जबरदस्त परिणाम झाला आहे.

संघीयवाद आणि सरकारी सत्ता

संविधान परिभाषा द्वारे सरकारी व सरकारी अधिकाराच्या दरम्यान सत्ताचे संतुलन ठरवते.

या भाषांतरांचा प्रभाव वेगवेगळ्या कार्यक्षमतेवर पडतो, आरोग्यपर्याय संरक्षणापासून पर्यावरण कायद्यावर. ते ठरवतात की राष्ट्रीय उपाय किंवा राज्य-राज्य बदल विशिष्ट स्थळे हाताळतील की काय. भूतकाळ आणि राज्य क्षमता यातील संतुलन अमेरिकेतील इतिहासात लढले आहे. विविध अर्थव्यवस्था असणारे, अधिकाराच्या आधिपत्यांना सहकार्य देत आहेत.

सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय

सर्वोच्च न्यायालय काय निर्णय घेते हे समजून घेण्यास नागरिकांना, अर्थव्यवस्थेचा अर्थ सांगण्यासाठी व्यावहारिक पद्धत समजून घेण्यास मदत होते. न्यायालयाच्या कार्यपद्धतीत काही टप्प्या आहेत, ज्याचा परिणाम परिणामावर परिणाम होतो.

अक्षर निवड

दर वर्षी सर्वोच्च न्यायालयाला हजारो विनंत्या मिळतात पण १०० पेक्षा कमी केसांच्या आधारावर तोंडची दलीले ऐकतात.

न्यायालयाने न्यायालयाला विचारलेल्या प्रश्‍नांवर जोर देण्यासाठी व त्यांना कमी न्यायालयात काय काय करावे हे न्यायाधीश ठरवतात. न्यायालयात अधिकारपदी ठराव करून काय काय आहे हे ठरवून सांस्कृतिक कायद्याचे पालन करण्याचे निर्णय न्यायालयाने घेतले.

संक्षिप्त व तर्कशुद्ध

कोर्टाने एक केस ऐकायला सहमत होऊन, पार्टी त्यांच्या कायदेशीर वाद सादर करण्यासाठी लिखित संक्षिप्त माहिती सादर करतात. हे संक्षिप्त संक्षिप्त विधान सांस्कृतिक मजकूर, पुरावे, आणि नीतिशास्त्र यांचे वर्णन करतात. निव्वळ विरोधी पक्ष, निषेधक आक्युस्युरस (आर्ट्‌सच्या" मित्राने) या संज्ञेचे उत्तर देऊ शकतात.

या वादविवादांमुळे वकिलांना न्यायालयात प्रश्न विचारण्याची आणि त्या लहानशा वाक्यांत शोधण्याची संधी मिळते. हे तर्क प्रभावी असू शकते, विशेषतः पक्षाच्या स्थानी कमजोरी व्यक्त करताना किंवा न्यायामुळे गुंतागुंतीची माहिती समजण्यास मदत होते. पण, लेखांत नमूद असलेल्या लहानमोठ्या भाषणांपेक्षा अधिक वजनाने अधिकच जास्त करता येते.

कॉन्फरेंस आणि मत लेखन

मौखिक वादविवादानंतर, या विषयाची चर्चा करून प्रामुख्याने मतदान घेण्याचे न्यायाधीश एकत्र येतात. अधिकांश लोकांच्या मतावर किंवा अधिकांश लोकांच्या मतावर लिहिलेल्या उच्च न्यायालयातील न्यायाची जबाबदारी आहे. हा मत न्यायालयाच्या तर्काला व न्यायालयात कायद्याची मान्यता पटवते.

मतपत्रे एक परस्पर आणि साम्यशील प्रक्रिया आहे. न्याय दुसऱ्या न्यायाच्या मतांना विसंगत करतो, जे बदल सुचवतात, विविध मते लिहा, पण विविध युक्‍ती सादर करून, किंवा विविध मते लिहीत आहेत.

अंतिम मत केवळ एक न्याय दृष्टिकोन नव्हे तर अधिकांश न्यायांमध्ये तडजोड करते. यामुळे प्रत्येक व्यक्तीचे मत किंवा विस्तार, एकमतवादी गट यापेक्षा अधिक पसंती प्राप्त होऊ शकते. हे क्रांतीकारी मत समजल्याने अधिकृत गटाचे वर्गीकरण करणे शक्य होते. उच्च न्यायालयात काही विषयांचे स्पष्टीकरण का दिले जाते किंवा एखाद्या अस्थिर ठिकाणी एखाद्या समस्येवर उपाय ठरवणे शक्य होते.

संविधानविषयक व्याख्यानसंबंधी सर्वसामान्य संकल्पना

सांस्कृतिक अर्थव्यवस्थेबद्दल अनेक गैरसमज लोकांना न्यायालयात आणण्याची इच्छा निर्माण करू शकतात. या चुकीच्या धारणांसंबंधी माहिती दिल्याने न्यायालय कसे कार्य करतात हे अधिक अचूक समजते.

संघाचा समावेश: संविधााचा अर्थ नेहमी स्पष्ट असतो

अनेक लोकांना वाटते की सांस्कृतिक प्रशाला स्पष्ट अर्थ लावतात की कोणतीही वाजवी व्यक्ती ओळखेल. खरे पाहता, संविधान सहसा मोठ्या भाषांचा उपयोग करते, ज्याचा अर्थ अर्थ अर्थ अर्थ होतो "प्रयोग", "सैनिक" आणि "विवेक" या शब्दांसारख्या शब्दांशिवाय प्रत्येक परिस्थितीला स्वतःहून लागू होत नाही. प्रौढ व्यक्ती या शब्दांविरुद्ध सहमत होऊ शकतात आणि ते विशिष्ट बाबींवर लागू कसे करतात.

ही संविधानात एक दोष नाही तर एक प्रकारची वैशिष्ट्ये आहेत.

गर्भपात: शास्ते राजकीय आवडांचा वापर साधेपणे करतात

न्यायिक निर्णय कधीकधी राजकीय मतानुसार चालतात, पण न्यायिकांना केवळ त्यांच्या नीतिनियमांनाच मत करता येत नाही.

न्यायिक तर्कात, न्यायिक निर्णयांदरम्यान, आदरातिथ्य दाखवणाऱ्‍या न्यायाधीशांनी आपल्या निर्णयांबद्दल तर्कशुद्ध स्पष्टीकरणे दिली पाहिजेत आणि पार्ट्यांमध्ये सादर केलेल्या वादविवादांना उत्तर दिले पाहिजे.

संसर्ग: एक व्याख्यान पद्धती

संविधानात वेगवेगळ्या अर्थबोधक पद्धतंचा समावेश होतो की, त्यांचे बोलणे संविधानाचे स्पष्टीकरण करण्याचा एकच मार्ग आहे.

एका गटात योग्य असणे म्हणजे, वेगवेगळे लोकमत आणि महत्त्वाच्या गोष्टी प्रतिबिंबित करतात. मूळवाद ऐतिहासिक अर्थ आणि लोकतांत्रिक निवड समोरच्या काळातील विश्वसनीयता. सांस्कृतिकवादाच्या बदलत्यात बदल आणि समकालीनतेत बदल घडवून आणणे. प्रत्येक व्यक्तीचे विचार स्पष्ट आणि अवमानीपणाचे प्रमाण आणि अवस्थे दर्शवतात. आणि या दोन्ही पद्धतीमध्ये आपल्याला काय पाहिजे ते ठरवणे समाविष्ट आहे.

गर्भधारणे: संविधान कायद्याचे नियम

काही लोकांना वाटते की सांस्कृतिक कायदा स्थिर आणि बदललेला नाही. वास्तविक पाहता, सांस्कृतिक अर्थ बदलत नाही, अगदी सुधारित स्वरूपातही नाही. कोर्टांमध्ये सिद्धान्तांना सुधारले, पुराणकथा बदलल्या आणि नवीन परिस्थितींमध्ये बदलले. ही उत्क्रांती सर्व प्रकारच्या अर्थसूचक पद्धतींचा अर्थ लावते, तर ती जगविज्ञानाच्या पद्धतीचा अर्थ लावते.

मूळ अर्थ ओळखणारेही कबूल करतात की नवीन परिस्थितीचा मूळ अर्थ सांस्कृतिक नियमाशी संबंधित आहे. "विवेक शोध" याचा मूळ अर्थ तंत्रज्ञानाला क्षमतेप्रमाणे आणि जीपीजी प्रमाणे वापरला पाहिजे जे १७९१ मध्ये अस्तित्वात नव्हते. या अनुप्रयोगाला न्यायाची गरज आहे आणि ते मूळ रूपात सुधारित करू शकतात.

नागरिकांची काळजी का घ्यावी

सांस्कृतिक अर्थ समजणे हा केवळ शैक्षणिक व्यायाम नव्हे- हे जनतेसाठी व्यावहारिक महत्त्व आहे. या ज्ञानामुळे सामान्य नागरिकांना हे ज्ञान मौल्यवान वाटते.

ज्ञात मतदान आणि राजकीय सहभाग

न्यायसभेची नियुक्‍ती राजकीय विषय बनली आहे कारण नागरिकांना जाणीव आहे की न्यायाधीशांचा अर्थव्यवहारीय तत्त्वज्ञानाचा परिणाम सांस्कृतिक परिणामांवर परिणाम होतो. मतदानीवाद्यांचे विविधता न्यायिक नामीन आणि राष्ट्रपती आणि संदेष्टी संघांचे परीक्षण करण्यास मदत करते. राजनैतिक उमेदकांनी न्यायिक तत्त्वज्ञानाची चर्चा करताना, नागरिकांना त्या तत्त्वज्ञानाचा काय अर्थ आहे हे जाणून घेण्यास सांगितले.

संशोधकांना संघटित स्पष्टीकरणाचा ज्ञान मोठ्या राजकीय वादांमध्ये सहभाग घेण्यास मदत करतो. अनेक नीतिसूत्रांमध्ये, आरोग्यपरिवर्तन सुधारणुकीत बंदी घालण्यातील प्रकरणापासून बंदुकीवर चालून येणाऱ्या वादविषयांमध्ये, विविध वादविवादांचा समावेश होतो. न्यायालये या विषयांसंबंधीच्या प्रबंधांचे स्पष्टीकरण कसे देऊ शकतात हे समजून घेणे.

कायदेशीर परिणाम समजून घेणे

न्यायालयात वादविवाद झालेल्या निर्णयांवर जेव्हा जाहीर प्रतिक्रिया येते तेव्हा सहसा सार्वजनिक प्रतिक्रिया न्यायिक मतप्रचाराच्या आधारावर होत असते.

न्यायिकांना खरी अर्थ सांगणारी आव्हाने सहन करावी लागतात, त्यांची आवड न करताच -- मानवी कायद्याबद्दल अधिक हितकर वादविवाद निर्माण करू शकतात. प्रत्येक प्रतिकूल निर्णय न्यायिक निषेध आहे, तर, माहितीदार नागरिक वास्तविक कायद्याचा तर्क करू शकतात आणि योग्य अर्थ लावण्यासाठी वाद घालू शकतात.

प्रत्येक हक्काचे संरक्षण

संविधानाधिकाराचा अर्थ कमीच आहे जर नागरिक त्यांना समजत नसतील. न्यायालये काय शिकवतात हे जाणून घेण्यास लोकांना मदत करतात जेव्हा त्यांचे हक्क मोडतात आणि काय काय कायदेशीर संरक्षण करू शकतात हे जाणून घेण्यास. हे ज्ञान खासकरून अत्यंत महत्त्वाचे आहे जे सरकारवर वर्चस्व गाजवतात.

संविधानवादाचे स्पष्टीकरण मिळाल्याने नागरिकांना अधिक प्रभावीपणे आपल्या हक्कांचे समर्थन करण्यास मदत होते.

सा. यु.

संविधानविद्यालयातील नागरिकांना संविधानाचा अर्थ समजून घेण्याची गरज आहे. सरकारने काय केले आहे हे समजून घेण्यास ते अधिकच उत्सुक आहेत.

न्यायालये सांस्कृतिक हक्कांचे संरक्षण व कायदेचे पालन करण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावतात, पण त्यांना बंदी येतात आणि प्रत्येक सामाजिक समस्या सोडवता येत नाही.

दररोजच्या जीवनासाठी व्यावहारिक योगदान

संविधानिक अर्थव्यवहार अनेक कंपन्यांच्या जीवनावर परिणाम करतो. जेव्हा त्यांना कंटाळवाणेत गोवलेले नसते. या व्यावहारिक अर्थ समजून घेतल्याने हे स्पष्ट होते की हे अभूतपूर्व वादविवाद का आहे.

डिजिटल युगात गोपनीयता

न्यायालय कशा प्रकारे चौथ्या सुधारित संरक्षणाचे वर्णन करतात तुमच्या सेल फोन, ई-मेल, इंटरनेट संचारण इतिहास आणि इतर डिजिटल माहिती विषयी. विविध अर्थवेधक उत्तरोत्तरकांनी या माहितीचा प्रवेश करण्याची गरज आहे की नाही, कंप्युटर तुमच्या माहितीशी काय करू शकतात आणि सरकारी निरीक्षण कार्यक्रम कसे कार्यरत आहेत हे ठरवतात.

या अर्थव्यवस्थेचा प्रभाव तुमच्या डिजिटल संवादांमध्ये वैयक्तिक आहे का, काय माहिती प्रक्षेपिती, तुम्हाला माहीत नसताना, आणि तुमच्या वैयक्तिकताचा भंग झाल्यास तुम्हाला काय उपचार करता येईल. पूर्वनिर्धारणप्रणाली पुढेही, पुर्नाईट तंत्रज्ञानाच्या अस्तित्वापूर्वीच्या लिखित प्रगत प्रशालाचा सतत उल्लेख केला पाहिजे.

सार्वजनिक व ऑनलाइन जागा अंतर्गत मोफत भाषणे

प्रथम सुधारित स्पष्टीकरण जाहीर स्थाने, सरकार काय आरोप लावू शकते, आणि मोफत भाषणे सामाजिक प्रसारमाध्यम आणि इतर आंतरराष्ट्रीय केंद्रांना लागू होतात हे ठरवते.

या अर्थव्यवस्थेचा तुमच्या विरोध, सरकारी अधिकाऱ्‍यांच्या टीकात्मक दृष्टिकोन, वादविवाद आणि सार्वजनिक वादविषयांमध्ये भाग घेणे.

धार्मिक स्वातंत्र्य आणि विवाह

न्यायालयांनी तुमच्या विश्वासाचे पालन करण्याच्या क्षमतेवर कसा प्रभाव पाडला, सरकारने धार्मिक स्थळे पुरवली आहेत की नाही, आणि धर्माची अनियंत्रित स्थापना झाली आहे का हे या अर्थांवरून स्पष्ट होते. धार्मिक संघटनांनी सामान्यपणे अनुसरावे की काय, सार्वजनिक शाळांमधील काय धार्मिक अभिव्यक्ती मान्य करावी की नाही, आणि सरकार धार्मिक संस्थांशी कशा प्रकारे संबंध ठेवू शकते हे ठरवते.

विविध अर्थबोधक पद्धतीने बोलल्यास धार्मिक स्वातंत्र्य आणि इतर महत्त्वाच्या गोष्टींमध्ये फरक पडू शकतो.

हक्क आणि राजकीय गटात सहभाग

संविधानांचे स्पष्टीकरण मतदान, मोहीम व्यवस्था आणि राजकीय सहभागाचे आकार बदलते. न्यायालय मतदानावर कोणती प्रतिबंधे लादू शकतात, निवडणुकीत भाग कसा काढता येईल, आणि मोहीम आणि अनुदान कसे लागू होतात हे ठरवतात.

या स्पष्टीकरणांमुळे, लोकतांत्रिकांमध्ये भाग घेण्यास तुमच्या क्षमतावर, मतात योग्य वजन आहे की नाही, आणि राजकारणात पैशाचा किती प्रभाव असू शकतो हे तुमच्या लक्षात आले.

अधिक शिकण्यासाठी संसाधन

कंपन्यांना कंस्ट्रेशन लायब्ररीने संघीय प्रबंधांचे व कायदाांचे सविस्तर परीक्षण केले. ह्या मोफत स्पष्टीकरणे गैर-विद्यालयास उपलब्ध होण्यासाठी उपलब्ध आहेत.

[FLT] न्यायालयाची अधिकृत वेबसाईट नागरिकांना मत्सा, मौखिक तर्के आणि इतर साहित्ये सारथीने त्यानुसार संघटितपणे स्पष्टीकरण देण्यास परवानगी देते. खरेतर उच्च न्यायालयातील मते वाचणे कठीण असते, काही वेळा आव्हानात्मक व न्यायवादवादासाठी वापरून वापरला जात नाही.

राष्ट्रीय संविधान केंद्र ](FLT]](FLT)(FLT)]](FITT:1)[FLT]] नवा विभागीय शिक्षण माध्यम पुरवतो, आणि अमेरिकन सिव्हिल लिबरिटीस्ट युनियन, फेडरलिस्ट सोसायटी, आणि इतर संस्था वेगवेगळ्या मतांमधून दृष्टिकोन सादर करतात.

अनेक कायद्याच्या प्रशाला मोफत इंटरनेट कोर्स आणि भाषणे देतात, जेणेकरून आस्थेवाईक नागरिकांना कायदेशीर शिक्षण प्राप्त होते.

किल्ली नागरिकांसाठी

नागरिकांनी समजून घ्यावे आणि आठवणीत ठेवावे अशी संजयी व्याख्याने या शोधातून अनेक आवश्‍यक मुद्द्‌यांची निघाली.

• कॉनॉस कॉनिस्टिक अर्थ लावणे आवश्यक आहे आणि ते अनियंत्रित आहे. संविधानाची रुंद भाषा विशिष्ट बाबींवर लागू करण्यासाठी अर्थ लावणे आवश्यक आहे. ही एक दोष नाही तर एक वैशिष्ट्य आहे ज्यामध्ये सांस्कृतिक तत्त्वे बदलतेवेळी धीर धरणे शक्य आहे.
• अनेक वैध व्याख्यात्मक संकेत उपस्थित आहेत. मूलवाद, मजेदारवाद, व इतर प्रकारची संवैधता प्रत्येक व्यक्ती सांस्कृतिक अर्थ सांगण्यासाठी समर्पक स्वरूपे सादर करते. समंजस लोक, योग्य मार्गाने जाण्यासंबंधी एकमत असू शकतात आणि न्यायाधीश सहसा अनेक तरी पद्धतींचा उपयोग करतात.
• प्रेडेंटेंट एक महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते. कोर्ट संविधानाचे स्पष्टीकरण करताना, स्थैर्य आणि अंदाजेपणा पुरवताना पूर्व निर्णयांवर जोर देतो. पण, पूर्वदृष्ट्या, विधान निरपेक्ष नाही, आणि न्यायालय मंत्री झाल्यास न्यायालये पूर्वीच्या निर्णयांना पुष्ट करू शकतात.
• [FLTIONDITION-वलतीत अनेक कारणे आहेत. न्यायिकांना सांस्कृतिक मजकूर, ऐतिहासिक पुरावा, पुरावे, व्यावहारिक परिणाम, आणि इतर कारणे विचारात घ्यायची आहेत. या माहितीमुळे न्यायिक वर्तनाच्या बाबतीत अधिक वास्तववादी अपेक्षा निर्माण झाल्या.
• [FLT][FLT] निर्णयांमुळे जगाला खरा परिणाम होतो. न्यायालये काय करतात ते प्रत्येक हक्क, सरकारी सत्ता आणि दररोजच्या जीवनातील असंख्य पैलूंचा परिभाषा करतात. हे केवळ शिक्षणविद्यालयातील वादविवाद नाही तर समाजाला आकार देणारे निर्णय आहेत.
• [FLT][Cities] संघीय अर्थव्यवस्थावादी करू शकतात आणि त्यांनी त्यामध्ये सहभागी होऊ नये. न्यायालये अधिक माहिती, अधिक प्रदत्त राजकीय सहभाग, आणि वैयक्तिक हक्कांच्या संरक्षणासाठी अधिक माहिती प्राप्त करतात.
• समिति क्रमाने पूर्वनिर्धारित कायदा.[FLT] नुकतेच सुधारित, सांस्कृतिक अर्थशास्त्रीय निर्णयांकरवी विकसित होते, नवीन परिस्थितीशी जुळवून घेते.
• [FLT] कोणत्याही कर्ता हा सांस्कृतिक अर्थाचे नियंत्रण करत नाही.] कोर्टांमध्ये सांस्कृतिक अर्थ, सरकार, कायद्यांचे इतर शाखा, आणि शेवटी लोकही राजकीय प्रबंध, विवाद, आणि सांस्कृतिक बदलाद्वारे संघीय समजशक्तीवर प्रभाव पाडतात.

सतत दबून जाणे आणि त्यातला महत्त्वाचा पैलू

सांस्कृतिक अर्थशास्त्रावर वाद म्हणजे केवळ ऐतिहासिक किंवा तथ्यपूर्णता नाही. समाजात नवीन आव्हाने आणि तंत्रज्ञानाचा सामना करत असताना, कोर्टांना मांडणाऱ्यांना परिस्थितीशी संबंधित परिस्थितीचा अंदाज लावण्यासाठी सतत सांस्कृतिक प्रबंधांचा उलगडा करावा लागतो. कृत्रिम बुध्दिपासून समसत्वाच्या बदल्यात समसर्गी बदल होणे, आणि सांस्कृतिक अर्थव्यवस्था अमेरिकाला कशी विकसित करते ते दाखवते.

प्रत्येक पद्धतततत आपल्या सांस्कृतिक कायद्याच्या दृष्टीने वाद घालते, आणि प्रत्येक पद्धतीचा समर्थक आपल्या मतानुसार वाद घालतो. ही वादक सतत लोकशाही, कायदा, हक्क आणि सरकारी सत्ता यांबद्दलच्या मूलभूत प्रश्नांची सतत चौकशी करत राहतो. या वादविवादाला समस्याप्रतंत्रक म्हणून नव्हे, नागरिकांनी, नोंदणी केलेल्या सांस्कृतिक परंपराला एक शाबीचा पुरावा म्हणून ओळखून, त्यानुसार वागणे आणि समकालीन परिस्थितीला लागू करणे हे हे एक आव्हान आहे.

संघीय व्याख्यानाचे भविष्य न्यायालयी नेमणुका, शिक्षणविद्यालया, राजनैतिक वाद्ये आणि सांस्कृतिक बदल यांनी प्रभावित केले जाईल. ह्या बदलीज्ञानी नागरिक, मतदान, एडेकॅशव, रणावधि किंवा जाहीर भाषणाद्वारे अधिक प्रभावीपणे त्या भविष्याला हातभार लावू शकतात. संविधानाचा अर्थ फक्त वकील व न्यायाधीशांच्या वतीने जगिक लोकांकडूनच घेतला पाहिजे. जे अधिकार, स्वातंत्र्य आणि कायद्याची काळजी घेतात त्यांना ही सूचना देण्यात आली आहे.

घटक

संविधानांचे स्पष्टीकरण अमेरिकेच्या कायद्याच्या आणि सरकारच्या हृदयात आहे. संविधान हे कायद्याचे स्पष्टीकरण कसे करतात?

न्यायालये वेगवेगळ्या अर्थरेखीय संकेत वापरतात----सैतानाच्या बदलीवर ऐतिहासिक महत्त्वावर आधारित आहे. नागरिक न्यायिक निर्णयांना समजून घेतात आणि अधिक प्रभावीपणे लोकशाही प्रक्रियेत सहभाग घेतात. उदाहरणे लक्षात घेतल्यास, विविध गोष्टींचे परिणाम, न्यायनिवाडा करण्याच्या बाबतीत आणि वास्तविक अर्थव्यवहाराच्या परिणामांना अधिक प्रजेच्या आडव्या दर्जाच्या दर्जाचे बनतात.

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, नागरिकांनी समजून घ्यावे की सांस्कृतिक अर्थव्यवस्थेचा अर्थ पूर्वनियोजित परिणामांच्या माध्यमाने घडत नाही. यात वादविवाद, तर्क, निवड आणि पर्याय समाविष्ट आहेत. या पर्यायांमधील मुलकीपणा, साम्यता आणि सरकारी मांडणीच्या मूलभूत पैलूंवर, स्वतंत्र भाषणाच्या आणि सरकारी मांडणीच्या बाबतीत परिणामांवर परिणाम होतो. न्यायालये आपल्या हक्कांचे स्पष्टीकरण, न्यायालये अधिक सुरक्षित करू शकतात, राजकीय वादांमध्ये सहभाग घेऊ शकतात, आणि राजकीय वादांत सहभागी होऊ शकतात.

संविधाना सर्व अमेरिकन लोकांना, फक्त कायद्यांचे व न्यायाधीशांनाच नव्हे. न्यायालयांना सांस्कृतिक अर्थव्यवस्थेचा अर्थ समजून घेण्याची गरज आहे. नागरिकांना हा अर्थ कसा लागू होतो आणि ते प्रामुख्याने कशा प्रकारे शिकवतात हे समजून घेण्याची जबाबदारी आहे. एका नागरिकाला माहीत आहे की संघाच्या अर्थाचा अर्थ समजल्यास लोकशाहीत बदल होतो, स्वतंत्रता प्राप्त होते, आणि सरकारी सत्ता कार्यक्षमतेसाठी ते करत राहतात.