Table of Contents

ही प्रक्रिया कशी चालली आहे?

कारण कारण ही सांस्कृतिक पक्शिक गर्जना आहे की सरकार कोणत्याही व्यक्तीवर जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता विनाकारण कायदेशीर कारवाया न करताच खर्च करू शकत नाही. पंचवीस व चौदविविदीय सुधारणुकीनुसार, या तत्त्वाने सरकारचे नियम नियम, स्पष्टपणे, स्पष्टपणे आणि प्रत्येक हक्कांसाठी आदराने कार्य करावे. पण ही प्रक्रिया एकमेव नाही; ही एकही व्यवस्था नाही. सरकारी कारवाईच्या प्रत्येक टप्प्याची रचना, वाहतुकीच्या प्रत्येक टप्प्यापासून बंद करणे.

प्रत्येकजण एक वेगळा उद्देश करतो पण ते एकत्र एकत्रित अमेरिकन सांस्कृतिक कायदा तयार करतात.

मुळ प्रक्रिया

प्रगत प्रक्रिया काय करते सरकारी कार्ये. राज्य एखाद्याचे जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता काढून टाकण्याआधी. त्यात काही खास किमान संरक्षण पुरवले जाते:

  • [[FLT] NOT] -- प्रत्येक व्यक्तीला काय करायचे आणि का करायचे हे सांगायचे आहे.
  • ]] -- त्या व्यक्तीला आपल्या कथेचा भाग सादर करण्याची एक अर्थपूर्ण संधी मिळेल, सहसा ऐकताना किंवा परीक्षेत.
  • निःपक्षपाती निर्णयनियंत्रक ] – न्यायाधीश किंवा अधिकारी यांचे परिणाम स्वतःचाच दोष असू शकत नाही.
  • साक्षकार्याचा हक्क आणि साक्षकार्य करणे हा अधिकार आहे -- व्यक्ती पुरावा सादर करू शकते आणि सरकारच्या पुरावा देऊ शकते.
  • एका वकीलाला योग्य आहे - अनेक संदर्भांमध्ये, एक कायदेशीर नमुना आवश्यक आहे.

U.S.S. सर्वोच्च न्यायालयाने मेथोडिज v[F.FLT:1][76]]. कोर्ट्स तीन कारणे विचारात घेतात: वैयक्तिक आवड, वैयक्तिक आवड, सध्याच्या पद्धतीत अयोग्य न बदलणारा रस, आणि सरकारी खर्च, आणि व्यवस्थापनाशी संबंधित असलेल्या ओझ्याचा धोका. लवचक प्रथेचा अर्थ एक--अधिक-अधिक-असल नाही; जे ऐकतात ते एकही नवा परिणाम असू शकते.

उपसुधारणेची मूलभूत प्रक्रिया

उपराज्य प्रक्रिये विषयी काय करू शकते सरकार काय करू शकते, कोणत्याही पद्धतीत. सरकारने योग्य पद्धतींचे पालन केले तरी सरकारच्या काही मूलभूत हक्कांचे संरक्षण करता येते. या हक्कांची स्वत:ची स्वतंत्रता धारणा द्वारे मुळावलेली आहे आणि ते स्पष्टरित्या संघटित नाहीत. सर्वोच्च न्यायालयाने, अनेक स्वातंत्र्यांची ओळख करून दिली आहे:

  • ] -ओबर्गेवल्स व्ह. [FLT][FT]][FLT]][FTFLEFED][FT:3]]]][FT3]][5], ज्यात असे मानले जाते की एकाच जोडपीला लग्न करण्याचा एक मूलभूत हक्क आहे.
  • ] वर Troxel. व्हॅव्हल [FT:3]]]], पालकांच्या निर्णयांमध्ये राज्यातील दुष्परिणाम कमी करणे.
  • - गर्भनिरोधाचा वापर करण्याचा हक्क (]] मी ग्रिसवल्ड व्ह. कनेक्ट्रिक[FT:3],[FT:3] आणि मानवी हक्काविषयी निर्णय घेण्याचे हक्क.
  • ]] ]]] व्हीशिंग्टन व्ह. हार्पर [FT:3]] [FT3]]] आणि नंतरच्या घटना जीवन-प्रणालीची काळजी घेण्यात.

उपनगरीय प्रक्रिया ही सांस्कृतिक कायद्यातील सर्वात विवादात्मक क्षेत्र आहे कारण त्यात न्यायाधीशांना “अलिखित" म्हणजे काय आहे हे समजावून सांगण्याची गरज आहे. टीकाकार म्हणतात की न्यायालये पाठीशी नसलेल्या लोकांना अयोग्य सरकारी कारवाईपासून संरक्षण करणे आवश्यक आहे.

प्रत्येक स्वातंत्र्यासाठी कार्यक्षम बाबी

कारण प्रक्रिया एक अदभुत कायदेशीर तत्त्व नाही; ती सरकारी वरवरच्या विरुद्ध मुख्य ढाल आहे. त्याशिवाय, राज्य हे कोणत्याही ऐक, सूचना किंवा स्वत:चे संरक्षण करण्यासाठी मालमत्तेवर अटक करू शकते किंवा बंदी घालू शकते. कारण कारण कारणे कायद्याच्या नियमात मुळावलेली आहेत:

  • [FLT][FLT] मनमोकळे सरकारी कृती - अधिकृत अधिकारी नियमांपेक्षा वर नाहीत. प्रत्येक एजेन्सी आणि न्यायालयने एकमती कार्य केले पाहिजे.
  • प्रत्येक व्यक्तीचे हक्क ] - सरकार चांगल्या हेतूने कार्य करते, त्याच वेळी, न्यायिक कृतीने दोषी किंवा प्रभावित व्यक्तीच्या हक्कांची खात्री पटवून दिली.
  • ] सार्वजनिक आत्मविश्वासाला सूचित करतात - प्रणाली उचित, अपार आहे हे पाहून लोक अधिकृत ठराविक परिणाम स्वीकारतात, आणि प्रत्येकाची वाणी देतात.
  • [FLT] पूर्वग्रह आणि दुर्व्यवहार ]] – निष्पक्ष निर्णय निर्माता आणि अपवादासाठी संधी मिळवणी करून, योग्य कृती पूर्वग्रह, भ्रष्टाचार, भ्रष्टाचार किंवा चुका यांचा परिणाम कमी करते.

लोकतंत्रात, हे संरक्षणे एक साधे बळापासून व्यवस्थात फरक करतात. [FLT] [FLT]] अँटी-Fasciscit Commpit. मॅकजीराथ (१९५५१), कारण सरकारच्या सामर्थ्याचा उगम या नियमांचे प्रमाण आहे.

पूर्वनिर्धारित प्रक्रियांचे ऐतिहासिक मूळ

या प्रश्‍नाचे उत्तर देण्याकरता, आपण या प्रश्‍नाचे उत्तर देऊ शकतो: “सबंध सृष्टीच्या बाबतीत काय? ”

मॅग्ना कार्टा (१२१५)

प्रसिद्धीनुसार कारखानाच्या पहिल्या शतकातील प्रक्रियेचे वर्णन, मॅग्ना कार्टाच्या ३९ व्या अध्यायात आढळते. रननीमडे येथे राजा जॉन यांनी सायबेरियाला सक्तीने सही केले. त्यांनी असे म्हटले की, “आपल्या मित्रांच्या हक्काशिवाय किंवा देशाच्या नियमाशिवाय कोणीही स्वतंत्र मनुष्य बंदी देऊ शकत नाही.” या वाक्याचे उत्तर, ‘ देशाचा कायदा' -” हा शब्द जन्माला आला. मूळतः, मॅग्ना कार्टा नेच फक्त अधिपतींना लागू केला, त्यांच्या प्रामुख्याने इंग्रजमध्ये सर्वात जास्त प्रमाणात राज्य केले.

रशियातील हक्क आणि कोलनियल चार्ट

संसद आणि तुंग यांच्यातील संघर्षानंतर, इंग्लिश राइट्स बिल (१६८९) यांनी या धारणेला पुष्टी दिली की राजा नियम मोडू शकत नाही किंवा सामान्य प्रणालीच्या बाहेर खास न्यायालये करू शकत नाही. अमेरिकन कोलोनिस्टांनी या परंपरा अटलांटिक पार करून आणल्या.

पाचवा आणि चौदहा गट सुधारित

यु. एस. संविधान जेव्हा बंद करण्यात आला तेव्हा त्याला स्पष्ट रितीरिवाज न करता करण्यात आला. पंचवी सुधारणूक, १७९१ मध्ये बदल करण्यात आले: “कोणीही व्यक्ती जिवंत, स्वतंत्रता किंवा मालमत्ता सोडून जाणार नाही. पण कारण फादरलयर्च हक्कांशिवाय ही सुरक्षा नाकारू शकत होती. ते सविस्तर युद्ध १८६ मध्ये सिव्हिल युद्धानंतर मान्य करण्यात आले तोपर्यंत ती जागाच राहिली. या अटीमुळेच अडथळा वाढली आणि स्थानिक सरकारांनाही अधिकृत करण्यात आली: "किंवा कोणत्याही सरकारी अधिकाऱ्याची, किंवा कोणत्याही व्यक्तीची स्वतंत्रता, कायदाच्या नियमाविना."

पुढील शतकादरम्यान सर्वोच्च न्यायालयाने चेहऱ्‍यावरच्या सुधारित प्रक्रियाचा राज्यांविरुद्धील सर्व अधिकारांच्या बिल ]. उदाहरण म्हणून सल्ला [[FLTT:2] WENN[FT2]] WENN[FT:36], स्व-मिनरीता(FL]]], WENNN[FL]], WHONTHOND[5:HL], WHONDITH[5], WHONDH], WHONDITHONDRDIT[5], WENDITHONDS[6] ह्या सर्व कार्यवाचनाचा उपयोग केला.[6]

सरावाच्या वेळी कार्य

कारण कारण ही नियमांचे एकमेव संच नाही; ते वेगवेगळ्या प्रकारच्या कायदेशीर कार्यांना जुळते.

सर्वसाधारण कॅस अंतर्गत प्रारंभिक पद्धती

( स्तोत्र १०४: १४) आपण आपल्या जीवनात काही बदल करू शकतो का?

  • ] -- प्रतिवादकाला न्यायालयात एकमेव विनंती व तक्रार करून काम करावे लागेल.
  • [FLT]]] -- ह्या प्रतिवाद्याला उत्तर देण्याची वेळ आहे आणि त्यांनी स्वतःचाच अनुवाद सादर केला आहे.
  • ]] -- सहावा सुधारणूक हा नागरिकांच्या बाबतीत लागू होणार नाही, न्यायाधीशांना नेहमीच स्वातंत्र्य दिले जाते, आणि काही गंभीर बाबींमध्ये (बापांच्या बंदीसारखे) राज्याची गरज असते.
  • [FLT] ] दोन्ही पक्ष दस्तऐवज बदलू शकतात, जमा करू शकतात आणि आश्चर्य न करता पुरावा गोळा करू शकतात.
  • एका निष्पक्ष न्यायाधीशापुढे एक न्यायप्रिय न्यायनिवाडा - जर हा प्रसंग चौकशीत जातो, तर त्या घटना निःपक्षपाती नव्हत्या.

एक मुख्य उदाहरण [SNIT. कुटुंबीय Fornfic Corp]. विस्कन्सिनने एक क्रेडिट कर्जदार कर्जदारी सुद्धा ऐकण्यापूर्वी . उच्च न्यायालयाने असा आरोप केला की या प्रकरणात मालमता न करता, कारण पैसे घेण्याचे संधी न मिळाल्यावर गिळखद्य न करता हा खर्च कमी केला गेला.

दोषास्पद केसांत कितपत सुधारणा झाली आहे?

कारण गुन्हेगारी गुन्हे या कैदींना – स्वातंत्र्य गमावून बसू शकतात - कारण प्रबंधामुळे संरक्षण सर्वात उच्च आहे. संविधान गुन्ह्य कार्यरतांमध्ये लागू होणारे अनेक विशिष्ट हक्कांची यादी करते आणि सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांना उदारपणे स्पष्टीकरण दिले आहे:

  • शांत राहणे योग्य आहे -- पाचवे सुधाराने प्रतिवाद्यांना आपल्याविरुद्ध साक्ष देण्यापासून संरक्षण दिले पाहिजे. पोलिसांनी [FT:2][FT:2][FTL:3] हा प्रश्न पुनरावृत्त करण्यापूर्वी चेतावणी ([FT:[FT:3]] देण्याअगोदर इशारा दिला पाहिजे.
  • सार्वजनिक आणि तीव्र परीक्षेच्या हक्क - सहावी सुधारणूक सार्वजनिकतेसाठी उघडी आणि अवाजवी विलंब न करता घडण्याची परीक्षा आवश्यक आहे.
  • ][FLT]][FLT][FT:2]][FLT]Gideon v. Winwr[1], राज्याने नागरी प्रतिस्पर्धाला खुनी आरोपी होण्यासाठी वकिली पुरवावे. नंतर या अप्रिय प्रतिस्पर्धाचा वापर करून हा आरोप लादला जातो. नंतर हा नियम लागून जेल भरतो. [FT:Argersers.[72]
  • साक्षीदारांना सामना करण्याचा हक्क] -- त्यांच्याविरुद्ध साक्ष देणारे लोक पार्सल-एकाक्षम करू शकतात ([FT:2] Penterer . वी[FT:3], १९६५.
  • साक्षीदारांना बोलवण्याचा हक्क आणि बचाव सादर करण्याचा हक्क – उपपोवा बळ हे प्रमाण न्यायालयात आणू शकतात.
  • दोनदा धोके आणि आत्महत्या विरुद्ध गर्भनिरोधक ; त्या अपराधासाठी कोणीही दोनदा प्रयत्न करू शकत नाही आणि कोणालाही कबूल करता येणार नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाने पुन्हा गॉल्ट [1967][FLT]] मध्येही योग्य प्रक्रियेचे संरक्षण केले. त्याआधी, न्यायालयांनी तरुणांना औपचारिक आरोप, ऐक किंवा वकिली न करता अटक करू शकणाऱ्‍या गोष्टींना अटक करू शकली. न्यायालयाने असा आधिकारिक आदेश दिला की, “चारवाढी सुधार किंवा हक्कांचे बिल फक्त प्रौढांसाठी आहे,” आणि त्यांना सूचना मिळाल्यावर, साक्षीदारांना सल्ला, साक्षीदारांना दोष दाखवणे, आणि आत्म-निषद्धीविरोधाच्या विरुद्ध हक्क देणे हा हक्क आहे.

प्राध्यापक ऐकण्यातील कार्य

सरकारी संस्था अनेक निर्णय घेतात जे लोकांना लाभ होतो, चालकाचे लाइसेंस रद्द करतात, एखाद्या सार्वजनिक कर्मचारीला बंदी घालतात, किंवा त्यांना बंदी घालतात.

तरीसुद्धा, मुख्य घटक – सूचना, एक व्यक्तीचे केस सादर करण्याची संधी आणि निष्पक्ष निर्णय निर्माता – एखाद्या प्रशासन कार्यक्षमतेने एखाद्या व्यक्तीला अर्थपूर्ण स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता विकता येते.

प्रक्रिया करण्याच्या अनेक आव्हानांना

काही वर्तणुकी आणि छत्रीमुळे न्यायिक व भरवशालायक ठरते.

मास इनक्रॅशन आणि प्ली ला बाउगिंग

अधिकांश गुन्हेगार घटना – ९५% वरच नव्हे तर त्या परीक्षेला जातात. ते वादविवादाच्या व्यवस्थेवर अंत करतात. जरी ऊर कारागीर विद्यापीठात नाहीत, तरी तो प्रकरणामुळे कमी होऊ शकतो. प्राध्यापकांनी प्रात्यक्षिकपणे आरोपीत्वाचे आरोप, "प्रायघटक" म्हणून ओळखले जातात. जेव्हा वकीलांचे प्रतिवाद विनाकारण, त्यांना समज किंवा पुरावा म्हणून स्वीकारतात. हा आरोप खरा ठरतो की, जे खरेतर एखाद्याला शिक्षा देतात त्यांना शिक्षा देण्यावरच त्यांचा हक्क असतो.

इंडेक्वेट लीगल प्रतिनिधित्व

] गाईडॉन v. Wainwright] हा शब्द पूर्ण होत नाही. अनेक सार्वजनिक सुरक्षा कार्यालये प्रत्येक वकीलांच्या केसांवर लक्ष केंद्रित करतात, ते शोध, परिक्षण, साक्षकार्य किंवा फाइलिंग या संघातील अखेरचा वेळ कमी वेळ घालवतात. २०१४ च्या एका अहवालात असे आढळले की, “देशभरातील बचाव प्रणाली संकटात आहेत. विद्यापीठांशिवाय, प्रतिवाद्यांना आपल्या योग्य प्रक्रियेचे प्रमाण सादर करणे किंवा प्रतिकूलपणे सादर करणे शक्य नाही.

न्यायालयात बास व विवशता

संशोधनांवरून दिसून येते की, न्याय प्रणालीच्या प्रत्येक टप्प्यात जाती आणि जातीय समुदायीय लोकांचा क्रूरपणे छळ होत असतो. वकील, न्यायाधीश, आणि न्यायाधीश यांच्यात भेदभाव, समान न्यायाच्या वचनाचे उल्लंघन करणाऱ्या मार्गांत प्रभाव पाडू शकतात. उदाहरणार्थ, काळ्या प्रतिस्पर्धींना कैदी म्हणून बंदी बनण्याची शक्यता आहे. त्यामुळे त्यांना संरक्षणाची तयारी करणे कठीण जाते आणि त्यांच्या मते आपला विश्वास वाढणे कठीण जाते. निष्पक्ष निर्णयप्रेषकांना आवश्यक असते, पण प्रणालीत पक्षपात करणे हे चुकीचे आहे.

सौजन्याने आणि डिजिटल गोपनीयता

नवी तंत्रज्ञाने लोकांना शोधण्याची सरकारला अभूतपूर्व शक्ती देतात. सर्वोच्च न्यायालय डिजिटल माहिती माहिती माहिती संबोधण्यासाठी पुनर्बहाल करण्यासाठी आणि चौथी सुधारणा करण्यास सुरू झाली आहे. [FT:0][FT:0] अमेरिका[FT:1]][208], न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की पोलिसांना कोर्टात कोर्टात कोर्टात कोर्टात स्थिती नोंदी प्राप्त करण्याची गरज आहे कारण लोकांना त्यांच्या कार्यक्षमतेची योग्य अपेक्षा आहे. पण इतर अनेक वाद आहेत: जीवसृष्टी संग्रह, वैयक्तिक माहिती, वैयक्तिक माहिती, व स्वयंसेवक निर्णय म्हणून वापरली जाते.

इमॅलीशन व मुळ प्रक्रिया

इमॅशनलेशनेशन हे गुन्हेगारांऐवजी नागरिक संरक्षणे असतात. अनोळखी लोकांना बंधनहीन रुपांतरासाठी काही महिने तुरुंगात ठेवले जाऊ शकते, आणि त्यांना सरकारी वकील म्हणून शाबीत केले जात नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय घेतला आहे की, प्रशिक्षक क्लॉस, नागरिकत्व असो, पण व्यावहारिक वास्तव म्हणजे, राजकारणातल्या सर्वांचे संरक्षण करतो, पण जाहिरातींना जाहिरातांना जाहिरातांना जाहिरात करून काढता येण्यामागे अडथळा निर्माण करता येईल.

समीकरण: संरक्षण ठराविक प्रक्रिया

कारण हे एक स्वत:-निर्मित यंत्र नाही. ते जागरूक वकिल, अधिनियम, सूचनात्मक नागरिक आणि राजकीय संस्कृतीवर अवलंबून आहे. असा तत्त्व जो कोणीही जीवन, स्वातंत्र्य, किंवा मालमत्ता काढून टाकू शकत नाही. शिक्षण, शिक्षण, कौशल्ये, हक्क, हक्क स्वीकारणे ही केवळ शिक्षण पद्धती नाही – हा एक साधन आहे. तो एक कायदा आहे, तो आहे, तो हक्क स्वीकारणे, उत्तरोत्तरीपणा, आणि सरकारी हक्कांविरुद्ध आहे. इतिहासिक लढा हे सर्वात अधिक कार्यक्षम स्वातंत्र्य आहे.

अधिक वाचण्यासाठी, CORNORNELECOLE माहिती इन्स्टिट्यूट , ] [[FT:3]]]]][FT:3]][FT:3]][FT:3][FT:L][FT]][FT]][FT]]] आणि [FT:]]]निनल न्याय केंद्र प्रणालीच्या अडचणींविषयी माहिती सादर करते.[FT:][7]