राजकीय भाग कशा प्रकारे क्षुल्लक पोल्सचा उपयोग करतात त्यांचे संदेशाचा सुरेख ताणून

नकारात्मक व सकारात्मक मोहीम सुत्रयोजनाची परीक्षा

कूश मत्स हे दोनही हल्ल्या आणि प्रमोशन पद्धतींची अंदाजे ठरवणे योग्य आहे. मोहनदालती दोन समानार्थी मार्ग निर्माण करतात: एक आहे जो प्रतिद्वधांच्या संदर्भात नकारात्मक माहिती चाचण्या करतो आणि दुसरा त्यांच्या उमेदवाराच्या सकारात्मक गुणांची परीक्षा करतो. उदाहरणार्थ, "संगीत स्मिथने ग्रामीण शिक्षणासाठी भाग वेगळे केले, तर काँग्रेस जोन्स यांची वाढ झाली. हे तुम्हाला अधिकच मदत करते? हे मोहीम नकारात्मक चळवळीच्या प्रभावाचे प्रमाण देते.

अक्षर-आधारित हल्लेसह हल्ले सहसा सामान्य असतात. जसे की "तुम्हाला कदाचित क्वैरी Y साठी मतदान मिळेल का?" तुम्हाला माहिती गोळा करायचे असेल तर माहिती गोळा करण्यासाठी नव्हे तर संघटित लिपीत. आठवड्यात हजारो कुटुंबांना भेटू शकतील. फोन: फोन: कॉलेज खरे वेळेत असतो, कार्यक्रमातील कार्यपद्धतींना किंवा प्रत्यक्षपणे सूचनांचे निरीक्षण करण्यासाठी.

महत्त्वाच्या गोष्टी व खटल्या ओळखणे

मेसेज तपासून झाल्यावर, मतप्रणाली कार्यक्रमांना मदत करतात, विविध मतप्रणालींच्या विषयांवरील विषय समजून घेणे. प्रामुख्याने प्रश्न विचारल्याने, प्रकरणांमधून प्रवर्तनाच्या प्रक्रियेत प्रभावी प्रतिक्रिया निर्माण करणाऱ्या विषयांची ओळख करून देणे शक्य होते. उदाहरणार्थ: "काय घडवणूकी निवडणूकींच्या स्वरूपात तुम्हाला अधिक महत्त्वाची भूमिका पटवून देऊ शकतील? आरोग्य सुधारणे किंवा गुन्हेगारी ह्यांमध्ये?" यानंतर परिणामांची चित्रे, युगानुयुग, वा वायुदाबीकरण, वा वा वा वा वा वायुगोगोगोलीकरण करण्यासाठी वापरली जातात. हे माहितीज्ञ अभियानशापती, ग्रामीणू, ग्रामीण्यांच्या मोठ्या किंवा ग्रामीण्यांच्या ग्रामीण भागांमध्ये प्रसिद्ध करण्यासाठी वापरल्या जातात.

पोलादाचे मकरंद

फोकल नोव्हेंबर २० च्या सुमारासच्या तीन - पाच मिनिटांदरम्यानच्या सर्व्हेतील माहिती अप्रत्यक्षपणे नाही तर व्यापारी यादीतून विकत घेतली जाते. मतदानांचे लक्ष वेधणारे, मतदार किंवा पार्टीवादी. मोहनांमुळेही अनेक भागांना प्रभावशाली परिणाम होऊ शकतात.

या सर्व्हेनुसार, प्रश्‍नांचे उत्तर अधिकच स्पष्ट होत जाते आणि वादविवादही वाढतात.

1. लोकसंख्या आणि पडद्याकार प्रश्न (उदा. "तू नोंदणीत मतदान करणारा आहेस का?")
2. देशाच्या निर्देशनाबद्दल एक "मुद्ध" प्रश्न
3. समस्या-ड्रिव्हन मुख्य प्रश्न (उदा. "साक्षीदाराने असा दावा केला की, Aची टीका करण्यात आली आहे कारण ती वेळच्या वेळी लहान व्यापारी न करता. त्यामुळे तुमच्या मतावर परिणाम होईल का?")
4. या प्रश्‍नाचे उत्तर पुढील लेखात दिले जाईल.
5. (उदा. "काय रुपांतरासाठी मत द्या ) त्यांना काम बनवण्याची योजना आहे का?"

माहिती गोळा करण्यात आलेली माहिती पारंपरिक अर्थव्यवस्थानुसार नाही कारण नमुना पक्षपाताची आहे आणि प्रश्नांची उत्तरे प्राप्त करण्यासाठी रचलेली आहेत. पण, त्यानुसार ही मोहीम वैज्ञानिक वेलिडकीची गरज नाही. जे लोक कॉलेजात बदल करतात, जे मोहनदालन माध्यमातून मोहनदास करतात. जर 5% मतप्रणायकांना निवडकांना निवडून घेतले तर ते एका शर्यतीत सहभागी होण्यास मदत करतील.

पचनातील पोलांचा अभ्यास

नुकत्याच निवडणुकीत बदल होण्याचा पुरावा आहे. १९९६ साली अल्बर्टा, कनाडा, प्रांतीय निवडणुकीच्या काळात, सरिल पार्टी विद्यापीठातील एक कुख्यात उदाहरण घडले. त्यात एक वादविवाद होता की, त्याची पत्नी "बेसनीशिया" आहे काँसर पार्टी" (फॅनिश) आहे का? हा सर्वेक्षण अमेरिकेत, २००० दक्षिण कॅरोलिनी प्रशासनच्या मुख्य मंत्रालयांमध्ये आहे. मतप्रणालीने म्हटले, "तुम्ही कदाचित अधिकच जास्त मत घेतले असेल किंवा नाही." आणि असे म्हटले की, की जर तुम्हाला समजले असेल की, की जॉन बाबाने भूतकाळी असल्याचा पुरावा दिला असता, तर तो उत्तर कॅरोबेलानमध्ये प्रभावशाली आहे.

अलीकडेच, स्थानिक निवडणुकांमध्ये, मेयरल प्रजासत्ताक आणि शाळे बोर्ड वाद्यांमध्ये, जिथे २०२२ मिडर्सच्या चौकात, अनेक लोकशाही प्रजेच्या प्रथेच्या प्रकरणानंतर गर्भपाताच्या हक्कांबद्दल परीक्षकांना प्रक्षेपण करण्यासाठी प्रयोग केले जाते. एका सर्वेक्षणात असे म्हटले होते: "आता फारच निवडी कायदे पार केले जात आहेत, तुम्ही प्रगत होणाऱ्या उमेदवारांना मदत करणार आहात का?" या प्रश्नाने, डेमिकवादिक वादक वादकांना , प्रसारित करण्यासाठी, आणि परिणाम म्हणून, प्रसारमाध्यमांत, प्रसारणाला, किंवा प्रसारणांना, "निरक्षतेच्या आरोपांवर खेकांना दु:ख आणण्यासाठी" असे विचारले गेले.

यु. पू.

मतदानांच्या फसवणुकीमुळे किंवा मतप्रचारात वापर करताना ते संशोधनात रस घेतात. मतवाद्यांनी मत्सर केला आहे की मतप्रसाराच्या दुष्परिणामात मतप्रसार पसरवल्यामुळे मतप्रणालींवर विश्वास कमी होतो. अमेरिकन असोसिएशन मतप्रसार (एपॉर) मतप्रणालीने वादविवादाला कडकपणे नकार दिला आहे, आणि हा वादविवाद संसर्ग करणारी आहे. आणि संशोधनाच्या वैज्ञानिक स्तरांना निषेध करतो. खरोखर, युरोपातील अनेक देशांमध्ये बेकायदेशीर मतानुसार, राज्यात, ज्यात त्यांना राजकीय जुलूमाचा प्रकार मानले जाऊ शकतो.

फसवेगिरी आणि फसवेगिरी

सर्वात तात्पर्य नीतिमत्वाची समस्या आहे. उत्तरादाखलांना वाटते की ते तटस्थपणे एका सर्वेक्षणात सहभागी होत आहेत, जेव्हा त्यांना त्रासदायक संदेशाच्या अधीन केले जात आहे. आणि यामुळे माहितीनुसार मान्यता प्राप्त होण्याचा सिद्धांत भंग होतो. शिवाय, फोर्म मतवाद किंवा अर्धे सत्यज्ञान (अर्थात) यांचा परिणाम, ज्याचे वर्णन मॅककेन उदाहरणात करण्यात आले आहे. दीर्घकालीन परिणाम हा अधिक नाराज आहे की, फोन रिपोर्टिंगवर विश्वास ठेवणे हा आहे, ज्यात योग्य माहिती गोळा करणे कठीण आहे. प्रसारणासाठी, पण इलेक्ट्रॉन्समध्ये इलेक्ट्रॉनिक च्या खर्चात सहभागी होणे अधिक कठीण आहे.

मांडणी

अमेरिकेत, धारक मतप्रणाली सामान्यतः कायदेशीर आहेत, पण ते काही नियमांच्या अधीन आहेत. फेडरल संचारकरण कम्प्युटर (एफसीसी) हा कॉल (एफसीसी) हा स्वीडन कॉल (रोबोल्स) हा फोन आणि माहिती प्रकट करणे आवश्यक आहे. पण अनेक पोलीस नेत्रांना फोन नुकत्याच प्रश्न विचारता येतात जे सर्वत्र स्पष्टपणे प्रश्न विचारू शकतात. फेडरलॅशनलेशन कमिशन (एफ.एफ.एफ.) हा पक्ष (एफ.एफ.सी) हा पक्षाध्यक्ष आहे, किंवा पक्षाचा भाग नाही. सरकारी अधिकारी, जे काही नियमांचे पालन करतात, ते काही नियमांविरुद्ध आहेत. पण व्हीयानिव्हीयानिया आणि नैरोपिया, चे अधिकृत्य आणि अधिकृतीय आहे.

कॅनडात, निवडणूक कारखान्यात पडते, ज्यात उमेदवारांसंबंधी खोटी विधाने करणे बंद होते. कनाडियन रेडिओ टेलिनो टेलिमिशन कम्पिशन (CRTC) आणि फसवणुकी चालीरीतींसाठी लाचबाडक व्यवस्थाही करतात. आंतरराष्ट्रीय, युरोपियन युनियन युनियनचे जनरल डेटा संरक्षण (GPR) वैयक्तिक माहितीची व्यवस्था करण्यासाठी नियमांना कडकपणे लादते, जे इ.यू.एस. च्या काही राज्यांमध्ये अयोग्यपणे मतप्रणालीचा उपयोग करता येतो.

चक्र कसे ओळखावे

मतदान करणाऱ्‍यांना, ध्वजावर नियंत्रण ठेवल्यामुळे त्यांना फसवले जाऊ शकते.