अमेरिकेच्या संविधानात चौथी सुधारीकरण नागरिकांना अयोग्य शोध आणि बंदी बनवून ठेवण्यापासून संरक्षण देते आणि सरकारने पुरवलेल्या प्राधिकरणाच्या आधारे संरक्षणासाठी एक वरिष्ठ आधाराची आवश्‍यकता ही आहे. औषधांच्या तपासणीच्या संदर्भात, अतिमोलवान कारणामुळे एक अयोग्य शोध हे प्रमाणावर आधारलेली असते. एक अयोग्य शोध, अनियंत्रित पुरावा आणि अपयशितपणे अपयशित होऊ शकते. योग्य कारण समजून घेण्याचे कारण बनविले जाते, तपासले, व व व व वगैरेदारी निवडणूक केले जाते.

अशक्य का?

कारण कारण, वस्तुस्थिती आणि परिस्थिती यांमधील एकमेव व्यक्ती हा विश्वास ठेवते की गुन्हा आहे, किंवा तो पूर्ण होण्याचा आहे. आणि हा गुन्हा किंवा गर्भनिरोधक यांची पुरावे विशिष्ट ठिकाणी स्थित आहेत. हा केवळ एक संशय आहे, ज्यामध्ये शोध नुकताच संशय आहे. हा पुरावा शोधणे चुकीचे आहे, आणि हा पुरावा योग्य आहे, कारण खात्रीसाठी आवश्यक आहे. सुप्रीत्यर्थ न्यायालयाने असे सुचवले आहे की, प्राध्यापकांनी, प्राध्यापकाने असा दावा केला की, वास्तविकतेवर आधार नसलेला आधार देणारा, सूत्रविषयक विचार आहे.

ऐतिहासिकदृष्ट्या, इंग्रजी भाषेच्या सामान्य कायद्यानुसार नोंदी पुन्हा मांडल्या गेल्या आणि त्यांना ब्रिटिश अधिकाऱ्यांना मासे पकडण्याच्या प्रवासात चालवण्यासाठी मदत व शास्त्रे तंतोतंत सुधारणा करण्यात आली. आधुनिक प्रथेत, एका मेझेंटला कायद्याच्या व्यवस्थेवर चौकशी करण्यासाठी एक चौकशी करावी लागते. त्यामुळे एक राष्ट्रीय प्रकरणाची गरज असते. हे मानक लवचक आहे, लवचिक आहे, त्यामुळे ते प्रामुख्याने सामान्य व निष्कर्षावर आधारित असावे, पण ते हेतूसाठी, हा अंदाज न लावणे आवश्यक आहे.

कारणांचे स्रोत

पुष्कळदा, एकच स्रोत पुरेसा असू शकतो, पण अनेक सूत्रे एकत्रित करून एक मजबूत पाया तयार करतात.

अधिकारी

एक पोलिस अधिकारीचे थेट निरीक्षण पुरावे ठरतात. उदाहरणार्थ, एखाद्या व्यक्तीला एखाद्या ज्ञात ड्रग्स क्षेत्रात काम करताना, किंवा औषधी वस्तूंच्या बदल्यात सहभागी झाल्याचे पाहून (जसे की, नक़्शा, नाकशीर गेज, आणि लगेच विचलित होण्यावर), या औषधांचा उपयोग केला जातो, असा विश्रांती प्राप्त करण्यासाठी एक अधिकारी, मसाल्याचे वास, किंवा घरातून बाहेर पडल्यास त्यावर विश्वास ठेवतो. त्यामुळे हे अधिकच गुंतागुंतीचे कारण झाले आहे. त्यामुळे हे स्पष्ट वर्णन करण्यासाठी, विशिष्ट उदाहरणे असणे आवश्यक आहेत.

माहितीपत्र टिप्स आणि अग्युलर -Spinely

गुप्त माहितीचे एक सामान्य स्रोत आहे, पण त्यांतील एक समान कारण म्हणजे त्यांच्या विश्वसनीयतेच्या बाबतीत. ऐतिहासिकदृष्ट्या, न्यायालयांनी [FT:1]AFT:V. टेक्सस [FT:1][FTCH][FT:1] आणि [FTCOR] अमेरिकेत [FT:369][FT3][FT3][69][FI]] ची माहिती आणि ज्ञानाचा आधार दाखवण्यासाठी विपरंट फॉरफर्डीव्ही हे सर्व माहितीचा उपयोग करून दाखवावे अशी मागणी केली.[FI: FETIE: WEENDEDEDESTIEND: PRITITIENDESTIESSSTEND: "STITITE च्या बदल्यात "अद्वाचकळीच्या बदली" च्या बदल्यात माहितीचा उपयोग केला आहे.

पूर्वीचे कायदे आणि सुव्यवस्थितता

उदाहरणार्थ, एखादा अधिकारी वाहन अपहरण थांबवून, गाडीच्या केबीनचा शोध घेत असताना, एका विशिष्ट ठिकाणी शोध लावण्याचा पुरावा शोधून काढतो.

कनी निफ्सName

डोग नुकताच ड्रग्सच्या तपासात एक अजोड साधन आहे. ] अमेरिकेत आयोजित केलेल्या सर्वोच्च न्यायालयात आयोजित करण्यात आलेली आहे. स्थान[FT:1][1983] सार्वजनिक ठिकाणी पुसून टाकलेल्या सामानाचे पुसाचे पुसाचे पुसाचे पुसटीकरण करण्यासाठी चौथ्या सुधाराच्या अंतर्गत "झेक" केले जात नाही. पण, एकदा, कुत्तेला चेंटर किंवा गाडी शोधण्याचे किंवा शोधण्याचे क्षमतेचे कारण पुरावे पुरवतात. अधिक भरवशालायकपणे, विश्वासू कुत्र्यांची प्रशिक्षण, ज्याचा पुरावा दिला पाहिजे, तो अचूकपणे पुरवल्या जाणे आणि त्याचा अचूक प्रमाणावर विश्वास ठेवणे आवश्यक आहे.

ड्रग्स विक्रमकांना निर्माण करणे शक्य नाही

जेव्हा कायद्याचा वापर एका शोध व्हर्जनासाठी करतो - एक घर, वाहन किंवा व्यक्तीसाठी. या अधिकाऱ्याने विशेषतः ड्रामा दिला पाहिजे. "कायदेशीर मुख्य स्ट्रीट, गॅरेज आणि बाहेर काढलेल्या वस्तूसह दोन पांढरे घर, आणि वस्तू शोधून काढल्या जातात.

मादक पदार्थांच्या बाबतीत तीन गोष्टींमुळे संभाव्य कारणे दिसून येतात: मादक पदार्थांचे बिन, औषधी विक्री, अधिकारी किंवा गुप्त कारखान्याने पाहिलेल्या पदार्थांच्या विक्रीचा पुरावा, आणि ड्रग्सच्या वस्तू, तसेच भौतिक पुरावा. कोर्टेसने “रॅश ड्राग्ज ड्रामा" किंवा भांडवलिसचा उचित शोध घेतला आहे. कारण लोकांना संग्रहात कचरा टाकलेल्या वस्तूंचा शोध घेण्याची योग्य अपेक्षा नसते. पोलिसांना, विक्रीविना एक पर्यटन शोध घेण्याची गरज भासू शकते. ड्रग्स वापरण्यामुळे किंवा विकण्याची शक्यता असते (जसे की, इतर पदार्थ, इत्यादी, रस) यांमुळे इतर पुराणांना पुरावे होऊ शकतात.

आणखी एक सामान्य घटना म्हणजे, “एका खास प्रकारची कारवाई, ज्यात अधिकारी काही विशिष्ट वर्तनाची अपेक्षा करतात- जसे की भीती, असामान्य प्रवास, असामान्य कथा, पौष्टिक पद्धत, किंवा असामान्य कहाण्या. मग, तर्कीय संशय निर्माण करण्यासाठी, मग त्या कारणासाठी अधिक माहिती मिळवून देण्यासाठी आणखी परीक्षण करा. पण न्यायालये सावध राहतात: प्रमाणहीन पुरावा नसलेल्या प्रोफाईलवर अवलंबून राहणे.

अनुप्रयोग क्रिया वर्धक

शोध वॉरंट प्राप्त करण्यासाठी, एका अधिकारीने शपथ घेतली पाहिजे की न्यायाधीश किंवा मेजेंजेंट ह्यास शपथ घेतली पाहिजे. फिफिडवितने पुरावे निश्चित कारण पुरावे मांडावेत आणि अधिकारी ने मुद्दा जाणून किंवा निष्काळजीपणे दूर करू नये ([FT:1]]][FFT:1] मानक]). न्यायाधीश स्वतंत्रपणे प्रत्ययदा विचारात घेतो आणि त्या कारणाबद्दल समाधानी असतो. ह्या न्यायाधीशाने पक्षाचे संरक्षण केले नाही तर तो अधिक पुरावा शोधून काढतो.

वेळ देखील एक घटक आहे: वरिष्ठ अधिकारी फक्त मर्यादित कालावधीसाठीच योग्य असतात--किंचितपणे अधिकृतपणे अधिकृत नव्हत्यापर्यंत दिवसाच्या वेळी-- आणि दिवसाच्या वेळी चालावे आवश्यक आहे. अधिकारी नेंटंट कार्यरत आहे. प्रवेश दर्शविण्यापूर्वी त्यांना आकर्षण व घोषित करावे जरपर्यंत, कोणत्याही स्थितीत प्रवेश योग्य ठरत नाही. या सर्व गरजा तशाचपणे पुरवल्या जाण्यास नकार दिल्याने पुराणदाने नकार दिला जाऊ शकतो.

यु. पू.

कारण कारण म्हणजे, वाउंट घेण्याचे मानक म्हणजे, अनेक अपवाद आहेत ज्यांमुळे विशिष्ट कारणांसाठी पर्सनिष्ठ शोध लागू शकतो. या अपवादांशिवाय प्रत्येक व्यक्‍तीच्या वैयक्‍तिक हक्कांविरुद्ध परिणामकारक कायदा लागू करणे आवश्यक आहे. ड्रग्सच्या बाबतीत बहुतेक अपवाद, परिस्थिती, मान्यता, पूर्वतयारी आणि मोटार अपवाद.

अनपेक्षित परिस्थिती

उदाहरणार्थ, अधिकाऱ्‍यांनी जर घरातील शौचालय फ्लश ऐकला आणि घोषित केल्या तर ते ड्रग्ज बंद करण्याचे बंद करतील.

हस्तमैथुन शोध

स्वेच्छिक मान्यतावर आधारलेली एक गोष्ट म्हणजे, आवश्‍यकतेपेक्षा अधिक आवश्‍यक असलेले कारण देखील.

प्लेन दृश्य डॉक्ट्रिन्स