धर्मसुधारणेचा सिद्धान्त:

चौदाव्या शतकातील फेडरल हक्कांचे संशोधन म्हणजे अमेरिकन सांस्कृतिक न्यायालयातील सर्वात महत्त्वपूर्ण घटनांपैकी एक आहे. १८६८ मध्ये चौदाव्या शतकातील न्यायालयात सुधारणुकीआधी सरकारने केवळ त्यांच्याच संविधान आणि नियमांमार्फत लागून केले. सरकारी सरकारांना फक्त त्यांच्याच संघ आणि संघाच्या आधारे लागून केले होते. सरकारे ही सुधारित प्रक्रिया आणि समतुल्य सुरक्षा क्लॉस यांच्या आधारे बदलली होती. पण द्वारे सरकारी हक्कांवरील नियंत्रण करणे शक्य झाले. पण त्या पद्धतीचा परिणाम एका शतकाहून अधिक शतकापर्यंत झाला. सर्वोच्च न्यायालय आणि महत्त्वाचेतः, सरकारी न्यायालयाने स्वतःच, सरकारने या सरकारला संमती आणि स्वातंत्र्याचा अर्थ समजावून सांगितला.

महाविद्यालयावर एक साधा उपाय नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने निवडीव संघाचा सिद्धान्त स्वीकारला आहे. याचा अर्थ प्रत्येकजण "अमेरिकनची अमेरिकी योजना" आहे का हे ठरवणे जर, ते जर "अमेरिकीकरियन कराराचा परिणाम आहे" ह्याचा परिणाम आहे. आज, जवळजवळ सर्व राज्यांना, सर्व काळालाच, स्वातंत्र्यात सामील करून घेतलेला, स्वातंत्र्यात आणि स्वत:च्या बचावाविरुद्ध आहे.

पण सुप्रीम कोर्ट फक्त आधारभूत आधारस्थेत पुरवतो. हे जोडलेले हक्क लागू करण्यासाठी खरे, दिवसादिवस कार्य राज्य न्यायालयात होते. राज्य न्यायाधीशांनी ठरवावे की राज्य सरकारी कायद्याच्या अधीन आहे, विशेषतः जेव्हा संविधान अधिक संरक्षण पुरवतात किंवा भूतपूर्व संवेदना अस्पष्ट ठरतात. ह्या व्याख्यात्मक शक्तीमुळे सरकारी हक्कांवर प्रचंड प्रभाव पडतो. [FT:] अधिक माहितीसाठी,[F][T][T][F]][T][F][T]]

सर्रासपणे निर्णय घेण्याचा: सरकारी न्यायालय कशा प्रकारे परीक्षेला लागू करतात?

राज्य न्यायालयात एक सरकारी न्यायालयाचा दावा आहे की सरकारी कायदा किंवा कृती संघटित आहे, ते प्रथम ठरवावे की योग्य ते अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने पूर्णतया संघात केले आहे की काय. जर असेल, तर सरकारच्या कोर्टाची भूमिका प्रामुख्याने पार पाडली जाते: हे सर्व सर्वोच्च न्यायालयात त्याच मानकाचे वर्णन करतात. पण प्राधिकरण न्यायालय सहसा नियम बनण्यासाठी वापरतात. उदाहरण म्हणून [F:F] पहिल्याच भाषणात [F:F][F] स्वातंत्र्य स्वातंत्र्यात स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य आणि राज्य न्यायालयात माहिती समाविष्ट असलेल्या गोष्टींप्रमाणे माहितीची स्थापना केली जाते, पण त्या नियमांचे पालन करणे आवश्यक आहे.

उदाहरण: प्रथम सुधार आणि सार्वजनिक फोरा

राज्य विद्यापीठाच्या कॅम्प्समध्ये एक नायकाचा उल्लेख करा. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला आहे की, विद्यापीठात भाषणासाठी सार्वजनिक विद्यापीठ हे “फोरम्स ” आहे. सरकारने न्यायालयाला निर्णय घेतला की विद्यापीठात पक्षपात गटाच्या मतानुसार व वाजवी स्वरूपात केले जात आहे की नाही. पण न्यायालयाने स्वतःच राज्य संविधानाची मुफ्त भाषणेही घेऊ शकतो, ज्यात (जसे की कॅलिफोर्नियात) या राज्यांचे संरक्षणही केले जाते. अशा घटनांमध्ये, सरकारी न्यायालये, अधिकाराच्या समांतर मुळ संदर्भांऐवजी, काही वेळा त्या मुलकी माहितीच्या द्वारेच उत्तरोत्तर प्राप्त करू शकतात.

उदाहरण: चौथा सुधारणूक आणि शोध

राज्य न्यायालयात आणखी एक क्षेत्र आहे 4 [[FLT] अवाजवी शोध आणि कळवळा. सर्वोच्च न्यायालयाने असा नियम केला आहे की शोध चालू ठेवण्याच्या मोहिमेत भाग घेणे आवश्य नाही, तर तो शोध जोराने सुरू केला आहे. काही राज्यांमध्ये, सरकारने संविधान विधानाच्या बाबतीत रक्‍त संक्रमणाची गरज आहे.[FLT] रक्‍त संक्रमणाच्या बाबतीतही क्षमतेत आहे.[FT][FT] या गोष्टींना अधिकच दुष्कृती ठरतात.

सरकारी संविधाना हा अधिकाराचा स्वतंत्र स्रोत आहे

राज्य न्यायालयात संघटित हक्कांचा संघटित अर्थ कसा लावला जातो हे कदाचित सर्वात महत्त्वाचे आहे. बहुतेक राज्य संविधानमध्ये आर्त्स किंवा हक्कांच्या बिल्ह्याचा खर्च असतो. जेव्हा राज्य न्यायालयात एखादा विषय ठरवला जातो तेव्हा ते त्यास सही किंवा सरकारी व्यवस्था दर्शवू शकते. सरकारी व्यवस्था अधिक सुरक्षित असेल तर सरकारी हक्काविना दंड देऊ शकते.

राज्य संविधानाचा उपयोग शिक्षणाच्या सूत्रात असलेल्या भागांमध्ये, समान---युद्धा[FT:0][FT:1]][FT:1]] आणि गुन्हेगारी प्रक्रिया ह्या क्षेत्रांमध्ये उल्लेखनीय दुष्परिणाम घडला आहे. उदाहरणार्थ [FT:2] राज्य सरकार[FT:2] राज्य सरकार[84] द्वारे मंत्रालय संघाच्या निगरानीचे संरक्षण करण्यासाठी व्हॅशिंग्टन कोर्टाने संविधान संविधानाचे निर्वाचन केले होते. चौथे वेळीही , बाह्य संरक्षणीय शिक्षणाधीन , पण काही प्रमाणात , काही प्रमाणात , काही प्रमाणात , नवेयॉयर्डन , संरक्षण , काहीवेळा , काही प्रमाणात , आर्थिक संरक्षण , , दंडांच्या संरक्षण , , दंडांच्या दंडांच्या क्षमणाच्या , , , , , चीजिफ.एफ.एफ. . . .

राज्य न्यायालयात येणाऱ्‍या आव्हानांना

राज्य न्यायालये विशेषकरून अनेक उष्ण-दुसऱ्या वादविषयांमध्ये वादविवादग्रस्त झाली आहेत. एक आहे [FT:0][FT:1]] ह्या संस्थेचे [FTT2] हात ठेवण्याच्या व हत्ती घेण्याच्या अधिकाराचा [FTT:2]]] स्वातंत्र्य आहे[FT2] न्यू यॉर्क and Polamation; ह्या निर्णयानंतर. Bruen[FL:3] BUN: BREN: BON. BURN REN:EEN (FT3) हा दुसरा एक हुकूम आहे. हा एक अप्रतिम विधी आहे ज्याचा वापर इतिहासात "एहिकीय" आहे. या विधानानुसार, ज्यात पूर्ववर्तुहित्यांच्या मतानुसार केला पाहिजे.

आणखी एक आव्हान आहे गर्भपात व जन्माच्या हक्कांच्या संदर्भात. यु. एस. उच्चतम न्यायालय [FT:2]] [FT:2]][FT]DOR][2][2] महिलांचा आरोग्य संगठन [FT:3] वर राजी [FT:3]] आणि संघात संघटित न होता. काहींनी आपल्या राज्य न्यायालयांना संघात संघात, किंवा काही वेळा गर्भपाताच्या आरोपांचे समर्थन केले आहे. काहींनी संविधान संविधान विधानांचे समर्थन केले आहे.

मूलभूत प्रक्रिया आणि उपाधिकार

उपसर्ग हक्क, जसे की विवाह, पालकांना योग्य हक्क आणि वैद्यकीय उपचाराचा हक्कही. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केले आहे की हे सर्व सर्व्हिसने चौदहदाच्या प्रोसेस क्लॉस यांनी संरक्षण दिले आहे. पण या हक्कांचे प्राध्यापकांना सहसा बाल-मध्यशास्त्र, आणि जीवनातील निर्णयांसारखी शिक्षा म्हणून राज्य न्यायालयात प्रचलित केले जाते. त्यांना मुलकी शिक्षा म्हणून मारायचे असते.

फेडरलिस्टिझम आणि राज्य न्यायालय

फार्डलेशन न्यायालयांमध्ये वेगवेगळे हक्क समाविष्ट केले गेले आहेत. सरकारी न्यायालये अमेरिकेच्या फादरलँड्‌सवादाचा एक भाग आहे. सरकारी हक्कांच्या संरक्षणात काही प्रमाणात अतर्कर्फे सहभाग घेते. तरीही, ही विवेकबुद्धी अपुरे नाही. सरकार न्यायालये नैतिक स्तराखाली न पडताच ह्याचा अर्थ लावू शकत नाहीत. उदाहरणार्थ, एक राज्य सरकारी न्यायालयाने चौथी सुधारित कायद्याचा वापर करून सुसंघटितपणे चौकशी न करता. पण अनेक राज्य सरकारे उच्च न्यायालयात जाण्याचा प्रयत्न करू शकतात.

एक शास्त्रीय उदाहरण . अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने चौकशी केली आहे की [FT:2] [FT:2] [FT] [FT]] न करता आत्म-अर्भावाविरुद्ध पाचवा हक्क मोडतो. पण कोर्टाने स्वतःविरुद्ध बंड केले आहे.[FT:][FT:][5][FT][F][FL][5][FI] ह्या विधानाच्या क्षमतेनुसार काही गोष्टी स्वैरात बदलल्या पाहिजेत असे नाही.[FL][FT][F][FI][7][FI][FI] ह्या विधानाच्या द्वारे स्वत:च्या विधानाची गरज पडते.[7]

प्रत्येक व्यक्‍तीची शिफारस व कायद्याची अपेक्षा

राज्य न्यायालयाचा संदर्भ अतिशय तीव्र आहे. कारण राज्य न्यायालये राज्य सरकारी व सरकारी अधिकाऱ्यांच्या अधिकांश नागरिक व आधिकारिक मुद्यांचे संघीय हक्क हाताळतात. एक नागरिक जो राज्य न्यायालयात आपला मोफत हक्क मानतो, तो सरकारी न्यायालयाला नाही, कारण सरकारी न्यायालयात मर्यादित अधिकार असल्यामुळे, सरकारी अधिकारपदावर नाही आणि प्राधिकरणासाठी प्राधिकरण करणारी प्राधिकरणिक प्रश्न आहे.

शिवाय, राज्य न्यायालयाचा अनुवाद अमेरिका सर्वोच्च न्यायालयात प्रभावी बनवू शकतो. जेव्हा सरकारी न्यायालयात एक उच्च न्यायालयाचा धर्मविषयक न्यायालयात निर्णय घेतला जातो, तेव्हा तो सर्वोच्च न्यायालयाच्या अधिकाराचा प्रभावीपणे उपयोग करून सर्वोच्च न्यायालयातही त्याचा अर्थ बदलण्याची शक्यता असते. काही बाबतींत, सुप्रीम न्यायालयाने आपल्या शिकवणीचे पुनरुक्तीकरण करण्याची प्रेरणाही देऊ शकते. उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्निया सर्वोच्च न्यायालयाने [FT:F] लोकनिवृत्ती ह्यांच्या निर्णयाचे पालन केले. [1972][7] या संविधानच्या क्रूर किंवा क्रूर शिक्षाविरुद्ध बंड केल्यामुळे राष्ट्रीय ताडले गेले.

राज्य आणि संघीय कायद्यातील संबंध

टिनिग्जर्स, न्यायाधीश आणि कायद्या विद्यार्थी यांसाठी राज्य न्यायालयात संघटित हक्कांचे कशाप्रकारे स्पष्टीकरण दिले जाते हे समजून घेणे, दोन्ही विधानांचे स्पष्टीकरण करणे गरजेचे आहे. प्रथम, संघीय हक्काच्या विरुद्ध वादविवाद करणे हे सर्वात उत्तम प्रथे आहे: कि संघीय हक्काची काही कारणे आहेत; दुसरी म्हणजे, सरकारी संविधान स्वतंत्रपणे स्वतंत्रपणे व अधिक संरक्षण देते. सरकारी न्यायालये सहसा या दुहेरी विश्लेषणाची कदर करतात कारण ते राज्यातील सर्वोच्च अधिकाराला मान्यता देते.

एक महत्त्वाची मर्यादा ही प्रेसीक्लिशन] ह्या गोष्टींच्या बाबतीत सरकारी न्यायालयाने एक संविधान वादक निर्णय घेतला, म्हणजे संपूर्ण विश्वास आणि कायदा आणि परंपरागत कायद्यानुसार निर्णय लागू शकतो. पण सरकारने निश्चितपणे सरकारने सरकारला सरकारी हक्कांविरुद्ध कारवाई केली आणि मग नैशनल न्यायालयात नोदित केले. हा वाद नए विधानांचे समर्थन केले की कायद्यावर आधारित आहे की नाही हे स्पष्ट आहे.

राज्य न्यायालये फादरलँडी हक्कांचे आकार वाढवण्यासाठी, [FLT]] आमेरिकन बार असोसिएशनचे लेख राज्य न्यायालयात आणि फादरलँड्‌सवादावर[FT:2]] आणि [FT:2][FT][FT:2]][FT:3]][FT:3]]] यातील क्षमतेसाठी.

न्यायालयाची भूमिका

राज्य न्यायालय फक्त सूत्रसंहितांसाठी रब्बी टिकट आहेत. ते विद्यापीठाचे व्यावसायिक भाषांतरक आहेत, मुख्य हक्कांच्या अर्थ आणि प्रमाणासंबंधी स्वतंत्र निर्णय घेत आहेत. त्यांच्या निर्णय प्रत्येक राज्यातील कायदा, इतिहास, आणि मूल्ये प्रतिबिंबित करतात. आणि अजूनही सप्तक स्वातंत्र्याच्या केंद्रस्थानी स्थिरता आधाराखाली राज्य अधिकारपदेखाली नाही अशी खात्री बाळगत आहेत. सर्वात विधानीय हक्कांच्या द्वारे प्रत्येक न्यायालयात बिलला जगविण्यात आले आहे. ह्या न्यायालयात येणाऱ्या विद्यार्थ्यांना हे कसे करता येईल हे समजून घेणे, आणि डॉक्टरांना अधिक चांगले चिकटित्सल, अमेरिकी कायद्यालय, अमेरिकी कायद्यांची निर्मिती करणे शक्य आहे.

नवीन आव्हाने निर्माण होतात-- संविधान काय करते ते ठरवण्यासाठी डिजिटल गोपनीयतापासूनच--राज्य न्यायालये प्रकरणाचा अर्थ काय आहे हे ओळखू शकतील. त्यांचे निर्णय केवळ त्यांच्या सीमेतील व्यक्तींच्या हक्कांचा आकार घेतीलच नाही तर विविध लोकशाही स्वातंत्र्याचा अर्थ काय आहे हे देखील मोठ्या प्रमाणात दाखवतील.