राज्य सार्वभौमत्वाकरवी संयुक्‍त संस्थानाचे मूळ आणि संविधान आधार

राज्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य एक आधुनिक शोध नाही; त्याची मूळ मुळे इग्जियन नियमाच्या आधारे वापरली जाऊ शकत नाही, जेथे राजा आपल्या संमतीशिवाय राहू शकत नाही. अमेरिकेच्या रोमन साम्राज्यात १९९५ मध्ये या तत्त्वाची एक आवृत्ती समाविष्ट केली, ज्यामध्ये १७ राज्य नागरिकांनी, किंवा नागरिकांनी दुसऱ्या राज्याभिषेकांनी देशाच्या एका नागरिकाला विरुद्ध सूट ऐकल्यामुळे किंवा आरोप लावल्या होत्या.

यामुळे राज्य खजिन्यांचे संरक्षण होते. राज्याचे भंडार संघटित असतात, राज्याधीन सरकारी व सरकारी वकील यांच्यामध्ये सत्ताचे संतुलन मजबूत होते. तरीही या शिकवणीमुळे सरकारी हक्कांचे उल्लंघन होत असतानाही संमती प्राप्त होते.

संघीय नागरिक हक्कांचे कायदे

संघीय नागरिक हक्क कायद्या--- ह्यामध्ये मुख्य संघ, १९६४ च्या सिव्हिल हक्क कारखान्याचे मुख्य मुख्य विषय, १९८३, Clux Klann Act, आणि अमेरिकी लोकत्व Act (ADAA) ह्या अमानुषत्व कारखान्या कारखाना कारखाना कारखाना कारखाना कारखाना कारखाना कारखाना कारवाई कारखाना कारखान्याच्या(AA) ह्या संस्थेतील युगातील समत: राष्ट्रीय, रंग, संतृप्ति, राष्ट्रीय अपंगत्व, राष्ट्रीयता, व वय. या नियमांना सहसा मालकराज्य, राज्य आणि स्थानिक सरकारी सरकारी संस्था, आणि सरकारी संस्थांना लागू करण्यासाठी वापरल्या जातात. ते, मदत, अनुदान, आणि काही मामल्य, क्षमता, आणि क्षमता.

सरकारी सरकारी अधिकारी जेव्हा शासन करतात तेव्हा ही अडथळा निर्माण होते: स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याला योग्यरित्या बंद करता येईल ज्यामुळे राज्याला स्वतंत्रता किंवा राज्याला प्रतिबंधित केले जाईल.

Abrogreate व waveer करीता फ्रेमवर्क

काँग्रेसने राज्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य अधिपती खोडून टाकली, पण ती दोन गरजा पूर्ण केल्या तरच. प्रथम, हा नियमाच्या वचनात बदल करण्याचा आपला हेतू दर्शवला पाहिजे. दुसरा, , एक क्रांतिवाद म्हणजे, सर्वात योग्य शक्ती प्राप्त करण्यासाठी क्षमता प्राप्त करणे आवश्यक आहे. हा भाग चौदाव्या शतकाच्या 5 भागात, ज्याद्वारे काँग्रेसने क्षमतेनुसार सुधारणा करण्याची आज्ञा दिली आहे. उच्च न्यायालयाने पुन्हा एकदा, दंडाच्या मुक्ततेच्या क्षमतेवर आधिपत्याखाली राज्य समितीला मुक्त करू शकत नाही.

सरकारे, किंवा संघीय रकमे (आधारा) , किंवा संधिपतीचे एक केस काढून नेऊन स्वेच्छापूर्वक मुक्तता स्वीकारू शकतात. तरीही, गुंतागुंत्ये “विषयक व निरुपयोगी ” असावे आणि ते कमी होणार नाहीत. उदाहरणार्थ, सरकारी महामार्गाचा खर्च दुसरा उपक्रमाधीत ADA (एडी) ह्याचे समर्थन करण्यासाठी वापरण्यात आला आहे.

किल्ली अॅड्रोबॅक्शन केस

या विषयावर सर्वोच्च न्यायालयाचे मत अनेक दशकांपासून बदलले आहे.

  • फिटॅक्ट्रिक v. BitLT:2]] ] [76]]] कोर्टाने असा करार केला की कॉंग्रेस राज्य स्वातंत्र्य मुक्काम बंद करू शकतात, कारण ते दुरुस्ती सरकारच्या अधिकाराला मर्यादा घालण्यासाठी तयार करण्यात आली.
  • [FLT] फ्लोरिडा चे[1996]]][[96]][[FT:3]] हा लेखमाळा I - , जसे कोर्स क्लॉस किंवा बँकट्रिस्ट्स क्लॉस , राज्य क्षयत्वेशी संबंधित विषयांवर आधारित आहे. हा असामान्य मर्यादित क्षमता चौदव्या संदर्भाबाहेरील विषयांवर आधारित आहे.
  • [2]][2000]] हा कोर्टात जाहीर करण्यात आला की ADE'च्या राज्याभिमानाचा दुरुपयोग अवैध होता कारण तो एकतर वय अधिक प्रमाणात संरक्षण क्रॉसमध्ये सुधारणा करत नाही; त्यामुळे कॉंग्रेसला अपरिवर्तित करण्यासाठी पुरेसे आधार नव्हता.
  • अलबामा विद्यापीठाचे मालकीणी [FLT] [2]] [200:[FT:3]]] [FLT:[FT:3]]]] ह्याच समान [[FLT:[5]]] न्यायालयाने AD (FIT:5) या परिचारन शीर्षकाखाली राज्य मुक्‍तता प्राप्त न करता आणि कॉंग्रेसला दुष्कृत्याचा नमुना दाखवता दाखवला.
  • [Tanssse v.[FT:2]] [24]] ][[FT:4]]][FT:4]] न्यायालयाने न्यायालयाला प्रवेशाच्या मूलभूत हक्काचा उल्लेख करण्यासाठी ADA या शीर्षकाची समर्थन केली.[FT:][FT][FT][FT][FT][5]
  • युनिटेड स्टेट्स व्ह][[20] कोर्टाने एकमताने असे ठरवले की, ए. डी.ए. ए. ए. ए. ए. ए. ए. ए.

फेडरल आणि राज्य न्यायालयात होणारा भेद

महत्त्वाचेतः, एलवेनथ सुधारिते फक्त राज्यांविरुद्धच अडथळा न्यायालयात सूट देतात . राज्ये त्यांच्या राज्यांमधील स्वचलितपणे रोगमुक्त होत नाहीत, त्यांची संविधान किंवा नियमांशिवाय. सर्व पन्‍नास राज्यांना स्वातंत्र्याची काही रूपे आहेत, पण अनेक राज्यांमधील स्वातंत्र्याधीनांना स्वातंत्र्य आहे------ ह्याने नागरिकांना सरकारी हक्कांविरुद्ध न्यायालयात लादण्याची परवानगी दिली आहे.

याचा अर्थ, सरकारी न्यायालयात सरकारी न्यायालयावर आरोप लावणे शक्य नाही किंवा ADA ही सरकारी न्यायालयात अद्यापही उपयुक्त ठरली असावी. पण, सरकारी उपचार मर्यादित असू शकते. उदाहरणार्थ, काही राज्यांमध्ये, कमी मर्यादा ला दडलेले असतात, किंवा संघटित विधी पार पाडणे आवश्‍यक असते. शिवाय, सरकारी हक्कांसंबंधी सरकारी कायद्यानुसार अशा सूटांचे कारण बनवणे आवश्यक नाही. प्रायोजनांनी सरकारी हक्कांविरुद्ध कायदेशीर मान्यता न दिल्याशिवाय, या नियमांचे पालन करणे आवश्यक नाही. प्रथेने चेष्टाणांना प्रकरणाच्या नियमाचे काळजीपूर्वक परीक्षण करणे आवश्यक आहे.

सार्वभौमत्वाचे मुळ प्रतिच्छेद

अडथळ्यांमुळे, नागरिक हक्कांचे प्राधिकरण करणारे आणि पद्धतदार व वकील यांनी राज्य कर्तांविरुद्ध सूत्रे देण्याच्या पर्यायी योजना निर्माण केल्या आहेत.

सरकारी अधिकाऱ्‍यांच्या स्वतःच्या अधिकारात

Ealavth सुधारितीकरण सरकारी अधिकाऱ्यांच्या विरुद्ध सूट काढत नाही किंवा सरकारी हक्काविना त्यांच्या पिशवीतून नुकसान पगार मिळवत नाही. [FT:0] धर्मात [[FT:1], एक सांडपाणी सरकारी कायदाचा उल्लंघन थांबवू शकते. हे सर्वात सामान्य उपाय आहे. उदाहरणार्थ, एक कैदी आठ राज्य अधिकारी यांना सहा तंतोतंत मदत करण्यासाठी अटक करू शकतो.

संघीय युगांदरम्यान मदत मिळवणे

अनेक नागरिक हक्कांच्या नियमांविरुद्ध फायरफर्ड एजेंसीवर आरोप लावण्यासाठी लोकांना फायर करावे लागते. उदाहरणार्थ ईईओसी, तपासणी, मीडिया, आणि कामगारांच्या वतीने राज्येही करू शकतात. कारण अमेरिकेचे राज्य हे सर्वात सुरक्षितताहीन स्थितीत नाही. त्याच प्रकारे, सरकारी अधिकाऱ्यांचे राज्य राज्याधिकारी (ए.ए.ए.ए.

३. मानवी हक्कांची व्यवस्था

प्रत्येक राज्याला मानवी हक्क किंवा नागरिक हक्क आधिपत्य आहेत जे राज्य विरुद्ध कायदे लागू करतात. राज्य कायद्यांद्वारेही हे उपचार पुरवता येत नाहीत, पण ते सहसा प्रशासन कार्यांसाठी स्वतंत्रता पुरवतात, पुनर्स्थापनेचा आणि संक्रमणाचे नुकसानही परत करू शकतात. सांडितफ्स राज्य आणि ईईओ या दोन्हींबरोबरही “शौलय फाईल” करू शकतात.

४. स्ट्रक्चरल इंक्शन्स आणि रचना-प्रणाली ची सुई

सरकारी मदत कार्यपद्धतींविरुद्ध कारवाई चालूच राहते. राज्य तुरुंगांमध्ये व सार्वजनिक घरात राजकीय भेदभावाच्या अविचल स्थितींमुळे, राजकीय पक्षाच्या आधारे सरकारी अधिकाऱ्यांना नीति बदलण्यासाठी न्यायालयात जाण्यासाठी सूचना पाठवता येतात. या सर्व मालमत्तेंना स्वतंत्र मुक्‍ती म्हणून बंदी घालण्यात आली नाही कारण ते व्यक्ती अधिकारी आहेत, आणि राज्य विरोधीही नाहीत.

चर्चचे सदस्य

स्वातंत्र्य आणि नागरिक हक्क कर्मचारी यांच्यातील तणाव निष्फळ झाला आहे. अनेक वर्षांदरम्यान, कांग्रेसने कायद्याने सरकारी हक्कांचे उल्लंघन करण्यासाठी सत्ताधीशांना आरोप लावण्याचा निर्णय घेतला आहे. उदाहरणार्थ, १९९१ च्या सिव्हिल हक्क कारखानाने स्पष्ट केला की राज्य कर्मचारी VIII मध्ये नायकांच्या नुकसानासाठी मुकडी करू शकतात. [FT:0] फिटॅट्रिक [FT][FT][FT:1]] हा निर्णय आधीच तयार झाला होता की सऊद विहिरीच्या अंतर्गत असा एक करार आहे.

अलीकडेच, १९७३ च्या रिहालीशन ऑक्ट, ज्यात कोणत्याही संघीय अनुदानाच्या अपंगत्वाला प्रतिबंध आहे, एक प्रभावशाली साधन आहे, कारण राज्य संस्था जे या कार्यासाठी पैसा स्वीकारतात त्यांना या कार्यासाठी मुक्‍ती हवी असते. त्याच प्रकारे, कुटुंब आणि वैद्यकीय बंदी (FLA) ह्या संस्थेने, त्याच्या “स्वभावाच्या व्यवस्थेसाठी" योग्य स्वेच्छानिधीन सुधारित करण्यासाठी, पण त्याच्या कुटुंबी प्रशासनासाठी नाही---त्याच्या कुटुंबाने तृप्ती केली आहे.

काही विद्वानांनी सरकारी हक्कांचे उल्लंघन करण्यासाठी राज्याभिषेकांचे निर्णायक स्थिती काढून टाकण्यासाठी संशोधकांचे समर्थन केले आहे. इतरांनी सुचवले की काँग्रेसने भूतपूर्व नागरिक हक्कांच्या नियमांचे पालन केले आहे. त्यांनी [FT:0] व्यापक राज्यविषयक भेदभावाचे एक कायदा रचले आहे, जे Berns [FT:0] शहर Boerns [1997] (1997) “असंपूर्णता आणि प्रमाणनता" यांचे समर्थन करेल.

नागरिक हक्कांचा आधार

सरकारी संस्थाविरुद्ध तुम्ही कायदेशीर हक्क हाताळत असाल तर या प्रश्‍नांवर विचार करण्यासाठी काही खास प्रश्‍न आहेत:

  • सरकारी संस्थां, राज्य विद्यापीठ, आणि राज्य अस्पतालांमध्ये सहसा मुक्‍तता, पण गावे, आणि शालेय फुग्यांची व्यवस्था सामान्यतः नाही. (या नियमामुळे स्थानीय सरकारे एलावेंथ सुधारणूक टाळतात, पण राज्य संस्था न्यायासाठी जबाबदार ठरतात.)
  • काय काय नियम बंद करण्यात आला आहे? नियमात स्पष्ट भाषा शोधणे, जसे की, “अकरा नियमांच्या दुरुस्तीत स्थिती नाही..." उच्च न्यायालयीन प्रथे तुम्हाला सांगेल की, या विशिष्ट विधीसाठी अब्रू घेण्याचे समर्थन केले आहे की नाही.
  • राज्य विधान फ्रेगसन्सेस आहे का? राज्याने सूटावर नियमपत्रपत्रे दिली आहेत का, किंवा ते सूत्रे स्वीकारले असतील तर ते वासुकी अनुदान स्वीकारले असतील. उदाहरणार्थ, कोणत्याही राज्याला काही रोगप्रणाली हक्कांसाठी औषधे प्राप्त झाली असतील तर ते औषधी रक्कम देण्याची गरज आहे.
  • तुम्हाला एखाद्या राज्य अधिकारीला अटक करता येईल का? हे नेहमीच उपलब्ध असते जर सतत उल्लंघन असेल. तुम्ही न्यायालयाला कायदे मांडायचे आहे. तुम्ही कायदेकारीय बंदी घालण्यासाठी किंवा योग्य ठिकाणी राहण्याची पद्धत पुरवण्यासाठी काय करावे असे त्यांना सांगता.
  • तुम्ही राजमहालात दावा सादर करू शकता का? फॉरेनला बंदी दिली तर, राज्याचे स्वातंत्र्य फोरमने पुरवले असेल -- विशेषतः मानवी हक्कांवर भर दिला असेल तर.

सार्वभौमत्वाचा व नागरिक हक्कांचा भविष्य

सर्वोच्च न्यायालयाचे संकलन सतत पूर्वनिर्धारित आणि स्वातंत्र्याच्या बाबींमध्ये विभाजित होत आहे. अलीकडेच, कोर्टाने काही संदर्भांच्या संदर्भांमध्ये स्वतंत्रता सुधारणेची मर्यादा अरुंद केली आहे. जसे की, सरकारांना बँकट्रेस्टस क्लॉस ([FT:0]] ([FT1:20]) मध्ये दंडाच्या कार्यक्षमतेत स्थापने करता येतात. [FT][F1] ,[F1][F] २०] पण कोर्टाने वरच्या चौकशीत स्पष्ट प्रश्न न करता, भारतीय कोर्टाने जगातील सर्वात अधिक कृष्णविषय शक्‍ती पुरवली आहे, असेही सांगितले आहे.

नागरिक हक्कांच्या बाबतीत, ही मुख्य गोष्ट म्हणजे स्वतंत्रता ही एक पूर्ण बार्डर नाही. ही अनेक अपवाद आणि पर्यायांमधील एक अविवाद्य शिकवण आहे.

अधिक वाचण्यासाठी कोर्नेव्हल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट आणि समर्पक मुक्तीचे समर्पक संग्रह विभाग. उच्च न्यायालयात अधिक उबदारपणे उछलणे, ओएज विद्यापीठ [FT:][FT][FT][FT][FED] किल्ली Elth Count:DIORENEGEG PRIONS [FT][5].[5]

शेवटच्या काळादरम्यान राज्य स्वातंत्र्य आणि संघीय नागरिक हक्कांमधील संबंधांमध्ये समर्पकता, राज्यांच्या मानेची वसति आणि राष्ट्रीय एकनिष्ठता आणि राष्ट्रीय करार या दोन्हींमधील समानता यांमधील संतुलन दिसून येते. या संतुलनाचा उपयोग करून समतोलता यथायोग्य आणि युक्त रचनात्मकता आवश्यक आहे. पण उदात्तता हे पुरस्कार दर्शवते की, राज्यांविरुद्ध विजये योग्य मार्ग निवडतात तेव्हाच शक्य होतात.