Table of Contents
समानता आणि अमेरिकेतील नागरिकत्व यांच्यात तडजोड
समतुल्य स्वातंत्र्य आणि नागरिक स्वातंत्र्य हे केवळ एकेक आदर्श नसतात; ते जिवंत, श्वासशक्ती आहेत जे राष्ट्राचे कायदेशीर भूमिके आणि सामाजिक वस्त्र निर्माण करतात. त्यांचे संबंध तीव्र, सतत तणाव आणि सतत बदलते. नागरिक स्वातंत्र्य, सरकारी विद्रोहापासून संरक्षण प्राप्त करणाऱ्या व्यक्तींचे संरक्षण करते, समानता अशी मागणी करतात की या संरक्षणाला योग्यता लागू केली जाते आणि प्रणालीत भाग घेण्याचे प्रयत्न केले जातात. ह्या अमेरिकी लोकशाही घटकांबाबत अत्यंत आवश्यक आहे.
समानता आणि नागरिकत्वे
त्यांच्या केंद्रीय समतुल्य आणि नागरिक स्वातंत्र्य स्वतंत्रतेचे काम करतात पण काही वेगळे कार्यक्षमता आहेत. [FLT] सरकारने स्वतंत्रता आणि स्वतंत्रता आहे. सरकारने प्रत्येकावर हल्ला न करता, सामान्यतः बिल हा हक्क आणि स्वातंत्र्य या स्वातंत्र्याचा वापर करून चौदाव्या शतकातील बिलच्या प्रथेत.
] हे अधिक स्तरित आहे. ते प्रामुख्याने चौदाव्या एदोरियन सुधारणुकीच्या समकालीन सायजिकेतून कार्यरत आहे. जे आज्ञा देते की, कोणत्याही व्यक्तीच्या राज्याला सरकारने कायदेच्या समभावात असलेल्या व्यक्तींना समानपणे संरक्षण दिले जाणार नाही. या अभावानेच, सरकारला असा व्यवहार करावा लागतो. तरीही, व राजकीय तत्त्वज्ञानी आणि विविधता: समानता: समानपणे प्रस्थापित करण्यासाठी एकेक्षेपणी एकेकाळी एकमत आहे.
सामान्य मुलकी असमानता
[FLT] समीपिती [किंवा संधी]] प्रत्येक व्यक्तीशी समान व्यवहार करण्यावर लक्ष केंद्रित करते. उदाहरणार्थ, एका खास निवडणुकीत सर्व नागरिकांना निवडणूक बंदी घालतात. [FT:2][FT:2]] विरोधामुळे, समान उपचार क्षमतेच्या परिणामांना सूचित करू शकतात. त्यामुळे या गोष्टी इजा झाल्या आहेत आणि त्या परिणामांना खात्रीने किंवा त्यांतील दुष्कृत्यांचे प्रमाण देऊ शकतात.
नकारात्मक व्ह. सकारात्मक परवानगी
[FLT]] संबंध स्पष्ट करतो [अक्षरता] परंपरागत नागरिक स्वातंत्र्याच्या विरुद्ध बोलण्याचा हक्क, छळ न करता देवाची उपासना करण्याचा हक्क. स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य [[FT:2] स्वातंत्र्याशी जोडणे किंवा विशिष्ट परिणाम साध्य करणे, सरकारने अधिक जवळचा जोडले आहे, व ते शिक्षण, किंवा वित्तवादीत्व पुरवणीसाठी पावले उचलणे--वाचक्य माध्यमाने निर्माण केले आहे.
ऐतिहासिक पाया आणि उद्देश
समलैंगिक स्वातंत्र्य आणि नागरिक स्वातंत्र्य यांच्यातील संबंध पूर्वी कधीही स्थिर राहिलेला नाही. राष्ट्राच्या स्थापनेपासून, हे तत्त्व प्रचलित संघर्षात आहेत, प्रत्येक युगात त्यांचा अर्थ पुन्हा स्पष्ट करण्यात आला आहे.
यु.
स्वातंत्र्याचा जाहीरनामा जाहीर करण्यात आला की, "सर्व पुरुष समान आहेत" पण १७८७ च्या संविधानाने दासत्वाच्या संस्थाचे संरक्षण केले आणि महिलांना मतदानाचा हक्क नाकारला. १७९१ मध्ये, सरकारी स्वातंत्र्य, भाषण, प्रसारण आणि सरकारी सत्ता यांची स्वतंत्रता स्थापित केली. पण हे संरक्षण केवळ सरकार, सरकार, सरकार, आणि बंदीवान लोक, आणि बंदीवान स्त्रियांना लागू होते. या आधारस्तंभाने एक स्वतंत्रता निर्माण केली. पण ते सुरक्षिततेचे प्रमाण जास्तच मर्यादित होते.
असं का म्हणता येईल?
हे नागरिक युद्ध आणि पुनर्निर्माण (१३ व्या, १४ व्या आणि १५ व्या सुधारित) यांनी प्राध्यापकीय आचारीकरणाला आधार दिला. १४ व्या सुधाराने समतुल्य संरक्षण क्लॉस व सत्तांमधील बिल्ह्याला राज्यांना लागू केले. पहिल्या वेळी, सरकारी स्वातंत्र्य आणि हक्कासंबंधी हक्कांचे समर्थन केले, अधिकारपदास पात्रता स्थापित केले आणि कोणत्याही व्यक्तीचे हक्क नाकारले. पण सुप्रीत्यर्थ न्यायालयातल्या दोषासंबंधीच्या बाबींप्रमाणे संकल्पनात अडथळाला आहे.[FTHORU] आणि FTHORS:FIV:FILE:[FH][FIF] ह्याचा अर्थ स्पष्ट करून या गोष्टींतील दुष्परिणामात "अधिकाधकीयता" आणि "अवाभाव" यांक्षकीयता तंगास कारणीभूत आहेत.
नागरिक हक्कांचा चळवळ आणि दुर्व्यवहार
१९५० आणि १९६० च्या आधुनिक नागरिक हक्कांची चळवळ होती ज्यात समतुल्यता आणि नागरिक स्वातंत्र्याची अधिक समज निर्माण झाली. ऑक्टিভवादवादींनी पहिल्या सुधारित स्वातंत्र्यांचा, संमेलनाच्या आणि अभिनयांच्या वापरात, कायदाच्या अधीन समतुल्य उपचाराची मागणी केली. १९६४ च्या सिव्हिल हक्कांसारख्या उपाधींची चळ यशस्वीपणे उपाधी, जाती, धर्म, किंवा राष्ट्रीय संस्था यांच्यावर आधारित भेदभावावर आधारित आहे. या कालावधीने स्पष्ट केले की नागरिक स्वातंत्र्य केवळ संरक्षण नाही तर सरकारी हक्कांविरुद्ध आहे.[FL] सरकारी हक्कांमधील एकमत आहे.[F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][E][F][E]] या सर्वात एकताराधीच आधिकरणात सामीलता आहे.[19]
संविधान संबंध
सर्वोच्च न्यायालयाच्या अनेक घटनांवरून हे दिसून येते की, समानता आणि नागरिक स्वातंत्र्य यांच्यात समतोल संबंध असणे यात फरक आहे.
शिक्षणाचे ब्राऊन v. बोर्ड (1954) आणि समान संरक्षण
] कोर्टाने एकमताने असे म्हटले की जनतेच्या वर्गातील समतुल्य संरक्षण क्लॉस यांनी 14 व्या सुधारित स्थितीचा भंग केला. मुख्य न्याय वेरन यांनी असे लिहिले की, त्यांच्या समाजात असलेल्या कमतरताची भावना कायमची नाहीशी होऊ शकते. हा निर्णय प्रादेशिक, आंधळे नीतिसूत्रांकरुन प्राप्त करता येत नाही. समतुल्यतावादी समतुल्यतावादीपणा हा एक समान हक्क आहे.
रॉ व्हेड (१९७३) आणि गोपनीयता प्राप्त करण्याचा हक्क
Wade. Wade], कोर्टाने १४ व्या सुधारणाच्या काळात गर्भपाताचा हक्क मिळवला. वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या संकल्पना. या विषयाने (अहिरी स्त्रीने सरकारकडून स्वतंत्र निर्णय घेण्याचे हक्क) आणि राज्याचे संघटन करण्याचे स्वातंत्र्य दिले. या निर्णयाचा संबंध संबंध संबंधण करण्याशी आणि संकल्पनाशी आहे. महिलांच्या आरोग्यावर नियंत्रण करणे, आणि विकसित करण्याची क्षमता, अनेक स्त्रियांना आरोग्य आणि सामाजिक सहभागिता ह्यांद्वारे आवश्यकता दिसून आली.[FL][FL] महिलांच्या जीवनातील समत्मता बदलणे आणि स्वातंत्र्याचा परिणाम काय होऊ शकतो.
ऑबर्गफेल व्ह. होजेस (२०१५) आणि विवाहाची समानता
ओबेरबेज वा वाडगे न्यायालयाने असा दावा केला की १४ व्या सुधाराने सर्व देशांना समान विवाह ओळखण्याची गरज आहे. न्याय कॉनिडीएरस्क्कू, व समतुल्य प्रसर्ग क्लॉस (विरोधस) आणि समभावना एकत्रित करण्यासाठी. न्यायालयाने असा तर्क केला की लग्न करण्याचा हक्क एक मूलभूत स्वातंत्र्य आहे आणि त्याच प्रकारचा भेदभाव जोडणाऱ्या जोडपींना प्रतिकूल आहे. हे प्रसंग मुलकीपणाचे आहेत आणि काही समानता स्वतंत्रता आहेत.[F2] काही वेळा स्वतंत्रता हा स्वातंत्र्य आहे.[FI][F]
समस्या
समलैंगिक स्वातंत्र्य आणि नागरिक स्वातंत्र्य यांच्यातील संबंध ही कायदेशीर व राजकीय वादविषयाची सुरवात आहे.
सा. यु.
वरिष्ठ न्यायालयात एक स्पर्धात्मक वादक आहे.][FT1]] ह्या निर्णयानंतर,[FT:1][13][1] हॉंडर, जो १९६५ च्या द्वारे नैशनल हक्कांच्या एक मुख्य प्रशासनावर विजय मिळवून दिला. विविध मतांसंबंधी कायद्यांविरुद्ध, मतवादांच्या प्रकरणांना धुडकावून लावल्या, मतप्रणाली आणि मतवादांचे समर्थन केले. या सर्व वादकांच्या मतानुसार समतुल्यता (अक्षरवादी) आहेत. मतप्रणालींचे समतीयता आणि समतुल्यता (विवाद) हे समानतेचे प्रमाण कमी आहे. हे मतप्रणालींच्या प्रमाणावर आधारित आहे.
डिजिटल गोपनीयता व सुपरिवेंशन
चवथ्या सुधारणात अवाजवी शोध आणि कळवळा यांपासून संरक्षण आहे. पण आधुनिक निवेदन तंत्रज्ञान, जसे की चेहऱ्यावर नियंत्रण करणारे प्रसिद्धी, व अधिक समानता प्रचलित असण्याची चिंता. अभ्यासात असे दाखवले आहे की या तंत्रज्ञानामुळे रंग आणि कम प्रतिसादांच्या समुदायांना रंग आणि कमतरता, अपहरण आणि अटक, आणि विश्वासासंबंधी फरक निर्माण होऊ शकतो. या तंत्रज्ञानामुळे संरक्षणाची मागणी केवळ अपायकारक ठरत नाही, तर सर्वात प्रभावीपणे उपलब्ध आहे.[T] सर्वोच्च न्यायालयात असे म्हटले होते: [T][8][8][7][7] सरकारी अधिकाऱ्यांचे, मानवी हक्कसंस्थे, आणि इतरांची संख्या प्रसिद्धी, आणि समलिंगी यांना पूर्णतः असहुक्षतेच्या दर्जा दाखवण्यासाठी समर्पकता आहे.
एलजीबीटीQ+ हक्क आणि धार्मिक पार्टी
समांतर संघर्षात एलजीबीटीक+ व्यक्तींच्या समीपिती आणि धर्माचे स्वतंत्र अभ्यास समाविष्ट आहेत. [FT:0] केस जसे [FT:1] कोलोराडो सिविल हक्क कमिश [[2]] आणि [FT:2] [3] [3] क्रिएशन , LLC]] ह्या व्यापारींनी एकाच प्रकारची सेवा नाकारली आहे का? एलएन: एक व्यक्ती एक समान धार्मिक बाबींविरुद्ध वादविवाद आहे, तर एक व्यक्ती बरोबर आहे. या वादविवादांमध्ये एकमत आहे. त्यामुळे एक व्यक्ती एक व्यक्ती बरोबर आहे. पण एक व्यक्ती एकेबरोबरच भांडण करत नाही. त्यामुळे ती नेहमीच समलिंगी आहे.
गुणवत्ता असमानता आणि गुणगुण
लीटर शैम्बरल क्रेन्शर्सक्कू यांचे मत आहे, एकतर अनेक भागीय विषयांवरील समानता आणि नागरिक स्वातंत्र्याचा संबंध असलेल्या व्यक्तींच्या जीवनातील अनुभवावर आधारित एक महत्त्वाचा फ्रेमवर्क आहे. उदाहरणार्थ, एका काळ्या स्त्रीने भेदभाव केला तरी एक व्यक्ती केवळ जातीच्या किंवा लिंगाच्या विषयात नाही, तर एक अनोख्या संघात आहे. त्याचप्रकारे, गरीब-आधारित भाषा बोलणारी भाषा बोलणारी भाषा वापरुन, असहाय्यता, असहायता, असहायता, आणि सामाजिक भेदभावामुळे त्रासित होऊ शकतो.
मार्ग पुढचा
नागरिक स्वातंत्र्याच्या संबंधात समलैंगिकता आणि संबंधांचे संरक्षण करणे आणि त्यास बळकट करणे समाजाच्या अनेक स्तरांमध्ये हेतूपूर्ण कार्ये आवश्यक आहे.
कायदेशीर व नीतिनियम सुधारक
अनेक कायदे व नीतिसूत्रे समतुल्य व स्वतंत्रता दोन्ही समानता आणि स्वातंत्र्याचे समर्थन करतात. वॉल्ग हक्कांविरुद्ध विरुद्ध न्यायालये (एक्सएच) ह्याविषयक कायदाचे समर्थन करण्यासाठी वगळता व समर्थन करण्यासाठी संघीय गोपनीयता कायदा रद्द करणे, आणि समलिंगीत्वाच्या नियमांचे समर्थन करणे हे अत्यंत महत्त्वाचे पाऊल आहेत. अमेरिकन नागरिक लिबर्स युनियन (AC) सार्वजनिक व टीका करण्यासाठी एक उत्तम साधन पुरवते. शिवाय, ब्रेन सेंट न्यायालय न्यायालय न्यायालयाने समतुल्य आणि न्यायाचे समर्थन पुरवावे दिले.
सिनिक शिक्षण व सार्वजनिक संवाद
एक प्रचलित नागरिकत्व हे सांस्कृतिक तत्त्वांच्या क्षमतेविरुद्ध सर्वात उत्तम बचाव आहे. इतिहास आणि नागरिक स्वातंत्र्याच्या भोवतीील वादविवादांना समजणे.[FT:0][FT:0][FT:1][FT:1]][FT:2] राष्ट्रीय संविधानाद्वारे अविचल शिक्षण केंद्र पुरवते. स्थानीय ग्रंथ, सामाजिक संस्था, आणि नागरिक संघटना या विषयांवर आधारित प्रमाणावर चर्चा करू शकतात.
ग्रॉसमूट्स एवोटीएजेक्शन आणि भाग
प्रत्येक नागरिक नागरिक नागरिकत्व स्वातंत्र्य आणि नागरिक हक्कावर लक्ष केंद्रित करून फरक करू शकतो. शांती प्रस्थापित अधिकाऱ्यांशी संपर्क साधणे, निवडीकाम केलेल्या अधिकाऱ्यांशी संपर्क करणे आणि स्थानीय फोल्डिंगवर काम करणे हे नियमांचे पालन करणे. स्वेच्छिक संघटनांना सहभागी होणे हे त्यांच्या हक्कांसंबंधी कार्यरत असलेल्या समाजांना मदत करणारे आहे- जसे की मत नोंदणी करणे, कायदेशीर मदत चालक, किंवा तुमच्या हक्कांच्या मालकी कारखाना, किंवा स्वातंत्र्याच्या स्वातंत्र्यात सहभागी होण्याबाबत. हे महत्त्वाचे आहे की, या काम चालू राहणारे आणि नागरिक स्वातंत्र्य आणि समत्व यांमधील संबंधांमधील सतत सावधगिरी राखणे.
घटक
अमेरिकेतील समतुल्य स्वातंत्र्य आणि स्वतंत्रता यातील संबंध एक निश्र्चित प्रश्ना नाही, तर एक जिवंत संभाषण आहे ज्यातून राष्ट्राची ओळख होते. ते एकमेकांना त्यांच्या पूर्णत्वासाठी अवलंबून असतात. नागरिक स्वातंत्र्यामुळे प्रत्येक व्यक्तीची त्यांच्या ओळख, अन्याय, अन्याय आणि न्यायाची मागणी असते. असाव्यात निश्चित केला की ही मर्यादा सामर्थ्यशाली प्रदेश नाही, तर सर्वात जास्त अपयश आहे. अमेरिकेत या दोन तत्त्वांच्या नियंत्रणात प्रगती होणाऱ्या भांडणांना पार पाडणे आणि स्वतंत्रतेचे समर्थन करणे शक्य आहे. या दोन्ही गोष्टींतील स्वातंत्र्य आणि त्यांच्या स्वातंत्र्याचे समर्थन करणे हे दोन्हीही समान आहे.