Table of Contents
अमेरिकन कायद्यात सर्वोच्च न्यायालयाची भूमिका समजून घेणे
अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात सर्वात सर्वोच्च न्यायालय आहे , संघीय परिभाषा आणि कायदेशीर उदाहरणे सादर करण्यासाठी सत्ता वापरली जाते. काँग्रेस कायद्याने त्यांना लागू केली तरीसुद्धा, न्यायालय संविधानाबरोबर समांतर असलेल्या कार्यांचे निरीक्षण करते. या लेखात न्यायालय कायद्यांवर आणि समाजावर काय परिणाम करतात ते शोधून काढले जाते. त्यामुळे अमेरिकी कायद्यांवर आणि समाजावर काय परिणाम होतो हे ठरवते आणि त्यानुसार कार्य कसे केले जाते हे लक्षात घेतले जाते.
संविधानाच्या तिसऱ्या कलमात, १९७९ पासून, कोर्टाने कार्य केले आहे. हळूहळू एक समान निधी सरकारला लागून चालवले आहे. या संस्थेचे सर्व अधिकार आणि न्यायालये निगम आणि सरकारी सत्ता यांमधील सर्व गोष्टीवर प्रभाव पाडतात. सर्वोच्च न्यायालय कशा प्रकारे कार्य करते हे समजणे अमेरिकी कायदेशीर व्यवस्था स्थापन करणाऱ्या व्यक्तीकरता अत्यावश्यक आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाचे मुख्य कार्य
प्रत्येक कार्य हे नियमांचे पालन व न्यायिक व्यवस्थेत संगत धरण्यात एक विशिष्ट भूमिका बजावते.
संविधानाचा अर्थ
सर्वोच्च न्यायालयाच्या अधिकाराचा अंत न्यायिक पुनर्विचार आहे - कायद्याचे किंवा कारभारी कार्यांचे घोषण करण्याची क्षमता. ही शक्ती मार्रीमध्ये स्थापित करण्यात आली. मेडिसन (१८८][१८][FTL][3], ज्या सामन्याचे मुख्य न्यायालय, जॉन मार्शलने संविधानाचा निरीक्षक म्हणून कार्य केले. जेव्हा न्यायालयाने एक सांस्कृतिक प्रशासनाचा उल्लेख केला, तेव्हा सर्व न्यायालयांना हा निर्णय बदलणे शक्य होते. याचा अर्थ एकच निर्णय, सरकारच्या अधिकारांचे दुरुपयोग, सरकारी आधिकारिक प्रभाव आणि कायदाता.
लहान न्यायालयातील निर्णय
न्यायालयाने कमतरत न्यायालयाच्या व राज्य उच्च न्यायालयांच्या चौकांवर चौकशी केली. प्रत्येक वेळी जवळजवळ ७,००० विनंत्या ऐकता येतात.
राज्यांमध्ये वादविवाद मिटवणे
उच्च न्यायालय दोन किंवा अधिक राज्यांमधील वादविवादांसाठी मूळ अधिकार न्यायालयाची भूमिकाही देत आहे. या घटनांमध्ये सहसा सीमा, पाणी हक्क, किंवा इंटरस्टिटेन्स कंपास समाविष्ट असतात. उदाहरणार्थ, [FT:0] केस जसे [[FT:0] नाईल्स] वी.[5] नेब्रास्केप्स नदीतून येणारे पाणी आयोजित केले जाते, ते महाराष्ट्रीय संघर्षांच्या कार्यक्षम भूमिकाची प्रतिबिंबित करतात जी एकही स्थिती एकही स्थिती नाही.
प्रत्येक हक्काचे संरक्षण
न्यायालयाने आपल्या स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याचे उल्लंघन केले आहे असे आरोप लावल्याचे आरोप लावले जातात. पहिल्या सुधारित भाषण आणि धर्माच्या दुरुपयोगाचे निर्णय, चौथी सुधारणूक, पाचव्या सुधारणूक, आत्मविरोधक शासन, आणि चौदहवां दुरुपयोगाचे समतुल्य संरक्षण आणि परिणामामुळे न्यायालयाच्या कार्याचे स्वरूप निर्माण केले. हे कायदे वर्तवणुकी निषेध करतात, सहसा अमेरिकी लोकांच्या जीवनासाठी संरक्षण केंद्रे करतात, सरकारच्या कार्याची सीमा वाढवते.
स्वीडनच्या सर्वोच्च न्यायालयातील पेशे आणि त्यांच्या प्रतिक्रिया
काही शासक अमेरिका इतिहासात पाण्याने भरलेल्या क्षणांप्रमाणे उभे राहतात, कायदेशीर स्वरूप आणि सामाजिक कपडे बदलणे. खाली, त्यांच्या कायमच्या परिणामांमुळेच.
मारबरी वी. मेडिसन (१८०३)
या घटनेने न्यायिक पुनर्विचाराचा सिद्धांत स्थापित केला, न्यायालयाला न्यायालयाला न्यायालयाने संविधानाचे उल्लंघन करणाऱ्या नियमांचे उल्लंघन करण्यासाठी सामर्थ्य दिले. त्याच्या अरुंद मुद्द्यांतल्या एका दोषनिवारणावर वाद-स्वच्छीवर निर्णय घेतला. न्याय शाखेला एक दुर्बळ सत्ता म्हणून बदलले. आज प्रत्येक फादरलियन न्यायालयाने, प्रत्येक न्यायालयाने, प्रत्येक कायद्याचे सांस्कृतिक मूल्य ठरवण्यासाठी मार्बीरीवर अवलंबून आहे.
ब्राऊन वि. शिक्षण बोर्ड (१९५४)
चेस्ट न्याय अर्ल वॉरन यांनी एका सर्वमताने निकाल दिला. न्यायालयाने जाहीर केले की सार्वजनिक शाळांमधील जातीचे समतुल्य संरक्षण क्लॉस यांनी चौदाव्या शतकातील समतुल्य संरक्षण क्लॉस यांचे उल्लंघन केले. या आदेशाने [FT:0] [FT:0]] फार्गी वायूविसी (18:1]) ह्या शिकवणीला पुसून टाकले आणि सिव्हिल धर्म चळवळासाठी कायदेशीर जोर दिला. विरोधाचा सामना करताना, ब्राउन विरुद्ध विरोधाचा विरोध होत असतानाही, समाजीय न्यायाच्या केंद्राचे शिखर आणि न्यायालयाच्या क्षमतेचे चिन्ह रद्द केले.
मिरॅंडा v. एरिझोन (१९६)
न्यायालयाने असा दावा केला की पोलिसांनी लोकांना त्यांच्या हक्कांविषयी सांगण्याची गरज आहे, त्यांच्याकडून वादविवाद करण्याआधी, गप्प बसण्याची आणि वकीलांना हक्क देण्याची. ही सूचना सध्या "मिरादा हक्क" म्हणून ओळखले जाते. ही सूचना अमेरिकन मीडियामध्ये कोणत्याही अपहरणाच्या घटनांतील एक परिचित भाग आहे. या अधिकाऱ्याने पाचवी सुधारणूक अधिकृत केली की, भांडणाचा आरोप न करता, पण ते बुद्धिपूर्ण संरक्षण करतात.
रो व्हेड (१९७३) आणि डोब्स व्हॅक्सन महिलांचा आरोग्य संघटना (२२२२)
जवळजवळ ५० वर्षांपर्यंत, रो व्हेड यांनी एक सांस्कृतिक गर्भपाताचा हक्क स्वीकारला. हा निर्णय चौदाव्या शतकाच्या सुधारित कार्यवाहीच्या अंतर्गत प्रजेचे हक्क प्रामुख्याने आणि अविवाद्य गटांच्या कार्यवाहीांमध्येही उत्साहाने स्थापन केला. २०२२ मध्ये, कोर्टने [[FT:0]] मध्ये रोईला. महिलांचा आरोग्य संघटना[FT:1] गर्भपात परत घडवून आणली. यामुळे, गर्भपाताचे प्रमाणही बदलून घेतले जाते.
ऑबर्गफेल पौंड (२०१५)
न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की, एकाच-एका-एका-एका संदर्भीय प्रक्रियेच्या आणि समरूप संरक्षण क्लॉसच्या अंतर्गत लग्न करण्याचा एक मूलभूत हक्क आहे. या निर्णयाने विभाग विभागाचे विभाग विभाग विभागाचे विभाग विभाग विभागाने एकत्रित केले आणि सर्व राज्ये एकाच-एकेकीय जोडपीला. हा निर्णय जाहीर करण्यात आला. हा आदेश प्रतिबिंबित करण्यात आला आणि कायद्याने लोकांना बदलले, ते कसे अनुसरण करू शकतात आणि सामाजिक बदल कसे करू शकतात हे दाखवायचे. यामध्ये वादविवाद, स्वातंत्र्य, स्वातंत्र्य आणि समत्व यांबाबत वादविवाद चालूच राहतात.
संयुक्त नागरिक
या वादविवादात, न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की स्वतंत्र राजकीय प्रसारणांचे कारभार प्रथम सुधाराच्या अंतर्गत मर्यादित असू शकत नाही. हा निर्णय मेककेन-फिंगल्ड ऑक्शनच्या भागांवर आला आणि निवडणुकीत अविनाशी खर्च करण्यासाठी दार उघडले. मतप्रचारकांनी दावा केला की पैसा राजकारणात जास्तच वापरला आहे, पण ते राजकीय भाषणे सुरक्षित ठेवते. हा विषय पुढे चालूच राहतो, कायदा आणि कायद्याचे समर्थन करण्यासाठी प्रयत्न करत आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय
न्यायालयाने निर्णय कसे घ्यावे हे समजल्यावर, हे दिसून येते की त्याचे निर्णय इतके वजन का उचलतात.
कॅसियोजन निवड: सर्व्हररी प्रक्रिया
पक्षाच्या एका निचऱ्या न्यायालयात एक लेखी सूचना मागितल्यावर ते त्यानुसार प्रार्थना करतात. न्यायसभेने खासगी चर्चा करून सर्वात महत्त्वाच्या घटनांची नोंद केली. "चार" कायद्याचे नियम जर चार न्यायाधीश मान्य करतात तर ते मान्य केले जातात.
संक्षिप्त आणि अमिकस क्यूरी
एकेकाळी, पार्टी त्यांच्या कायदेशीर तर्कावर्तनाचे संक्षिप्त वर्णन सादर करतात. बाहेरील गट, जसे की एम्बोएकस संस्था, व्यापार संस्था, आणि सरकारी संस्था-- कदाचित आक्युरस (अॅकस्युस) (अधिक दृष्टीकोन सादर करण्यासाठी). उच्च-प्रचाराच्या बाबतीत, दर्जन आयोजिक संज्ञा संचिका, आणि संभाव्य परिणामांच्या विस्तृत दृश्याने न्याय पुरवला आहे.
बाब
प्रत्येक बाजूला आपल्या केसाची कोर्टासमोर सादर करण्यासाठी ३० मिनिटे लागतात, पण कठीण केस जास्त वेळ लागू शकतात. न्यायाने सहसा वकिलांना प्रश्न विचारल्या जातात, त्यांच्या चिंता व्यक्त करता येतात, प्रस्तावित नियमांची मर्यादा पारखता येतात आणि कल्पित आकर्षक आकर्षक आयोजनांचा शोध घेतला जातो.
सम्मेलन आणि वॉल्िंग
मौखिक वादविवादानंतर, न्यायसभेने या विषयाची चर्चा केल्यानंतर खासगी चर्चा केली. मुख्य न्यायाची पहिलीच भाषा असते, पहिल्याने विचार करतो, व त्यानंतर सामान्यत्वाचे उच्चाध्यापक न्यायाचे क्रमानुसार. चर्चानंतर, न्यायसभेने न्याय पद्धत मांडली. अधिकृत मतांमधील न्याय असल्यास ते मतपत्रे लिहिण्याचे ठरवतात; जर नाही तर अधिकांश न्याय अधिकृत जनत्वाच्या न्यायाची नेमणूक करतो.
ड्राफ्ट करणे आणि नशा आणणे
न्यायाच्या वेळी न्यायाधीशाने एक टीकाकारीय मत सादर केले, ज्यामध्ये इतर न्यायाचे बदल केले जातात. न्याय मतात सहभागी होऊ शकतात, पर्यायी तर्क लिहीता येतील किंवा विविध मतं लिहीता येतील. ह्या मागच्या बाजूने, आठवड्या किंवा महिने घेऊ शकतील आणि सहसा ठराविक मतानुसार अरुंद परिणाम होऊ शकतात. शेवटचा मत जाहीर केले जाते आणि अमेरिका वृत्तांत प्रकाशित केले जातात.
सर्वोच्च न्यायालय शासनाची संस्था
कोर्टाचा प्रभाव न्यायालयाच्या निर्णयांच्या आणि कायद्याच्या पुस्तकांच्याही पलीकडे आहे.
सार्वजनिक करार आणि नियम
कोर्ट जेव्हा एखादा नियम बदलतो किंवा नवीन पद्धतीने कायदा काढतो तेव्हा कांग्रेस आणि राज्य कायदे यांनी उत्तर दिले पाहिजे. याचा अर्थ असा होतो की, सरकारने [FT:0] व[FT:] शीलबी काउंटी वी.[203][3][3][3]] ह्यामध्ये मतप्रणालींचे कायदे रद्द केल्यावरही पुन्हा लिहिणे. इतर वेळी, न्यायालयाने निर्णय घेतला की ते एकाच विवाहाची मान्यता करून पूर्णतः, त्याच विवाहाची मान्यता मिळवून घेण्यासाठी. कोर्टात निकोल कायदा आहे हेही लागू करता येईल.
सामाजिक चळवळ
निर्णयामुळे सिव्हिल हक्क चळवळीवर जोर दिला जातो. अधिक अलीकडेच, [FT:2][FT]बर्टीन [FLT]] [FT]]] [FT]]]]] [FT]]]] ग्वान बी बीजीबीजी+QDIVEDATEDATES [FION] आणि भूतकाळात दुष्परिणाम , आणि अधिक उत्तेजन दिले गेले.[FLT: 20.FIL: Centates][4][4][4][7]
लोकमताला प्रभावित
कोर्टाला सार्वजनिक मतानुसार निवडून घेतले जाते, पण त्याचे निर्णय वेळोवेळी सार्वजनिक भावना बदलू शकतात. एक शासक, एक प्रकरण सामान्य प्रकरण करू शकतो जो पूर्वी प्रतिस्पर्धी विवाहानंतर केला जात होता. व्हर्जिनियाला [FT:0].[FT:1][FT1]. विरुद्ध निर्णयांमुळे कोर्टाच्या हक्कात कमी होऊ शकते. न्यायालयाची स्वीकृती अलीकडेच झाली आहे. अनेक वर्षांत उच्च-प्रसंगांच्या स्पर्धांना प्रतिबिंबित केले जाऊ शकते.
कोर्टाची रचना आणि नियोजित घटना
नऊ न्यायदान आयुष्यभर नेमणुकीत आहेत, म्हणजे राष्ट्रपती निवडणुकीचे परिणाम दीर्घकाळापासून आहेत. महान न्यायालयाची खात्री करणे हे सर्वोच्च प्रमाणित लढवय्ये का बनते हे समजणे मदत करते.
एक विचित्र घटना घडते तेव्हा राष्ट्रपती उमेदवाराची अपेक्षा करतो, प्रामुख्याने एक राष्ट्रपती, एक राष्ट्रीय न्यायाधीश, कायदा प्रशाला प्रॉफेसर किंवा उच्च सरकारी वकील म्हणून विस्तृत न्यायालयात अनुभव असलेला एक व्यक्ती. सेंटीट न्यायिक समितीवर ऐकणे, कायदा तत्त्वज्ञान, गतकाळातील व वादविवादांवर वाद घालणे. मग पूर्ण राष्ट्रीय मताची खात्री पटवणे आवश्यक आहे. पण, २०१७ मध्ये उच्च न्यायालयात सुप्रीम कोर्टीटची जागा सोडली जाणार नाही.
अलीकडील नियुक्तींमुळे कोर्टाच्या धर्मशास्त्रीय संतुलनावर मोठा प्रभाव पडला आहे, गर्भपात, बंदुकी हक्क, धार्मिक स्वातंत्र्य आणि पुनर्जन्मीय सत्तावर प्रमुख अधिकारांवर परिणाम झाला आहे.
तपास आणि संतुलन: कोर्टाच्या सामर्थ्यावर मर्यादा
पण, सर्वोच्च न्यायालयाला सर्वात जास्त अधिकार असला तरी ते सर्वसमर्थ नाही.
कंग्रेस कोर्टाच्या अधिकारात बदल करू शकतात (अर्थात हे १८६० पासून केले गेले नाही), सांस्कृतिक सुधारित्व सादर करतात आणि न्यायालयातील बजेट नियंत्रणात ठेवते. सर्वात नमुनावे परीक्षण हा न्यायाचा सर्वात प्रमुख प्रकार आहे, पण हे फक्त एकेकाळी (अपूर्णपणे) प्रयत्न केले जाते.
राष्ट्रपती नवीन न्यायनिवाडा करतात आणि न्यायालयाच्या आदेशांचे नियंत्रण करतात. जर कारभारी शाखा एक शासक (अधिकच दुर्मिळ परंतु अशक्य वाटत नाही) कार्यक्षमतेसाठी मर्यादित क्षमता असते.
[FLT:] कोर्ट सामान्यतः सल्लागार मतांना रोखू इच्छितात, केवळ “कैसर किंवा मतवाद,” आणि मूठांचे अनुकरण करणारे असतात; ते बदलण्याची तीव्र कारणे नसताना. ह्या आंतरीक तत्त्वांमुळे न्यायालयाला स्थैर्य आणि नीतिभ्रष्टी शरीर बनण्यापासून रोखणे शक्य नसते.
सर्वोच्च न्यायालयाचा मुद्द्यांचे सामना
अलीकडील वर्षांत, न्यायालयाच्या कार्यांकडे व समर्थनाकडे अनेक वादविवादांचे लक्ष वेधले आहे.
काही न्यायाधीशांनी अविभाज्य भेट, प्रवास आणि आर्थिक व्यवहाराबद्दल अहवाल दिला आहे. न्यायालयाने बाहेरील नियमांचा विरोध केला आहे, कारण त्यांना पुरेसे नियम हवे आहेत. कांग्रेसमध्ये एक औपचारिक कोडाची मागणी केली आहे पण तो प्रगतीला नाही.
[[FLT:]][ मतप्रचाराचे प्रमाण] क्रांती कावॉनह आणि एमी बार्ट,[FT:2]DObs] ड्राफ्टने [FT:3] ड्राफ्ट निर्णयाची गळती, त्याने अधिक चिंता केली की कोर्टाला एक गट बनून एक गट बनू लागले आहे. पोलाज रेटिंग दाखवते, विशेषकर आणि डेमोट्समध्ये.
[FLT][ काही समर्थकांनी प्रस्तावित कोर्ट-पैकिंग (अधिक न्याय), किंवा कोणत्याही नियुक्तीच्या प्रभावाचा कमी करण्यासाठी मापे लायब्ररी लावल्या आहेत. ह्या प्रस्तावना राजकीय आणि सांस्कृतिक बाधांना तोंड देतात पण सतत चालू कायद्याच्या वादविवादांचा भाग आहेत.
घटक
अमेरिकन कायदा आणि समाजावर सर्वोच्च न्यायालयाचा प्रभाव, दोन्ही खोल आणि विस्तृत कार्यक्षम आहे. संविधानाच्या साहाय्याने, कमी न्यायालयात वादविवाद, वैयक्तिक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि प्रत्येक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी, न्यायालय न्यायालयात पुढील निर्णयांचे स्पष्टीकरण देतात. या परवाणूंनी विवाह समारंभ संपवून व वैयक्तिक व बोलण्याच्या मर्यादा पुन्हा स्पष्ट केल्या आहेत. त्याच वेळी, न्यायालय राजकीय व शाळांमध्ये अधिकृतपणे चौकशीचे विषय आहे.
कोर्टाची भूमिका समजून घेणे अमेरिकी कायद्या, नियम किंवा नागरिक जीवनाशी संबंधित असलेल्या व्यक्तींसाठी आवश्यक आहे. अधिक वाचण्यासाठी, उच्च न्यायालय वेबसाइट [FT][FT][FT][FT]] माहिती आणि प्रविषयक तपशीलासाठी शोध.[FT:2] Kornnerle Levil Constitation Inters [FT:3] अभिव्यक्ती पुरस्कार आणि आकडेवारींचा अभ्यास करण्यासाठी.[FT:F][4][5][5][5][5][5]] न्यायालयने सरकारी हक्क पुरवलेल्या लोकांना अधिकृतीय स्वातंत्र्याच्या केंद्रावर कार्य केले आहे.