पुश पोलिंगचे कायदे: केस, पदोपदी आणि प्रशिक्षक

पोर्नोग्राफीवर आधारित प्रॉपिंग हे आधुनिक राजकीय मोहिमेत सर्वात जोरदार धूर्त कट आहे. कायदेशीर मत संशोधनाव्यतिरिक्त, मतप्रचारामुळे पक्षपात न करता मतवाद्यत्वांचे आकार वाढवण्यासाठी मनमोकळे प्रश्ना वापरतात. या प्रथेने न्यायालये, पुनर्भेदक, आणि संयुक्‍त संस्थानातील गटांकडून आकर्षण घेतले आहे, यामुळे कायदा आणि कायदा कारवाणी कार्यरत आहे. न्यायालयात प्रशासनावर फोटोप लावणे हे महत्त्वाचे आहे. राजकीय सल्लागार, आणि संशोधक यांच्यामध्ये उत्तम संरक्षित भूमिका पार पाडणे आवश्यक आहे.

कायद्याला जाचक बनवणारे

या प्रथेत प्रामुख्याने, फसवेगिरी, मतवाद किंवा मतप्रणाली या विषयासंबंधी नकारात्मक किंवा चुकीची माहिती पसरवण्यात कायद्याच्या विषयांवर संशोधन केले जाते.

या विषयावरील काही मुख्य वादांवर जोरदार निर्णय घेण्यात आले आहेत:

  • माहितीज्ञानी व्यापारी क्रिएशन:[FLT] जेव्हा मतदाने योग्य सर्वेक्षण म्हणून सादर करतात, तेव्हा ते व्यापारी आणि राजकीय संदर्भांमध्ये गैरसमज न करण्यावर पर्यावरण कायदे पाळू शकतात.
  • मतदानामुळे एखाद्या विशिष्ट उमेदवारासाठी मतदान करण्याचे परिणाम नकारात्मक परिणाम होऊ शकतात, विशेषतः विशिष्ट लोकोग्राफी गटांना लक्ष्यी ठेवताना.
  • खोट्या विधान: [ पुष्कळ वादविवादांमध्ये उमेदवाराच्या रिकॉर्ड, स्थाने किंवा व्यक्तीची व्यक्ती इतिहासाविषयी खोटी माहिती आहे.
  • अपयश : [ अनेक अधिकारांना राजकीय संवादाची गरज आहे ज्यांना त्यांच्यासाठी पैसे दिले होते हे प्रगट करण्यासाठी; तंतू मतप्रचार सहसा त्यांच्या प्राचार्यांना अविभाज्य बनवतात.

लाँडमार्क कायद्याचे केस आणि कायदे

कॅलिफोर्निया: २०१२ पोर्तुगालची आव्हाने

२०१२ मध्ये कॅलिफोर्नियातील एक लक्षवेधक घटना घडली जेव्हा मतदानी आणि एम्ब्रोफोक संघटनेंनी एका राजकीय मोहिमाविरुद्ध सूट लावली. आरोपीने असा दावा केला की या मोहीमाने एका विरोधी उमेदवाराच्या मतप्रचाराची नोंद आणि व्यक्तीचे वर्तन यांचे मत शोधून काढण्याचे आरोप पसरवले होते. प्रायश्वरवादी मतप्रचारामुळे या मोहिमेत भाग घेतला होता. प्रथेने असा तर्क केला की या निवडक कायद्यांचे उल्लंघन केले आहे, जे द्वेषासंबंधी खोटे आरोप लावतात.

या विषयावरील महत्त्वाचा प्रश्नावर विचारण्यात आला. या प्रश्‍नाचे उत्तर एका प्रकारची भाषण आहे का जे पहिल्या सुधारणुकीची संरक्षण प्राप्त करतात की नाही ते फसवेगिरीच्या व्यवस्थेवर अवलंबून आहे की नाही? शेवटी कॅलिफोर्निया न्यायालयाने या मोहीमाची सुरुवात चालू ठेवली, मुफ्त भाषणाच्या ठिकाणी नाकारली. या निर्णयामुळे राज्य निवडक कायद्यांखाली अर्थभरीत परिणाम होऊ शकतात.

या घटनेनेही मतदानात नुकसान पेलणे कठीण आहे. पारंपरिक जाहिरातंव्यतिरिक्त, तिसरा पक्ष विक्रेती सहसा अनामात्रिक फोन नंबर वापरून तिसरा पोलीस करतात. त्यामुळे त्यांना स्त्रोत शोधून काढणे कठीण वाटते आणि स्पष्ट खोटे विधानांमुळे एका उमेदवाराच्या मोहिमेत नुकसान झाले आहे हे दाखवतात.

फ्लोरिडा: २०१५ वर्ग-पद्धती

फ्लोरिडामध्ये २०१५ मध्ये एका वर्गभेद षंढाने पोलीसिंगच्या आरोपात एक महत्त्वाची भूमिका बजावली. Voters ने असे म्हटले की राज्य कायदा वंशाच्या काळातील वादविषयांमध्ये बेकायदेशीर वर्तनावर प्रभाव पाडण्यासाठी परवाना करण्यात आले होते. या आरोपी तक्रारी, प्रश्नांची नेतृत्व करत होत्या आणि खरीपणे त्यांनी मत व फसवणूक स्वीकारली.

या घटनेमुळे वर्ग-आकाराची रचना उल्लेखनीय झाली: उमेदवार किंवा मोहिमेने बदलण्याऐवजी, प्रत्येक मतप्रणालींनी असा तर्क केला की योग्य निवड करण्याच्या हक्काचा योग्यपणे फायदा व्हावा. फ्लोरिडा यांनी सांगितले की मतप्रणाली खेकणून नुकत्याच मतप्रणालीवर परिणाम कसा होऊ शकतो, तर लोकशाही प्रक्रियेत जास्त प्रमाणात मतप्रणालीचा विश्वास.

या घटनेनंतर, पोलिश सक्‍तीवर एक करार करण्यात आला की, पोर्तुगीज सूत्रे अधिक स्पष्ट करून विशिष्ट प्रश्‍न स्वरूपे वापरतील आणि बंद करतील.

फेडरल निवडणूक आधिचन केस

नैरोबी पातळीवर, फेडरल निवडणूक आधिकरण (एफईसी) आव्हानात्मक रितीरिवाजांचे वर्णन केले आहे. या घटना प्रामुख्याने निरीक्षणाच्या नियमांवर लक्ष केंद्रित करतात: सूत्रे: राजनैतिक संघाच्या आदेशात, त्यांना कोणाची किंमत दिली आहे हे ओळखून पक्षपात करणाऱ्यांना निषेध करणे आवश्यक आहे. पोल्स मतप्रचार सहसा या अपेक्षावर जोर देतात की ते उत्क्रांतीवादाच्या उलट संशोधनात आहेत.

FEC हा एक महत्त्वाचा विषय आहे. २०१६ च्या राष्ट्रपती गटात प्रामुख्याने PAC ला फोर अपील करण्यासाठी प्रॉप्स चालवण्यात आले होते. पार्टी ओळींसोबत FEC लाॅकबंद, कंप्युटर्स "एफएजेकेशन" नियमांचे वर्णन करून एकमत होण्याशी सहमत नसतात. ह्या ग्रॅडलॉकला नकार दिल्याने संकोचकित केले आहे.

या प्रथेत, प्राध्यापकांना, धाडसी किंवा इतर कोणत्याही गोष्टीला फसवेगिरीचा समावेश असल्यास, या गोष्टीला बळी पडून त्यांना फसवेगिरी किंवा फसवेगिरीच्या बाबतीत FTC यांचे समर्थन करता येईल.

राज्य-स्तर स्तरीय फ्रेमवर्क व आदेशीय प्रतिसाद

कारण फोल्व्ह फोल्व्हिंगचा सूत्रक्रम मर्यादित असल्यामुळे राज्ये कायदेशीर आव्हानांना मुख्यतः युद्धे बनली आहेत.

परागसिंचनाचे बंदनस्सर

काही राज्यांमधून थेट ऑलिव्ह पातळीवर जाहिरात चालवणारे नियम पार केले आहेत. या नियमांमध्ये, अशा कॉलर्सविरुद्ध जाहिरात करणाऱ्‍याविरुद्ध जाहिरात किंवा बंधने घालणाऱ्‍यांना उद्देशून नियम आहेत:

  • [FLT]] संभाषणाच्या सुरूवात फोनची पगार देणारा कुणीही कूळ पोल चालवतो.
  • मीचीगान: [ बंदी घालतात जे एखाद्या उमेदवाराच्या अहवाल किंवा योग्यताविषयी खोटी माहिती पसरवतात.
  • [FLT] दक्षिण कॅरोलाइना: धारक मतानुसार, सूत्रे प्राध्यापक आणि स्पष्ट करतात की कॉल एक कायदेशीर सर्वेक्षण नाही.
  • नवे हॅम्पशायर: ह्यामध्ये सर्वात कडक नियम आहेत. तग धरून पोलिसने आपला खरा उद्देश आणि अनुदान संस्थेची ओळख प्रकट केली आहे.

या राज्यासंबंधीच्या अनेक आव्हानांना तोंड द्यावे लागले आहेत. विरोधी म्हणतात की ते राजकीय भाषणाच्या हक्कांचे उल्लंघन करतात. सरकारी वकीलांनी माहिती सादर करून किंवा राजकीय संदेशांमधील माहिती बंदी घालून. कोर्टांनी सहसा प्रथम सुधारित उदाहरणाधीन असलेल्या नियमांचे समर्थन केले आहे, पण खोट्या वाक्यांवर बंदी आणली आहे. अमेरिका सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केली आहे की राजकीय मोहीमांमध्ये खोटे भाषणे लादता येतात, पण त्यानुसार ते प्रमाणित व उच्च हेतू टिकतात.

कार्ये व विधी

सरकारी वकील वकिलाने विविध देशांमध्ये मतदान करण्याविषयी सक्‍ती केली आहे.

ओहायोमध्ये, सरकारी कायदावादी गटात मतदान करणाऱ्‍या वकिलाच्या कार्यालयाने २०१८ च्या मतप्रणाली तपासून पाहिल्या. या चौकशीमुळे सूत्रसंचालक संस्थेला एका विशिष्ट कालावधीत चांगले पैसे देणे व बंद करणे आवश्यक होते.

सरकारी वकीलांवर अवलंबून न राहिल्यास, सरकारी वकीलांवर आरोप लावल्याशिवाय, अनेक राज्यांमध्ये समर्पित स्त्रोत नाहीत आणि अनेक दबावी स्त्रोतांच्या अनात्याने प्रकरणाचे निनावी स्वरूप कठीण आहे.

पोर्तुगीज प्रथेद्वारे वापरण्यात आलेल्या कायद्याच्या पक्षात

मोहीम कार्यकर्ता आणि वादक धारकांवर प्रतिकूल धारकांवरील आरोपांवर सहसा अनेक कायदेशीर बचावाची मागणी करतात. या वादविषया समजणे महत्त्वाचे आहे तथ्यवाद किंवा तथ्यवादाविरुद्ध कार्य करणे.

  • पहिले सुधारित संरक्षण: [ सर्वात सामान्य बचाव म्हणजे प्रशंसनीय विधान राजकीय भाषणाचे संरक्षण करते. वादविवादक असा दावा करतात की प्रश्नांचे नेतृत्व किंवा पक्षपात करत असले तरी ते अजूनही प्रतिपादनाचे रूप आहेत की सरकारच्या प्रतिबंधापासून संरक्षणे आहेत.
  • अनेक समर्थक असा तर्क करतात की त्यांचे कॉलेज योग्य आहेत, फसवेगिरीचे नाही. ते दावा करतात की, विशिष्ट प्रश्‍न विचारले तर मतप्रचार करणाऱ्यांना फसवण्याचा उद्देश नाही.
  • [[FLT][[ खोटे आरोप लावल्यावरही, प्रतिवाद्यांना नेहमीच आव्हान द्यावे लागते की, धागाने केलेल्या पक्षाचा मोहोर किंवा निवडणुकीमुळे खरेच नुकसान झाले आहे.
  • अनारोप्राणी भाषण परंपरा: [ काही विरोधक अनाथुनिक राजकीय भाषणाची परंपरा करतात, वाद घालतात की अनुरोधकांना सरकारी ओळख नसलेल्या गोष्टी बोलण्याची परवानगी नाही.

उच्च न्यायालयाने असा दावा केला आहे की, अनादि राजकीय भाषणात प्रथम सुधारित उत्तराधिकार प्राप्त होतो.

जगातील स्तर आणि व्यवसायी मार्गदर्शक रेल्वे

या स्तरांचे कायदेशीर बंधन नसले तरी या नियमांचे पालन करून उद्योगपती धोकेदायक ठरतात आणि पुन्हा उद्योगपती ठरतात.

सार्वजनिक मतप्रचार साठी अमेरिकन असोसिएशन (एपओआर) खासकरून फोर्शी पोर्नोग्राफीचा निषेध करण्यात सक्रिय आहे. अपॉर्परच्या नीतिसूत्रात सदस्यांना "व्यवस्थित, निष्पक्ष आणि आदरणीय" हा संशोधन आवश्यक आहे आणि संशोधकांच्या अपघातासाठी संशोधन करण्यास स्पष्टपणे नकार देतात. एप्यूर संस्थांची यादी आहे. त्यात पोलिंग, नावकरण आणि इतरांचे उल्लंघन करणारे म्हणून वापरण्यात आले आहे.

राजकीय विषयाभिषेक (एपीसी) या अमेरिकन असोसिएशनमध्ये, फसवेगिरी करणाऱ्‍या प्रथांवरही बंदी घालणाऱ्‍या नीतिशास्त्रांचाही समावेश होतो.

या तज्ज्ञांच्या तत्त्वांमुळे त्यांना आढळून येऊ शकते कारण एखाद्या प्रतिवादीचे वर्तन औद्योगिक रितीरिवाजांपासून वेगळे आहे. अएपसीचे विशेषज्ञ लोक, नैतिक संशोधन विरुद्ध मतप्रणालीचा काय अर्थ होतो हे सांगू शकतात. न्यायालये कायद्यानुसार चालायचे की नाही हे ठरवायला मदत करतात.

तंत्रज्ञान आणि कायदेशीर आव्हाने

क्षुल्लक बदल फोकस करण्याबाबत नवीन कायदेशीर प्रश्न निर्माण करत आहेत. ऑटोमिटॉलोकल्स आणि इंटरेक्टिव आवाज यंत्रणा प्रणालीने सस्ते आणि मोठ्या प्रमाणावर कार्य करणे सोपे केले आहे. पाठ्य-message धारी धारण धारणा आणि सामाजिक मेडिओ ट्रान्सलेशनची वाढ या युगासाठी अधिक गुंतागुंतीची जागा तयार केली आहे.

एका उगमीय प्रकरणात टलेमार्की नियमांच्या आधारे पोलिश वादविषयांचा समावेश होतो. टेलिफोन संशोधक संरक्षण कारखाना (TCPA) कोर्सेस कोर्सिअर फोन्सला अडेल्मेट करून काही विशिष्ट प्रकारच्या कॉलेसमध्ये सहमती हवी होती. लिटिगर्जनांनी असा तर्क केला आहे की, स्वमॅडिट यंत्रण प्रणालीद्वारे पाठविलेल्या मतांमुळे TCPA दंड मोडतात कारण ते कायदेशीर सर्वेक्षण किंवा राजकीय संमती नाही. न्यायालयात, काही राजकीय पोकळ संकल्पना संशोधकांना शोधून काढल्या आहेत.

आणखी एक फायरियर माहिती माहिती गोपनीयता समाविष्ट करते. पुश मतांच्या व्यक्तीकडून वैयक्तिक माहिती गोळा करतात. त्यामुळे सरकारी गोपनीयता कायद्याचे उल्लंघन होते. जगातील राज्याध्यक्षीय कायद्यांचे प्रमाण वाढते. जसं की, कलिफोर्निया कर्कोर्निया चीर गोपनीयता ExpA (CCPA) सारखे बहुव्यापारिक नियमांचे विपरित नियम, पोलिस संघ धारण संघ , ज्यांग्धस्वार्थी माहिती गोळा करून व व विशिष्ट माहिती न करता अधिक कायदेशीर एक्सपोजरता अनुभवता प्राप्त करता येते.

राजकीय मोहिमांसाठी व संशोधकांसाठी असमाधानी

या मोहिमेत गुंतवणूक पद्धतींचा वापर करून किंवा निर्णय घेण्याच्या पद्धतींचा वापर करून, सरकारी अधिकाऱ्‍यांनी प्रत्येक व्यक्‍तीवर वेगवेगळा परिणाम करून घेतला पाहिजे.

शिवाय, काही वेळा, सरकारी वकीलांच्या मते, सरकारी वकीलांच्या बाबतीतही, या समस्या निर्माण झाल्या आहेत.

काही संशोधकांना, मतप्रचाराच्या बाबतीत निर्णय घेण्यात यश आले आहे.

अनेक उत्तम प्रथा मोहिमांना व संशोधकांना कायदेशीररित्या संभोग करण्याचे टाळता येतील.

  • या संघटनेला कोणतेही फोन किंवा संदेश गोळा करून सादर करण्यात आले आहे.
  • उमेदवारांच्या किंवा प्रश्‍नांची लक्षणे नसलेले विचार किंवा नकारात्मक गुणविषयक गुणविषयक स्पष्टीकरण म्हणून तटस्थ प्रश्‍न वापरा.
  • सर्व्हे उपकरणे जपून ठेवा आणि कायद्याच्या व नैतिक दर्जांच्या आज्ञेत राहिल्यास उत्तरोत्तरच्या माहितीचा उपयोग करा.
  • निवडक कायद्याच्या मदतीने चौकशी केली.
  • AAPOR किंवा AAPC च्या नैतिक दर्जांचे स्वेच्छिक पालन करून उचित संशोधनासाठी योग्य विश्‍वासाच्या वचनबद्धतेचे संकेत देण्यास प्रयत्न करा.

भविष्यातील आशा: न्यायालये आणि न्यायिक विकास

अनेक रीतीरिवाजांनुसार, नियम आतील वर्षांत कमी दर्जाचे होतील:

पहिले कारण, राजकीय मोहिमांमध्ये माहितीची वाढ होत असल्यामुळे, फसवेगिरीच्या दुष्परिणामांमुळे राजकीय बळ वाढले आहे. निवडक कारवाईच्या समर्थनामुळे काही राज्ये निवडेसंबंधी त्यांच्या निवडी कायद्यांवर स्पष्टरित्या प्रभाव पाडू लागली. निवडणुकीच्या अडथळ्यावर अलीकडेच भर देण्यात आला आहे.

दुसरे म्हणजे, कॉलरची तंत्रज्ञानाची प्रगती आणि फोन ट्रेकिंग यांची प्रक्रिया रेग्लर्सला अधिक सोपे जाईल ज्यामुळे फोर्ब्स फोर्सिंग यंत्रे ओळखता येतील आणि परिणामांचे प्रमाण ओळखता येईल. FCC चे STIR/SHEN प्रोटोकॉल्सचा प्रतिकार करण्यासाठी प्रयत्न करून कॉपॉल स्पोफिंग हे अधिक कठीण बनतील.

तिसरा, राजकीय भाषणाच्या नियमांसंबंधीच्या निर्णयांवर, न्यायालयाने काय निर्णय घेतले ते प्रभावी ठरू शकतात. मोहिमेतील प्रकरण, निवडणुकीत खोटी भाषणे आणि निनावी भाषण यांमधून सर्वांचा परिणाम होऊ शकतो. दोन्ही पक्षांच्या बाबतीत प्रथेची सीमा कदाचित वर्तवण्यात आली असेल.

शेवटी, मतदान माहिती अनास्था वाढवल्यामुळे अधिकक्षम आणि अधिक प्रचलित मतप्रचारकांच्या कार्यहालचाली अधिकक्षम होण्यासाठी मोहिमांना हालचाल करू शकतात. प्रत्येक व्यक्तीची व्यक्तीची व्यक्तीत्वपूर्ण माहिती घेऊन, व्यक्ती मतवाद्यांमध्ये बदली होऊ शकतात, त्यामध्ये कायदेशीर बदल आणि फसवणुकी निर्माण करायला कठीण बनते. कायदेशीर स्वरूपांमधील नवीन क्षमतांना सहकार्याची गरज आहे.

घटक

फोर्सिंग फोकस राजकीय भाषण, ग्राहक संरक्षण आणि निवडक एकनिष्ठता यांमधील एक अधिकृत स्थान आहे. पहिल्या सुधारणूक, न्यायालयात आणि रीगुलेटरच्या अंतर्गत काही संरक्षणाचा आयोजन आहे. पण हा अभ्यास हे मान्य आहे की, खोटे कथन, फसवेपणा, किंवा अपयश नुकता पाळणे हे कायदेशीर रेषा पार करू शकते. राज्य कायदा आणि राष्ट्रीय अधिकाऱ्यत्व मोहीम आणि वादकांसाठी आव्हानांनाही कारणीभूत ठरते.

राजकीय संवादात सहभागी होणाऱ्‍या लोकांना हा धडा स्पष्ट आहे: क्षुल्लकता आणि प्रामाणिकपणा केवळ नैतिक गरजेपुरतेच मर्यादित नाही तर कायदेशीर गरजाही आहेत.

अधिक वाचण्यासाठी] राजनैतिक संवादावरील कायदेशीर साधने [[FT:3] आणि राज्य निवडणुकी चालक निर्देशन दस्तऐवज [[FT:][FT:]][FT:]] राज्य विधान कंपन्यालय[FT:][FT][FT:]][FT:5]][FT:5]]].