Table of Contents

ऐतिहासिक पाया आणि फ्रेमकारांचे दर्शन

प्रथम सुधारणुकीचे प्रमाण १६८९ च्या इंग्लिश बिल पर्यंत गेले नाही. या मुळे प्रॉटेस्टंटांना मुगुट मागण्याची व शस्त्र धारण करण्याची हक्क आहे, हे ओळखले होते. ब्रिटिश संसर्गाच्या परिषदेने १९३५ मध्ये, प्रदत्ततापाचे अपीलन केले होते. १९३५ मध्ये, प्रायश्वरवादी संसदेचे स्वातंत्र्य आणि प्रॉपगंडा ह्यांनी स्पष्टपणे भाषण व प्रसारणासाठी वापरली. जॉर्ज मेसोनच्या डिप्रेशनने म्हटले, की, "हे स्वातंत्र्य एक महान स्वतंत्रता आहे. जॉनच्या स्वातंत्र्यावर आधारित आहे. आणि अनेकांना या स्वातंत्र्याची खात्री झाली. पण त्यांना प्रसिद्ध करण्यात आले की, ते सुद्धा घाबरत होते.

पहिल्या सुधारणाचे पाठ्याचे स्पष्टीकरण

१५ डिसेंबर १७९१ मध्ये पुष्टी दिली:

]] "खाँग्रेस धर्माची स्थापना करण्यासाठी, किंवा मोफत व्यावसायिकपणा थांबविण्यास, किंवा बोलण्याची मोकळीक देण्याची किंवा मोहनदालनाची परवानगी घेण्यात, किंवा शांतता आणण्याच्या आणि राज्य सरकारला भांडणासाठी विनंती करण्यास नकार देतील.

लक्षात घ्या की सुधारितीकरणाची सुरुवात काँग्रेसवर किंवा खास अभियांत्रिकांवर होणारी बंदी आहे. एक शतकाहून अधिक काळापर्यंत, केवळ सूत्रेच फक्त सरकारला लागू होतात. [FT:0] हा केस [FT:0] ग्िटलो] पर्यंत नाही. न्यु न्यूयॉर्क [FT:1]] उच्च न्यायालयाने राज्यांकरवी आपले संरक्षण लागू केले. [FT:2] [FT] COSE][FT][L] ह्या सर्व सुधारणाप्रणालीला आज सर्वात प्रथम, स्थानीय सरकारी संस्थांना लागू होते.

भाषणाची स्वातंत्र्य: डेमोक्रेटिक लोकसंख्येचा कोरी

भाषणाची मोफतता ही केवळ बोलण्याची किंवा लिहिली जाणारी वचनेच नव्हे तर अनेक अभिव्यक्‍तींचे आचरण आहे. हा झगडा प्रतिरोधक, प्रतिरोधक बाँबंडांचा वापर करून किंवा राजकीय जाहिरातींवर पैसा खर्च करत असल्याने (अंत्य उदाहरण अजूनही आहे). सर्वोच्च न्यायालयाने पुन्हा असे मान्य केले आहे की, काही अप्रामाणिक किंवा अप्रामाणिक असल्यावरही तो सुरक्षित आहे.

सुरक्षित vs. सुरक्षित भाषी

दशकांदरम्यान, कोर्टने मोफत भाषणासाठी मर्यादित अपवाद काढले आहेत. ही वर्गे वर्णित आहेत आणि सहसा कडक न्याय्य समीक्षाच्या विषयात आहेत:

  • ][FLT]] ओहायो [FT:2] ओहायो], कोर्टाने असा आरोप केला की, स्पर्धात्मक बोलणे संमती "निरक्षर होण्यासाठी किंवा अयोग्य कार्य करण्यास प्रवृत्त होण्यासाठी" आणि अशी कृती निर्माण करण्यापूर्वी संमती प्राप्त होणार नाही. यामुळे [FLT:SCH] राष्ट्रीय संकटाची जागा घेतली.[FT:FT:19]
  • [FLT] [FLT][FLT][FT:2] Clearfornia] [FT:3]] तीन पक्षांनी: (१) कामाची आवड धरणे, (२) हे पार्टींगच्या माध्यमाने अभिनवणुकीत वर्णन करते, आणि (३) ते अतिप्राध्यापक, राजकीय, किंवा वैज्ञानिक मूल्यांमधील अभावात कमी आहे.
  • [FLT] खोट्या वाक्ये सुरक्षित नाहीत, पण सार्वजनिक आकृती, सत्याबद्दल अचूकपणा किंवा निराधारपणाची ओळख दाखवणे- [FT:2] न्यू यॉर्क टाईम्स को. [FT3]]
  • [[FLT] एका विशिष्ट व्यक्तीकडे भाषण दिले. ज्यामध्ये शरीराच्या हानीची भीती व्यक्ती व्यक्तीवर ठेवत असेल त्या व्यक्तीचे संरक्षण होत नाही, [FT:2] [FT:2]] [FT:2]] ]] [FLT]]]
  • शब्द लढा. [CHILTC] वी [FLT] [FTHIV] [FT:3]]] या न्यायालयाने भाषण दिले की, “त्याचे शब्द अतिशय चटकींनी चळवळ करतात किंवा शांतीची विडाई निर्माण करतात". या अपवादाला खूपच अडथळा येऊ शकतो.

बोधचिन्ह भाष्य

विशेष संदेश सादर करण्यासाठी वर्तन सहसा वापरले जाते. सर्वात प्रसिद्ध उदाहरण जॉन्सन [1989]], जेथे न्यायालयाने राजनैतिक विरोधाभास म्हणून झेंडणे संमतीचे चिन्ह आहे. त्याच प्रकारे, व्हिएतनाम युद्धाचा विरोध करण्यासाठी एक ब्लेक बांड बांधून [FT:2]. डे मोसदेंटिन विद्यालय (FT3]]]] ह्यामध्ये सुरक्षित ठेवले गेले. सरकारला एक मोहीम लागू होते. त्यामुळे सरकारने हा परिणाम लागू केला: [FIT:FInmnc: [5], चे आचार्यनीकरण केले आहे.

राजकीय भाषा आणि मोहीम

कदाचित मोफत भाषणाचा एकही भाग मोहीमापेक्षा अधिक वादग्रस्त नसावा. ][FLT]][FT:1]] फेडरल निवड आधिकारिक आधिकारिक आधिकारिकाने आयोजित केले की, कॉरपोजर आणि युनियन यांना स्वतंत्र राजकीय खर्चावर खर्च करण्यासाठी प्रथम सुधारित हक्क आहे. या वादकांनी टीका केली की सामान्य नागरिकांच्या आवाजांना बुडवून टाकणे; ते राजकीय विषयांसंबंधी बोलणे सुरक्षित आहे. वादविवाद पुढे चालू राहतो आणि न्यायालयातील संघात हे बदल होऊ शकतात.

द प्रेसची स्वातंत्र्य: चौथी वित्त

प्रेक्षक प्रेक्षकांनी प्रशाला व्यवस्थापन प्रसार माध्यमांचे संरक्षण केले आहे, पण सुप्रीम न्यायालयने कधीच सामान्य जनतेला उपलब्ध असलेल्या पत्रकारांना विशेष विशेषाधिकार दिले नाहीत. तरीही, प्रेक्षक एक विशेष भूमिका बजावते.[FT:0][FT:1][FT:1][FLT]][FT]] मनसोनेटर, ज्याने (FLT:SSSS प्रकाशनाच्या पूर्व काळात) बंदी घातल्याचा एक तीव्र प्रकार स्थापित केला.[F31] आणि [FT:2] अमेरिकेत ,[FT]]][7][7][7]] पेपरेशनच्या आरोपांविरुद्ध माहिती नाकारली आहे. आज व्हिएतनाम्यमंगच्या आरोपांना दुष्कृतींविरुद्ध माहिती दिली जाते. त्यामुळे सरकारने काय केले आहे ते अजूनही अप्रामाणिक आहे.

धर्माची सुटका: दोन क्लॉसची सुटका

धर्माचे पालन करणारे लोक सहसा तणावात असतात. सरकारला कोणत्याही धर्माभिमानाच्या पक्षातुन निषिद्ध करतात; [FTT:2][FTT] लोकांना त्यांच्या धार्मिक विश्वासांचे पालन करण्याचे स्वातंत्र्य आहे. कोर्टने एक रेषा काढण्यासाठी संघर्ष केला आहे.[FT:ELT:EL][4][9][5][9][9][5][9][9][5][7][FL][7][7][FL][7][7][7]][7][7][7]][FL]] ह्या धर्माच्या पक्षातील नियमांचे उल्लंघन केले आहे.

संमेलन आणि पेटियोन: ऐकण्याचा हक्क

शांतीपूर्ण एकत्रीकरण आणि सरकारला विनंती करण्यासाठी सर्व नागरिकांना एकत्र येणे शक्य आहे. समित्यांमध्ये राष्ट्रीय मल्ल्लमवर मोठ्या जमातीसाठी सर्व काही आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने सार्वजनिक फोर्म, पार्क, आणि मार्गदर्शक गटांना एकत्र येणे हा हक्क सुरक्षित ठेवले आहे. [FT:ANCP] मध्ये योग्य वेळ, आणि पद्धतीचे प्रतिपादन केले आहे.[FFEN][58] ह्या गटांमध्ये समर्पक गटांना संमित करणे, लेखन करणे, कॉंग्रेसमध्ये लेखन करणे, किंवा इंटरनेटवरील धोरण बदलणे, या सर्व गोष्टींमध्ये बदल करणे, परवाणूंच्या आडवा करणे, पण इंटरनेटवरील धोरणांच्या माध्यमात ते सुरक्षिततेचे प्रमाणही स्पष्ट केले आहे.

सर्वात पहिला सुधारणूक हाताळण्याचे आरोप

पहिल्या लेखात तीन केसांची यादी करण्यात आली होती, पण आणखी अनेकांनी या स्वातंत्र्याचा समारंभ केला आहे.

  • ग्लिटलो व्ह [१९२५) – राज्यांविरुद्ध मोफत भाषण क्लॉस यांचा समावेश.
  • Chaplinsk व्ह. न्यू हॅम्पशायर ]] (१९४२) - "शांती" सिद्धान्त स्थापित केले.
  • Westernt TV Barnet [१९४३) - ह्या संघाला ध्वजाचा अभिवादन करण्यासाठी किंवा अॅल्ग्जियन्सचे पेलेज वाचण्यासाठी बळजबरी केली जाऊ शकत नाही.
  • ब्रेंडानबर्ग व्ह ओहायो (1969) - ह्या सध्याचा परीक्षा निश्चित करा.
  • मिलर व्ह कॅलिफोर्निया (1973) - अश्लीलता परिभाषा.
  • रेनो व्ह [एसीएलयू] (1997) - संवादक्षमता कार्य ढकलून, ऑनलाईनला पहिले सुधारित संरक्षण पुरवतो.
  • मल्टल व्ह] ] (207) - लनहाम कायद्याचा विघटना टाळला, "Slanging" हे नाव मांडण्यासाठी वापरण्यात आले.
  • ] पॅकिंगहॅम व्ह ]](207) - बोलण्यासाठी सामाजिक मिडिया प्लॅटफॉर्म्स आधुनिक सार्वजनिक फोरम म्हणून ओळखले जाते.

या निर्णयांवरून दिसून येते की, पहिल्या सुधारित आवृत्तीच्या पाठ्यपुस्तकाचे आणि इतिहासाचे पालन करून इतर सामाजिक कार्यांशी समतोल साधण्याचा न्यायालय सतत प्रयत्न करत आहे.

समस्या आणि निराशा

सामाजिक मिडिया व प्लेटफार्मName

सामाजिक माध्यमीय कंपन्यांनी खासगी कर्ता (आधार) म्हणून पहिले सुधारणूक सहसा त्यांच्या संदर्भानुसार मर्यादित नाही. पण टेक्सास आणि फ्लोरिडासारख्या राज्यांमध्ये काही मतांवर जोर दिला आहे. या कायद्यांचे सांस्कृतिकत्व सध्या प्रकाशीत केले जात आहे. सोशल मिडिया प्लॅटफॉर्म्मेट्स या पुस्तकाच्या संपादकांप्रमाणे (ज्याने सर्वांशी समान व्यवहार केला) किंवा वाहकांना समान वागणूक दिली आहे की नाही हे महत्त्वाचे आहे. एक विषय आहे, एक विषय म्हणजे, एक "विरोधक" (सर्वांशी समान व्यवहार करणे). या वादविवादकांचे हे वादविवाद आहे. त्यामुळे, हे वादकांचे समर्थन करण्यासाठी प्राध्यापकांना, हे आवश्यक आहे. त्यामुळे, ते लगेचच क्षमपणे चे नियंत्रण नाकारतील आणि त्यांना त्रासदायक ठरवणे शक्य होईल.

द्वेषाची वाणी

संयुक्‍त राष्ट्राने एक विशिष्ट स्वतंत्रपणे आपल्या मतांना नकार दिला आहे. इतर अनेक वादविवाद, राष्ट्रीयवाद किंवा स्पर्धात्मक भाषणे यांनाही तीव्रपणे संरक्षण देतात.[FT:0]] [FT:FT.M]][FTH]]][FTH]]], न्यायालयाने स्पष्ट केले की भाषणावर प्रतिबंध केला जात नाही कारण ते आपल्या विचारांवर बंदी घालत नाही. त्यामुळे कामाच्या ठिकाणी ते बंदी घालत नाही, व त्यांना शिक्षा देऊ शकत नाही. कारण अनेक विद्वानांना, बोलण्याची आवड दाखवणे जास्त आवड नाही.

चुकीच्या गोष्टी आणि अफवा

निवडक व सार्वजनिक आरोग्य समस्यांच्या वेळी, खासकरून निवडणुकांमधील माहिती पसरवण्यात, सरकारची कार्यक्षमते कायदेशीर प्रतिक्रियांविरुद्ध वादविवाद निर्माण झाली आहे. सरकारच्या सामर्थ्याने मोहिमेत किंवा ताडनात पाडण्यासाठी मोहिम केले आहे.[FT:0][FT]][FTL][2], न्यायालयाने सॉट्लोन वाल्वर कारखाना पाडला, ज्याने सैन्य पुरस्कार स्वीकारले, ते खोटे आहेत, काही गुप्त विधानांविरुद्ध आरोप लावला. पण न्यायालयाने काही प्रतिबंध केले आहेत की, फसवेपणाचे व सरकारी माहिती निषेधक आहे.

कॅम्पस भाषिक आणि सुरक्षित जागा

सार्वजनिक विद्यापीठांमध्ये, राज्य कर्ता , विद्यार्थ्यांच्या प्रथम सुधारित हक्कांचा आदर केला पाहिजे. [FLT]][72] ह्या उच्च न्यायालयाने असा दावा केला की सार्वजनिक कॉलेजाने राजकीय मतप्रणालीला नकार दिला. आज, राग, "मिक्ट्रीगेशन" आणि भाषणाच्या संदेशांविरुद्ध वादविवाद "मिकल" यांमुळे लोकांना त्रास होऊ शकतो. शाळांमधून शिक्षण शिक्षण माध्यमाने ताकीद दिली आहे की, इतरांचे मत बदलते. शिक्षणातला तणाव सर्वात जास्तच विकृती आहे.

राष्ट्रीय सुरक्षा आणि विस्फोटक

After the September 11 attacks, the government expanded its surveillance powers with the Patriot Act and later the USA Freedom Act. Whistleblowers like Edward Snowden and Reality Winner exposed classified programs, leading to prosecutions under the Espionage Act. The First Amendment does not give a government employee an unlimited right to leak classified information; the courts have historically deferred to the executive branch on national security classifications. Nonetheless, press freedom protects journalists who publish such leaks, as seen in the Pentagon Papers case. The balance between secrecy and the public’s right to know remains hotly contested.

आज प्रथम सुधारित बाबी समजून घेणे का महत्त्वाचे आहे?

प्रथम सुधारणे हा इतिहासातला एक ऐतिहासिक बदल नाही; प्रत्येक पिढीबरोबर परिचय करून देणारा एक जिवंत लेख आहे. एका विद्यार्थ्याच्या आचार-बांधणीच्या मोहिमेवर कोट्यवधी लोक बसवण्याच्या अधिकारावर अवलंबून आहेत. या संरक्षणामुळेच अमेरिकन लोकसंख्येतील सर्व पैलू सुधारतात. नागरिकांना माहीत असल्यामुळे, प्रथम सुधारणे आणि इतरांचे आदर करणे हे स्वातंत्र्य आणि बंधने आहे. समाजाचा पाया म्हणजे, सरकार, संमती, व प्रत्येक प्रार्थना, आणि कृती.