Table of Contents
या लेखातील माहितीनुसार, सरकारी वकील, सरकारी वकील आणि न्यायाधीशीय व अधिकारी यांच्यातील आपसातील परस्पर संघर्षाची चर्चा या लेखात करण्यात आली आहे.
सामर्थ्याचे उगम
सरकारी सत्तांमधून वेगळे करण्याचे संकल्प एक आधुनिक कल्पना नाही. फ्रेंच तत्त्ववेत्ता [FLT] [FT:1] त्याच्या १७४८ कार्यात [FT:2][FT][FT]][FT:2]][FT:2]] ह्या सिद्धान्ताचे स्पष्ट रूप दिले. असे वाद घाला की कायदा, कायदा, कायदा आणि न्यायिक कार्ये यांसंबंधी स्वतंत्रता जपून ठेवता येई. त्याच्या विचारांवर, ज्या एका संस्थेने एकही प्रणालीची निर्मिती केली, ज्याचा प्रभाव केला, आज जगातल्या कोणत्याही प्रकारचा नमुना म्हणून वापर करता येणे शक्य नाही.
यातील प्रत्येक शाखा एक जादुई आहे, एकमेव वादविवाद आणि वादविवाद. पण यामध्ये सतत वादविवाद आणि वादविवाद करणे समाविष्ट आहे. कायदा कसा बनवला जातो आणि प्रत्येक शाखाच्या विशिष्ट जबाबदाऱ्या आणि मुद्दे कसे पार पाडावे लागतात हे समजून घेणे गरजेचे आहे.
कराराची शाखा: ट्रॅफिकेशनेशन कायद्या
कायदा व कायदे बनवण्याचे प्रामुख्याने इंजिन आहे. अधिकृत भाषिकांमध्ये, ते लोकनामिक किंवा संसदीय शरीर आहे. या सर्वांमधील मुख्य भूमिका म्हणजे निवडणूक, वाद आणि विधी संविधानाच्या मर्यादा प्रतिबिंबित करणे.
बिल- टू- लेव प्रक्रिया
एक कायदा बनवणे एक बहुसमावेशक प्रवास आहे जो कि सटीक सगळा तपासणी करण्यासाठी आहे. काही प्राध्यापकांनी या बिलची स्थापना केली जाऊ शकते. मग ती समिती, फर्श वर्तुळ, आणि दोन्ही खोल्यांमध्ये मत्सरी करून सुरू होते. प्रकरणेत, फक्त बिल्सचा एक भागच वापरुन ही बिल्स (अंत्रिक) मध्ये स्थापन केली. उदाहरणार्थ, अमेरिकेत, ५% बिल्समध्ये दोन वर्षांहून कमी नियम बनली. हा हेतू आहे कि कायद्याचा वापर करून कायदा बनतो---अंशिक विधानीय यंत्रणेचा , किंवा प्रस्तावनावरण---अज्ञातेदारांच्या दंडाचा समर्थन करण्यासाठी.
दोन खोल्या एकसारख्याच बिक्रीच्या प्रती पाठवतात तेव्हा त्या अधिकाऱ्याने त्या बिक्रीवर किंवा तो काढण्यासाठी पाठवल्या जातात.
समिति आणि तज्ज्ञ
अधिकृत कायदा समित्यांमध्ये सामील होतात. ह्या लहान गटांचे प्राध्यापक शेती, संरक्षण, आर्थिक व्यवस्था किंवा पर्यावरण नीति या क्षेत्रांत विशेष स्थानी आहेत. समिति ऐकणारे, साक्षीदार, आणि पुनर्निबंधन संस्था आहेत. ह्या प्रक्रियेमुळे विषय-प्रेषकांना नियमांचे आकार कमी करण्यास, अनिश्चित परिणामांचा धोका कमी करण्यास, व नागरिकांना नंतर कायद्यांचे स्पष्टीकरण देण्यास मदत होते.
विधानकर्ताची भूमिका
न्यायालयाने बिल््ब्सवर मतदान केले तरी सरकारी अधिकारी सहसा कायदापत्रकाला एक महत्त्वाची भूमिका बजावतात. राष्ट्रपती आणि मुख्यमंत्री आपल्या सहकाऱ्यांना बिल््दद सादर करू शकतात. ते आपल्या सहकाऱ्यांना सहकार्याची किंवा किंवा अभिनयशालाच्या आदेशांमार्फत सहकार्य करण्यासाठी हिंमतवाद्यांचा वापर करू शकतात. पण अशा कार्ये कायदेशीर व सांस्कृतिक मर्यादांच्या अधीन राहतात. उदाहरणार्थ, एक अधिपती न्यायालयात एक कायदाचा विरोध करते.
व्हिएटो(एव्हो)(एव्होटो) हा अधिकारी अधिकारी आहे. काही अधिकारी यांना एक रेष-आधारी उप-विषयक व्होटो (असे विशिष्ट राज्यांमध्ये किंवा देशांमध्ये) आहे ज्याने त्यांना संपूर्ण बिक्री नाकारल्याशिवाय प्रत्येकावर हल्ला करण्यासाठी परवानगी दिली. या उपकरणाने प्रभावीपणे, तो प्रकरणात कार्यकारी भूमिका बजावली जाऊ शकते. तरीही, कायदा शाखा या संस्थेने अशा प्रकारची भूमिका खोडून टाकली, संतुलन राखण्याची क्षमता टिकवून ठेवली आहे.
एक्जीक्यूटिव शाखा: अँडर फॉर्किंग कायद्या
या शाखा कार्यालयाचे नेतृत्व सहसा एका राष्ट्रपती, मुख्यमंत्री किंवा प्रशिक्षकाद्वारे केले जाते.
प्रशासकीय युगे आणि उन्नती
आधुनिक कायद्यांमध्ये अनेकदा विशिष्ट संस्थांच्या आधारे स्पष्टीकरण व नियम दिले जातात. उदाहरणार्थ, पर्यावरण कायद्यावर प्रदूषणाचे प्रमाण लावण्यासाठी पर्यावरण व्यवस्था कार्य करू शकते. हे अधिकाराचे प्रतिनिधी प्रचलित आहेत. प्रत्येक तंत्रिक कायदा लिहिण्यासाठी वेळ व कौशल्ये वापरतात. पण, या पद्धतीमध्ये जनतेची सूचना, सूचना आणि निर्णय या पद्धती समाविष्ट आहेत. या सर्व व्यवस्थांचे पालन करणे आवश्यक आहे. प्राधिकरण कार्यक्षकांना अपार व निदेशकर्च्य आहे.
काही देशांत, काही संस्था कारभारीांच्या निर्देशनाखाली कार्य करतात पण काही प्रमाणात त्यांना राजकीय अडथळांपासून संरक्षण करण्यासाठी स्वतंत्रता देतात. [FLT] आणि Exchange कमिशन, उदाहरणार्थ, पक्षाशिवाय विक्री करणांचे संरक्षण करण्यासाठी रचले जाते. पण कारभारीची शक्ती शाबीत करून स्वातंत्र्य आणि बजेट स्थाने तयार करतात.
राष्ट्रपती शक्ती आणि मर्यादा
सरकारी अधिकाऱ्यांच्या कार्यक्षमतेत कायद्याचा वापर करून सरकारी अधिकाऱ्यांना थेट कायद्याचा कारभारी म्हणून काम करण्याची, विदेशी धोरणाची देखरेख करण्याची आणि सैन्याची देखरेख करण्याची सत्ता आहे. ही शक्ती मोठी आहे, पण ती पूर्णतया नाहीत.
एक्जीक्यूटिव क्रमवारी व त्यांची तपासणी
राष्ट्रपती आणि प्रधानमंत्री बारकाईने नवीन कायद्याची वाट न घेता थेट एजेन्सी धोरण वापरतात. या आदेशांखाली प्राधिकरणीय शाखाचा कायदा आहे, पण पुढील कायद्याने ते बदलू शकतात, त्याच किंवा उत्तराधिकारी अधिकाऱ्याकडून, किंवा न्यायालयाने त्यांना ठार मारले जाऊ शकतात.
न्यायसभेची शाखा: कायद्यांचे स्पष्टीकरण करणे
न्यायिक शाखा, सत्तांमधील वेगळेपणाचा उगम आहे.
न्यायिक पुनर्विचार आणि लॅन्डमार्क केस
न्यायिक पुनर्विचार हा अमेरिकेच्या संविधानात स्पष्टरित्या उल्लेख करण्यात आला नाही, पण ते १८०३ च्या खटल्यात स्थापित करण्यात आले मार्री व्ह [FT:1].[FT:1] हा निर्णय न्यायालये कायद्याचे काम आहे हे सांगण्यासाठी हा निर्णय आहे. तेव्हापासून, न्यायालयांनीही अशाचप्रकारच्या शिकवणी स्वीकारल्या आहेत. [FT:2][FT] शिक्षण बोर्ड बोर्डमध्ये[FI].URENDEGEGEGEND. उच्च न्यायालयाने कम्युनिस्ट हक्कांचे समर्थन कसे केले, आणि सामान्य न्यायालयात कायद्यांचे समर्थन कसे करता येईल हे सिद्ध केले.
न्यायिक पुनर्विचार देखील त्याच प्रकारच्या कार्यांवर आधारित आहे. उदाहरणार्थ, सरकारी अधिकारी जेव्हा आपल्या अधिकाराचा उल्लंघन करतात, तेव्हा, एखादी व्यक्ति अटक करून किंवा एखादी आज्ञा अंमलात आणतात--कोर्ट कायदा बरोबर घेऊ शकतात किंवा अयोग्य कृती जाहीर करू शकतात. हे तपासणी करणे अर्जदार प्रणालीत आवश्यक आहे जेथे महाविषय शक्ती केंद्रांना केंद्रस्थान करू शकतात. हा तत्त्व राज्याचे प्रमुख नाही, राज्य सरकारच्या अधिकाराहूनही अधिक आहे.
तपासणी व संतुलनात न्यायालयांची भूमिका
न्यायालये इतर शाखांमध्येही वादविवाद करतात. जेव्हा न्यायालय न्यायालय कायद्याच्या अधीन होतात किंवा अधिकारी कायद्याच्या अधीन नसतात तेव्हा न्यायिक अधिकारी न्यायालयात एक कायदा घालतो. न्यायाधीश आपल्या मतानुसार स्वतंत्रपणे व राजकीय दबावातून स्वतंत्र असतो.
नियमांचा अर्थ सांगणे, न्यायालय कायद्यांचे स्पष्टीकरण देऊन किंवा नियमात फरक पाडून कायदा बदलणे चालू शकते. जेव्हा न्यायालय न्यायालयाने कायदा अस्पष्ट ठरवला, तेव्हा ते कायदा रद्द करू शकतात किंवा संघीय तत्त्वांशी सुसंगतपणे स्पष्टीकरण देऊ शकतात. शाखांमध्ये सतत कायद्याचा अभ्यास न करता, पुरस्कार करण्यास मदत होते.
मुख्य तत्त्वांचे व आधुनिक आव्हाने
क्रियांमध्ये तपासणी व संतुलन
सत्ता वेगळे करणे एक कडक भिंती नाही तर एक अपूर्ण पद्धत आहे. प्रत्येक शाखात इतरांवरील नियम लिहिण्याची आणि बजट करण्याची परवानगी आहे; अधिकारी कायद्यांची व्यवस्था करतात आणि कायदे करतात. ह्यामध्ये एकही शाखा राष्ट्रीय महत्त्वाच्या बाबींसंबंधी काहीही कृती करू शकत नाही. उदाहरणार्थ, राष्ट्रीय बाबींसंबंधी एकही शाखा एकमत करू शकत नाही, पण ती दोन-तृतीयांश सीनेच्या बरोबरीने जोडली जाऊ शकत नाही. त्याच प्रकारे, काँग्रेसने एक करार पार केला आहे.
प्रक्रिया कारभारीांच्या तपासणी दर्शवते. अनेक प्रणालीत, कायदा सरकारचे प्रमुख किंवा कारभारी अधिकारी यांना काढून टाकू शकतो. हा सर्वात शेवटचा तपास आहे, पण हे सामर्थ्य जाणूनबुद्धीपूर्वक अपील करणे कठीण आहे.
स्वतंत्रता व आभारप्रदर्शन
स्वातंत्र्य म्हणजे प्रत्येक शाखा, इतरांच्या नियंत्रणात नसलेल्या मानवी हक्कांचे पालन करू शकते.
कथनिएलिटी संतुलन स्वतंत्रता. लेजिलेटरांना पीळवर्तित निवडणूकाचा सामना करता येतो. कर्मचारी अधिकारी, जो निवडक किंवा कायदाचे नेतृत्व करतात, सरकारच्या मुळाशी उत्तर देतात. न्यायाधीशांना नेमणुकीसंबंधी कार्यक्षमता मांडणे किंवा वित्तवादी द्वारे तीव्र घटनांना काढून टाकणे शक्य होईल. संसदाच्या तंत्रांमध्ये, मतवादाच्या माध्यमाने कायद्याचे पालन करणे शक्य आहे. ही शक्ती----अधिकाधिकाधिकाधिक लोकांना व कायद्याला जबाबदार ठरवणे शक्य आहे.
वादविषय आणि सदर विषय
सत्तांमधून वेगळे होणे आधुनिक सरकारात तणावाचे लक्षण आहे. सरकारे मोठ्या आणि अधिक जटिल बनली आहेत. सरकारांनी कारभारी संस्थांना अधिकृत कायदा संस्थांचे प्रतिनिधीत्व करण्यासाठी खास अधिकाराचे प्रतिनिधीत्व केले आहे. असे वादक म्हणतात की[FT:0] या विवादात एक [[FT:0] राज्य निर्माण करते जेथे निर्दयी बुरकित शक्ती प्रत्यक्ष उत्तरोत्तर वापरते. कोर्टाने काही अधिकारपदे नसलेल्या परवाण्यांना स्पष्ट करण्यासाठी, अधिक प्रमाणित कायदे पुरवण्यासाठी कार्यवाही केले आहे.
सार्वजनिक हळुवारपणाच्या काळात एक आणखी आव्हान-जशी की महामारी, युद्धे, किंवा दहशतवादी धमक्या. निर्णायक नेत्रांनी प्रामुख्याने तातडीची शक्ती टाळली आहे, पण यामुळे इतर शाखांमधून क्षुद्रता कमी होऊ शकते. इतिहासातल्या उदाहरणांवरून, लिलनचे बाल स्वातंत्र्याच्या आधुनिक मर्यादा लक्षात येते. कोर्टे सहसा संकटकाळात कार्य करणाऱ्या अधिकाऱ्याला नकार देतात, पण अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने कोरियातील युद्धात (युन टायटउन्स शीट) स्टील लाळाच्या दाबनात बंदी घालण्याचेही नाकारले.
पार्टिसनशिप आणि ग्रीडलॉक प्रणालीची परीक्षा करतात. दुसऱ्या पक्षाच्या तुलनेत एका शाखावर नियंत्रण केल्यास, संघर्ष सरकारच्या कार्यांना क्षुल्लक बनवू शकते- जसे बजटची स्वीकृती किंवा न्याय्यता. पण हे स्टॅलेट देखील एक वैशिष्ट्य म्हणून दिसता येते: ते एक वेगळे किंवा विभाजित निवडणूक करणारी व्यक्ती म्हणून. शेवटी, सत्तांतील वेगळेपणा हे धीटते, कि हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी तयार केले जाते, ती कधीकधी कार्यक्षमता अडथळाही करते.
घटक
सत्ता वेगळे करणे हे एक स्थिर प्रतीचे छत्र नाही, पण एक प्रचलित स्वरूपाचे स्वरूप आहे जो सायंत्रीय बदलांना जुळवतो. कायदा बदल, लागून आणि पारंपारिक आंतरराष्ट्रीय शाखांमध्ये बदल करण्याद्वारे, सांस्कृतिक आंतरराष्ट्रीय प्रवाहकांना एक प्रकरणे बनवतात. कायदा कायदे कशा प्रकारे मांडल्या जातात आणि या प्रणालीद्वारे कायदे कशाला लागू होतात हे समजून घेण्यास मदत करतात आणि प्रत्येक शाखा स्वतंत्रतेचे संरक्षण करण्यासाठी काय केले जाते हे समजून घेण्यास मदत करते. म्हणून, सर्व शाखेला स्वातंत्र्य सुरक्षिततेचे संरक्षण करणे सर्वात उत्तम आहे.
या शिकवणीच्या ऐतिहासिक मुळे आणि आधुनिक अनुप्रयोगांविषयी अधिक वाचण्यासाठी, [FLT] संविधान ची राष्ट्रीय अभिलेखे कॉम्प्युटर आणि ]] ]]][FT:2]] फॉरेनिस्ट पत्रे[FT:3], जे तपास व संतुलन साठी आधारभूत तर्क पुरवितात.