आपल्या नेतृत्वाला ओळंबात ठेवणाऱ्‍या तपास व संतुलन

न्यायसभेची चौकशी स्वतःच तपासली जाते: काँग्रेस फादर न्यायालयाच्या अधिकाराला बदलू शकतो, सर्वोच्च न्यायालयात निर्णयांवरील संशोधन आणि राष्ट्रीय न्यायाधीशांवरील संशोधनाचा प्रस्ताव करतो. राष्ट्रपती नायक न्यायाधीशांना आणि सीनेट यांना खात्री पटवून देतात की न्यायालय पूर्णपणे जबाबदार नाही.

तपासणी व संतुलन यांच्या ऐतिहासिक उदाहरणे

मारबरी वी. मेडिसन (१८०३)

या घटनेने न्यायिक परिचर्चाचाचा सिद्धांत स्थापित केला. बाहेर पडणाऱ्या राष्ट्रपती जॉन जॉन मार्रीला शांतीचा न्यायनिवाडा करण्यासाठी राज्य सचिव जेम्स मॅडिसन यांना नियुक्‍त केले, जेम्स मॅडिसन यांनी हा आदेश रद्द केला. आणि मुख्य न्यायसभेत प्राध्यापक जॉन मार्शल यांनी या मुद्दीत सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की या वादविषयाला कायदेशीर मान्यता देण्याचे कायदा आहे. हा एक प्रमुख प्रकारचा चौकशीचा होता: न्यायालयाने, प्रत्यक्षपणे कॉर्चचा वापर करून, प्रत्यक्षपणे शाखांमधून संघाचा अर्थ लावण्याचा प्रयत्न केला. तो न्यायालयात न्यायसभेचा न्यायनिवाडा करत आहे.

राष्ट्रपती अॅन्ड्रू जॅक्सन आणि बँक युद्ध (१८३)

काँग्रेसने अमेरिकेच्या दुसऱ्या बँकेचे बँक पुन्हा सुरू केले आणि राष्ट्रपती जॅक्सनने त्याला वीटोवले. जॅक्सनने आपल्या संदेशात असा तर्क केला की [FT:0] [MCCuloch] मेरिलंडने आपल्या स्वतंत्र राष्ट्रपती अधिकाराला बांधला नाही. त्याने कायद्याचे समर्थन केले आहे, पण त्याने पूर्वीच विधान केले होते, पण त्याला नकार दिला. हा कार्यक्रम कॉंग्रेसच्या सदस्यांच्या व विधानकीय भूमिकाचे वर्णन करतो.

जलद स्कॅनल आणि राष्ट्रपती निक्सनचे विराम (१९७४)

वॉटरगेटचे भंग आणि नंतरचे आवरण प्रशासनाने एक प्रचंड परिचर्चा तयार केली. हा होम न्यायनिवाडा तीन लेखांवर चींग्स निक्सनने न्यांगनला न्यावाण केले. त्यादरम्यान सर्वोच्च न्यायालयाने [FT:0] संयुक्‍त राष्ट्रसंघात एकमताने एकमताने न्याय्य न्यायालयाला न्याय्य घोषित केले. निक्सन]][FL][F1] की राष्ट्रपती आपल्या निशाणाच्या प्रतिस्पर्धाचा पुरावा म्हणून रेकॉर्डिंग करू शकत नाही.

अध्यक्ष क्लिन्टनचे परिभाषा (१९९)

राष्ट्रपती बिल क्लिन्टन या घराला मोनीका लेविंस्की कलिखिकाशी संबंधित दोन तृतीयांश लोकसंख्या गाठू शकले नाहीत आणि क्लिंटनने पदावरच राहिले. परिणाम असा झाला की, विद्यापीठातील सदस्यांची राजकीय आणि सांस्कृतिक कार्यवाही वेगवेगळी आहे. पण, काही वेळा लक्षात घेतल्यास, नाही, असेही मान्य केले जाते की सर्वात उच्च पदकर्तेचे अध्यक्ष, कॉन्झल्व्हिलनेही उत्तर दिले.

सर्वोच्च न्यायालय आणि बुश v. गोरे (२०००)

१९२२ च्या विवादात सर्वोच्च न्यायालयात निवड करण्यात आली. हा निर्णय फीलॉर्डोना येथे बंद करून परिणामाचा प्रभावीपणे निर्णय घेतला. गोरे [FT:0]]] बुश] वी. गोरे [FT:1] ह्या एका शाखात न्यायसभेने केलेल्या एका अधिपतीच्या बाबतीत (इक्लेशरवादी मतवाद) ह्यात सामील झाले. चे समर्थकांनी वादविवाद केले; न्यायालयात लढा दिल्यानंतर त्यांना राज्य न्यायालयात आवश्यक मर्यादा दिल्या होत्या. या घटनावरून स्पष्ट होते की, राजकीय न्यायालयात एक राजकीय न्यायालयाच्या न्यायिक कार्ये करण्यात आली आणि ते सार्वजनिक पक्षपातिक पक्षपाताला विरोध करत होते.

पोस्ट-9/11 एक्जीक्यूटिव पावर आणि स्वीलन (2000-2006)

२००१ च्या दहशतवादाच्या हल्ल्यानंतर, राष्ट्रपती जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी परदेशीय सुरेख सुरेखीय आर्ट (FISA) कोर्ट (FISA) पलीकडे जाण्याचे टाळले. काँग्रेस नंतर अमेरिकेच्या PATIOT कारखाना आणि सुधारित कार्यवाही चालू केले. पण अधिपती शाखा लष्करी सैन्याचा वापर करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर सत्तांचा वापर करत होती. [FIS][F:][F][4][4] ह्या सैन्याने शत्रूला आवर्जन केले आहे.[2][2][2] ह्या सैन्याने धाडित्येवर हल्ला केला.[2][5][2][5] ह्या न्यायालयात, हिरोम(F] ह्या न्यायालयात, आंबेडियन न्यायालयात, आंतरराष्ट्रीय रीस्ट्रोएव्ही, अड्रोवेशनच्या कार्यवाशांचे नेतृत्व केले.[2]

आधुनिक आव्हाने

पार्टिसन ग्रीडlock connguage

अलीकडील दशकांत, काँग्रेसने क्षुद्र धारेदार बिल पाहणे आणि नॅमिनसला योग्य पद्धतीने बंद करणे कठीण केले आहे. सेंटीटमध्ये फिलीपस्टरचा वापर करून ६० मुख्यालय वापर करून अनेक खर्च आणि नासधूसीवादांना प्रभावीपणे बंदी घालणे आवश्यक आहे. ह्या खिडकीतून एक लहानशा पार्टी कोठार कोठारांना बंदी घालण्याची क्षमता देण्यात आली आहे. काँग्रेसच्या सरकारी अधिकाऱ्याची क्षमता कमी व देखरेख करणे शक्य झाले आहे. काही विद्वानांचे म्हणणे आहे की, “भूमीत पातळीत झाले आहे आणि व्हिक्टोर फास्टिंग ऑफ अर्जन संस्थाने अधिक कार्यरत आहे.

एकेकाळी चालणाऱ्‍या शक्‍तीची वाढ

दोन्ही पक्षांच्या राष्ट्रपतींनी प्राधिकरणीय अधिकाराचा विस्तार केला आहे, सहसा अर्जदारपणाचा किंवा तीव्र कार्याची गरजाचा उल्लेख केला आहे. निर्णायक आदेश, राष्ट्रीय मेमोाध्यक्ष आणि घोषणे हे कायदाशाला बाजारात आणण्यासाठी साधने बनतात. २०११ च्या किंवा २०१७ मधील लीबिया येथील सैन्याच्या सैन्याच्या उपयोगामुळेच — युद्धकैलीचे संघटनासंबंधी प्रश्न निर्माण होतात. शिवाय, अभिनय सरकारी संस्था नियंत्रण प्रशासन व्यवस्थापन संस्थांद्वारे व शिक्षण विभागाद्वारे कार्यरत कार्यरत असलेल्या शाखा अधिकारावर नियंत्रण देतात. राष्ट्रपती अधिकृत अधिकारी, न्यायिक आणि त्वर्धक निर्णय घेण्याच्या आव्हानांना जास्त महत्त्व देऊ शकतात.

न्यायालयांच्या न्यायिक प्रस्तावना आणि न्यायालयांचे सूत्रसंघोषण

नैशनल न्यायाधीशांच्या प्रतीक्षेची प्रक्रिये अधिकाधिक समुदाय आणि भांडखोर झाली आहे. २०१७ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयात सर्वोच्च न्यायालयाचे फिलीबस्टरचे निष्फळ होऊन २०१७ मध्ये न्यायालयात (निवाडा) आणि २०१३ मध्ये कमी न्यायनिवाडा करणाऱ्यांना एक साधे-मोठे बदल करण्यास परवानगी मिळाली, पण ते अधिक प्रमाणित करण्यासाठी, पण ते धार्मिक धोंडेही सुधारित करू लागले. राष्ट्रपती आता कडक वैद्यकीय नोंदा, आणि मतानुसार मतवाद करू शकत नाहीत. यामुळे सार्वजनिक मतदारांच्या मतानुसार पक्षातील वादविवादावरील मताची तीव्रता वाढू शकते. आणि पक्षीय न्यायालये एक सामील होण्याचा प्रयत्न करू शकतात.

एक्जीक्यूटिव आदेश आणि मर्यादा

एक्जीक्यूटिव्ह आदेश धोरणाची व्यवस्था ठरवण्याचा एक परिणामकारक मार्ग असू शकतो, पण सहसा त्यांना कायदेशीर आव्हाने येतात. उदाहरणार्थ, ऑबमासाचे पालक (एफएपी) यांनी अमेरिकी पालकांना अत्यंत कडक न्यायालयात बंदी घातली. [FT:0] [FT:1]] [FT:1]]] टेक्सासमध्ये [FT1][4]][4] वरच्या भागातून निधीत चालवण्यात आली.[TH] ह्या न्यायालयात बंदी घालण्यात आली.[TIF][T][T][5] ह्यांनंतर त्यांना हवाई न्यायालयात बंदी करण्यात आली.[5][8][5] ह्यांने व्हील्यूम: TURIP: TORMEND: ह्या च्यावर बंदी लावली. पण १९११११ वर्षांत, २०१११ मध्ये, वर्षं च्या दशकांत अधिकृतीय प्रकरणीय प्रकरणासाठी अविवेद्युती चालवण्याची आणि अनिश्चिती चालूचू लागली.

इन्फोरल चेक्सची भूमिका: माध्यम, निवडणूक आणि सिव्हिल समाज

परंपरागत स्वरूप फक्त सत्तावर चाचणीचे नाही. एक मोफत प्रेस सरकारी कारखानावर संशोधन व अहवाल सादर करून एक महत्त्वाची भूमिका बजावते. पेन्गगॉन पेपर्स (१९७१) यांनी बातमीपत्रांच्या क्षमताची खात्री दिली, आणि विक्रीकारी पत्रकारांनी इराण-कॉन्टा ट्रॅम-युरॅमच्या प्रकरणात ट्रॅम-युरमच्या वादविवादाचा पर्दाफाश केला आहे.

निवडणुकी एक मूलभूत चेक आहे: मतप्रणाली राष्ट्रपती, राष्ट्रीय बहुमत किंवा राज्य सरकार यांना नाकारू शकतात. उदाहरणार्थ, २०१८ दरम्यानच्या निवडणुकांमुळे लोकतांत्रिक निवडणुका अधिकच वाढल्या. सार्वजनिक मत, मत, मत, मत आणि नागरिक जनतेच्या जनतेच्या दबावामुळेही सांस्कृतिक स्वातंत्र्यीय कार्यवाही चालूच ठेवले. महिला हक्कांचे चळवळ, महिलांच्या सुप्रेर चळवळ, आणि अलीकडेच काळा जीवन यांनी सरकारला अधिक अधिकार व दुरुपयोग वाढवले आहे.

कोणत्याही अनौपचारिक तपासाची हमी दिलेली नाही: प्रसार माध्यमे ध्रुवीय किंवा धारायुक्त असू शकतात, निवडणुकीवर गुजराण आणि अंधारात पैसा आणि समाजावर दबाव येऊ शकतात. पण जेव्हा ते चांगल्या प्रकारे कार्य करतात तेव्हा ते प्रथेचा मांडणी अधिकच मजबूत करतात.

ताप कमी करणे:

पण, नागरिकांना केवळ आपल्या सरकारी व संस्थांमधील अधिकाराविषयी शिकावे लागते, त्यांना गरज असते आणि लोकांकडून अपेक्षाही केली जाते.