न्यायालय हे आधुनिक कायदा प्रणालीचे एक कोन आहे, ज्यामध्ये वादविवाद सोडवण्यासाठी निर्णय घेण्याचे एक महत्त्वपूर्ण परीक्षण केले जाते. पण न्यायालये हे प्रामुख्याने फोरम म्हणून कार्य करतात- हे ऐकणे, साक्षीदार, आणि वस्तुस्थिती ठरवणे हे हे सर्वात महत्त्वाचे आहे. ते कायदा बदलतात नाही तर खाली केलेल्या कार्यांचे परीक्षण व सुधारणूक करण्यासाठी शक्य आहेत. हा दुल्हन- ह्या दुय्यम संरचना निषिद्धतेचे, प्रत्येक व्यक्तीचे हक्क आणि न्यायिकत्व संरक्षण करण्यासाठी वापरतात. त्यांना कायद्यांचे समर्थन करणे, आणि त्यांच्या हक्कांचे समर्थन करणे हे समजून घेणे, कायद्यांचे काम आहे हे समजून घेणे, त्यांच्या हक्कांचे परीक्षण करणे, आणि त्यांना कायद्याच्या बाबतीत आवश्यक आहे हे जाणून घेणे.

अॅपलेट कोर्टांची अनादराची भूमिका

न्यायालयांच्या कार्याचे स्पष्टीकरण देण्याकरता, त्यांच्यासमोरच्या न्यायालयात स्पष्टपणे फरक करणे महत्त्वाचे आहे. चौक, सहसा पहिल्या उदाहरणात सांगितलेल्या घटना ऐकल्या जातात. ते पुरावा, साक्षपत्र आणि क्रॉस-मिशन यांचे सादरीकरण करून वादविवादाची सत्ये ठरवतात. मग एक न्यायाधीश किंवा ज्यूरी यांनी न्यायालयाला निर्णय घेताना या सर्व गोष्टींना लागू केले. या न्यायालयाने न्यायालयात नवीन किंवा नवीन किंवा परीक्षांना तोंड दिले नाही. त्याऐवजी, न्यायसभेतील लेखी अहवालांचे परीक्षण करणे, त्यांच्या न्यायालयात, चित्रे, प्रदर्शने, आणि न्यायिक न्यायालयात जे चुका घडल्या आहेत त्यांवर परिणाम झाला की काय झाले ते ठरवणे महत्त्वाचे आहे.

हा फरक मूलभूत आहे. अप्लेटलार्ट न्यायालये पुनर्विचाराचे काम आहेत, प्रत्येक केस पुन्हा जोडणारे त्रुटी-उत्तम मशीन नाही. विशेषतः, साक्षीदारांच्या विश्वसनीयतेवर आधारित आढळणाऱ्या संशोधनांना ते मान देतात, कारण न्यायनिवाडा सर्वात उत्तम होता. हा न्यायाधीश किंवा जूरी हा नियम योग्यरित्या व लागू केला जात होता. अमेरिकेच्या न्यायालयात, "एप्एल-ट:स.[F] न्यायालये योग्यतल्या निर्णयांचे वर्णन केले गेले होते.

अपीलीय कलमांचा उद्देश

न्यायालयांच्या अवाजवी उद्देशाचे अनेक मुख्य उद्देश साध्य केले जाऊ शकतात.

  • [FLT:][[ सर्वात तात्पर्य कार्य म्हणजे कायदा लागू करून केलेल्या चुका सुधारणे. या चुका नियम, अयोग्य आत्मपरीक्षण, प्रमाण, निषेधीय जूरी सूचना, किंवा अयोग्य निर्णयांविरुद्ध अयोग्य निर्णय घेऊ शकतात.
  • समांतरता आणि समतुल्यता: उच्च न्यायालये, विशेषतः उच्च स्तरीय न्यायालये, उच्च न्यायालये, आपल्या नियंत्रणाखाली सर्व कमी न्यायालयांना बांधून टाकतात. यामुळे कायद्याच्या एकमेव एकमेव केस निर्माण होतात. त्यामुळे न्यायालयातही अशा प्रकारची बाबी लागू होतात.
  • प्रत्येक हक्काचे परीक्षण करून: न्यायालये न्यायालयात स्वतंत्रपणे तपास करून, प्रकरणीय व राजकीय हक्कांचे संरक्षण करतात. ते बेकायदेशीर शोध, आत्महत्या किंवा सल्ला देण्याला अपवाद देतात, किंवा निष्फळपणे निष्फळ करतात, हे कबूल करून कि सरकार कायद्याच्या मर्यादांमध्ये कार्य करते.
  • चौक चौकी न्यायालयावर एक चौकशी करत आहे: अपील केवळ गुणवत्ता आहे. न्यायाधीश आणि वकिलांना त्यांचे निर्णय माहीत आहेत, जे योग्य दर्जे पाळत राहण्याचे प्रोत्साहन देतात.
  • नियमशास्त्र रद्द करतो: त्यांच्या लिखाणांद्वारे, नियमांचे स्पष्टीकरण, अस्पष्ट कायद्यांचे स्पष्टीकरण आणि नवीन परिस्थितीला जुळवून घेते. हे मते भविष्यातील घटनांसाठी मार्गदर्शक ठरतात, केवळ गटांसाठी नव्हे तर संपूर्ण कायदेशीर समुदायासाठी.

पण, हे नेहमीच सोपे नसते.

कोर्टांचे कार्य: सुस्पष्ट पद्धतीने आवाहन प्रक्रिया

आकर्षक चौकातील निर्णयाची प्रक्रिया संरचित व कडक आहे. पार्टी अपीलला म्हटले जाते वरचा पक्ष, खाली हरला], आणि दुसरे पक्ष [FT][FT][T][T][T]] आहे. यातील सर्व मार्ग अप्रतिम आहेत. हा निर्णय अंमलात आणण्यासाठी, त्यानुसार न्यायालयात एक पूर्ण चित्र तयार करण्यात आले आहे.

१. अपार प्रेमाची एक झलक

आवाहन सुरू होते पक्षाच्या आकर्षणाची नोंद, प्रामुख्याने, विशेषतः कडक वेळेत ३० दिवसांच्या आत, शेवटच्या न्यायाच्या प्रवेशद्वाराशी.

२.

न्यायालयकार पुनर्लेख, ज्यामध्ये सर्व दस्तऐवजांचे संकलन केले गेले, परीक्षेच्या कार्यपद्धतीचे लिखाण आणि कोणत्याही प्रदर्शनाने पुरावा सादर केले. हे रेकॉर्ड अॅप्ल्युटलेशनच्या पुनर्विचाराचे एकमेव आधार आहे. कोणतीही नवीन पुरावा सादर होत नाही; अमेरिकी न्यायी न्यायसभे फक्त खाली सादर केलेल्या गोष्टीवर अवलंबून असतात.

३.

या दोन्ही पक्षांनी [FLT]]] हे नावलौकिक स्वीकारले. न्यायालयाने कायदा रद्द का केला हे स्पष्ट केले. त्याला माहितीपत्रात नोंदी आणि कायदेशीर अधिकार (अद्य, पूर्व कायदा किंवा सांस्कृतिक व्यवस्था) ह्याचा उल्लेख केला पाहिजे. अॅपेलने वादकाने असा वाद सोडवला की न्यायालयाचा निर्णय योग्य होता आणि तो योग्य होता. या प्रश्नांचे उत्तर कदाचित पुढीलप्रमाणे असेल. हे हृदयप्रेषक प्रकरण आहे. ते न्यायालयाने केलेल्या निर्णयाचे संक्षिप्त उत्तर आणि न्यायालयात निर्णयांचे स्पष्टीकरण करतील.

४. वरिष्ठ तर्क

अनेक समर्पक बाबींमध्ये, प्रत्येक बाजूला एक वकील आपल्या मुख्य मुद्दे (तीन) न्यायाधीशांच्या (सा.) समोर येतात. ऑर्लिव्ह वाद हा संक्षिप्त मुद्द्‌यांचे उत्तर नाही; प्रत्येक पक्षातील दुर्बलतेकडे संकेत करण्यासाठी न्यायाधीशांना संधी असते, वादविषयांचे स्पष्टीकरण आणि कायदेशीर सिद्धान्त चाचण्यालायक ठरतात. काही वेळा, विशिष्ट वेळी, विशिष्ट वेळी, लवणुक वादविवाद, मौखिक वादविवाद, लॅपटी, लॅपटी, व्हिडिओचे मांडणे.

५. न्यायिक निर्णय

मौखिक वादविवादानंतर न्यायाधीश सभेत सभेला येतात. ते वादविवादांचे परीक्षण करतात, त्यावर मत ठरवतात. मग न्यायालय एक[FT:1] त्याचा तर्क तर्क तर्क तर्क करते. मत किंवा वादविवाद असेल. हा निर्णय सहसा एकमत किंवा वादविवाद असू शकतो. [FT]] हा निर्णय असतो.

६.

अनेक क्षेत्रांत, पक्षाने एका मध्यस्थी न्यायालयाला, जसे की उच्च न्यायालय, राज्य सर्वोच्च न्यायालय, किंवा अमेरिका सुविख्यात न्यायालय. पण या उच्च न्यायालयांना सहसा कोणत्या प्रकरणांची निवड करायची असते, सहसा त्यांना अधिक महत्त्वाचे प्रश्‍न विचारले जातात किंवा कमी न्यायालयात भांडणे होतात. अधिक अपील न केल्यास, शेवटचा निर्णय घेतला जातो आणि पार्टीवर बंदी घालण्यात येते (अज्ञात होकारात आणण्यात किंवा अपील करण्यासाठी बंदी आणण्यात आली).

उजळणीचे स्तर: न्यायालये कशा प्रकारे निर्णय घेतात?

हा पुनर्विचाराचा सर्वात महत्त्वपूर्ण विचार आहे. हा चतुर्थांश विद्युत न्यायालयाने चौकशीच्या निर्णयांना दिला आहे. विविध विषयांचे परीक्षण केले जाते, ज्याचा अपीलाच्या परिणामावर अतिशय प्रभाव पडू शकतो.

  • डे नोव्हो] कायद्याचे प्रश्न: , ज्याप्रमाणे कायदा किंवा संवैद्याचा अर्थ परवा आहे [FT:2]. याचा अर्थ हा न्यायालय न्यायालयाने न्यायालयाच्या खटल्यातून नकार दिला. कारण, एकतर एकतर अनिच्छा असणे म्हणजे एकतर न्यायालय कायद्याचे साम्य असणे, एकतर हक्क आहे.
  • स्पष्ट चूक (किंवा स्पष्ट एरॉनेअस) पुनर्विचार: एका परीक्षेत (एक बैंच चाचणीत) करण्यात आलेले समतोल शोध स्पष्ट चूक आहे. रेकॉर्डींगला समर्थन दिल्यास, कदाचित अप्लेल्टेनेट न्यायालयाने एक वेगळे निष्कर्ष परेड केला असता, शोध ठिकठिकाणा केल्याशिवाय. हे प्रमाण, जे न्यायाधीश प्रत्यक्ष पाहतात त्यांना नकार देते.
  • न्यायालयाने स्पष्ट कायद्यांसंबंधी निर्णय, अधिकार, किंवा शोध आदेश यांचा अभ्यास केला जातो. हा आदेश केवळ न्यायनिवाडा निष्ठेने, अवाजवी, अवाजवी ठराविक निष्कर्षावर आधारित असेल तरच हस्तक्षेप केला जाईल. हे एक अति महत्वाचे दर्जा आहे.
  • [FLT][ चेअरच्या परीक्षेत, एक तर्कशुद्ध जूरीने हा निष्कर्ष काढला असता का हे विचारून पुरावा सादर केला. हा निकाल जिंकण्यासाठी सर्वात उत्तम आहे. पुरावा असल्यास, न्यायालये मांडतात.

या स्तरांचे ज्ञान घेणे महत्त्वाचे आहे कारण आवाहन करण्यात यशाची शक्यता ठरवणे आवश्‍यक आहे.

अॅप्लॆटल कोर्ट्स

शिवाय, विशिष्ट विषय क्षेत्रांसाठी खास न्यायालये आहेत.

न्यायालये

अनेक राज्ये आणि फादरलंड प्रणाली यांची मध्यस्थी (उदा. अमेरिकेतील आक्शियन न्यायालये, आक्शियन विभाग, किंवा आक्शियन न्यायालये) आहे. या न्यायालये चौकांमधून बहुतेक अपील हाताळतात. त्यांची प्रमुख भूमिका वैयक्तिक बाबींत सुधारणे आणि नियमांचे पालन करणे. बहुतेकदा, तीन न्यायाधीशांच्या एका माशाच्या निर्णयावर आधारित एक फलक आहे. त्यांच्या निर्णयांचे समर्थन या विभागाच्या किंवा विभागाच्या न्यायालयात केले जाते, पण उच्च न्यायालयात केले जाते.

सर्वोच्च न्यायालय

उच्च न्यायालय, अमेरिका सर्वोच्च न्यायालय किंवा राज्य उच्च न्यायालयात, -- ज्यात कायदेशीर प्रश्नांचे शेवटचे न्यायाधीश म्हणून कार्य करतात. सहसा ह्या न्यायालयांना न्यायिक अधिकार असतो. ते प्रत्येक आवाहन ऐकण्यावर आधारित असलेल्या बाबींनुसार ते निवडतात. त्यांच्या मते सर्व कमी न्यायालयांसाठी बंधने घालून दिलेल्या आणि कायद्यावर प्रभाव पाडू शकतात. उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने सर्व राष्ट्रावर परिणाम घडवून आणला.

खास कलम

काही देशांमध्ये न्यायालये आहेत जे कायद्याच्या विशिष्ट क्षेत्रांवर केंद्रीत आहेत. उदाहरणार्थ, अमेरिकेचे आधिकारिक न्यायालय, फेडरल न्यायालय (मैथुनिक कायदा), अमेरिकेचे आप्लीटर (अपल कायदा आणि सरकारी कॉन्ट्रॅक्ट), आणि अमेरिका कोर्ट (पर्यत-अधिकार), (ह्याही परीक्षा आहेत). विशेष न्यायालयांनी न्याय्य न्यायालयांना गुन्हेच्या क्षेत्रांत खोल क्षेवर विकसित करण्यास परवानगी दिली, अधिक माहितीपूर्ण निर्णयांना प्रोत्साहन दिले.

आकर्षक ठिकाणे:

प्रत्येक प्रतिकूल निर्णय स्वीकारणे योग्य नाही. न्यायालयाने हे दाखवावे की चौकीदाराने (FLT:1]](FLT)-- एक चूक जी या घटनेच्या परिणामावर परिणाम करू शकते. प्रामुख्याने आवाहनासाठी सामान्य कारण:

  • लेगल चूक : न्यायालयाने न्यायालयाने एक कायदा खोटा ठरवला, एक सांस्कृतिक व्यवस्थाचा गैरवापर केला, किंवा चुकीची जूरी सूचना दिली.
  • प्रॉमॅलेक्शनल त्रुटी : पक्षाला पुरावा सादर करण्यास अनुमती न देता, अयोग्यपणे न्यायक्रमण न करता किंवा विशिष्ट वेळ सीमा मोडून टाकणे.
  • Evidiential errors: निवाडापत्रकाला मान्यता देऊ नका, किंवा पक्षाच्या बाबतीत महत्त्वाच्या असलेल्या पुराव्याशिवाय.
  • अपवाद्य पुरावा: हा दावा आहे की न्यायालयात सादर केलेला पुरावा कायदेशीररित्या न्यायालयाला समर्थन किंवा न्यायाला समर्थन देण्यापुरता मर्यादित होता. या बदलांमुळेच हा बदल करणे कठीण आहे.
  • सल्लागार: गुन्हेगारांच्या बाबतीत, एक प्रतिवादी कदाचित असा तर्क करेल की त्यांच्या वकीलची कार्यक्षमता समंजसपणाच्या स्तराखाली पडली आणि परिणामाची पूर्वग्रहता दाखवली.
  • जुरी मिसमेशन:] सारख्या एका न्यायाधीशाने बाहेरील व्यक्तीशी किंवा स्वतंत्र संशोधनात विषयाबद्दल चर्चा केली.
  • संदेश देण्याच्या चुका: [ गुन्हेगारी आवाहनांमध्ये, हा वाक्य जर तो अनिष्ट विचारांचे उल्लंघन करतो किंवा अनुचित विचारांवर आधारित असेल तर प्रश्र्न विचारण्यात येईल.

महत्त्वाचे म्हणजे, एका अपवादामुळे एका आरोपीने चूक केली असावी. प्रायः अपवादामुळे. हे सुरक्षिततेची आवश्यकता म्हणून ओळखले जाते, आणि त्यामुळे पक्षांना शांतपणे न्यायालयात हजर राहते आणि त्यानंतर पहिल्यांदा वादविवाद सुरू करता येतो.

अपेलेटल कोर्टांचे निर्णय:

कदाचित सर्वात दूरच्या न्यायालयांचे काम स्थापन ] ]]] या तत्त्वानुसार [FT:2] [LIT]] [FT:2]]]]] [FLT]]]]] [FT:3]]]], आपल्या पूर्वीच्या निर्णयांवर आणि उच्च न्यायालयांच्या निर्णयांवर अवलंबून आहे. हे स्थैर्य, न्याय्यता आणि न्याय्यत्वास पात्रता निश्चित करते. त्यामुळे कमीत कमी न्यायालयांना उच्च न्यायालयांचे संकल्पन केले जाते.

एका एका निवृत्त निर्णयाचा परिणाम पार्टींपलीकडे होऊ शकतो. उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने [FT]] [अॅरिझाना]] [[FT:1]]]][FT:1]]][FT:1]] पोलिसांनी आपल्या हक्कांविषयी शंका व्यक्त केल्याची आज्ञा तयार केली. त्या निर्णयाने पोलिसांना देशभरीच बदलली आणि गुन्हेगारीच्या व्यवहाराचा भाग बनवला. त्याच प्रकारे, सुधार, सरकारी वकील कायदा, किंवा मालमत्तेवर नियंत्रणाच्या आडवाणातील सर्व व्यक्तींना स्वातंत्र्याचा आवर्जन करून.

न्यायालयात कमी न्यायालयांमध्ये विरोधाभासांचे स्पष्टीकरण कसे दिले जाऊ शकते ते ठरवणेही महत्त्वाचे आहे. जेव्हा दोन वेगवेगळे चौक किंवा मध्य न्यायालये एकाच कायदेशीर प्रश्‍नाचे विरुद्ध उत्तर मिळवतात, तेव्हा सर्वोच्च न्यायालय एकही कायदेशीर प्रश्नावर आधारित पाऊल ठेवू शकते. हे काम खासकरून सूत्रांच्या पद्धतीत महत्त्वाचे आहे, जेथे प्राधिकरणाच्या १२ क्षेत्रीय विभागीय न्यायालयांनी काही वेळा “अवाचकित केले" असे ठरवले जाऊ शकते. उच्च न्यायालयाने निर्णय घेतला की हे सर्व कायद्यांचे समर्थन करतात.

अपवादात्मक कोर्टाची केस आणि त्यांचे महत्त्व

ह्या जगावर जगातील घटनांचे प्रत्यय घेण्यासाठी काही उल्लेखनीय घटनांचे परीक्षण करा:

  • Brrown Bible [1954]]] [] सुप्रीम कोर्टने, सार्वजनिक शाळामध्ये जातीचे समन्वय समर्थन केले होते. या निर्णयाने अनेक दशके बदलली आणि प्रमुखतः अमेरिकन समाजात बदल झाला.
  • Wade. Wade (1973) आणि डोब्स वि जॅक्सन महिलांचा आरोग्य संघटने (2022): ह्या घटनांवरून दिसून येतात की उच्च न्यायालये - दोन्हीही एकत्रीकरणीय हक्क स्थापित व नंतर बदलतात. [FT:2] Dosbs[FT:3]
  • मारबरी व्ही. मॅडिसन (१८३): हा आधारस्तंभ न्यायालयातील नियमांचे उल्लंघन करण्याचा सिद्धांत स्थापित केला. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात तांत्रिकपणे एक विषय होता, त्याने संविधानाचा समर्पक कार्यक्षणासाठी स्टेज तयार केले.

या उदाहरणांवरून हे दिसून येते की न्यायालये केवळ व्यक्‍तिगत चुका सुधारत नाहीत; ते पिढ्यान्पिढ्या नियमाचे पालन करतात.

अनियंत्रित प्रणालीची आव्हाने आणि खळबळ

एक सामान्य चिंता ही अपीलाची विलंबनाची] अर्जाची. लिटिगर्जनांना शेवटच्या ठरावाच्या काही वर्षांआधी अधिक कार्ये आणि अधिकृत कायदेशीर पगार मिळावे लागू शकतात. ह्या अवाजवी अवाजवी असण्याची शक्यता आहे.

आणखी एक टीका आवाहनाचे वॉल्यूम] जो मध्य न्यायालयांना कमी करू शकतो. काही ठिकाणी, केस दाखला इतका भारी आहे की न्यायाधीशांना प्रत्येक केस पूर्णपणे परिक्षण करण्यासाठी वेळ लागून असतो, जे मार्गदर्शन देत नाहीत. त्यामुळे त्यांना अधिक माहिती किंवा स्क्रीनिंग कार्यान्वतींचा वापर करण्याचे प्रोत्साहन मिळाले आहे.

][FLT]][] या निर्णयांवर, विशेषतः उच्च स्तरावर. टीकाकार असा दावा करतात की न्यायाधीशांच्या नेमणुकीची प्रक्रिया अतिशय तीव्र झाली आहे, आणि काही निर्णयांसंबंधी कायद्याच्या नियमांऐवजी पक्षांचे अनुकरण केले जाते. जेव्हा न्यायाधीशांना वैयक्तिक मतानुसार निवडले जाते, तेव्हा लोकमत कमजोर होऊ शकतात.

निर्णयांचे प्रमाण कधीकधी दीर्घ काळापर्यंत अनिश्चितता आणू शकते. पहिल्या अपीलानंतरही पार्टी, पार्टी बंदी घालतात (पूर्ण न्यायालयात) किंवा उच्च न्यायालयाला प्रस्तावनात वर्षांनुवर्षे अधिक वाढवतात. सुधारित प्रस्तावनात, नागरिक आवाहनांच्या आवाहनातील आवाहनांच्या संख्येत जास्तीत जास्त वेळ खर्च करतात.

घटक

न्यायिक प्रणालीचा एक अत्यावश्यक भाग आहे. ते खात्रीने कायद्याच्या चुकांची सुधारणूक केली जाते, आणि प्रत्येक हक्कांचे संरक्षण केले जाते. न्याय प्रणालीपासून सार्वजनिक अपेक्षा केल्या जातात, व टीका केल्या जातात, हे परीक्षणाद्वारे न्यायिकतेच्या अपेक्षा पूर्ण केल्या जातात.

[FLT][Cornel Love World]] ] चे उत्तम वर्णन आहे, अमेरिकन सायकल असोसिएशन अप्लीशन द्वारे पुरवठा करतात [FT:3]