निवडक ठरावाची पाया

[FT:0] Balmorn] Baltorn[FL1]], सर्वोच्च न्यायालयाने सर्व अधिकार स्थापन केले. जवळजवळ एक शतकापर्यंत सरकारी अधिकारांविरुद्ध आपण स्वतंत्रपणे राज्य सरकारांना लागू करू शकू.

[FLT] न्यूयॉर्क] ]], जेव्हा कोर्टाने म्हटले की, “भविष्य आणि प्रेक्षकांनी पहिल्या सुधारित विधीने संरक्षित केले आहे-- हे मुख्य वैयक्तिक हक्क आणि 'लिखाण्यांचे संरक्षण' राज्यांमधून होणारे परिणाम आहेत. पुढील दशकांमध्ये सर्व उच्च न्यायालयात समर्पक स्वातंत्र्य, AFTTIOREDED: AFTITIOREDEDEDREDDEDREDEDEDREEN [[5], AFTITION], AFTITITIORDEDRDEDEDREDEDDIORS[6] ह्याचा समावेश होता.[6]

ही प्रक्रिया संपूर्ण नाही; काही व्यवस्था, दुसऱ्या सुधारित विधानाच्या द्वारे संमती प्राप्त करण्याच्या हक्काची वेळ होती.[FT:0]][FT:0]] शहर[FT:1][1]. या निर्णयांचे प्रमाण "आधारित स्वातंत्र्याच्या योजना" किंवा परंपराने बांधून त्यानुसार" या पद्धतीत आड येऊ नये. या प्रथेने अधिक सुधारणा करण्यासाठी संविधान पद्धती वापरली.

डिजिटल गोपनीयता आणि चतुर्भत्व सुधार

चवथा सुधारणेशन अवाजवी शोध आणि कळवळा रोखणण टाळते. दीर्घकाळापर्यंत सर्वोच्च प्रमाण [FT:0][FLT][FT:0]]] [1977] अमेरिकेत आयोजित केले होते. या सुधारित आवृत्तीत आढळून आल्यावर एका व्यक्तीला "निराधारपणाची आशा" आहे. त्यामुळे त्यानुसार आधुनिक परिक्षेपक तंत्रज्ञानासाठी मानक प्रमाणित केले आहे. [FT:RI][4][4][5][5] पोलिसांनी, "एफ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.आर.आर.ए.आर.आर.

हे निर्णय इजिप्शियन युगात निवडक वर्गीकरणासाठी कशा प्रकारे एक "शोध" वापरण्याची गरज आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी सरकारने गुप्त संवाद, डेटा, आणि इंटरनेट सेवा प्रदातांमधून संचयित माहिती वापरण्याची क्षमता, या प्रश्नांवर चर्चा केली आहे. या निर्णयांमुळे अठरावांतर अठरावांतर क्रांतिकारी पद्धतीचा वापर केला जाऊ शकतो. या निर्णयांमध्ये तंत्रज्ञानक कम्प्युटर्सने केलेल्या माहितीवर आधारित माहितीवर आधारित माहितीवर आधारित जागतिक माहिती प्रसारण पद्धतीचा समावेश केला पाहिजे की नाही असा वादविवाद करण्यात आला आहे. कोर्टने तिकिटलॉइक्श-विषयक माहिती बदलण्यात यशस्वी होण्यासाठी , ज्यांद्वारे नवी संघीय संस्थानाचा वापर केला जाईल.

राज्य कायदानेही कार्य केले आहे. अनेक राज्यांनी आपल्या डिजिटल गोपनीयता नियमांवर नियंत्रण केले आहे, जसे की कॅलिफोर्नियाच्या इटॉलॉबिक कम्युनिस्ट रिकॉर्ड एक्सीशन ऑक्शन (CECPA), ज्यामध्ये सरकारला इलेक्ट्रॉनिक कम्युनिस्ट कम्युनिस्ट कम्युनिस्ट आणि स्थानीय माहिती प्राप्त करणे आवश्यक आहे. या कायद्यांवर चौथी सुधारण परवाण नाही तर आवरणुकी संरक्षण निर्माण करतात. वेळात राज्य कायद्याचे कार्य, न्यायालयात कायद्याचे कार्य, 14 व्या भागाच्या निर्देशन, स्वेच्छाकाराच्या संरक्षणाला जागते.

दबावाखालील तिसरा उपाय

परंपरागत नियम -- हा माहिती स्वेच्छिकपणे एका फोन कंपनीला (किंवा बँकेत) दिली जाणार नाही- आधुनिक डेटा प्रगत संक्रमणामुळे प्रत्यक्षपणे प्रश्न विचारले जाणार नाही. लोक आज इंटरनेट सेवा प्रदाता, सामाजिक माध्यमिक प्लॅटफॉर्म आणि एप डेव्हलपर्स यांच्याबरोबर मोठ्या प्रमाणात माहिती भाग घेतात. [FT:1][FT:1] ह्या शिकवणीचा प्रसार होता. पण कोर्टाने त्यास डिजिटल रिकॉर्ड माहिती पुरवल्यानुसार (एच. ई-मेल, लिहिली) म्हणून वापरली जाते. त्यामुळेच माहितीची योग्यता आहे की नाही हे स्पष्ट होते.

डिजिटल गोलाकार मधिल मोकळी एक्सप्रेशन

पहिली सुधारितता व प्रेसचे संघविषयक संरक्षण सरकारांविरुद्ध अनेक काळापासून संकलन करण्यात आले आहे. पण त्या प्राचीन स्वातंत्र्याचा अनुप्रयोग प्रामुख्याने सामाजिक प्रसारणाच्या केंद्रांना तणाव निर्माण करतो. भौतिक जगात, सार्वजनिक फोर्ममध्ये भाषणाच्या प्रतिबंधासंबंधी कडकपणे निरीक्षण केले जाते. सरकारी वेबसाईट आणि सार्वजनिक माध्यमिक माध्यमे लामेखना म्हणून मर्यादितपणे काम करू शकतात. उत्तर कॅरोलिना येथे आयोजित करण्यात आले होते.[F1][7][7][7][7][7] आधुनिक सामाजिक प्रसारण माध्यमाने, सामाजिक स्वातंत्र्यावर बंदी घालण्यात आली आहे. पण अनेकांच्या मतानुसार, सामाजिक स्वातंत्र्याने अनेकांच्या बाबतीत वादविषय निर्माण केले आहेत.

अधिक वादविवाद हा पहिल्या सुधारित वादकाचा विषय आहे की फेसबुक किंवा ट्वीटर यांच्यासारख्या वैयक्तिक विषयांवर आधारित मुख्य सुधारणा दरम्यान थांबवणे. सर्वोच्च न्यायालयाने दीर्घकालीन वर्तुळात, खासगी आचरणाशिवाय सरकारी कृतीला लागू होते. पण राज्य कार्य आणि वैयक्तिक नियंत्रण केंद्र यातील रेषा निर्देशन पुरवतो.[FT:MOCC][2][24][4][FI][4][4][F2] ह्या न्यायालयात, सामाजिक संगणकीय नियंत्रण नियंत्रणावर प्रतिबंधित असलेल्या नियमांचे उल्लंघन केले गेले.[4][4]

आणखी एक संस्था ऑनलाईन मेळावे म्हणून "लोकांच्या योग्यतेचे" आयोजन आहे. इंटरनेट मोठ्या डिजिटल प्रदर्शन आणि संघटित भाषणांना समर्थ करते. अशा संमेलनांना मान्‍न करणे किंवा संक्रमण करणे या सर्वात आधी दुरुस्ती प्रश्नांना जबाबदार आहे. निवडक संस्था स्थापन करणारी संस्था शारीरिक संरक्षणास पात्र आहे की नाही हे विचारात घेणे आवश्यक आहे. विशेषतः समाज मंत्री म्हणून समाज स्थापन करणे महत्त्वाचे आहे. वगैरे, जे भाषण नुकतेच शिष्टाचारांचे व प्रौढांना उत्तेजन देण्यावर प्रतिबंध करू शकतात.

डिजिटल हक्क आणि कार्य

परदेशात प्रशाला व भाषणे, तंत्रज्ञान, नवीन हक्क निर्माण करते जे सध्याच्या सांस्कृतिक वर्गात योग्य नाही. उदाहरणार्थ, “उत्तमपणाचा विसर पडू नये” (यूएसएस) ह्यामध्ये कुठल्याच थेट यूनियन नियमांची गरज नाही. पण काही राज्य कायद्याने अशा प्रकारची एखादी कृती पुरवली नाही. अशा पद्धतीमुळेच वापरली जाणारी विशिष्ट कृती रद्द होऊ शकते. या न्यायालयाने, प्रत्येक व्यक्तीचे जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता काढून घेण्याच्या किंवा ती स्वीकारण्याची संधी दिली तर, सरकारने त्यानुसार कार्यास संमती दिली आहे. त्यामुळे कामाच्या ठिकाणी प्रवेश आणि शिक्षण "निरक्षक" ह्याचा उपयोग केला पाहिजे.

गोल्डबर्ग व्ह[[[70]] कोर्टाने असा दावा केला की कल्याणासाठी लाभांची गरज आहे. राज्य सेवा एलागरिथममध्ये, सरकारी वेबसाइट प्रवेश किंवा लाइसेंस नाकारल्यास नागरिकांना त्या कृतीचा भंग करता येईल. [FT:F2][4][5][5][5] सरकारी कार्यपद्धती , ज्याचा परिणाम मानवी हक्क आहे त्या कृतीला दुष्कृती आणि मानवी क्षमता दर्शवता दर्शवेल.

डेटा भंगी सूचना ही एक दुसरी जागा आहे. ४०८ राज्यांमधील नियम आहेत ज्यात लोकांना वैयक्तिक माहिती क्षुल्लक झाल्यास त्यांना सूचना देण्याची गरज आहे. जर राज्याने असा नियम लागू केला नाही, किंवा त्याचे नियम अपुरे आहेत तर ते चौदहताच मालाधिकारी हक्कांचे संरक्षण मागितले असते?[FT:0]Spao, Inc.[FT1][FT1][5], Courtes] ह्या न्यायालयाने आधिपत्य विरुद्ध एक करार केला आहे. हा आदेश इ.स. हा स्पष्ट माहितीचा अपरिहार केला तरच धोका ठरतो. पण हा अर्थ स्पष्ट माहिती दंडाशिवायच मर्यादित असू शकतो आणि अधिक माहितीची फसवणूक करून स्वत:स सुरक्षिततेची माहिती क्षमतेसाठी वापरता आणणे शक्य आहे.

डिजिटल संदर्भातील निवडक प्राधिकरणाचे भविष्य

निवडक व्यवस्था नेहमीच एक गतिशील कार्यरत होती. वीसव्या शतकात, ती नागरिक स्वातंत्र्याची विस्तारित झाली. वीसव्या शतकाच्या आत, याची परीक्षा फोर्मर्सला लागून न ठेवणाऱ्या तंत्रज्ञानाने होईल. प्रक्रियेमुळे तीन मार्ग प्राप्त होऊ शकतात.

मार्ग द्वारे Anlandy

न्यायालयाने दिलेल्या सूचनांचे पालन करून, या न्यायालयाने, गुटेनबर्गच्या यंत्राच्या यंत्राच्या यंत्राच्या साहाय्याने, या सर्वात मोठ्या प्रमाणावर, गुंतागुंतीची आणि अस्थिरतेची माहिती दिली.

मार्ग २: नवीन हक्कांचे निर्माण

कोर्टाने ओळखले की डिजिटल तंत्रज्ञानाला हक्क असण्याची गरज आहे. उदाहरणार्थ, दोषमुक्त माहितीवर आधारित अलेक्ट्रिनार्किट्‌स किंवा स्वतंत्र होण्याचा हक्क, मूलतः आधारभूत माहिती "मुक्त" आहे. हे मूल मजकूरापासून विचलित होणार आहे, पण चौदावे शतकेनंतरच्या प्रक्रियाचे परिणाम नेहमीच एक उपक्रम ([F:F1:S]][FOR]][FLED]][FHOGE: WadeSEDHOR][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][3] ह्या नोकेशनमध्ये हा नवीन हक्कांशिवायच खरच क्षुद्रता आहे की नाही.

मार्ग तिसरा: राज्य स्तर Invation

संघीयत्व न करता किंवा कृती करण्यास असमर्थ आहे, सर्वोच्च न्यायालयात सहसा राज्यांना डिजिटल हक्कांचा समावेश होतो. अनेक राज्यांमधील संविधान द्वारे स्पष्ट वैयक्तिक हक्कांची खात्री केली जाते. उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्नियाच्या संविधानमध्ये एक वैयक्तिक आधिकारिकता प्राप्त झाली नाही. जर राज्यांना प्रयोग सुरू ठेवता येत असेल तर ते फादरलयतेनुसार संघीय हक्कांसाठी प्रयोग करू शकतात. मग कोर्टाने ते फरशीत वाढवू शकू शकत होते. त्यामुळेच, ज्याची रचना ऐतिहासिक स्वरूपात झाली होती तीच. त्यामुळे सरकारने प्राध्यापक काय करायचे ठरवले.

समाज आणि नियमन मंडळाच्या समस्या

न्यायालयाने काय सूचना दिली की नागरिक सरकार आणि वैयक्तिक संस्थांबरोबर कशाप्रकारे संवाद करतात याचा प्रभाव ते घेतील. जर कोर्टात जोरदार डिजिटल गोपनीयता हक्कांची स्थापना केली तर राज्ये न्याशासाची गरज पडते. ते डिजिटल माहिती, कैदी होण्याआधी किंवा सार्वजनिक ठिकाणी चेहऱ्‍यावर मूड शोधत असतात. कोर्टने संरक्षण कार्य केले नाही तर काही रहिवासी आणि इतर काही जणांनीही काहीच नाही.

डिजिटलमध्ये प्रथम सुधारणीकरण हे समान आहे. कार्यक्रमात होणारे विषयविषयक निर्णय स्वत: संरक्षण भाषणाच्या मर्यादा आहेत. हा निर्णय सोशल मिडियावर नियंत्रण करण्यासाठी राज्य सत्ता मर्यादा मर्यादा तडफडकी असू शकते. एक शासक राज्य केंद्रीय मर्यादा सूत्रे दंड व्यवस्था व्यवस्था स्थापन करू शकतो, ज्याचा गैरवापरी सूचना अनुचित नियमही रोखू शकतात. एकत्र हक्कांच्या संघाचे संघ विधान न केल्याशिवाय आंतरराष्ट्रीय पोलिसांचे निरीक्षण किंवा बंद करू शकतात की नाही हे ठरवते.

शेवटी, डिजिटल युगात होणारी प्रक्रिया अभूतपूर्व प्रक्रिया, अल्गोरिथ्मावर प्रभाव पाडल्यावर अर्थपूर्ण प्रक्रिया पुरवण्यासाठी राज्ये आवश्यक असतील.

तंत्रज्ञान व व्यक्ती स्वतंत्रता यांच्यातील संतुलन नेहमीच अमेरिकन सांस्कृतिक स्वातंत्र्याच्या केंद्रीय काम होते. निवडक संस्था, राज्य किंवा निगमाच्या सर्व पैलूत बदली साधन पुरवते. जीवनाच्या प्रत्येक पैलूत डिजिटल तंत्रज्ञानाला विटाळून घेतले जाते, [FT:0] [FT:1]] हा प्रश्न [FTL]] [FTO]] या हक्कांचे संचयन केले जाईल[FT:L][FL][FL][FL][FL][5][5][5][5]

अधिक वाचण्यासाठी, सर्वोच्च न्यायालयाचा मत पाहा]