राजकीयदृष्ट्या आणि उच्चाटनाच्या बाबतीत श्रेष्ठतानिशी निवडक प्रणालीचा प्रभाव

परिचय: खेळाच्या नियमांमुळे राजकारणाची भूमिका कशी वाढत आहे?

मतप्रणालींचे भाषांतर कसे करता येईल ते या नियमांमध्ये आहे. या नियमांमध्ये लोकशाही निवडक प्रणाली, प्रमुख निवडक व्यवस्था, जेथे बहुतेक मतप्रणाली एक आसन किंवा संपूर्ण सरकार जिंकतात- पक्ष पक्षावर त्यांचा प्रभाव असतो पक्ष, मतवाद, वर्तन आणि राजकीय गुन्हा यांसंबंधी त्यांचा थेट प्रभाव असतो. या प्रणालींची प्रामुख्याने प्रशंसा केली जाते. या प्रणालींद्वारे स्पष्ट स्पष्ट, स्पष्ट आणि प्रोत्साहनदायक प्रक्रिये निर्माण होण्यासाठी आणि त्यांतील काही भाग निवडून घेण्यात येतात.

या अभ्यासातून राजकीय स्पेक्ट्रमचा प्रभाव कशा प्रकारे दिसून येतो, ज्याद्वारे राजकीय संघीय प्रणाली राजकीय परावर्तन आणि पुराव्यांचे प्रमाण चित्रित होते. या प्रणालींतील बदल, पुराणात्मक प्रमाणातील मर्यादा, आणि अशा निवडीवर आधारित व्यापार-ऑफस यांनी निर्माण केले. या गोष्टी निवडणुकीवर आधारित आहेत. निवडक नियम आणि राजकीय परिणामांमधील संबंध, सामाजिक, सामाजिक आणि संस्थांच्या गुंतागुंतीची निर्मिती , आणि इतर कारणांमधील फरक न दाखवता.

अधिकृत निवडक प्रणाली

मेडितायियन निवडक प्रणाली, ज्यामध्ये विजयी उमेदवार किंवा पक्षाला बहुसंख्य (५० ५० वर) किंवा बहुवचनीय मतप्रणाली प्राप्त करावी लागते. सर्वात जास्त वापरलेले प्रकार म्हणजे पहिले पोस्ट (FPT), संयुक्‍त राज्य, कॅनडा, भारत आणि अमेरिका (संघटित आसन) साठी कार्यरत आहे. इंपीटॅल्यूशन जिल्ह्यातील प्रत्येक निवडी प्रतिनिधी एक प्रतिनिधी, आणि सर्वात उच्च मतप्रणाली आहे.

ही प्रणाली मूलभूतरित्या विजेता आणि स्थिर सरकारे निर्माण करण्यासाठी रचली जाते, सहसा समतुल्य प्रतिरूपाच्या खर्चात. FPTP मध्ये, पार्टी अधिकृत मतप्रणाली पेक्षा जास्त आसन जिंकू शकते. २०११ मध्ये झाली, जिथे कॉनसरत पार्टी ४६% लोक जिंकली. ही दुष्कृती एक दोष नाही तर ती एक लहान पक्ती आहे आणि ती राजकीय स्पर्धकाच्या केंद्राच्या आसपासच्या वर्गातील वर्गीकरणाला उत्तेजन देते.

गंभीरपणे, प्रमुख यंत्रणाचा प्रभाव एका शक्तिशाली यंत्रणाशी सुरू होतो: ते मतांमध्ये बसतात, जे सर्वात मोठ्या पक्षाला आणि आतील लहान व्यक्तींना क्रमाक्रमाने सादर करतात. या यंत्रणाचा परिणाम मतप्रणालीने मतप्रणाली मतप्रणाली आणि पक्षांवर एक मानसिक परिणाम निर्माण होतो, ते कसे व वर्तन कसे निर्माण करतात यावर प्रभाव पाडतात. परिणामात, क्षमता आणि यंत्रणा दोन्ही यंत्रणा समजून घेण्यात आली आहेत.

मर्यादा काय आहे हे सांगणारा प्रमुख शब्द: ड्यूव्हररचे नियमशास्त्र आणि सेंट्रल टाईक्सींग

सर्वात जुना उत्सव हा दल दलातल्या वर्तनाशी संबंधित असलेल्या इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीचा नियम आहे. जे समाजात एक-माजीयत्व एक-पौल्ल नीती निवडणूक (FPTP ) निर्माण करते. तर्कवाद स्पष्ट आहे: एका जिल्ह्यातील मतप्रणालीला पटकन समजते की एक तृतीयांश पक्षासाठी मत “असत्य" आहे, तर ते दोन अधिक महत्वाचे अपेक्षा आहेत. आणि नेते समजून घेतात की, या नियमांखाली विजयी होणाऱ्या दोन व्यक्तींना निवडक तत्त्वे , , त्यांना निवडक तत्त्वज्ञानीय , वर्तुळीय केंद्राकडे आकर्षित करणे आवश्यक नाही.

उदाहरणार्थ, अमेरिकेत, FPTP प्रणालीने सामान्य निवडणुकीच्या वेळी प्रसारण व प्रजासत्ताक पक्षांना एकत्रीकरणासाठी ऐतिहासिकरित्या उत्तेजन दिले आहे- ह्या गोष्टीत कमीत कमी, कमी दर्जाच्या दर्जाच्या दर्जाच्या देशांमध्ये बदल होत आहेत. ह्या शंकूचे आकर्षण कॅनडा आणि अमेरिकासारख्या देशांमध्ये सामान्य पदांवर प्रचलित आहे. जेथे निवडणुकी आणि अधिक प्रमाणात नीतिमूल स्वीकारल्या जातात. Aacdmic संशोधनावरून दिसून येते की, पक्षांमध्ये पक्षांमध्ये, नीती-उत्तरीकरणीय प्रणालीपेक्षा अधिक आकाराच्या केंद्राच्या मध्यभागी स्थिती असलेल्या नीतींचे प्रमाण जास्त आहे.

तर्कवादाच्या निवडीनुसार: मुख्य अपेक्षाकारीय कायद्यांमध्ये, पार्टींमध्ये जे जिल्हा जिंकू शकतात, ज्यांचा अर्थ सहसा स्थानिक आकर्षण आणि गैर-अभिवादनवादी दृष्टिकोनांशी निवडला जातो. एक पक्ष, जो स्पर्धात्मक आसनाच्या मध्यभागी कमी दर्जाच्या मतप्रणालीवर चढाई करत असतो, तो बहुवचनीपणे वादविवादासाठी आवश्यक असलेल्या मतप्रणालींना दूर करू शकतो. त्यामुळे पक्षाची निवड विनाकारण पूर्वधारणा विचित्रतेच्या विरुद्ध आहे.

मोडिक फोर्स

मुख्य वर्तुळातील मतदान (किंवा युक्‍तीवादी) प्रणालींमध्येही मतदानाचा समावेश होतो- त्यांच्या आवडीच्या उमेदवारासाठी नाही, तर एक पर्यायी पर्याय म्हणून. हा व्यवहार युनायटेड मध्ये सामान्य आहे. लरिएर आणि लिलर डेमोक्राट ह्यांच्या मते, या दोघांना निवडीमुळे एकेकाळी निवडण्यात येते. तिसरा पक्षांना तिसरा पक्षांना हारविण्याचा सर्वात उत्तम संधी मिळते. रणनीतीवादामुळेच तितक्याच पक्षांना धातूच्या दलाने धातूचा सामना करावा लागतो. त्यामुळे, उत्तेजक गटांना सुद्धा सुद्धा बळ देता येईल.

मर्यादा: स्थिरता, नियम, आणि प्रभावी नियमन मंडळ

मुख्यालयातील प्रणालीच्या बदलांमुळे लोकतांत्रिक शासनाचे अनेक फायदे होतात. प्रथम, ते मुख्य गटांच्या मध्ये एकत्रीकरणाला प्रोत्साहन देतात, जे विजय प्राप्त करण्यासाठी समर्थकांच्या मोठ्या समूहांना एकत्र करतात. लहानशा कायद्याच्या पद्धतींशिवाय, लहान गटांना एकत्र जमवतात, मुख्य कायद्याचा प्रभावीपणे कार्य करता येतो. यामुळे ग्रीप कमी होतो आणि त्यामुळे त्यांना अडचणींमध्ये विशेषकरून महत्त्वाचे कार्य करावे लागते.

दुसरा मुद्दा, FPTP चे दोन पार्टी राजकीय ध्रुवीयीकरण कमी करतात. जेव्हा फक्त दोन पक्षांनी राजकीय ग्रहावर सत्ता गाजवली, प्रत्येक पक्षाला विजय प्राप्त करण्यासाठी मध्यस्थाकडे विनंती केली पाहिजे. याचा अर्थ, ते एक सामान्य क्षेत्रफळात सहभागी होतात. हे केंद्र काही समीकरणीय विधान प्रणालींविरुद्ध बफर बनू शकते, जेथे अनेक पार्टी विविध धार्मिक, धार्मिक किंवा आंतरराष्ट्रीय रेषाविना क्षमताहीन असू शकते. राज्य सरकारांनी एकत्रित सरकारांना एकत्रित केले, आणि आर्थिक व आर्थिकदृष्ट्या समतोल , हे एकमेव कार्य आहे.

तिसरा, मुख्यवादी प्रणाली स्पष्ट उत्तरोत्तर उत्तरोत्तर वाढते. वॅटरला माहीत आहे की नीतिनियमांच्या परिणामांसाठी पक्ष किंवा उमेदवार कोण आहेत, कारण जे पार्टी जिंकतात ते समाजाच्या तावडीदारांच्या विसंगतीशिवाय त्या एजेंटला लागू करू शकतात. ह्या स्पष्टतेमुळे, अरिष्टांचे प्रमाण कमी होऊ शकते जे अप्रत्यक्षपणे “अभावनाकारण बळावर" दोष लावतात. मतप्रणाली एक पार्टीवर जिथे पक्षाला जबाबदार धरणे शक्य आहे, त्या पार्टीवर नियंत्रण करणे आणि जे नीतिमूली निवडणे टाळणे शक्य आहे.

संक्षिप्त कालक्रम टिकावते . लांब-क्षम आरोग्य

पण, लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की मुख्यालयाची प्रणाली नेहमी आरोग्यदायी नसते. एक पक्ष जे अरुंद आधाराच्या आधारावर (जसे की, ४०% मतवादाच्या) भागावर विजय मिळवते, ज्यांने त्याविरुद्ध मतमत केले आहे. कालांतराने, यामुळे গণतत्व आणि ईंधन-अंतर्गत-अनुवस्थेवर विश्वास कमी होऊ शकतो. त्यामुळे आपल्याला इतर गोष्टींना धोका संभवतो ज्याचा उगम, जे मुख्य प्रक्रियेच्या पलीकडे आहेत.

अंधकाराचे प्रमाण:

मुख्यता प्रणालीची तर्कवाद, म्हणजेच, बहुतेक मतदान वर्ग केंद्राच्या आसपासील मतदानाचा समूह बनतो. जेव्हा निवडक गट, जंतू, वांशिक किंवा सांस्कृतिक रेषा, एक समाजात विधानाचे उत्तेजन देणारे मकान, एकसर्गत समाजात बदल घडवून आणतात. अशा संदर्भांत, FPTP गटांच्या सामर्थ्याची भरपाई करू शकते, विशेषतः जर ते लोकमतवादी पक्षांना मान देत नाहीत किंवा ते लोकमत नाकारतात.

एक मुख्य तंत्र म्हणजे "असंगळ मतप्रणाली". ध्रुवीय वातावरणात, एका अतिवादी पक्षाचे समर्थक, प्रमुख पक्षांनाही समान किंवा भ्रष्ट पदीयांच्या भागाचे रूप पाहता येऊ शकते. उद्धारवादी पक्षाचे मत बदलणे एक प्रकारचा विरोध बनते, आणि त्यामुळे महाराष्ट्रीय गट एका विशिष्ट जिल्ह्याकडे वळवण्यासाठी एकमेव पर्याय बनू शकतो. या तंत्राने प्रणालीला एका विशिष्ट जिल्ह्यावर जोर देण्याऐवजी एक प्रचंड बलाक बनू शकते. युरोपमधील अल्पसंख्यक गटांमध्ये एक आढळणारे गट दिसून आले आहेत.

भौगोलिक केंद्र आणि क्षेत्रीय पोलारीकरण

प्रादेशिक ध्रुवीय प्रणालींचे सहसा अतिप्रदेशीय कायदेन केंद्रात भाषांतर होते. उदाहरणार्थ, कॅनडातील क्वेबेकोस येथील विदेशीय सदस्यांना राष्ट्रीय उपस्थित नसूनही अनेक पदे नियमितरित्या जिंकतात. पण पोलिश राष्ट्रीय समीकरणाच्या आकृतीमध्ये अत्यंत असहाय्य आहे.

उत्तेजक मतांच्या बाबतीत जेव्हा भौगोलिकदृष्ट्या विवाद होतात, तेव्हा FPTP त्यांना राष्ट्रीय मत भागापेक्षा श्रेष्ठ कायदा पुरवू शकते. यामुळे एक प्रतिरोधक दल तयार होऊ शकतो, जेथे उत्तेजक पक्षाचे एम. एम. एम. एच.

लष्करी पार्टी आणि पोपपुलिस्ट बॅकलॅश यांच्या अपयश

दोन प्रमुख पक्षांना जेव्हा मध्यभागी इतके घट्टपणे एकत्र जमते की ते नीतीचे एक मोठे भाग सोडून देतात. हे राजनीतीचे अभाव नाहीसे झाले आहे. हे "खरे लोक" आणि विद्वत्तावादी अभिनेत्री लोक, जे लोक भ्रष्ट पक्षाविरुद्ध बोलण्याचा दावा करतात. अमेरिकेत, टेना पार्टी आणि नंतरच्या उदयप्रसंगाचे वर्णन करण्यासाठी ते डॅरनट्रमच्या गटात वाढले. कारण तिसरा गट, उत्तेजक यंत्राणाच्या द्वारे तिसरा गटाचा उपयोग करून तिसरा गट वर्तुळाकार झाला. दोन गटांना एकतर आंत्रिक गटाच्या आतील आंतरीकीय गटात आतील आतील आंतरीकत्विक गटांक्षेपांत आडित आधिपांत बदल करणे जरुरते.

हा एक अतिशय धोक्याचा परिणाम आहे. हा प्रणाली ज्याचा परिणाम अचानक होऊ शकतो ते स्पष्ट करते: एक प्रमुख पक्ष पक्षाला आपल्या मतानुसार कधीही एक प्रमाणभूत प्रणालीत विचार न करता, जिथे त्यांना एकत्रित सोबत्यांशी वाद घालावे लागले. परिणाम हा उत्तेजक पक्केपणात बदल घडवून आणणे शक्य आहे.

मेजरियन आणि प्रॉपालिस प्रणालींची तुलना:

कोणतेही निवडक प्रणाली परिपूर्ण नाही, आणि मुख्यवादीवाद आणि पूर्ववर्ती गट यांच्यातील संबंध फार तीव्र असतो. प्रॉपॅशनल चित्रण प्रणाली (पीआर) अधिक समभाव आणि प्रतिनिधी म्हणून अस्थिरता निर्माण केली जाते. ते अनेक लहान गटांना एकटे नसणाऱ्या गटाला धोका पसारण्याची अनुमती देतात. पीआर हे स्वत:च स्वत:ला धोका पत्करू शकते. पण पीआर हे अनेक लहान पार्टींमध्ये वित्तांचे भाग पाडू शकते, त्यांच्या गटांना एकत्रित करू शकते आणि पक्षांना स्थायी मेजावर पठार करू शकते. आणि इटलीच्या पंथांमध्येही आढळून आले आहे.

याच्या उलट, मुख्यवादी प्रणाली लहानशा उत्तेजक पक्षांना निवडून टाकते. हे फिल्टर स्थिरता आणण्यासाठी एक आशीर्वाद असू शकते, पण याचा अर्थ हाही की, उद्वेषी चळवळी आक्रमणामुळे जास्त मोठे फुटांचे चिन्ह होते कारण ते एका मोठ्या पार्टीवर आले आहेत.

आधुनिक विद्यापीठानुसार, निवडक प्रणाली आणि पूर्ववर्ती समाजाच्या आचारसंपत्ती समाज, आर्थिक परिस्थिती, आणि इतर राजकीय संस्थांचे रचने (जसे की बाकॅमिनिकवाद, फादरलयवाद आणि न्यायिक पुनर्विचार) यांच्यातील संबंध, यातील संबंध समाजात अधिक प्रभावशालीपणे दिसून येतात. उदाहरणार्थ, प्रमुख आयरलँडच्या प्रणालीमध्ये कमी किंवा सामाजिक अंशतः विविध समाजांमध्ये तीव्रता निर्माण होऊ शकते. उत्तर आयरलैंडचा परिणाम गुड कराराच्या आधीच्या मध्यभागी, जिथे प्रोटेस्टंट-विन-विद्यालय आणि कॅथलिक-विद्यापीठीयतावादी-प्रणाली एकत्रित समाजात आढळला-------------------पंत्रुषभूमीर समाजात्म-----------

सुधारणूक रचणे: उत्क्रांतीवाद निष्फळ न होता उर्मटपणा

व्यापारी आफ्रिकन प्रणाली वापरतात तेव्हा, निर्णायक सरकाराचे फायदे वाचवण्यासाठी वगळता उदयास येणारे देश कशा प्रकारे कमी करू शकतात? अनेक सुधार सुचवण्यात आले आहेत आणि त्यांची परीक्षा झाली आहे:

वैकल्पिक नोट / रेड्रिड-होइस वोटिंग

मतदानी निवडकांना निवडक मतानुसार (AV) निवडणूक मांडून, विजेतेने अधिकृत निवडणूक प्राप्त करून, एक बहुवचनीय मतप्रणाली , एकेकाळी नव्हे. यामुळे एक अतिवादी व रागित्वाच्या धोक्याला कमी करू शकतात. एव्हवी उमेदवारांच्या विरोधकांकडून दुसऱ्या व तिसऱ्या पसंतीचे शोधून काढण्याचे प्रोत्साहन देतो, पक्षांचे सहकार्य आणि अभिनय. ऑस्ट्रेलियाचा अनुभव दाखवतो की ते मुख्य मतप्रणालीचे उल्लंघन नाही पण मतवाद्यांच्या बाबतीत जास्त धोका आहे.

मिश्र-मृष्टी प्रापादिक (MMP) प्रणाली

जर्मनी, न्यूझीलंड आणि इतर ठिकाणी वापरले जाते, एमएमपी एक-मृतीय जिल्ह्या (माजिकरीरी) एकत्रित करतात. प्रत्येक पक्षाचे सीट घट्ट आहे. यामुळे FPTPची स्थानिक जासूदाची जाहिरात कमी होत जाते. लहान गटांना, निवडक भागांना नकार दिल्याने एमएमएमएमएम पार्टी टाळता येतात. पण एमएमपी चे नवीन मतवादासाठी नवीन नियम आणि मतप्रणाली आवश्यक आहेत.

गरिबीचे रूपांतर

अमेरिकेच्या इतर देशांत, जिल्ह्याची सीमा किंवा विशिष्ट पक्षाची निवड “सुरक्षा आसन” निर्माण करून, पदार्पण सुरू करू शकतात जेथे पक्षाच्या सर्वात स्पर्धात्मक व सामाजिक मतप्रणालींनी निवडक पदे प्राप्त केली आहेत.

तिसरी पार्टींमध्ये प्रवेश करण्यासाठी बाधा कमी करणे

काही प्रमुख संस्था, कडक नोंदणी आणि बॉलट्रीज अपेक्षा थोपवतात ज्यांमुळे नवीन पक्षांना स्पर्धा करणे अशक्य होते. ह्या सर्व अप्रतिमते , सध्याच्या विकारांकरुन समर्पकता निर्माण करणे शक्य आहे. ह्या सर्व गरजा , काही उर्वरित उमेदवारांना अभावित करण्यापासून रोखणे-- ह्या सर्व गरजा तितक्या प्रमाणात मध्यभागी उदय होण्याचा आणि प्रमुख पक्षांना अतिउत्तम होण्याऐवजी मध्यभागी चढण्याची आणि आव्हान देणे शक्य झाले. युएकाईतील उच्च स्थानावरील उच्च स्थानावरील उच्च स्थानावरील गटांच्या (विन्याय) तिसरी गटांच्या अनुभवावरून दिसून येते की, तिसरी पार्टे एफपीटीपीटीच्या नियंत्रणात कार्य करू शकतात.

समन्वय: श्रेष्ठत्वाच्या रचनांची दुहेरी तरवार

प्रमुख निवडक प्रणाली, समाजावर त्यांचे प्रभाव प्रभाव प्रभावी असू शकत नाहीत. समतुल्य निवडणूक, मध्यभागी आकर्षण निर्माण करण्यासाठी, स्थिर व क्रांतीवादी सरकारांना उत्तेजन देते. पण ते अतिशय तीव्र स्वरूपाचे किंवा बदलते समाजात पक्षांचे सामर्थ्य, पक्षांचे सामर्थ्य, पक्षांचे सामर्थ्य आणि लोकसंख्या ह्यांच्या दुष्कृत्यांचे प्रमाण वाढवू शकतात.

मुख्य मुद्दा हा आहे की निवडक प्रणाली रचना सामाजिक आणि राजकीय संदर्भाकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे. एका देशात चांगल्या प्रकारे कार्य करणारे प्रणाली धोक्याची असू शकते. एका देशात मतांचे जटिल भाषांतर केवळ सीटमध्येच नव्हे तर राजकीय आणि वाद्यांचे मनोवैज्ञानिक आणि अर्थव्यवस्थाही असू शकते. एमएमएमपी सारख्या मिक्सेशन प्रणालींनी समतोषाने स्थानिक समतोलता पुरवतात, समतुल्य स्वरूपाचे संरक्षण करण्यासाठी स्थानिक समतोल प्रणाली, विविधता, बहुसमाधा, आणि निवडक सीमांचे संरक्षण करते.

अंतिम परिणाम म्हणजे, एक परिपूर्ण निवडक प्रणालीची रचना नाही- जी अस्तित्वात नाही- पण तिला लाभदायक परिणाम घडवून आणते, राजकीय संघर्षात सामील करते आणि लोकतांत्रिक विश्वासाला कमकुवत करणाऱ्‍या शून्य-आधारी संघर्षात सामील होते. या प्रयत्नात अधिकांश समाजाची ही महत्त्वाची भूमिका असते, पण जर आपण त्यांच्या मर्यादा ओळखतो आणि परिस्थितीनुरूप बदलण्यास तयार असलो तरच.