Table of Contents
संविधान रिपब्लिकमध्ये न्यायिक स्वातंत्र्याचा आधार
न्यायिक स्वातंत्र्याचा सिद्धान्त कोणत्याही संतुलित सरकाराच्या सर्वात महत्वाच्या खांबांपैकी एक आहे. हा वादविवाद, कायद्याचा अर्थ सांगणे, सुधारणूक, किंवा हस्तक्षेप न करता कारभारी व कायदेशास्त्रीय शाखांची कार्ये यांची पुनर्विचार करणे, या तंत्रानेच. स्वतंत्रपणे स्वतंत्रपणे स्वतंत्रपणे न्यायाचे नियम एक खोटा, आणि स्वतंत्रपणे राजकीय किंवा शक्तिशाली अधिकाऱ्यांच्या इच्छांना बळी पडतात. स्वतंत्र न्यायाधीशांचा अर्थ न्याय्य नाही; तर त्यांचे निर्णय, त्यांच्या निर्णय, व प्रत्येक व्यक्तीचे मत किंवा वैयक्तिक मत.
या लेखात न्यायिक स्वातंत्र्य, त्याच्या ऐतिहासिक उत्क्रांती, कोंबट प्रक्रिया, त्यास टिकून राहण्याकरता सतत धमक्या आणि स्वातंत्र्य, समानता आणि सरकारी जबाबदारपण राखण्यात महत्त्वाची भूमिका मांडण्यात आली आहे.
अमानुषपणे केलेल्या अमानुष गोष्टी: सामर्थ्य आणि नियमशास्त्राचे नियम यांतील नियमांचे विभाजन
न्यायिक स्वातंत्र्याची कल्पना मुळावलेल्या सत्तांमधील शिकवणीत अतिशयच खोलवर आधारलेली आहे. मॉंट्सक्वे यांनी आपल्या १७४८ च्या कार्यात [FT:0] नियमांच्या आत्मा[FT:1][FT][FT:1]. मॉंटेशू तर्क करते की, तानाशाही, कायदा, कायदेकारी, व सरकारी कायद्यानुसार कार्ये रोखणे हे वेगळेच आहे. न्यायशाळेला अधिक सामर्थ्यशाली, खास संरक्षणाची गरज आहे. या अडथळ्याला अधिक सामर्थ्यशाली राजकीय शाखांना विरोध करणे, आणि सुधारणा करणे शक्य नाही.
जवळचा संबंध जोडण्यात आला आहे. सर्व व्यक्ति, संस्था, आणि संस्था यांस समर्पक कायद्याने हिशोब दिला आहे. सरकारने जाहीरपणे, स्वतंत्रपणे व स्वतंत्रपणे निषिद्ध केले आहे. एक न्यायाधीश जो सतत त्या कायद्याचा वापर केला जाईल याची खात्री करू शकत नाही. त्यामुळे तो त्या सर्व शक्तिचा एक साधन बनतो. [FT:T]] GInsbrebuzues , सरकारने सरकारी स्वातंत्र्याची एक कडक व आर्थिक स्थैर्य मिळवून दिले आहे.
न्यायिक स्वतंत्रता , न्यायिक हिशोब
सांस्कृतिक रचनांमध्ये सर्वात जास्त वादविवाद म्हणजे स्वतंत्रता आणि उत्तरादाखलता. न्यायनिवाडा अयोग्य प्रभावापासून मुक्त असला पाहिजे, पण ते पूर्णपणे अनियंत्रित असू शकत नाहीत. एक न्यायाधीश जो कोणत्याही अधिपतीकडून संमती प्राप्त केलेला असेल किंवा भ्रष्ट होईल. तो दोषी ठराविक प्रक्रियांप्रमाणे तयार करण्याची आव्हान -- जसे कि अपरिहार्य प्रक्रिया, योग्य निर्देशन, आणि नैतिक मार्गदर्शन, जे स्वतंत्र निर्णय कमी करत नाहीत.
ऐतिहासिक Evolution: किमती माल्टटोन
या युद्धात आधुनिक कायद्याच्या व्यवस्था निर्माण झाल्या होत्या.
मॅग्ना कार्टा (१२१५)
अनेकदा, मॅग्ना कार्टा यांनी नियमांचे पालन करण्यासाठी आधारभूत दस्तऐवज म्हणून म्हटले. मॅग्ना कार्टाने असे म्हटले की राजाही कायद्याच्या अधीन होता. क्लॉस ३९ ने असे म्हटले की, कोणीही स्वतंत्र व्यक्तींना तुरुंगात किंवा आपल्या सहकाऱ्यांचे हक्क काढून टाकता येत नाही.
इंग्लंडमध्ये शांती प्रस्थापित करणे (१७०१)
या संरक्षणाचा अर्थ, एका न्यायाधीशाला केवळ नाराजी घडवून आणणे असा होतो.
मारबरी वी. मेडिसन (१८०३)
या उपखंडात अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने न्यायालयात न्यायिक कारभाराची सत्तेवर मांडली. मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल यांनी दावा केला की, “हे कायद्याचे काय आहे हे सांगण्यासाठी प्रांत आणि न्याय विभागाच्या कर्तव्यासंबंधी आहे. स्वतंत्रपणे ही सत्ता निष्फळ ठरणार नाही. हा निर्णय एक प्रमुख राजकीय राजकीय कार्यवाही होता. त्याने थेट राजकीय कार्यवाही केल्याशिवाय, थेट अधिकाऱ्यावर आरोप लावला. त्यामुळेच संकटाचा सामना केला जाऊ शकतो.
नॉरमबर्ग परीक्षा (१९४५–१४६)
दुसऱ्या महायुद्धानंतर, आंतरराष्ट्रीय समुदायाने स्वतंत्र राज्य अधिकाऱ्यांनाही क्रूरतासाठी जबाबदार धरावे अशी अपेक्षा केली. नर्मबर्गच्या परीक्षांवरून असे सिद्ध झाले की व्यक्तींना मानवी हक्काने, मग ते घरमालकीय कायद्याने केलेल्या गुन्हेसाठी दोषी ठरतील. यामुळे [FT:0] न्यायनिवाडा केला पाहिजे, हे कल्पित केले.
न्यायालयीन स्वातंत्र्याचे संरक्षण करणारी पद्धत
या तंत्रात कायद्याच्या पद्धती वेगवेगळ्या असतात पण ते सहसा एकच उद्देश साध्य करतात.
अडथळा
त्यामुळे, न्याय करणाऱ्यांना अप्रामाणिकपणे शिक्षा होण्यापासून रोखून ठेवता येते.
वित्तीय स्वतंत्रता
स्वतंत्र न्यायाधीशाला पुरेसा व स्थिर निधी आणि अपील आवश्यक आहे. जर अधिकारी किंवा कायदापत्रकाने न्यायालयाचा बजट कमी करू शकतो तर ते राजकीय दबावाचा प्रतिकार करू शकतात. अनेक संविधान न्यायाधीशाच्या कामात कमी होऊ शकत नाहीत आणि न्यायालयात जे कायद्याने नेमलेले बजेट स्वत:चे संरक्षण करू शकत नाहीत.
मेथ-बॅसिंग नियोजितता आणि प्रमोशन
न्यायनिवाड्यांची निवड करताना योग्यता, अनुभव आणि सचोटी यावर जोर दिला पाहिजे. प्रणालीत वेगवेगळे-- अमेरिकेतील राष्ट्रपती नायक आणि सेनेट ह्यांच्यातील विविधता---- पण हे ध्येय आहे: जो उमेदवारांना कायद्याचा निःपक्षपातीपणे वापर करेल तो उमेदवार निवडणे. क्षुद्रतावादी मत आणि पक्षपाताला कमी करण्यासाठी मदत करणे.
प्रशासकीय स्वयंप्रयोग
काही देशांत न्यायसभेने किंवा प्रमुख न्यायाधीश न्यायालयात कार्य करणाऱ्या न्यायाधीशांनी निर्णय घेताना न्यायाधीशांना त्यांच्या निर्णयांसंबंधी किंवा त्यांना काय ठरवण्यात आले आहे हे ठरवताना न्यायसभेने न्यायसभेचा न्यायनिवाडा केला पाहिजे.
समीकरणीय कोड आणि डिडिलिनोरी बोडी
या शरीरांना राजकीय शाखांपासून स्वतंत्रपणे कार्य करावे लागते.
आजच्या काळातील न्यायिक स्वातंत्र्याला धोक्यात
पण, आपण मात्र या जगाचा अंत करू शकत नाही.
राजकीय विरोध आणि न्यायालय
पोलीस लोक न्यायिक निर्णयांवर प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न करू शकतात. एकनिष्ठवादी न्यायाधीशांना धमकावून किंवा न्यायालयांना पुन्हा उभे करण्यास सांगून. "क्यूर्टिंग" हा शब्द, सध्याच्या न्यायाधीशांच्या प्रभावाचा प्रभाव कमी करण्यासाठी आणि मित्रांबरोबर त्यास बांधण्यासाठी वापरण्यात आला आहे.
बजेटरी दबाव
न्यायिक शाळांमध्येही, उगमस्थाने जंतूतली आहेत. इंडेक्वेंट साधने महागड्या केसांचे, क्षारवर्तुळ आणि कमी शाळांचे प्रमाण वाढवतात. जेव्हा कारभारी आर्थिक आधिपत्य तपासू शकतात तेव्हा ते सरकारी सत्ता तपासण्याची क्षमता यशस्वीरित्या मर्यादित ठेवू शकतात.
सार्वजनिक मत आणि मीडिया हल्ला
न्यायाधीशांना सहसा कडक तपासणी आणि टीकात्मकतेच्या बाबतीत, विशेषतः उच्च-प्रचाराच्या बाबतीत. सार्वजनिक भाष्य हे लोकतत्त्वशास्त्रीय आहे, त्यांनी न्यायाधीशांना दोष लावण्यासाठी मोहिमांचा संघटित केला- त्यांना "उपयोगी" किंवा "सहिष्णु" असे संबोधले जाते.
भीती आणि हिंसा
अनेक देशांत न्यायाधीशांना त्यांच्या सुरक्षिततेच्या धमक्या सहन कराव्या लागतात.
आंतरराष्ट्रीय न्यायालयांत प्रवेश
आंतरराष्ट्रीय न्यायालयात, आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी अधिक शक्तिशाली राज्यांपासून राजकीय दबावाचा प्रतिकार करत आहे.
तुलनात्मक केस अभ्यास
पण, यहोवा आपल्या सेवकांवर शासन करत आहे हे आपण कसं दाखवू शकतो?
अमेरिका
यु.एस. राष्ट्रीय न्यायसभेने जगात सर्वात स्वतंत्रपणे कार्य केले आहे. उच्च न्यायालयाने अमेरिकन समाजाला आकार दिला आहे.[FT:0]][FT:FT]]] शिक्षण बोर्ड [FT:FL1] [[5]][FT:R]]]][FT:FLO]]][4] ह्यामध्ये जन्मास येणारे हक्क मांडण्यासाठी एक महत्त्वाचा भूमिका बजावली आहे.[FL][4][4][4] महिलांना आणि नंतरच्या कार्यपद्धतीत मध्ये तो बदलला आहे.[4] महिलांना आरोग्य संघटनेने (FT:F2]]][5][5][5][5] ह्यांनंतर, महिलांना स्वातंत्र्याच्या पक्षात सहभागी होण्याचे प्रोत्साहन दिले आहे. पण, ह्या वादविवादाच्या वेळी काही न्यायाधीशांना स्वातंत्र्याचा सामना करण्यासाठी अधिक प्रबळ केले आहे.
जर्मनी
जर्मनीच्या संघीय संविधान न्यायालयाला मजबूत स्वातंत्र्य आणि सार्वजनिक भरवशाचा अनुभव असतो. त्याचे न्याय प्रकरण संसदाच्या १२ वर्षीय अविभावाने निवडले जातात. न्यायालयात सतत सामान्य हक्कांचे व लोकशाही प्रकरणांचे संरक्षण केले आहे. या व्यवस्थेत सामान्य व राजकीय न्यायालयांच्या स्पष्ट व विभक्तपणाचे चिन्ह आहे.
पोलंडName
पोलंडने न्यायिक स्वातंत्र्यावर हल्ला करून लोकतांत्रिकपणे विश्वासघाताचे एक उत्तम उदाहरण मांडले. २०१५ पासून, सरकारने सरकारला न्यायाधीशांच्या निर्णयावर नियंत्रण करू दिले आहे आणि सरकारने या पद्धतीचा प्रभावीपणे अंमलबजावण्याचा प्रयत्न केला आहे. युरोपियन युनियनने या पद्धतींना वारंवार दोषी ठरवले आणि प्रतिबंधित रक्त संक्रमणाला बळी पडते. पोलिश खटलाचे प्रमाण प्रमाण कमी होऊ नये.
दक्षिण आफ्रिका
पत्र-परिवर्तन दक्षिण आफ्रिकेतील संविधान न्यायालय आशाचे एक चिन्ह आहे, ते सोसीओ-एकामाक हक्क, आणि सरकारी हक्कांवर आधारित महत्त्वपूर्ण कायदे आहेत. न्यायाधीशांना न्यायिक कार्यवाहीविरुद्धच्या एका निम्मे कार्यवाहीतून नेमले जाते. राजनैतिक आधिकारिक आधिकारिक आधिकारिकांविरुद्धही आपल्या स्वातंत्र्याला समर्थन दिले आहे. पण, काही वेळा त्यामध्ये आर्थिक व राजकीय दबाव आणण्याच्या अडचणींना तोंड द्यावे लागते.
एका बंदुकीच्या स्वतंत्र न्यायिकाचे फायदे
न्याय, स्वातंत्र्य आणि स्थिरता यांचे विस्तृत ध्येय यातून सूचित होते.
प्रत्येक हक्काचे संरक्षण
सरकारी हक्कांचा किंवा शक्तिशाली व्यक्तींच्या हक्कांचा निषेध करणाऱ्या व्यक्तींसाठी न्यायालये शेवटल्या बाजूने समर्थन करतात.
एक्जीक्यूटेबल व विधानक्षम पावर तपासणी
न्यायिक पुनर्विचार, कायदा आणि कार्ये संविधान, व सत्ताचे संतुलन टिकवून ठेवण्यास सूचित करतात.
आर्थिक विकास आणि विदेशी मदत
अंदाजे, बाजारातल्या करार आणि मालमत्तेची निःपक्षपाती हक्कांच्या निःपक्षपातीपणे कार्य करणे हे आवश्यक आहे. आंतरराष्ट्रीय निवेशक अधिक शक्यता आहे अशा देशांत, जेथे त्यांना मतभेद माहीत आहेत.[FT:0][FT:0] मजबूत कायद्याचा नियम प्रत्येक कॅपरेटीवर अधिक GDP [F:1].
सार्वजनिक आत्मविश्वास आणि सामाजिक शांती
जेव्हा लोकांना वाटते की न्यायालये न्याय्य आहेत, तेव्हा ते कदाचित वाईट परिणाम स्वीकारतील आणि हिंसे किंवा भ्रष्टाचाराऐवजी कायदेशीर माध्यमांकरणे सोडवतील.
कनिष्ठ हक्कांचे रक्षण करणे
सरकारी वकीलांच्या मते, सरकारी वकीलांच्या मते, सरकारी वकीलांच्या मते, सरकारी वकीलांच्या शासनामुळे सरकारी अधिकाऱ्यांना समाजातल्या भेदभावांचे समर्थन करणे शक्य आहे.
न्याय्य स्वतंत्रता वाढवणे: क्रियाशील सुधार
पण, या सर्व सुधारणांचे आपण परीक्षण केले पाहिजे.
सुरक्षित आणि पारदर्शी निधी
न्यायालयाने असा निर्णय घेतला पाहिजे की न्यायाधीशांनी स्वतःच बजेट करावा, हा एक संवैद्या सूत्र किंवा न्यायालयीय सभा असेल, व वार्षिक राजकीय व्यापाराच्या अधीन नसावा.
न्यायसभेची नियुक्ती
निवडी प्रक्रियां योग्य आणि कमी प्रभाव असू शकतात. या पर्यायात स्वतंत्र न्यायिक कम्युनिस्ट कम्युनिस्ट कम्युनिस्ट कम्युनिस्ट कम्युनिस्ट कम्युनिस्ट कम्युनिस्ट कम्युनिस्ट समिती आहेत.
न्यायिक शिक्षण आणि तत्त्वे
न्यायिकांनी नीतिनियम, निःपक्षपातीपणा आणि बाहेरील दबावांवर सतत प्रशिक्षण दिले पाहिजे.
सार्वजनिक शिक्षण आणि मीडियाची जबाबदारी
नागरिकांनी न्यायिक स्वातंत्र्याचे विषय का समजून घेतले पाहिजेत हे समजून घेणे गरजेचे आहे.
आंतरराष्ट्रीय सहकार्य आणि दबाव
संयुक्त राष्ट्रसंघ, युरोपचे सभासद आणि आफ्रिकन युनियन न्यायालयांवर हल्ला करणाऱ्या सरकारांवर न्यायिक स्वातंत्र्याचे निरीक्षण करून आणि राजकीय दबावाचा वापर करून एक भूमिका पार पाडू शकतात. [FT:0] [FT:1] अधिकांश राष्ट्रीय आधिपती मार्गदर्शन आणि एडॉक्रोजी पुरवतात.
समीकरण: अनंत गर्जन
न्यायिक स्वातंत्र्य हे एक स्थिर यश नाही तर एक प्रचलित वेगाने कार्यरत स्थिती आहे. प्रत्येक पिढीत प्रगत आचार-द्रोहाचे संरक्षण करणे आवश्यक आहे. प्रशिक्षक हे प्रेक्षक आहेत जे राजनीतीचे खेळ संरक्षित करतात, आणि जो ढाल शक्तिशालीांपासून संरक्षण करते. त्याच्याशिवाय सर्वात काळजीपूर्वक संरचना एक मृत पत्र बनते, आणि न्यायाचे वचन एक मरीचक बनते.
स्वातंत्र्य, समानता आणि कायदा यांचे कायदे यांनी पराभूत केले पाहिजे. याचा अर्थ केवळ कायदेशीर संरक्षण पुरवठा करणे नव्हे तर एका राजकीय संस्कृतीला प्रस्थापित करणे जो वादविवादात असतानाही, ते वादविवादित होत असतानाही, एका लोकतत्त्वाची आरोग्याचे प्रमाण न्यायालयांच्या सामर्थ्याने मोजता येते. आणि त्या लोकांच्या पक्षात असलेल्या लोकांना त्यांच्या समर्थनासाठी ते कायद्यांची निवड करून.