न्यायिक पुनर्विचार: कायद्याचे व सरकारी कार्यांचे सर्वोत्कृष्ट दर्जे

न्यायसभेने केलेल्या एका परिचयाचा विषय

या घटनांमुळे न्यायालयाला सरकारी व्यवस्थेवर नियंत्रण ठेवणे आणि सामाजिक बदल करणे शक्य आहे हे स्पष्ट होते.

मारबरी वी. मेडिसन (१८०३)

या विषयावर चर्चा केल्याप्रमाणे, हा विषय न्यायिक पुनर्विचाराचा कोन आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या अधिकाराचा दावा केला की, न्यायालयाने समलिंगी कायदा रद्द करून संपूर्ण जगात सांस्कृतिक स्वातंत्र्यासाठी नमुना तयार केला. मारबरी, न्यायिक सर्वोच्चत्वाची कल्पना एक अप्रतिम अस्पष्ट गोष्ट ठरली असावी.

ब्राऊन वि. शिक्षण बोर्ड (१९५४)

कदाचित २० व्या शतकात न्यायिक पुनर्विचाराचे सर्वात प्रमुख अनुप्रयोग ] शिक्षण बोर्ड] राष्ट्रीय पक्षाचा पराभव केला. सर्वात प्रमुख न्यायालय, मुख्य न्याय अर्ल वॉर्न ह्याने असा दावा केला की, "जिप्त अस्सी" ह्या सर्व गोष्टी अपूर्णपणे असह्‍य होत्या आणि चौदाव्या शतकाच्या समान संरक्षण क्लॉसचे उल्लंघन केले गेले. हा निर्णय बदलण्यात आला.[FT:FIFSN: [18][18][18][5][18][9]

रो वी वेड (१९७३)

Wade. Wade]], न्यायालयाने जाहीर केले की स्त्री गर्भपाताचा हक्क गुन्हा करण्याच्या हक्कात आहे. 14 चौदाव्या शतकाच्या पूर्व प्रोसेस क्लाउसने केलेल्या गर्भपातावर बंदी आणली आणि राजकीय व कायदेशीर वादविषय निर्माण केले.[FT:2][FT:][FT] नंतर महिलांचा आरोग्यावर अधिकार आहे. महिलांच्या आरोग्यावर वर्चस्व आहे.

लॉचनर v. न्यूयॉर्क (१९०५)

[FLT] न्यूयॉर्क] या वादविवादीय पुनर्विचाराची क्षमता वाढविते. सुप्रीम न्यायालयाने एका न्यूयॉर्कच्या मालकीणीने दर आठवडी ६० तास काम करत असताना, त्याला समजले की ते "अनिबंध करार" मोडून टाकतात. [FT:2][FT] LOT] युग (LOL3377]]]]] युग (97777]) अवाचनीकरणीय नियमांना पुन्हा लागू होत आहेत.[4][5][FLT][5][5][5][5][FLT] ह्यांने आचारीकरणाच्या वेळी, नवी मतानुसार बदली बदली केल्याचा परिणाम कायदास केला आहे.

कोरेमात्सु वि. अमेरिका (१९४४)

कोर्टात [[FLT] अमेरिकेत] युद्धाच्या काळात न्यायनिवाडा विधानाची कहाणी आहे. दुसऱ्या महायुद्धादरम्यान जपानी अॅमेरिकन नागरिकांच्या एकत्रित आधिकारिक वर्तुळाची एक अतिशय महत्त्वाच्या पद्धत वापरली. नंतर, सर्वात जास्त प्रमाणावर दोषी ठरला की न्यायनिवाडा अवाचनीय आहे; त्यामुळे सरकारी कार्यवाही न करता नागरिक हक्कांचे उल्लंघन होऊ शकते.

ऑबर्गफेल पौंड (२०१५)

[Obergefe v. होजेस], त्यांनी असे मानले की एकाच विवाहाचे समर्थन चौदाव्या शतकाच्या सुधारित प्रक्रिया आणि समतुल्य संरक्षण क्लॉसच्या अधीन केले जाते. त्याच स्थितीत, अमेरिकेतही अयोग्य स्थितीच्या प्रतिबंधित अवलोकन करून वैयक्तिक स्वातंत्र्य वाढवणे आणि समलिंगी मूल्ये निर्माण करणे, तसेच प्रतिकूल मूल्येही प्रतिबिंबित करणे शक्य आहे.

न्यायिक पुनर्विचाराची प्रक्रिया

न्यायिक पुनर्विचार हे स्वचलित नाही; सहसा सामान्य अपेक्षेप प्रक्रिया किंवा विशिष्ट सांस्कृतिक आव्हाने यांमुळे होत असतात.

पहिले म्हणजे, पक्षात उभे असायला हवे -- एक पुरेशा वैयक्तिक स्तंभ सोयरीक्यूट लायचे आहे. हा त्रास कंक्रीट व कल्पक नसावा. दुसरे म्हणजे, हा विषय [FT:2] हा [FT:3] अधिक स्पष्ट करून स्पष्ट झाला पाहिजे. [FT:3] म्हणजे कायद्याचा अर्थ स्पष्ट करून स्पष्ट केला जातो किंवा तो परिणाम घडला आहे. तिसरा न्यायालये ठरवतात की, दुसऱ्या शाळावरील इतर कोणत्याही संविधान पद्धतीचा परिणाम होऊ शकतो.

एकेकाळी एक केस उचितपणे न्यायालयात आढळल्यास, पार्टी त्यांच्या वादविवादांचे संक्षिप्त संक्षिप्त करतात, संबंधित व्यवस्था, नियम आणि पुरावे यांचा उल्लेख करतात. किंवा वादविवाद न्यायाधीशांना न्यायाधीशांना त्यांच्या तर्काच्या मर्यादांची चौकशी करण्यास व त्यांच्या तर्काची परीक्षा करण्यास परवानगी देतात. मग कोर्टाने त्यास एक प्रत्युत्तर दिले, एक लिखित मत तयार केले की ते एकमेव (अज्ञात) आहे. मतानुसार (अज्ञात) कायदा आहे (अज्ञातदार) किंवा तो मारणे शक्य नाही.

न्यायालयात कायद्याची नोंद

संसदीय प्रजेत प्रामुख्याने, न्यायिक पुनर्विचार हा जोरदार वादविवादाच्या विषयात आहे.[FT:0][FT:][FT:20][FT:][FT:2][FT:] न्यायिक, जे सामान्यतः निवड न झालेले व जीवसृष्टी आहेत, ते लोकशाही प्रतिनिधींना एकत्रित करण्यासाठी सत्ता वापरतात. न्याय आणि लोकप्रिय सार्वभौमत्व यातील तणाव हा सतत लोकतांत्रिक चिंता आहे.

सरकारी अधिकारी असा दावा करतात की, संविधान हे एक विधान आहे, जे सामान्य राजकारणाच्या पलीकडे काही तत्त्वे नमूद करून, पुरवठा करण्यासाठी वापरण्यात आले आहे.

आणखी एक वादविवाद पुनर्विचार]. काही विद्वानांनी "जीवनी संविधान" विधानाचा अर्थ साध्य करण्यासाठी प्रचलित होण्यासाठी समर्थ केले आहे. त्यामुळे सोसायटीच्या बदलाशी परिचय होण्यास मदत होते. इतर पुराणकथांतील उदयवाद, जे न्यायाधीशांना त्यांच्या मूळ अर्थानुसार स्पष्टीकरण द्यावे, न्यायिक व्यवहारात कितपत लागू होतात. हे वादक न्यायाधीश न्यायिक प्रस्तावनाला दुजोरा देतात, त्यामुळे उच्च प्रकरणीय घटनांमध्ये.

इतर देशांमध्ये न्यायिक पुनर्विचार

अनेक उदात्त लोक ही कल्पना आपल्या स्वतःच्या कायदेशीर परंपरांनुसार तयार करत आहेत, यामुळे विविध सांस्कृतिक देखरेखीचे नमुने निर्माण झाले आहेत.

यूनाइटेड किंगडमName

सर्वोच्च अधिकाराच्या तत्त्वानुसार, न्यायालये संसदित कायद्याच्या आधारे पारंगत करू शकत नाहीत. त्यामुळे युनायटेड सरकारने सरकारी वकीलीय कायदाचे प्रमाण मोजता येण्याइतके मर्यादित आहे.[FLT:FT] मानवी हक्कांमधील अमानुषपणाचे प्रमाण १९९८ मध्येच आहे.[FT] मानवी हक्कांविरुद्धच्या वादविवादांचे परीक्षण केले.[FIT] सरकारने न्यायालयात निर्णय घेतला की सरकारी कायद्याचे पालन करणे शक्य नाही.

शेवटी, न्यायिक पुनर्विचार सरकारी जाबगार निर्णयशक्ती. जाणवते की त्यांची कार्ये न्यायिक परिक्षण, कायदा आणि कारभारी अधिक प्रकरणे आहेत. यामुळे कायदा, योग्यतेच्या बाबतीत, आदराने व हक्कांचे पालन. न्यायिक समीक्षा लोकशाहीत लामाणमत नाही, पण ते लोकशाही कराराला मान्यता देते.

घटक

न्यायिक पुनर्विचार हा आधुनिक सांस्कृतिक शासनाच्या एक अत्यावश्यक, गतिशील आणि अधूरी वैशिष्ट्य आहे. [FT:1]] त्याच्या सुरुवातीच्या आरंभापासूनपासूनच यामध्ये एकांती, समांतरता, आणि सरकारी शक्‍ती यांविरुद्धच्या वादविवादांसंबंधीच्या वादविवादांना तोंड द्यावे लागते.[FT:1] यामध्ये कायदा आणि कार्ये यांवर वादविवाद चालू ठेवणारे एक तत्त्व आधारित स्वरूप दिले जाते.[FT:1] ह्यामध्ये कायद्याचे निरीक्षण करणे, वैयक्तिक स्वातंत्र्य, स्वातंत्र्य संमती आणि सत्ता सुरक्षिततेचे समर्थन करणे, या सर्वात महत्त्वाचे आहे. यातील नीतिसूत्रांचे परीक्षण करणे, आणि जागतिक क्रांतीवादी क्रांतीवादाशी संबंधित असलेल्या सर्वात सामंजस्यीय तज्ज्ञांना समर्पक आहे.

[FLT] Cournel लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट],[FT:2][FT:2][FTL:3]] ह्या सर्वात अधिकृत नोंदी [FT]][FT:L:3]]], [FT:] जर्मन संघीय न्यायालय,[FT:5] आणि UNE संघाची माहिती[FT:][7][7][7][7][7][7][7]][7]][7]]]