सार्वभौमत्वाच्या हक्काची जाणीव

सार्वभौमत्वाचा राजा इमिनी आणि टोर्ट क्लाईम यांनी प्रेषितांची कृत्ये

बहुतेक राज्यांमध्ये FTCA यांचे स्वयंचलित आवृत्ती, सहसा राज्य टूर्ट क्लाईम्स (STCA) यातील आकडेवारी, ज्यात काही प्रमाणात मृत्यूसारख्या प्रकारची औषधे समाविष्ट आहेत. पण, या क्षेत्रातील सर्वात जास्त प्रमाणात प्रमाणात मृत्यूमुखी पडते. काही राज्यांमध्ये, कॅलिफोर्निया व न्यूयॉर्क यांचेही प्रमाण जास्त आहे. इतर राज्यांमध्ये, ज्यांमधील लोकसंख्या कमी आहे अशा लोकांचेही प्रमाण जास्त आहे.

उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्नियाचे सरकार क्लाईम्स कारखाना, मृत्यूच्या सहा महिन्यांच्या आत (किंवा स्थानीय संस्थांसाठी एक वर्ष) राज्याशी संमती प्राप्त करण्याचा दावा करते. या हक्काचा भंग करण्यात अपयशी ठरले. याच्या उलट, टेक्ससने सफाईचे दुष्परिणाम भोगले आहेत, पण सरकारने विनाकारण आपला जीव घेतला नाही किंवा मृत्यूही घेतला नाही. फ्लोरिड व्हॉड्यूडिया स्वातंत्र्य स्वेच्छाधी धारा विशिष्ट प्रमाणावर मर्यादित आहे, पण केवळ काही वेळातच ठरलेल्या वेळेत.

मृत्यूमुखी पडलेल्या स्थितीच्या विशिष्ट नियमांकडे लक्ष द्या. अनेक राज्यांमधील सरकारी संस्थांनाही पूर्वनिशाणाची गरज आहे. सहसा ३० ते ९० दिवसांदरम्यान, ही एकमेव नियमापेक्षा कमी आहे. सरकारी नियमाशी परिचित असलेल्या एका वकिलाने दावा केला की प्रक्रिया अत्यंत आवश्‍यक आहेत.

संविधान क्लायन्स विभाग १९८३

कर्टच्या व्यतिरिक्त, कुटुंबे अमेरिकेच्या नागरिक हक्कांविरुद्ध कारवाई करू शकतात[83.2] सरकारी कर्मचारींनी संघीय हक्कांचे उल्लंघन केल्यामुळे मृत्यूदंडासाठी मृत्यूदंडासाठी. उदाहरणार्थ, एखादा पोलिस अधिकारी चतुर्थक सुधारणूकी म्हणून बेकायदेशीरपणे गुन्हे करू शकतो. पण सरकारी अधिकारी स्वतःच एक नियम मोडतो किंवा रेल्वेवर (एफएफएफएफएफ:एफएएल:एफएचएन:एफ: सशियन धर्मशास्त्रावरील नाही तर तो स्वतंत्रता सिद्ध होता.

सार्वभौमत्वाच्या imquit कडे अपवाद

FTCA आणि स्टार्टच्या मते कार्ये करतात त्याशिवाय इतर अपवादही आहेत ज्या मृत्यू सरकारविरुद्ध दावा करू शकतात. या अपवादांशिवाय एक केस बांधणे महत्त्वाचे आहे.

१. सरकारी कर्मचारींनी नग्गय

उदाहरणार्थ, एका बस ड्रायव्हरने घातक दुर्घटना, अपघातामुळे मरण पावणाऱ्‍या नर्सला जीवघेणा औषधे देऊ केली किंवा एक धोकादायक भांडे बाजारात बाधा आणली.

२.

या प्रश्‍नांची उत्तरे, आपल्या जीवनाला हानीकारक ठरू शकतील असा दावा करण्यात आला आहे.

३ विशिष्ट कार्यांसाठी उच्च शिक्षण वायुगाडी

अनेक राज्यांमधून सरकारी कार्यपद्धती, अडथळ्या किंवा सार्वजनिक साधने पुरवली आहेत. वैद्यकीय उपचारामुळे एका अस्थिपालमध्ये मृत्यू आला तर राज्यातील राज्याला इतर कोणत्याही इस्पितळात उपचार केले जाऊ शकते.

४. सार्वजनिक डाक्टरी

काही राज्यांमधील सार्वजनिक कर्तव्ये, जी सरकारने सामान्यतः मोठ्या जनतेला कर्तव्य दिले आहे, विशेष व्यक्तींना नाही, तर सामान्यतः मोठ्या जनावरांना सोपवली आहे. या दुर्वर्तनामुळे, बेकायदेशीर मृत्यूमुळे, या बाजारात गुन्हेचा आरोप सरकाराशी संबंधित एक "निपेक्ष संबंध" दाखवता येतात, जसे की सरकारने एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीचे संरक्षण करण्याची जबाबदारी स्वीकारली आहे. हा सिद्धान्त सहसा स्वातंत्र्याच्या द्वारे, सुरक्षिततेची बाब बनवणारे आणखी एक अडथळा निर्माण करतो.

5 गुणवत्ता vs. सरकारी कार्यपद्धती

ऐतिहासिकदृष्ट्या, राज्ये (एक व्यापार चालविणे ) आणि सरकारी कार्यपद्धती कार्यांमध्ये प्रसिद्ध आहेत. अनेक राज्ये फक्त स्वीडन कार्यांसाठीच ही भूमिका बजावतात. पण इतरांनी या भेदाचा भंग केला आहे. उदाहरणार्थ, एक शहर باغ आणि एक लाचार कर्मचारी दुर्घटना घडवून आणते, जर पार्कमध्ये आरोप घातले तर, कामावर स्वार्गित असू शकते. सरकारी कारखान्यात काम करणे शक्य आहे.

पतंगांसाठी मलमधुळ

काही वेळा, काही वेळा तर, एखाद्या व्यक्‍तीचे जीवन धोक्यात घालते.

स्पष्ट अपेक्षा

ट्रॅमच्या खुनाच्या प्रत्येक स्थितीत सरकारी संस्थाशी संक्रमण होण्याचा दावा केला जातो. नॉइसमध्ये मृत्यू, तारीख आणि ठिकाण आणि अपघात यांविषयी तपशील सांगितलेले आहेत. काही राज्यांना सहसा ३० दिवसांदरम्यान माहिती हवी असते, काहींची सूचना ३० दिवसांदरम्यान किंवा सहा महिन्यांत.

मर्यादांचे शिक्षण

FTCA हा दावा करतो की, अक्षयज्ञांचा (प्राय्युत मृत्यूची तारीख) आणि एजेंसीने संचालित होण्यानंतर सहा महिन्यांपासून हा नियम अंमलात आणला आहे. सरकारी कायदा, मृत्यूपासून तीन वर्षांआधीच्या एका वर्षापर्यंत, पण सूचना एक खिडकीचाही थरकाप करू शकते. काही देशांत, काही देशांत, हा नियम शोधून काढला जातो, पण मृत्यूमुळे तो लगेच शोधतो.

प्रशासकीय उपचारांचे पुरस्कार

FTCA आणि अनेक राज्य कार्यांखाली, न्यायालयात जाण्यापूर्वी पद्धतशीर उपचारांची पराकाष्ठा पूर्ण केली पाहिजे. म्हणजे एजेंसीमध्ये दावा केला जातो, निर्णयासाठी (किंवा निवड न करता सहा महिने), आणि त्यानंतर सूट तयार केले जाते.

नुकसानांवरील मर्यादा

सरकारविरुद्ध झालेल्या नुकसानांना बरा करण्यासाठी अनेक अधिकारी अडथळा निर्माण करू शकतात. उदाहरणार्थ, FTCA ही औषधे (मदत, खर्च, खर्च, मृत्यू, अंत्यविधी) आणि अनोळखी खर्चांना सायकल न करता अनिच्छुक नुकसानास बंदी घालते, पण सरकारविरुद्ध $2 किंवा ५०,००० डॉलर रुपये खर्च होण्याइतकी अडथळा निर्माण करतात. या उलट, खाजगी प्रतिरोधकांचे तोंड कॅप्स नाही. त्यामुळे, अधिक प्रमाणात अपघात होऊ शकते.

कुटुंबांसाठी महत्त्वपूर्ण मुद्दे

पण, या सर्व गोष्टींमुळे कुटुंबे लगेचच काही पावले उचलतात:

• प्रमाण सुरक्षित ठेवा: ओबर्न पोलिस अहवाल, वैद्यकीय अहवाल आणि साक्षकार्य. सरकारने पुष्कळ पुरावा नियंत्रणात ठेवले तर लगेच कार्य करा.
• सरकारी संस्था अचूक आहे: हे फादर, राज्य, राज्य, राज्य किंवा शहर आहे का? प्रत्येकाची वेगवेगळी पद्धत आहे. फादरलंडच्या मृत्यूंसाठी FTCA लागू होते; राज्य कार्यास दावा करते.
• स्टेज्युअल्युडाईडल मार्कलाइन्स: मृत्यूदंड आणि मर्यादांची सूचना ठरवतो. अनेकांना ३० दिवसांहून कमी आहेत. एका वकीलाशी लगेच संपर्क करा.
• डेक्यूमेंट सविस्तर रूपात: पिंजरा अनुपत्ती न मिळाल्यामुळे आणि कॅप्स लागू होतात, सर्व आर्थिक नुकसान (आणि खर्च, वैद्यकीय खर्च) आणि अप्रत्यक्षताहीन परिणाम (मार्ग, सहशासन).
• सांस्कृतिक दावा करतात: मृत्यू जर नागरिक हक्क उल्लंघन केले तर, १९८३ मध्ये एक विभाग अधिक नुकसान निर्माण करू शकतो आणि काही स्वातंत्र्य अडसर टाळू शकतो.

सरकारी हक्कात विशेष असलेल्या वकीलांच्या वकिलासोबत काम करणे महत्त्वाचे आहे. अनेक प्रदूषण वगैरे मुक्तपणे संमती देतात आणि काम करतात. ते गुंतागुंतीची रचना करू शकतात, वेळेवर नोंदणी करू शकतात, आणि एक केस निर्माण करू शकतात जो अपवाद किंवा इतर आडवेपणा पूर्ण करू शकतो.

वास्तविक-वापर उदाहरण व लैंडमार्क केस

स्वातंत्र्य कशा प्रकारे पुरवल्या जातात हे समजून घेतल्याने हे स्पष्ट होते. फेसाईस व्ह ]] उच्च न्यायालयाने असे ठासले की FTCA सशस्त्र सैन्याच्या सदस्यांना त्रास देत नाही- 'विद्यार्थी' ह्याचा अर्थ, एका सेवा सदस्याचे कुटुंबाला, जर स्पष्टपणे, स्पष्टपणे, स्पष्टपणे सांगितले नसतानाही मृत्यूला दोष लावणे शक्य नाही. त्यामुळे त्याच्या कुटुंबाची टीका करण्यात आली. त्यामुळे त्यांना कडक टीका करण्यात आली.

राज्य न्यायालयात, कॅन्टन वी. हॅरिस (1989) ट्रेनिंग अपयशासाठी (1989) हे राष्ट्रपती खुल्या कराराखाली स्थापीत झाले. त्यामुळे पोलिसांना मृत्यूला बळी पडल्यास मृत्यू ओढवू शकतो. अलीकडे, ब्रेन टेलरनेरच्या मृत्यूने काही राज्यांमध्ये सुधारणा करून मृत्यू सुधारित व मृत्यू सुधारित करू नये म्हणून काही राज्यांमध्ये बदल केले.

यशस्वी मुक्तीचे एक उदाहरण आहे जॉनसन व्हिफ क्यूरिफियानचे राज्य , जेथे कॅलिफोर्निया सुप्रीम कोर्टाने असा दावा केला की, राज्याला एक प्रख्यात पालकाबरोबर जोडता येईल. निर्णय न घेता, धोरण आधारित नाही म्हणून या न्यायालयाने नकार दिला. या प्रकरणामुळे अनेकांना मुले कल्याण संस्थांविरुद्ध मृत्यूचे आरोप लावून मारावे लागले.

घटक

सरकारने केलेल्या अन्यायामुळे कुटुंबांना संरक्षण मिळण्याची पराकाष्ठा ही एक भयंकर अडथळा आहे. तरीही ही शिकवण पूर्णतः निराधार नाही. फिटीए, ट्रर्ट याद्वारे ही शिकवण दिली जाते, सरकारला जबाबदार ठरवते, आणि विविध नियमांविरुद्धही अडथळा निर्माण होऊ शकतात. ठराविक कायद्याची समज प्राप्त करून, निर्णायक कायद्यांची खात्री करून, आणि निर्णायक कार्यवाही व इतर अभावांवर विजय मिळवणे हे अधिक यशस्वी आहे.

काही देशांत, रोगप्रतिबंधकांना उपचारांसंबंधी उपचारांसंबंधी काही नियम दिले जातात.