अपराध करणारे नियम: कट आणि बचावाची भूमिका समजून घेणे

या नीतिनियम केवळ एक प्रकारची व्यक्‍ती नाही; आरोप, अपरिहार्यपणा, विरोधकांचे वाईट परिणाम आणि गुन्हेगारी देखील दूर करण्यास कारणीभूत ठरू शकतात.

उपायाची भूमिका

हे उत्तर वकील, आरोपीचे चळवळी वगळतात आणि प्रणालीचा तपासही करतात. सार्वजनिक लोक दोषी ग्राहकांना दोषी ठरवताना विष्ठा दर्शवतात. त्यांच्या कार्याची परवाणगी हा नियमविषयक व नैतिकदृष्ट्या अनिवार्य आहे. प्रतिवाद्यांच्या हक्कांची परवाणगी ही खात्री पटवण्यासाठी राज्य सरकारने आपल्या सर्व प्रकरणावर सही केली आहे आणि प्रतिवाद्यांच्या हक्कांचा आदर केला जातो. याचा अर्थ सहसा [FT:FE:FT]] [FL]]]]] शंका निर्माण करणे असा होतो. हा वादक नसतानाही, प्रतिमतवादाची सूचना देण्यावर संशय आणणे. सहावा गटीय अहवाल, अमेरिकेत एकमतवादी शिफारस करणे, आणि सार्वजनिक खटलाशी देणे.

क्लाऐंटचे परीक्षण व संशोधन

प्रभावी बचाव प्राध्यापकांच्या मार्गदर्शनाने सुरू होतो. वकिलांनी आपल्या ग्राहकांना त्यांच्या दृष्टिकोनातून माहिती कळवायला, लेखी नोंद गोळा करून, स्पष्ट निराधार कमतरता ओळखून ओळखायला मदत केली. वकीलांच्या विरुद्ध वकिलांनी सरकारी वकिलींनी राज्याला आपले पैसे न देता (असा असहाय्य परिस्थितीत किंवा असहाय्यता) ह्यातला फरक दाखवला नाही. हे असा हेतू आहे: हा आरोप अधिकच जास्त व कायदेक आणि कायद्यांचे अपील आहे. संरक्षण करणारे प्राध्यापक, वैद्यकीय, वैद्यकीय, किंवा वैद्यकीय तज्ज्ञांच्या तपासणींमध्येही समावेश करू शकतात. त्यांना वैद्यकीय संशोधकांच्या किंवा प्रतिज्ञांच्या आरोपांविरुद्ध आरोप लावण्यात येऊ शकतात.

कायद्याची कला आणि परीक्षा

प्रतिस्पर्धी रणनीती हा एक कला आणि विज्ञानाचा मार्ग आहे. वकीलांनी थेटपणे, प्रत्यक्षपणे, पराभूत, पाशासन किंवा दुष्परिणाम यांस हजर राहावे की काय हे ठरवावे. किंवा सरकारने सरकारला आपल्या ओझ्यावर मात करणे शक्य नाही असे तर्क करावा. चौकशीत, न्यायाधीशाने न्यायालयाने, न्यायाधीशाने या विषयावरील घटनांचे वर्णन केले की, या विषयात दोष दाखवणे किंवा वादविवाद्यांचे दोष सादर करणे चूक आहे. चौकशीच्या वेळी, अधिकृत वकीलांनी आपल्या साक्षीदारांना आपल्या मतांविरुद्ध प्रश्नावर प्रश्न विचारला पाहिजे. त्यांनी आपल्याच वादविवादांचे समर्थन केले पाहिजे आणि प्रत्येक व्यक्तीची बाजू बंद केली पाहिजे.

डिप्रेशनचा प्रयोग

उत्तराधिकारी वकीलांच्या मते, एक अनुकूल वादक, एक अधिक दीर्घकाळच्या वार्ता घेण्याचे धोका टाळा, पण हा वादक अधिक काळासाठी अधिक हक्क टाळू शकतो, पण परीक्षेचा हक्क, न्यायालयात विजय प्राप्त करण्याचा हक्क आणि स्वतःविरोधी हक्क यांस योग्य हक्क आहे. प्रतिवादासंबंधी सल्ला हा वादक आहे की, वादकांनी एखाद्या पेशासंबंधीचा निर्णय स्वीकारावा किंवा नाकारावा. इथ्यकीय वकिलांनी दोषी ग्राहकांना दोषमुक्तांवर दोषारोप सादर करावा, पण त्यांना दोषावारपणाचा दोष दर्शवावा असा आरोप लावला नाही. अनेकजणांविरुद्ध वादकांना दोष दर्शवतात, त्यांच्या दोषाक्षमतेचे समर्थन, त्यांच्या दोषाक्षमतेला दोष दर्शवणे, किंवा त्यांना सहकार्य करणे हे.

उत्तर हिंसेचे सूत्र

संरक्षण वकील आपल्या स्वतंत्र नैतिक लिपीच्या अधीन कार्य करतात. जो आवेशी अभियांत्रिकी एकनिष्ठता बाळगतो:

• गोपनीयता:[ वकील-क्लायंट हा पवित्र विशेषाधिकार आहे. प्रतिस्पर्धी वकीलांनी जर तिसऱ्या पक्षाचा भाग म्हणून दिला किंवा लज्जास्पदपणे केले तरही प्रतिज्ञेचे संवाद प्रकट करता येत नाहीत. अपवाद अत्यंत अरुंद असतात. सहसा जवळजवळ मृत्यू किंवा शरीराची हानी थांबवणे शक्य होणार नाही.
• विजयी प्रतिनिधी:[ वकील आपल्या ग्राहकांना कायद्याच्या मर्यादांमध्ये ठामपणे सहकार्य करायला सज्ज आहेत. यात आव्हानात्मक पुरावा, अयोग्य सरकारी आचरणाचा विरोध करणे, आणि प्रत्येक वकीलदारी बचाव वाढवणे समाविष्ट आहे.
• कोणत्याही प्रकारचा खोटा पुरावा ओळखत नाही: एक वकील खोटा पुरावा सादर करू शकत नाही, किंवा त्यांना खोटा साक्ष देण्यास परवानगी देत नाही. जर क्लायंटने स्वत:वर आरोप केला तर वकीलला सोडून द्यावे किंवा इतर काही सुधारणा करावी लागतील.
• परस्पर विरोधांशिवाय: संरक्षण वकीलांचेही अनेक प्रतिवाद असू शकत नाहीत जर हे प्रदर्शन प्रतिस्पर्धीत्व निर्माण करते किंवा प्रत्येक क्लायंट व्यक्तीसाठी आपली समर्थी मर्यादित करते.

या नियमांवरून स्पष्ट होते की, बचाव कार्ये राज्याला अर्थपूर्ण कितपत उपयोगी आहेत.

कर्करोग आणि बचाव यांत अंतराळ खेळ

आरोपी व बचाव हे विरोधक आहेत, पण त्यांचे संबंध नियम आणि प्रक्रिया यांनी नियंत्रित केले आहे. ही संकल्पना एक दोष नाही; ती सत्य- शोधण्याचा इंजिन आहे. प्रत्येक बाजूला दुष्परिणाम, कमजोरी आणि प्रत्येक दावा यांवर जोर देते.

शोध व पूर्व- गणिती चळवळ

चौकशीच्या आधी दोन्ही पक्ष शोधात आहेत पुरावा आणि माहितीचा परवा, अधिकृत पुरावा आणि माहितीसह सर्व संबंधित पुरावे बदलले पाहिजेत. शरणागतांमधील वस्तूंचा उपयोग करून, प्रतिकूल पुरावा म्हणून केला पाहिजे. पण अनेक राज्यांने, काही प्रकारची खात्री पटवण्याची गरज आहे, जसे की एक साक्षीदार किंवा तज्ज्ञ. प्रिन्सेजने , न्यायालयात बसलेल्या आरोपांना बंदी घालण्याअगोदर, प्रतिकूलतेच्या आरोपांना नकार दिला. हे आरोप, अनियंत्रित कृती, प्रात्यक्षिक विधान आणि प्रतिस्पर्धी न्यायालयीय प्रकरण, हे आरोप सिद्ध करून दाखवावेत आहेत.

चौकशी गतिशील: क्रॉस-Examium आणि तर्क

चौकशीदरम्यान, सल्ला देण्याच्या वेळी, सर्वात जास्त निषेधक आहे. न्यायालयाने चेटकेचा विषय सादर केला तर, बचावाला स्वत:लाच प्रश्न किंवा पुरावा सादर करण्याची संधी मिळते. प्रत्येक पक्षाच्या विरुद्ध न्यायालयात न्यायालये अयोग्य प्रश्न किंवा आरोप लावू शकतात. प्रभावी पक्षांचा विरोध करणारे दोन पक्षांचा निषेध करतात, आणि वकील साक्षीदारांच्या विश्वासघाताचा आरोप निषेध करतात.[F:FF:F][F]][FL][F]] प्रमाण बदलत नाही; दोषीपणाच्या आरोपाशिवाय दोषानुवादाची खात्री पटवणे योग्य आहे. हा पुरावा सिद्ध करण्यासाठी पुरावा सादर केला जात नाही. हा आरोप रद्द केला जात नाही, तर आरोप रद्द केला पाहिजे. न्यायालयाने न्यायालयात न्यायनिवाडा केला तर न्यायनिवाडा दाखल केलाच केला पाहिजे.

पोस्ट-ट्रिस्टल चळवळी आणि आकर्षक

हा निकाल आवश्यक नाही. हा नाशाचा निर्णय आहे. हा पक्ष न्यायालयात न्यायाधीशाला निर्णय घेण्याचे किंवा एखादा नवीन चौकशी करीता विनंती करू शकतो. उदाहरणार्थ, जर जूरीचा निर्णय पुरावाविषयक वगैरेविरुद्ध होता किंवा कायदेशीर चूक झाली तर. अपील नवीन परीक्षा नाही. अपील नवा आरोप, दोषार्ह, दोषारोप किंवा अपीलपत्रे, आरोप, किंवा अपील न्यायालये. न्यायालये, दोषारोपकारी सूचना, किंवा अपीलांचे आरोप म्हणून लेखी आहेत. न्यायालये, अधिकृत बाबी आणि प्रस्तावित तर्कांना दुरुस्त करू शकतात. हे वादविवाद, या दोन्ही गोष्टी न्यायालयात पुन्हा मांडण्यात येऊ शकतात.

मानवी तत्व: बळी पडणाऱ्‍या, संरक्षणकर्ता आणि सार्वजनिक

कायदेशीर भूमिकांचा संबंध खरे लोक आहेत. त्यांच्या कुटुंबांनी सहसा दोषी ठरवण्यासाठी व बंदी आणण्यासाठी प्रयत्न केले जातात. संरक्षण म्हणजे, ज्या व्यक्तीचे स्वातंत्र्य आणि जीवन धोक्यात आहे त्याच्याजवळ उभे राहते. प्राचारकांनी त्या व्यक्तींच्या आवडीनिवडींवर जास्त भर दिला पाहिजे. वकीलांनी समाजाला तुच्छ लेखू नये. हे मानवी पातळीत प्रत्येक व्यक्तीचे वैयक्तिक मत निर्माण करून प्रत्येक व्यक्तीचे दोष काढू नये. एक व्यक्ती जो वादविवादक आहे, तो दोषी आहे. जो वादक आहे, तो आरोप नाकारतो आणि त्याच्या प्रतिस्पर्धीचे समर्थन करतो.

समांतर परिक्षण: अडॉवर्सल व्हिस.

वर वर्णन केलेल्या पक्षाची भूमिका मुख्यतः संयुक्त राष्ट्र, राज्य, कॅनडा आणि ऑस्ट्रेलियासारख्या सामान्य देशांत वापरल्या जातात. [FT:2] याच्या उलट फ्रान्स, जर्मनी आणि जपान सारख्या नागरिक देशांमध्ये (अमल) नागरिक कायदा) न्यायनिवाडा करण्यात जास्त सक्रिय भूमिका बजावतात. प्रश्नांचे उत्तर, प्रश्न आणि प्रतिवादाचे समर्थन करणे हे, अधिक महत्त्वाचे आहे. पण न्यायालयाच्या समर्थनासाठी हा वादविवाद आहे. हा वादविवाद हा हा वादविवाद आहे.