Table of Contents
परिचय
१७८७ च्या संविधानाने राज्यांना आणि लोकांना मदत करण्यासाठी मर्यादित सत्ता निर्माण केली. दोन शतकांनंतर, त्या विभागाची अचूक सीमा बदलली. मूळ स्वरूप आणि राष्ट्रीयत्व या विषयाचा अर्थ समजून घेण्यासाठी दोन क्रमे आधुनिक सांस्कृतिक परंपरा लागू होतात. राष्ट्रीय सत्ताच्या आधारे वापरली जाणारी तत्त्वे प्राध्यापकांच्या निर्देशनातून प्राप्त होतात. या दोन मुख्य तत्त्वे, या दोन मुख्य गोष्टींनुसार, अमेरिकाला त्यांच्या नातेसंबंधावर परिणाम करतात.
मूळवाद समजून घेणे
मूळ आणि कोर प्रिम्मेझ
२० व्या शतकाच्या शेवटच्या काळात, सांस्कृतिक व्याख्यानाचा एक विशिष्ट सिद्धान्त म्हणून प्रकट झाला. मुख्यतः वॉरन आणि बर्गर न्यायालयांच्या कार्यक्षमतेच्या उत्तरानुसार, संविधानाचे अर्थ प्रत्येक प्रबंधाला स्वीकारल्या जात असताना विधानविद्यालयात आढळला पाहिजे. प्रारंभिक पुरस्कार, उदाहरणार्थ आर्टन एव्हिडियन एडविझ मेटिस आणि न्यायाधीश रॉबर्ट बोर्क यांच्या मते न्यायिक पसंतीऐवजी धार्मिक क्रांतीवादातील एक नमुना बदलता ठरला. अॅन्टोनिसालियाचा अधिकृत विधानवादवाद मांडण्यात आला.
मुळ इंस्टंट vs. मूल सार्वजनिक अर्थ
मूळ मतानुसार दोन मुख्य शाळांमध्ये विभाजित केले जाते. पहिला मूळ हेतू [FLT] [FLT]], Framers and Rectiers च्या विषयार्थी हेतू सुधारण्याचा प्रयत्न करतो. विवादकांनी लक्षात घेतले की हा अहवाल जेव्हा स्कॅल्युएफ:2] हा अहवाल अस्पष्ट आहे तेव्हा हा अत्यंत कठीण असू शकतो. [FT:2] पहिला अर्थ आहे,[FT:FL], एका व्यक्तीला काय समजला पाहिजे त्या वेळेत काय समजला पाहिजे. स्केलियायल हा वादक हा वादक, आज, मुख्यज्ञांच्या आवडीनांमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या मुलकी कल्पना टाळतो.
कोर्टांवर नाटकीय प्रभाव
मुलकीवादाच्या एका खळबळजनक सिद्धान्तापासून उच्च न्यायालयापर्यंत गेली आहे. न्यायाचे दिवस क्लॅरेन्स, सेमुएल अलिटो, निल्वेट कावॉनेस, आणि एमी कॅन्रेट यांनी स्वतःला काही प्रकारात मूळवादी असे म्हटले. त्यांचे मते नेहमी संविधानाचा मूळ अर्थ भाग म्हणून घोषित करतात. त्यांचे मत अनेक क्षेत्रांत गुन्हेगारी, स्वतंत्र भाषणे, आणि विशेषतः फायरवाद. वर्तमान न्यायालये, प्राध्यापकांच्या अधिकाराच्या पलीकडे चालवण्यात आले आहेत.
संघीयवादाचा अर्थ
ऐतिहासिक फ्रेमवर्क
फेडरलिस्ट्म केवळ राजकीय आवड नाही; ते एक सांस्कृतिक आदेश आहे. राष्ट्रीय सरकार निर्माण करतेवेळी राज्य सार्वभौमत्व कसे टिकवून ठेवायचे यावर जोरदार वादविवाद. दहावी सुधाराने, सरकारी सत्ता द्वारे संयुक्त संस्थानाला सोपवून न दिल्याबद्दल किंवा सरकारांना बंदी घालताना, सरकारांना संघटित केले. सुरुवातीच्या कायद्याने [एफ.एच.सी.सी.
संघीय फेडरलिस्टवादाचे संघ
राष्ट्रीय कार्यासाठी वेगळे गोळ्यांचा अंदाज लावला.[FT:2][FT][FT:2][FT:2][FT][FT:2][FT:3][FT:3][FT][FT][87][87] पोलिस सत्तांमधील सुधारणा पर्यंत पोहंचणे शक्य झाले. नवीन सोयीन सरकारी सुधारणा [[F:FT:F:FT]], सरकारी कार्यपद्धती आणि इतर संस्थांबरोबर कार्ये , ज्यांद्वारे एकेकाळी प्रदत्तेजीविती झाली.[FLT][FT][FL][4][4][4][4][7][7]][7][7]][7]][FLT]][7]]][7]]][7][7]][7]]][7]][[7]]]]]][[[7]]]]]]]][[
आधुनिक फेडरलझम रविव्हल
[FLT]] ], सर्वोच्च न्यायालयाने, काँग्रेस अ-कौशलिक कार्यान्वती होण्याआधी एक मोठी दुष्परिणामाची मागणी करून, अनेक अधिकृत व्यापारीशी संबंध स्थापन केले आहे. [FT:2][FT:2]]] अमेरिकेत [FT:[97], सरकारी अधिकारी, नेदरलय सरकारी अधिकाऱ्यांनी असा नियम केला की दहावाही निषिद्ध करार संबधीन (FLELLESESD) हा नियम अंमलात आणला आहे.[4][5][5] बासलीस , आणि FEFT] काँग्रेसचे नियंत्रण , आणि कॉस्ट्रेस कॉसिंगला फक्त एक राजकीय विधान वर्तुजी विधान मानतात.[7]
मूलतत्त्ववाद आणि फेडरलवादाचा आधार
पाठ्य, रचना, आणि मूळ अर्थ
मूळ व संविधान आणि संघीयत्व यांमधील एकमत आहे. मूळ पुराणकथा विधान विधानाचा अर्थ समजून घेते. त्यानुसार, प्राध्यापकांना विधानाचा अर्थ स्पष्ट झाला. प्राध्यापकत्व हा शब्द द्वारे प्रत्यक्षात: कल्चे सामर्थ्य, कल्चेचे सामर्थ्य, दहावे सुधारणुकी, आणि चौदावे शतके राज्यांमधील प्रतिबंधित आहेत. उदाहरणार्थ, "सत्री क्लॉस" यातील अनेक राज्यांमध्ये "हिकीय" किंवा कृषि कार्यक्षमता समाविष्ट आहेत. त्यामुळे अनेकांना कॉन्ग्रासियनचे नियम मोडून काढणे शक्य नाही.
दोन तत्त्वे जोपासणारे प्रमुख तत्त्वे
[FLT]] प्रत्येक संघीय कायदा एका विशिष्ट शक्तीमध्ये समर्थन पुरवतो अशी मागणी करतो. [FT][FT][FT][FT][FT-commander]] काँग्रेस রাষ্ট্রीय स्वातंत्र्य प्रकरणांना लागू करण्यासाठी किंवा कारभारीांना बंदी घालायला टाळतात. [FT:] राज्य स्वातंत्र्य प्रशासन [FL:] सरकारी प्रशासन क्षय [FLD] राज्यांमधील गुप्ताधिष्ठा क्षम: [FLD]:FILE:FEND]:FORED [FT]] हा नियम आहे.[FT][7][FT][FT][FT][7] प्रत्येक नियमांना आधिकरणाच्या नियमांचे समर्थन न करताच, प्रत्येक मूल नियमांना पुरवण्यात आले आहेत.
अष्टारेषाकृती
युनिटेड स्टेटस व्ह. लोपेज (1995)
या केसात एक फादरीय कायदा होता, ज्यामध्ये एक शाळेला आगीत डांबण्यात आले. सरकारने असा तर्क केला की शाळेच्या क्षेत्रांमध्ये बंदुकीमुळे व विमा खर्चात व्यापार कमावल्यामुळे परिणाम झाला. 5 -4 हा निर्णय आहे. मुख्य न्यायालयाने असा दावा केला की, संविधानातील मर्यादा मोजणे आणि कार्यरतपणा काहीच अर्थी नाही. पुरस्कारवादी मतावर विश्वास ठेवणे परवाणगीत आहे की, फोर्म्स कॉमास क्लॉसला फक्त "क्रोम" प्राप्त करणे शक्य नाही.
Prints v. अमेरिका [1997]
] [FLT]] न्यायालयाने BDITHOND Handbuncuting Enctional Actations, ज्यामध्ये बाँग्वर्स विकणाऱ्या च्या पार्श्वस्थेची तपासणी करण्यासाठी राज्य आणि स्थानीय कायद्याची व्यवस्थानिधी अधिकारी यांना संमती देण्याची गरज होती. सरकारने असा दावा केला की सरकार सरकारी अधिकारी संघीय कायद्याची व्यवस्था करू शकत नाही. मुख्य विधान: संविधान , पुरस्कार, विधानीय मतानुसार , पुरस्कार आणि पुरस्कारीय मतांने प्रसिद्धी केली.[FLT][FT][T][T]
स्वतंत्र विजेता फेडरेशन वी. सेबेलियस
या विषयावर आफफ्फोर्ड चेअर ऑक्टच्या निर्णयावर आरोप लावण्यात आला. सरकारने असा तर्क केला की, सर्व अमेरिकन लोकांना आरोग्य विमा विकत घेण्यासाठी अधिकृत संस्थांचा वापर करणे योग्य आहे कारण विनाविषयक शक्ती विकत घेणे हा अधिकार आहे. न्यायकार रॉबर्ट्ने या मतावर नियंत्रण केले की, कोंबर्ट क्लॉस यांनी हा तर्क नाकारला आहे, तो व्यापाराला लागून चालवण्यासाठी वापरला आहे, लोकांना व्यापारात प्रवेश करण्यास प्रवृत्त करत नाही. रॉबर्ट यांनी कागदाच्या ऐतिहासिक समजावर व कार्यक्षमतेवर विश्वास ठेवला. हा निर्णय निषेध करण्यातच यश मिळवले.
मूरली वी. NCAA [२०१८]]
[FLT][FLT][FLT][FT]][ASPATR POTH संरक्षण कारखान्या अर्ज (PASPA) (PASPA)) बंदी घालत आहे. न्यायालयाने असा दावा केला की PAPE विधानपत्रे त्यांना त्या ठिकाणी बंदी घालतात. [FT:FIF:F]FF [FI] आणि NESIT: अमेरिकेतून विरोध मांडणारा स्वरूपातला आदेशपत्र लागू केला. मूल मतप्रणाली: , व राज्य विधान द्वारे सरकारी सत्ताधीशांना नियंत्रण बळ दिले गेले.
न्यूयॉर्क राज्य राइफल व Pistol असोसिएशन व्ह. [2022]
संघीयत्व हा अरुंद अर्थात नसला तरी मूल पद्धतीशास्त्रीय संक्रमणाचे प्रमाण रुपांतर राज्याधीन आहे. न्यायालयाने घोषित केले की, दुसरं सुधारित स्पष्टीकरण हे शस्त्रे धारण करण्याच्या हक्काच्या ऐतिहासिक समजात आधारलेले असावे. बहुतेकांनी स्पष्टपणे नकार दिला की, नवाय-अक्षर हा निर्णय, ज्यात वापरण्यात आला होता, त्यानुसार, नवाय-अर्थिक संशोधनावर जोर दिला. न्यूयॉर्कच्या गुप्त गुच्छांचे कायदे , कारण या कारणासाठी सरकारने असा आरोप लावला नाही.[FI][F] मुलकी सरकारला मोहिमे दंडाची गरज नव्हती, पण हे नियमांचे मूळ अर्थ आहे की, या पद्धतीचा अर्थ आहे.
मूळवाद, फेडरलिस्टवाद आणि समर्पक वाद
आरोग्य काळजी
Afforder Cart Ative (FLT:0) हा एक फ्लॅशपेक्ट बिंदू आहे.[FIB.]] राज्ये ने आपल्या संघीय शक्तींचा उपयोग करून विमा न्यासना, औषधी प्रदाय आणि प्रयोगशासनाशी संबंधित साधने निर्माण केली आहेत. मुख्य वादक औषधी वर्ज्य, व टेलिटिक नियमांविरुद्ध सतत कार्य करत आहेत. लोअर न्यायालयांना लागू करून[FT:FILES] आणि [FIL]:FE: [FT]]] , राष्ट्रीय आकर्षणाच्या आडव्यावरणात क्षमेदीर्धातूजकता दाखवतात.
वातावरणीय नियम
शुद्ध जल EPT:0][Sacket v]], सुप्रीत्यर्थ उच्च न्यायालय "संघटित संक्रमण" यांची व्याख्या "संपूर्ण जलप्रदेश" आहे. अली चे प्रमाण परंपरागत जलाशी संबंधित असलेल्या मूळ तत्त्वे आणि बहुसंख्य लोकसंख्येतील मजकूर, १९७२ मध्ये काय निर्देशन केले जाऊ शकते ते समजणे शक्य आहे.
बंदुकी हक्क आणि सरकारी अधिकार
निर्णय प्रत्येक राज्य बंदी-निर्धारित कायदावर जोर देत आहे. कमी न्यायालयांनी आता इतिहासात बदल केला पाहिजे की काय याची खात्री केली पाहिजे की बंदी "राष्ट्राच्या अँग्ज्यूम्यूलेशनच्या ऐतिहासिक परंपरा" या युगातून येणारी सरकारी कायद्यांचे परीक्षण करणे आवश्यक आहे. काही राज्यांने स्वत:ला स्वतंत्रपणे संमती दिल्याने, आपल्या अधिकाराचा वापर करून स्वत:ला दुसरं अधिकार मान्य केले आहे. त्यामुळे, आपल्या मूळ शासन शासनाला प्रसिद्ध करण्यापासून परावृत्त करणे कठीण आहे. त्यामुळे ते आपल्या मूळ शासनांविरुद्ध लढत नाहीत.
COVID-19 फेडरलझम
या महामारीमुळे सार्वजनिक आरोग्य आदेश निर्माण झाले जे बिझनेस, मर्यादित मेसेंजर बंद करून त्यांना मास्क म्हणून नेमले. सरकारने आपल्या पारंपरिक पोलिस अधिकारांखाली मुक्त करण्यासाठी CDC चा वापर केला. उच्च न्यायालयाने पहिल्या भागातील मालकी हक्क आणि सरकारी शक्ती या सर्व गोष्टींना थारा दिला. सरकारने सरकारच्या अधिकाराहून जास्त अधिकारपद दिले. सरकारी अधिकाऱ्यांचे मुख्य कर्तव्य आहे.[F:TOME:V:VO] न्यूझ(FO).[21][21] मोफेल राज्य सरकारनेही काही नियमांविरुद्ध कार्य केले.
ख्रिश्चनवाद आणि विरोधी मत
काही विद्वान म्हणतात की, “कंपरे" या अर्थाचा अर्थ आधुनिक मूळ मूळ पुराणकथांपेक्षा जास्त व्यापक होता, आणि फ्रेस्टर्सचा उद्देश सत्ता प्राप्त करण्याचा होता. इतरांचे म्हणणे आहे की नवा डीलेशन आणि संविधान यांनी बदललेल्या अधिकाराचा एक भाग बनल्यानंतर उदय झाला. इतरजण म्हणतात की मूळवाद ही आधुनिक प्रथेला अनुसरून किंवा सायबाळंभेदाच्या बदलत्या आव्हानांना लागू होते. या वादविवादाला तडजोड करणे हे सर्वात जुना शाळ आहे. पण अधिकांश विद्वानांनी, प्राध्यापकांच्या मतानुसार, सरकारी अधिकाऱ्यत्वाच्या मर्यादा आहेत.
घटक
आधुनिक काळातील पुरस्कार आणि फादरलँडवाद एक समिति आणि प्रभावशाली व्याख्यान दर्शवतात. युनायटेडलैस संविधानाचे मजकूर वाचण्यासाठी एक पद्धत पुरवतो. फेडरलवाद, मजकूर कोर्टात वापरली जाणारी रचना, राज्य अधिकार आणि सत्ता यांना प्रतिबंधित करण्यासाठी वापरतात. ते असे सुचवतात की, मूळ रचनेला बंदी घालणे सांस्कृतिक अधिकार आहे. [FLE:F][F][FL](FLOR]:[F] हा गतकाळातला हा नियम बदलला नाही, पण हा नवीन दैवी क्षमता आधिकरणीय कायदा आहे.
अधिक वाचण्यासाठी [[FLT]] ] ] ] कर्नेल लीगल माहिती संस्था [FTL:3]]]] आणि [FT:]][FT:]][FT]][FT:][FT]][FT:5][FT]] आणि[FT:]][FT]]][FL:FT]]][FLORIL][FT:F]]][7]][7]]