इंग्रोलेशन डॉकस्ट्रिन हे अमेरिकन सांस्कृतिक कायदामध्ये सर्वात प्रसिद्ध घड्याळ आहे. अनुप्रयोगाद्वारे, केवळ भूतपूर्व सरकाराला प्रतिबंधित केले गेले होते---- मूळतः सरकार आणि स्थानीय सरकारेही बंदीवान म्हणून स्थापन करण्यात आली होती. हे रूपांतर एकेकाळी झाले नाही; ते २० व्या शतकाच्या पहिल्या शतकापर्यंत चालले एक प्रचंड कायदा होता. प्रत्येक परीक्षेने आधुनिक परिक्षेचा परिणाम आणि आधिपत्यीय अधिकाराचा संबंध जो आधुनिक राष्ट्राला सुरक्षित ठेवण्यात आला. इतिहासातील समस्या आणि मानवी अधिकारांच्या पलीकडे असलेल्या दोन मुख्य घटकांना समजणे आवश्यक आहे.

दंतवैद्यत्वाचा उगम

शोध लावणारे पिढी राज्यांना लागू होणारी आशा न बाळगताच बिलने पहिली दहा सुधारणांची प्रस्तावना केली. पहिल्या काँग्रेसने नुकत्याच निर्माण केलेल्या राष्ट्रीय सरकारी सरकाराच्या मर्यादांची मागणी केली. [FT:0] [FT:0] बार्तीमोरन] Baltismourn[18:31]. त्यांनुसार, न्याय मार्शलने मान्य केली की पाचवा सुधारित गटांनी सरकारविरुद्ध कार्य केले नाही कारण बिल्व्हियन अधिकाराविरुद्ध कार्य केले. पुढील सात दशकांसाठी, त्यांना स्वतंत्रपणे संरक्षण स्वीकारले गेले.

इव्हेंट ग्रह इव्हेंटन युद्धानंतर बदलला. विशेषतः १८६८ मध्ये, सऊदवांद्र सुधारन , नवीन मर्यादा स्थापित झाल्या. दुरुस्तीचा एक भाग म्हणतो: “कोणीही राज्य न करता अमेरिकेतील नागरिकांना कोणत्याही नियमाचे पालन करता येणार नाही किंवा त्यांना लागू करता येणार नाही; किंवा कोणत्याही राज्याने कोणत्याही व्यक्तीला जीवन स्वातंत्र्य, किंवा मालमत्ता, नियमाविना, किंवा मालमत्तेचा गैर वापर केला जाणार नाही. या शब्दांच्या आधारे कोणत्याही व्यक्तीवर नियमांचे आधार बनतात.

[FLTH Cas][873]] [FLTT:1]] सर्वोच्च न्यायालयाने प्रमाणितपणे परवाणगी किंवा इम्युनिटीस क्लॉस यांना मर्यादित प्रमाणात मर्यादा दिल्या. त्यांनी असा विचार केला की ते फक्त सरकारी नागरिकत्वाच्या संस्थेचे केंद्र आहे आणि त्यांना बिल अधिकारांत आढळलेली मोठी सजावट नाही. हा निर्णय प्रभावीपणे राष्ट्रीय हक्कांच्या संरक्षणासाठी वापरला गेला. या न्यायालयाने, ज्या देशांमध्ये संसर्ग होऊ शकतो त्या राष्ट्रीय स्वातंत्र्याचे वर्णन करण्यासाठी, विशिष्ट "फ्यू-अंब-उत्पर्ध्वन" असे केले.

[Twining V (1908)]] कोर्टाने कबूल केले की हक्कांच्या काही बिल “मुंबई" असू शकतात आणि त्यामुळे त्या विशिष्ट मुद्द्‌यावर मात करण्यास नकार दिला. बी पेरले गेले होते, पण बी त्यांना अनेक आव्हानांना तोंड द्यावे लागणार होते.

सुरवातीच्या आव्हानांना व निवडक विकासाचा जन्म

गिटो वि. न्यूयॉर्क (१९२५): फेडरल दीर्घायुष्य

[FLT] न्यूयॉर्क, U.S. 652]] [FLT.1925]]] बेंजमिन गॅलो, एक सामाजिक कार्यकर्ता, सरकारला प्रस्तावना सादर करण्यासाठी प्राधीक कायदाच्या आरोपाखाली दोषी ठरला. त्याच्या वकिलाने विनवणी केली की पहिल्या सुधारणूकीकरणाने त्याला राज्य सरकाराकडून संरक्षण दिले. आणि शेवटी, 'प्रमुखी बोली' ह्या गोष्टीला मान्यता दिली. आणि "प्रायदेशीरचना" ह्याचा संकल्प केला: "आज्ञा आणि "प्रमत्वात स्वातंत्र्य आहे.

या शब्दशः-असंबंधात -- ह्या परदेशात स्वातंत्र्य संरक्षण लागू करण्यास गळ घातली होती. गिटो या दरम्यान सर्वोच्च न्यायालयाने चौदाव्या शतकाच्या पूर्व सुधारित क्रियेत्युअल क्रिएशनच्या बिलच्या व्यवस्थेचा एक कार्यक्रम सादर केला. ह्या निर्णयाने नंतरच्या आरोपांसाठी जलदळाचा दरवाजा उघडला आणि निवडक युग सुरू झाला.

प्रारंभिक पोस्ट-ग्िटो केस

गिटोच्या नंतरच्या वर्षांत, न्यायालयाने आणखी अनेक सुधारीय हक्क जोडले. [Stromberg] [FLT1] [FT1]][FT]] [FLT]]] ने एका राज्य कायद्याने लाल झेंडा खाली पाडला, ज्याचा वापर लाल झेंडा आणि लाक्षणिक भाषणाच्या स्वातंत्र्याला संमती देण्यावर बंदी घातली. [FT:N] [FT] . [FL] . वी मिनेसोटासिएसिएसिएस ने मुक्त राष्ट्रीय नियंत्रण दंड लागू केले, ज्यांद्वारे दंडाला बंदी केले गेले.[1][FL][5][3][3][30]

पण कोर्टाने इतर सुधारणांच्या संदर्भात सावधगिरीने कार्य केले. [FLT, U.S.1919] [FLT.19]] यामध्ये, विवादवादींनी असे सुचवले की कानेटिकच्या सरकारने गुन्हेगारी प्रकरणाला दोषी ठरवल्याचे दुप्पट रद्द केले. बेंजामिन कार्टो यांनी त्यांना असे म्हटले की, “अमेरिकनचे स्वातंत्र्य" या संज्ञेने “अमेरिकनचे स्वातंत्र्य आणि” या गोष्टीला दुजोरा दिला नाही. त्यामुळे ते आपल्या विवेकाच्या पातळीत सामील झाले.

पाल्कोच्या "आधारित स्वातंत्र्य" मांडवाचे आयोजन दशकांपासून कार्यरत असेल. त्या मानकात, न्यायालयात चवथा, सहावा, आणि आठवा सुधारणूक, पण एकेकाला मूलभूत न्यायिकत्वाच्या जाडीवर माहिती दिल्यानंतरच अधिक हक्क होते. ह्या प्रक्रियाचा अर्थ असा होता की, बिल बिलच्या अनेक व्यवस्था एकत्र ठेवल्या जात नव्हत्या, आणि काहींच्या हक्कात अद्यापही राज्याभिषेकाचे समर्थन केले जात नाही.

अॅडमसन वि.

निवडक निवडक पद्धतवर आडॉर्डन वि. 332 अमेरिकेच्या (1947)]]]]]] या सर्वात सरळपणे हल्ला झाला. चौकोनी चौकात, अभिनय व्हिडिओलाने सांगितले की, हा आरोप आदामाच्या नकाराच्या कारणामुळे केला जाऊ शकतो. अॅडमसन यांनी असे सुचवले की, हे दुष्परिणाम आहे. अॅडमसनने असे म्हटले की, की हा पाचवा दुष्परिणाम आहे ज्यात त्याने न्यायालयात भरुन दिले पाहिजे, त्याने पक्षाचा आरोप पूर्णतः नाकारला पाहिजे.

ज्यूल फेलिक्स फ्रँकफर्टर यांनी बहुधा, पालकोच्या स्वातंत्र्याची पुनःवाचना केली. त्याने असे मानले की पाचवा सुधारणूक प्रशिक्षक क्लॉस यांच्याद्वारे राज्यांना लागू होणारे नाही कारण हा चौकशीचा समर्पक नियम आहे. न्यायाचा उगम हिवा यांच्या नेतृत्वाने, हिंदूच्या बळावर एक शक्तिशाली वादविषय वर्तुळ लादले. काळा हा अर्थ होता की, "विदित अवाचन-विरोधकीय हक्कांचे" किंवा क्लॉसच्या संपूर्ण हक्कांचे समर्थन करणे. त्याने विल्यम विधान केले की, "अम-विद्यालयास" यामध्ये एकमत आहे.

एडमसनने कायदा बदलला नाही; निवडक वर्गीकरण लागू केले. पण कडक विरोधामुळे सांस्कृतिक भाषणाच्या उच्च स्तरावर वादविवाद वाढला. काळाच्या दृष्टिकोनाने, या न्यायालयाने काही हक्क मूल का नव्हते आणि इतरांनी काय केले नाही हे स्पष्ट करून स्पष्ट केले.

नंतर समस्या आणि वाढ

गुन्हेगार प्रकरण आणि वॉरन न्यायालय

१९६० मध्ये मुख्य न्याय अर्ल वॉरन ह्यांच्या अंतर्गत नाट्यमय वाढ झाली. वॉरन कोर्टने फ्रँकर्नेर्टला अधिक “विरोधी न्यायबुद्धी” चे समर्थन दिले. ह्या नियमाच्या अनुषंगाने आपल्या लोकांच्या परंपरांमधील मूळ मूळ आणि विवेकाला मूलभूत म्हणून स्थान दिले. त्यामुळे सर्व फादरलंडीय स्वातंत्र्ये म्हणून अधिकृत करण्यात आली.

किल्ली केसेसमध्ये असे काही आहेत:

  • एमएप व्ह ओहायो (१९६१): [FLT]] ह्यातील चतुर्थ सुधारित नियमाचा समावेश केला, सरकारांना कायदेशीररित्या प्राप्त पुरावे वापरून बंदी घालणे.
  • गाइडॉन व्हिनेउराइट][1963]] यांनी सहावी सुधारणूक ही संज्ञा सामील केली, नायकांच्या खटल्यांमध्ये गरीब प्रतिकर्तांना दोषी ठरवण्याचा हक्क.
  • मल्लियो व्ह (1964): उच्च नियम अडथळेष्णुष्य विरुद्ध पाचवा सुधारीय विशेषाधिकार, आत्म-संरक्षणाविरुद्धच्या दुष्परिणामात सहभागी.
  • पॉइटर व्ह टेक्सस (१९६५)] साक्षीदारांविरुद्ध सहावा सुधारणेचा समावेश केला.
  • Klopper v. उत्तर कॅरोलिना : ने सहावा सुधारितपणा हा एक तीव्र परीक्षेचा हक्क आहे.
  • डंकन वी (१९६८)]]][[FLT]] या सुधारिततेतला हा हक्क गॅसच्या गुन्हेतल्या एका जूरी चौकात एका न्यायसभेत समाविष्ट केला.

वॉरन युगाच्या शेवटी, पहिल्या आठ दुरुस्ती दरम्यान आढळणाऱ्या सर्व संरक्षणांची यादी केली गेली. एकमेव अपवाद म्हणजे सैनिकांचे वर्गीकरण (एकही संदर्भात न बदलता), पाचव्या सुधारित उदय संस्थेचे, सातव्या उदयवाराचे न्यायालयात न्यायाचे आणि आठ वेळाचे जामीन (अर्थात क्रूर व अन्युज्युल शिक्षा) ह्यांच्या प्रयत्नांना अवाजवी शिक्षा देण्यात आली.

दुसरी सुधारित आव्हाने: हेलर आणि मॅकडोनाल्ड

सर्वात महत्त्वाच्या प्रश्न हा आहे की, आंतरराष्ट्रीय सेवा करण्यासाठी आणि हात उचलण्यासाठी वापरण्यात येण्याचा हक्क. दशके, दुसरी सुधारणूक ही राजकीय हक्काचे संरक्षण करण्यासाठी वापरली गेली.[F:0] सर्वोच्च न्यायालयाने सतत बदलले.[F:0][8][8][8][8][8] या न्यायालयात बदल झाला, ज्यामध्ये, 5-4] मतानुसार आपल्या स्वत:ला संरक्षण करण्यासाठी स्वत:चा बचाव करणे हे ठरवण्यात आले. पण, फक्त अधोलोकाच्या आतच शेजारी, आणि उजवीकडे जाणाऱ्या दारिणींना लागून होते.

दोन वर्षांनंतर त्याला शिकागो येथील एमसीड वि. ५६१ अमेरिकेच्या ७४२(204]] शहरातील बंदीवासाखालने विचारले की, दुसरे दुसरं सुधारणूक चौदाव्या शतकाच्या माध्यमाने करण्यात आली आहे. पण न्यायालयाने मान्य केले की न्यायिक मताने क्षमता बदलली. आता, थोमासने नायकास संसर्ग केले, आणि त्याला जे योग्य आहे ते केले. त्याने थोमासच्या चेहऱ्याने चेहऱ्याचे नाव दिले.

मॅकडोनाल्ड्‌स दुसरे सुधारित व सुधारित प्रकरणाचे समर्थक म्हणून एक उल्लेखनीय विजय होता आणि हे सिद्ध झाले की, इनोरॉपोरेशन डॉकट्रिन्स हे एक प्रक्षेपण क्षेत्र आहे.

सतत विद्युत व अनिनशिष्ट तरतूद

हक्कांच्या बिलचे जवळच पूर्णीकरण होत असले तरी अनेक तरतुदी चौदहाव्या शतकाच्या सुधारित आवृत्तीच्या बाहेर आहेत. सर्वात प्रमुख आहेत:

  • फॉफथ सुधारित क्रिएंट क्लॉस: ][HORTDODODIV.[884]]][FTT4] उच्च न्यायालयाने राजदंडांना उच्च न्यायालयात जाण्यास नकार दिला. हा निर्णय कधीही अंमलात आणला नाही. अजूनही अर्धा महान सरकारे, सरकारांनी, सरकारांना वगळता मारहाण करून त्यांना असे करण्यास जबरदस्ती केली नाही.
  • [FLT] सर्वोच्च न्यायालय [Minneaplis and St. Momuli Rilrath Co. lboolis. [16]][FT:3]][FT:3] या सर्वात मोठ्या न्यायालयात आयोजित करण्यात आले की सातवा उमेदवार संक्रमण संक्रमण करण्यात आले नाही. त्यामुळे त्यांनी काही पर्यायी प्रक्रिया सादर केली.
  • [FLT] सैनिकांचे दुरुपयोगी वर्तुळ: राज्य संदर्भात कधीही तडजोड न करता, मजकूर आणि इतिहासाने असे सुचवले की ते घरातील वैयक्तिक सुरक्षितता म्हणून संकलित केले जाऊ शकते, पण सुप्रीम न्यायालयने या विषयाचे स्पष्टीकरण केले नाही.
  • ईघिणीच्या सुधारित आवृत्तीत असामान्य बायल क्लॉस: [[FLT][[FLT]][FLT][FLT] कोस राबिनसनमध्ये गोवलेले असले तरी, जामीची अमापाची व्यवस्था सरकारीपणे लागू केली जात नाही, तरी कमीत कमी न्यायालयांमध्ये असे मानले जाते की ते त्यात सामील आहे.

निवडक वर्गीकरणाच्या पृष्ठभागात गुन्हे आणि नागरिक पद्धतीमध्ये फेरबदल केले जातात, ही वस्तुस्थिती आहे की लॅटिन आणि विद्वानीय भाष्यता निर्माण होतच आहे. काही टीकाकार म्हणतात की अनिर्बंधित हक्क पूर्णतः लागू होणारे आहेत; इतरजण असे मानतात की सूत्रसंज्ञांना प्रयोग करण्याची परवानगी देतात.

ऐतिहासिक आव्हानांचे परिणाम

निवडक ठराविक विजय

इंग्रज डक्ट्रिन या इतिहासातील सर्वात टिकाऊ आव्हान म्हणजे, निवडक वर्गीकरण केंद्र म्हणून स्थिती स्थापना. न्यायालयने कधीही न्यायाचा काळा किंवा न्यायिक Murphy द्वारे पूर्ण समर्थक धर्माचा सराव केला नाही. त्याऐवजी, प्रत्येक हक्काने राज्यांना ही खात्री दिली आहे की योग्य निर्णय हा मूलभूत स्वातंत्र्य आणि न्याय्यतेचा हक्क आहे. या प्रथेने दोन्हींतील फरक आणि विषुववृत्ती संरक्षणाला अनुमती दिली आहे.

निवडक वर्गीकरण पद्धती ज्या क्षेत्रांत एकमतता आवश्यक नाही अशा ठिकाणी राज्य प्रयोगाची भूमिकाही राखली गेली. उदाहरणार्थ, सॅव्हेंथ एदोरेशन इनसिटीटेड न करता, राज्ये नागरिकांच्या छळासाठी स्वतंत्र आहेत. त्याचप्रकारे, हिंदू ज्यूरी काउलसाचे अभावनायकीय कार्यक्षमता राज्यांना प्रसिद्ध करते. यामुळे सरकारी संस्थाची रचना मांडणी झाली आहे.

फेडरल्म आणि न्यायिक सत्तावर प्रभाव

संघीय सरकार आणि राज्यांमधील सत्ताचे संतुलन फारच कमी प्रमाणात बदलले आहे. गिटलोच्या आधी, राज्यांमध्ये सरासरी स्वातंत्र्य होते. संघाच्या आधिपत्यानंतर सर्वोच्च न्यायालय न्यायालय न्यायालय न्यायालयात सर्वात सर्वोच्च न्यायनिवाडा व हक्कांच्या नियमांचे अचूक परीक्षण केले गेले. या शिफारसाची प्रशंसा करण्यात आली आहे. प्रत्येक व्यक्तीचे हक्क संरक्षण करण्यासाठी आणि राज्यातील प्रजेच्या कार्यासाठीही.

न्यायालयाच्या भूमिकाचा अर्थ केवळ संक्षिप्त स्पष्टीकरणातच मर्यादित आहे. हा प्रश्न नैतिक आणि ऐतिहासिक निर्णय आहे. आणि त्यामुळे न्यायिक न्यायालयात न्यायिक न्यायालयाविरुद्धच्या आरोपांबाबत तीव्र वादविवाद झाले आहेत. पालको आणि अॅडमसन यांच्यासारखे मतभेदांनीही अशी ताकीद दिली की जर ते स्वतंत्रपणे जोडले तर ते “विरोधवादी" बनतील. पण, 14 व्या सुधारणाच्या वेळी, 14 व्या सुधारितेचा निकाल सरकारच्या अधिकारावर लादण्यात आला होता, आणि ते जे मर्यादा बळावर चालवतात, त्यांवर जोरदारपणे कार्य केले पाहिजे.

पुढे पुढे पुढे असा विचार करत आहोत: नवीन हक्क आणि जुने बेट

इतिहासात अनेक आव्हाने आहेत. उदाहरणार्थ, सरकारी अधिकार, गर्भपात, आर्थिक स्वातंत्र्य या विषयांसंबंधी वादविवाद बंदुकीवाद, गर्भपात आणि आर्थिक स्वातंत्र्य या विषयांमध्ये केले आहे. [FT:0] जॅक्सनचे आरोग्य संघटने (20:1]][2][2][FT:1]. महिलांचा आरोग्य संघटनेवर आणि पालकत्वावर आधारित निर्णय आहे. Wade आणि PENDVVMED PNDIVDDDDDION मध्ये हा एक ऐतिहासिक अहवाल आहे. हा वाद , पुराणुकी "जाणमत" यामध्येच आहे. हा वादकवादी मतप्रणालीत तंत्रणाचाच आहे.

त्याचप्रकारे, दुसरी सुधारणूक ही एक जीवसृष्टी आहे. मॅकडोनाल्डनच्या नंतर, कमी न्यायालयांनी राज्य आणि स्थानीय बंदूक नियमांना परीक्षक म्हणून प्रयोग करण्यासाठी संघर्ष केला आहे. [FT:0] [FT] [FT] न्यू यॉर्क राज्य राइफल & Pistol असोसिएशन . Bruenn(2:1][21] ह्यांनंतर दुसरी दुरुस्ती सार्वजनिकरित्या आगीत आगीत घालण्याचे हक्क सुरक्षित ठेवते, आणि असे म्हटले आहे की, "अज्ञात" परंपरांशीकरणानेच बंदी निर्माण केली. त्यामुळेच, इतिहासावर जोर दिला आहे.

इंग्रजेशन डॉकट्रिन आधुनिक न्याय सुधार, पोलिस जबाबदारता आणि डिजिटल गोपनीयता या विषयांसंबंधी वादविवादांना जोडते. उदाहरणार्थ, चौथा सुधारणुकाचे संरक्षण [FT:0] अवाजवी शोध आणि आघाडीविरुद्ध आहे. [FT:0][FT:1] ओहायो] आता राज्य आणि स्थानीय कायद्यानुसार लागू होते. न्यायालयाने या नवीन तंत्रज्ञानाच्या संरक्षणाला समीप केले आहे. प्रत्येक नवीन घटना पायावर आधारित आधारित आहे की चौथी सुधारणूक विधान वर्तुळ आहे.

घटक

ग्लो येथील इतिहासातील आव्हाने आहेत आंतरराष्ट्रीय बदल, क्रूर वाद आणि स्वातंत्र्य. गिटोमध्ये, पालकोच्या हक्कांचे प्रमाण वाढवून, आडम्सुन राष्ट्रीयता, विभक्तता, वॉर्न कोर्टमध्ये पूर्ण सुधारणा, आणि व्हर्नी कोर्टात अलीकडेच झालेल्या दुय्यम सुधारणुकीमध्ये, आणि आर्मोनाल्डोच्या नवीन सुधारित विधीचे केंद्र बनल्या आहेत. या शिकवणीने निश्चित केले आहे की, सरकारने दिलेल्या स्वातंत्र्याला केवळ सरकारच्या संरक्षणाविरुद्ध नाही, तर सरकारने शासनावर नियंत्रण केले आहे.

या शिकवणीचा अर्थ स्पष्ट करण्यासाठी, पुरस्कार न झालेल्या वस्तूंचा वापर करून, या सर्व गोष्टींचे नवीन लक्ष वेधून घेतलेले आहे. या सर्व गोष्टी सर्वांचे नवीन विषय आहेत. हा एक जिवंत फ्रेमवटी आहे ज्याद्वारे न्यायालये सूत्रे, स्वातंत्र्य आणि न्याय यांच्यामध्ये प्रसारण, प्रसारण आणि प्रसारण यांमध्ये सहभाग घेते. निर्माण केलेल्या शिकवणीचा परिणाम समजून घेणे आणि त्यांतील आधुनिक हक्कांचा अर्थ समजून घेणे आवश्यक आहे.