पूर्वनिर्धारित प्रक्रियाची ऐतिहासिक उगम

अमेरिकेतील संविधानात योग्य कृतीची सुरुवात झाली नाही; ती कायद्याच्या आणि राजकीय संघर्षाच्या शतकांदरम्यान उदय झाली. त्याचे पहिले वाक्य म्याना कार्टा][12:1]] ह्यामध्ये दिसून येते, जेथे राजा जॉन कबूल करतो की, कोणत्याही मनुष्याला तुरुंगात किंवा त्याच्या मित्रांच्या हक्काशिवाय बंदी घालता येत नाही. या बीजाला लटकावले आहे की सरकारने कायद्यानुसार किंवा कायद्याने बनवले आहे. त्यामुळे सरकारने सरकाराला कायदेशीर कायद्यानुसार बसविले पाहिजे. इंग्रजीत, हे नियम बनवायचे, आणि सध्याच्या स्वातंत्र्याच्या विरुद्ध, या नियमांचे समर्थन केले गेले. या प्रथेनुसार, अमेरिकेतील न्यायालयात, त्यांनी एकमतवादी मत नाकारले. या विधानांनी एकमतेला प्रसिद्ध केले. हे नियम विधान, आणि नंतर एक पातळीच्या पातळीत चालते आहे.

कारणाची खात्री: दोन अडथळे

प्रत्येक व्यक्‍तीचे संरक्षण करण्यासाठी वेगवेगळे कार्य केले जाते.

मुळ प्रक्रिया

प्रशंसित प्रक्रिये सरकार कार्य करते जेव्हा ते जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता काढून टाकते. या पद्धतींनुसार योग्य कृती करतात: निरपराध निर्णय घेताना, एक निःपक्षपाती निर्णय निवडकांसमोर ऐकण्याची संधी, एक सुचना आणि एक तर्कशुद्ध निर्णय. उदाहरणार्थ, राज्याआधी, पालकांना प्रक्षेपित प्रमाण आणि राज्यातील आरोप बंद करता येईल. सुसंधीचे एक परीक्षण करून, हे ऐकणे गरजेचे आहे.USS.URE:FTH.MEDDEDE: [NDH] मध्ये एक परीक्षा बनली आहे.[NIF][5]:[76] सरकारने काय केले आहे हे ठरवणे हा प्रबंध काय आहे, आणि हे प्राध्यापक धोंडेसेस, आणि हे एक संदर्भाण्य आहे.

उपसुधारणेची मूलभूत प्रक्रिया

उपसर्ग प्रक्रियेमुळे सरकारच्या कार्यपद्धतीचा काही मूलभूत हक्क हिरावून घेतात. ती सरकार काय करू शकते ते कसे करते ते विचारते. जसे की, सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केले आहे की, आपल्या मुलांची वाढ करण्याचा हक्क, आणि शरीरात होणारा हक्क हा एक मूलभूत उपाय आहे. या स्ट्रॉडने अधिक वादविवाद केला आहे की, या व्यवस्थेचा संबंध विवाद केला जातो की काय काय हे ठरवणे योग्य आहे.

संविधान आकृती

पाचव्या सुधारणुकीचा अहवाल म्हणतो: “कोणीही व्यक्तीला जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता, नियमाविना स्वतंत्रता मिळणार नाही. ही भाषा प्रथम सरकारला लागू होते. व्यूहतर्भ युद्धानंतरही तीच आज्ञा सर्वात अधिकृत आहे. हिच्याशी संबंधित कायदा, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता कोणत्याही व्यक्तीला अभावाने कमावता येईल. चौदाव्या शतकाच्या दुसऱ्या वाक्याने, दुष्कृत्यांसाठी “असमान कायद्यांची अभावना नाही,” अशी घोषणा केली.

सदोदीत दुरुस्ती

कारण, पाचवा सुधारणूक मध्ये न्यायालयात न्यायनिवाडा करणाऱ्या अनेक विशिष्ट संरक्षणे आहेत. [FLT] जूरी ज्यूईस [FT:1] , एका ग्रंथक फादर फादरलंडीय गुन्हेसाठी एक प्रकरणाची मागणी आहे, एक व्यक्तीवर आरोप लावताना एक व्यक्तीवर आरोप लावणे बळजबरी करून चौकशीत उभी राहते. [FT:F2] [FI] सरकारने दोनदा प्रतिरोधकांच्या आरोपांविरुद्ध दोनदा आरोप लावणे थांबवले आहे.[FI][F][5][5][5][5] हा आरोप एका व्यक्तीवर ला रद्द करतो.[5]

चौदाव्या शतकाच्या सुधारणेचा आणि सुधारणूकाचा अंत

१८६८ मध्ये चौदाव्या शतकाच्या सुधारिततेवर, नव्याने मुक्त गुलामांचे संरक्षण करण्याचा त्यांचा उद्देश होता. पण त्यांच्या योग्यतेत सरकारांना इतर सांस्कृतिक हक्क लागू करण्यासाठी वाहन केले जाते. जसे [FT:0] व्हिंड (FFTCH) व्हिडाईड), WEFORWRYS[FL:1], न्यायालयाने आयोजित केले की सहावा सुधारित सल्ला हा मुख्य आहे, म्हणजे ते चौदाव्या शतकाच्या दुष्कृत्यातून राज्यातील पुरुषत्वाच्या परिणामांमधून लागू होणारे आहे. त्याच प्रकारे, न्यायिक मोहिमी, योग्य, योग्य न्यायिक प्रकरण, योग्य, आणि योग्य न्यायिक प्रकरणाचे समर्थन आहे.

कृतीत दोषभावना: Courterum

गुन्ह्याचे कारण म्हणजे, आरोपीला राज्यातील सत्ताची निष्काळजी वस्तू म्हणून नव्हे तर पूर्ण भागीदार म्हणून संमत करण्यात आले आहे.

( स्तो.

कदाचित सर्वात जास्त चिन्हीय प्रक्रिया वकीलाची खात्री आहे.[FLT.Winwright]] उच्च न्यायालयाने असा हुकूम दिला की जो कोणी अपराधी असेल त्याला मुलकीत करू नये. हा हक्क अपील करून, प्रतिकूलतेच्या सर्व टप्प्यावर लावतो. सल्ला स्वीकारल्याने व्यक्ती व राज्य सरकारमध्ये योग्यरित्या वादविवाद निर्माण होतो आणि प्रतिरोधकांचे संरक्षण होते.

निःपक्षपाती व निःस्वार्थ ख्रिश्‍चन

सहाव्या सुधारणाची खात्री, एक निष्पक्ष Jeries, आणि योग्य प्रक्रिया या नियमाची खात्री पटवते. जूरी निवड करताना दोन्ही पक्षांनी पक्षपातासाठी प्रक्षेपित जनावरांना आव्हान दिले. न्यायाधीशने खात्री केली की जूरी पोली समाजाचा एक न्यायसंदेश प्रतिबिंबित करते आणि एकही न्यायाधीश पक्ष पक्षाचे पक्ष न बाळगता पक्षाचे प्रतिबिंबित केले जात नाही. जर एक जूरी गुंड संघात संघटित असेल तर, एका वेगळ्या फलकाने सुरू होण्याच्या प्रक्रियेची मागणी करतो.

आमच्यासोबत

त्यांच्या दोषारोपाचा आणि त्यांच्याविरुद्ध साक्षपत्रांचा सामना करण्याचा हक्क आहे. हा हक्क आहे [FT:0] करार क्लॉस [FT:1] ह्यामध्ये मुळावण्यात आला आहे, गुप्त साक्षकार्यात अडथळा आणणे आणि प्रतिस्पर्धाचा पुरावा देणे शक्य नाही. उच्च न्यायालयाने असा आरोप केला आहे की, साक्षीदार नसतानाही त्यांच्या वाक्यांचा वापर केला जाऊ शकत नाही. त्यांना क्रेक्समने जाण्यासाठी त्यांना संधी दिली जात नाही.

पुरावे आणि पुरावा सादर करण्याचा हक्क

न्यायालयाने न्यायालयाला दोषी ठरवण्याचा हक्कही दिला आहे.

[ तळटीप]

एखादा चौकशी योग्य पद्धतीने रद्द केल्यास, प्रतिवादी उच्च न्यायालयाला आवाहन करू शकतो. प्रत्येक वेळी न्यायालयात व फादर सरकारने प्रत्यक्ष आवाहनाची एक पद्धत पुरवली आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी प्रत्येक राज्य आणि सरकारने एक पद्धत ठरवली आहे. अपील करताना, न्यायालयात स्पष्ट चूक नमूद करून, जसे की, न्यायिक आरोप किंवा पक्षपाताची निवड – न्यायिक निवडे. यशस्वी अपील केल्याने नवीन परीक्षा किंवा अवाजवी खात्री पटवण्याचा प्रयत्न केला जाऊ शकतो.

लैंडमार्क सुविख्यात कोर्टाचे निर्णय

अनेक शाळकरी निर्णयांवरून असे दिसून आले आहे की, अमेरिकेतील कोर्टात काय केले जाते.

मिरॅंडा v. एरिझोन (१९६)

पोलिसांनी अनेकदा धाडसीपणे प्रयत्न केले होते. [FLT][FT]] उच्च न्यायालयाने असा दावा केला की पाचवा सुधारणूक द्वारे आत्मविरोधकांचे संरक्षण करणे हा कायदाच्या हक्कांविषयी शंका व्यक्त करण्यावर जोर देतो. "मारादा" ह्या परिषदेला शांत राहणे, आणि जे काही सांगायचे आहे ते नित्यक्रमाने केले जाऊ शकते. या सूचनांशिवाय, जे काही इशारेवजा विधानांना लागू होते. हे सर्वज्ञेय प्रकरण वर्तवणीचे काम आहे.

वाइनराइट (१९६३)

क्लेरेन्स अर्ल्व्हियस हा एक गरीब मनुष्य होता. त्याने एका वकिलाला नियुक्‍त करण्यास सांगितले; कारण त्या वेळी केवळ फार्डियन अधिकाऱ्‍यांना सल्ला देण्यावर जोर दिला होता.

रोचिन वि. कॅलिफोर्निया (१९५२)

रशीनच्या घरी जाणाऱ्या कायद्याचा विपर्यास करणारे अधिकारी, त्याला दोन कॅप्सूल निगलताना पाहिले आणि मग त्याला त्याच्या इच्छेविरुद्ध त्याच्या पोटात पांघरले. सर्वोच्च न्यायालयाने जाहीर केले की हे वर्तन “अद्‌निवार" आहे आणि कोणत्याही विशिष्ट हक्कांच्या व्यवस्थेचे उल्लंघन केले गेले नाही. सरकारने सरकारने केलेल्या कार्याला बंदी आणली आहे की ते निर्दयी किंवा मूल न्याय्य आहेत.

गोल्डबर्ग v. केली (१९७०)

न्यूयॉर्क राज्य राज्यामुळे लाभ प्राप्त करणाऱ्यांना लाभ होऊ शकत होता, पण त्यामुळे त्यांना स्पष्ट ऐकायला मिळाले. न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की कल्याणाचे फायदे प्रायोजक क्लॉस यानुसार आहेत. आणि संज्ञासंबंधीचे प्रमाण, साक्षीदार, साक्षीदार, पक्षपात न करता पक्षपात करणारे साक्षीदार यांचे बोलणे, आणि पक्षपात न करता पक्षपात करणारे निर्णय घेण्याचे हक्क आहे. [FT:][F][F][F] सरकारला अधिकृत संस्था, सार्वजनिक सुरक्षा, व सामाजिक कार्यक्षमता यांसंबंधी लाभदायक गोष्टी करण्यासाठी.

मेथ्वेस v. एल्ड्रिज (१९७६)

सरकारने आवश्‍यक असलेली प्रक्रिया निवडून घेतल्यास फायदा प्राप्त होण्यासाठी, सर्वोच्च न्यायालयाने तीन भागांत समतोलाची घोषणा केली: खाजगी आवड, अयोग्य तंतोतंत बदल, आणि सरकारची आवड. [FT:0][FT:1] आता प्रशासन आणि नागरिक संदर्भांमधील लाभांचे प्रमाण आहे.

आधुनिक आव्हाने

मुख्य तत्त्वे मजबूत असली तरी, समकालीन कायद्याच्या घटनांची योग्यता प्राप्त झाली आहे. एक मोठे आव्हान आहे कारागीर] ह्याचा उदय एका चौकात, एका चौकशीत नुकत्याच नकळत गुन्हेच्या वेळी होतो. परिक्षांनी आत्महत्या केली पाहिजे. परिक्षांना जाणूनबुद्धीपूर्वक व स्वेच्छापूर्वक आपल्या हक्कांविरुद्ध हक्के , साक्षीदारांना योग्य हक्क आणि शान्त राहावेत. विद्यापीठकारांनी दावा केला की, अपील लोकांना दोषी ठरवून दोषी ठरवता आणता येईल. पण प्रत्येक आरोपीची खात्री पटवून देण्याकरता प्रत्येक प्रश्नांची खात्री केली पाहिजे.

] आणखी एक प्रेक्षक आहे ] विदेशीनी गुन्हेगारीऐवजी नागरिक आहेत. उच्च न्यायालयाने देशाबाहेर जाण्यालायक हक्क ओळखले आहे. शिफारस न करता, नुकतेच नुकतेच नुकतेच, पण संरक्षणाचे प्रमाण सहसा गुन्हेगारांच्या मोहिमांमध्ये पडते. काही वेळा, आणि काही वेळा त्यांना सल्ला मिळत नाही. आदव्वीकाट्स म्हणतात की, कुटुंबापासून वेगळे होऊन, सरकारने आपल्या कुटुंबाला विभक्त केले आहे.

नॅशनल सुरक्षा उपायही योग्यतेच्या आक्रमणात सामील होतात. ९/११ हल्ल्यानंतर, सरकारने गुणतानामो बे येथे शत्रूला लष्करी आधिकारिक आधिकारिकांना निर्माण केले. [FT:0] [FT:0][FT:0][FT:0]][FMSFID].[4] ने एक शत्रू म्हणून अटक केली होती. एक सैनिकाने असे मानले की एक कारण म्हणून त्याला आपल्या अटकेसाठी योग्य कारण आणि एक अर्थभरीत संधी मिळाली पाहिजे. हे प्रसंग दाखवतात की, संकटकाळातही सामील होणारे आहेत.

तंत्रज्ञान नवीन प्रश्नांची परिचय देते. DNA पुरावा][FT:3]]] आणि ][FT:]]][FT:]]] विवादी एल्गोरिथ्मांत क्षमता निर्माण करून स्पष्ट पुरावााच्या मार्गावर प्रश्नांची व सत्यानुक्रमासंबंधी योग्यतेचे हक्क वाढविते. जर एखादा विरोधी क्रॉस-अलॅक्समॅम्युमिनचा उपयोग करू शकत नाही किंवा तो कार्यक्षम कसा करू शकत नाही हे ओळखू शकत नाही.

वर्गमध्यमात प्रकृती

शिक्षकांसाठी, योग्य प्रक्रियेमुळे कायद्या, इतिहास आणि वर्तमान घटना जोडण्यासाठी एक उच्च प्रकरणाचे विषय सादर केले जाते. शिक्षक शिफारसाच्या अभ्यासाआधी किंवा एका परीक्षेच्या दुहेरी टप्प्यावर वादविवाद करू शकतात. प्रशिक्षक आणि उपनगरीय प्रक्रिया या दोन्ही गोष्टी समजण्यास मदत करतात.

  • मुका चौक:[ विद्यार्थी न्यायाधीश, वकील, वकील, वकील आणि न्यायाधीशांच्या हक्कानुसार उल्लंघन करून न्यायिक कार्यवाही करतात.
  • कॅस विश्लेषण: गट एका मुख्य विषयावर संशोधन करतात आणि त्याचे पुरावे सादर करतात, ते वर्गाला धरून आणि तर्क करतात.
  • [ प्रवाशांना प्रवाशांना योग्य संरक्षण लागू करायचे आहे का? शाळेत शिक्षणाबद्दल काय? [FT:2][FT:2] Goess se. Lopez [75][FT:3][FT3]] विद्यार्थ्यांना निषेधन सूचना स्वीकारून एक उत्तम प्रक्षेपण स्वीकारावे लागेल.
  • सध्याच्या घटना:(FLT:1) बातमीपत्रे मॉनिटर करा ज्यात प्राचारिक कृतींचे उल्लंघन (उदा., लांबी, तुरुंगावलोकन, विश्वास, किंवा निगरानी कार्यक्रम) आणि वापरली जाणारी प्रक्रियांवर चर्चा करा.

प्राथमिक स्रोत -- जसे कि पाचवा व चौदहासवां दुरुस्ती, ]], आणि [FLT]][FTT:2]]][FTT]]] आणि [FTT:2]]]][FT]]]ढ्या मतांमुळेच, किंवा मूलभूत मॅग्ना कार्टा -स्वी स्त्रोत - स्वातंत्र्याच्या भाषाने थेटपणे भरुन घेतले जाते. [FT:T][7][7][7]

घटक

निरपेक्ष प्रक्रिया ही अमेरिकन कायदा प्रणालीतील सर्वात टिकाऊ आणि अत्यावश्यक संरक्षण आहे. यातील मध्ययुगापासून मॅग्ना कृषिकरण न्यायालये, इमॅग्नलॅमेशन न्यायालये, आणि डिजिटल पुरावाात, सरकारने एकमत होऊ नये असा आग्रह करतात. कारण, प्रत्येक प्रतिवाद्याला न्याय्य ऐकणे, निःपक्षपाती निर्णय घेणे आणि एक अर्थपूर्ण संधी मिळते. नवीन संदर्भांमधील आव्हाने निर्माण झाली असताना, त्यानुसार, कोणत्याही व्यक्तीला जीवन, स्वातंत्र्य किंवा कायद्याशिवाय स्वतंत्रता मिळणार नाही. या शिक्षणाद्वारे व शिक्षणामुळे, विद्यार्थ्यांना एकही गोष्ट समजणे शक्य होते.