Table of Contents
ठराविक प्रक्रियांचा पाया: कायदेशीर तकनीकीपेक्षा जास्त
कारण ही एक कायदेशीर व्यवस्था आहे; ही एक जिवंत प्रतिज्ञा आहे की सरकार प्रत्येक व्यक्तीशी न्यायाने वागेल. अमेरिकेच्या पंचवीस व चौदाव्या व मध्ययुगीन सुधारणुकीत ती एक स्वतंत्र सत्ता , एक ढाल आहे. पाचवी सुधार सरकारला लागू होते. पाचवा दुवा सरकारला लागू होतो, कारण हा नियम अनुसरुन कोणीही व्यक्ती "जीवन, स्वतंत्रता किंवा मालमत्ता" ठरणार नाही. चौदाव्या शतकाच्या उत्तरार्धात हीच सुरक्षा आणि स्थानीय सरकारे ह्या सर्वांच्या चे सूत्र आहे.
क्वचित प्रक्रियेनुसार दोन वेगवेगळी शाखांना ओळखणे गरजेचे आहे. समर्पक प्रक्रिया ] ]
मुळ प्रक्रिया: योग्य खेळ नियम
प्रॉक्विडलेशनने निश्चित केले की जेव्हा सरकार व्यक्तीविरुद्ध कारवाई करते, तेव्हा ते एका પારદર્શક, पूर्वदृष्टी देण्यायोग्य आणि योग्य प्रक्रियाद्वारे करतो. केंद्रीय आवश्यकता[FT][FT][FT:1]][FT]]], एक[FTT:2]पर्यत एक[FT:2]पोर्टी ऐकण्यासाठी, आणि [FT:L]][FT]][FT]]] निर्णय अवाजवी दर्जा नाही. ते दर दिवशी उपक्रमी प्रक्षेपित नसतात.
उदाहरणार्थ, एखाद्या व्यक्तीला आपल्या आईवडिलांच्या अधिकाराचा अंत होऊ देण्याआधी तिने आपल्या आईवडिलांना साक्ष देण्याची व त्यांना साक्ष देण्याची परवानगी दिली पाहिजे.
- NOT]: सरकारने तुम्हाला विशिष्ट आरोप किंवा कृती तुमच्याविरुद्ध आणल्या जातात, बचावासाठी पुरेसे सविस्तर सविस्तर माहिती देऊन सांगावे.
- ओपपोर्टी तुम्हाला तुमच्या बाजूला एक अर्थपूर्ण संधी हवी आहे, साक्षीदार म्हणून ओळखणे, साक्ष देणे आणि साक्ष देणे.
- त्रैक्यिक ट्रायबनल: न्यायाधीश किंवा ऐकणारे अधिकारी तटस्थ असावे आणि परिणामात वैयक्तिक किंवा आर्थिक आवड बाळगू नये.
[FT:0] [[FT:1]]][FDIG]], न्यायालयाने जाहीर केले की, एक पूर्ण कानपटा आवश्यक नाही; संदर्भावर आधारित नाही; ह्या प्रक्रियेचे प्रमाण अवलंबून आहे. ह्या प्रक्रियेमुळे एकही नाजूक प्रक्रिया ठरते, ज्यात त्यांना संरक्षण प्राप्त होते.
आधारभूत प्रक्रिया: मूलभूत स्वातंत्र्याचे संरक्षण
उपनगरीय प्रक्रिया सरकारी आक्रमणातून विशिष्ट मूलभूत हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी चालते-अधिक उचित पद्धती कितीही चुकीची असली तरी. सर्वोच्च न्यायालयाने चौदाव्या शतकातील सुधारणाचा अर्थ स्पष्ट केला आहे की, “या राष्ट्राच्या इतिहासात व परंपरेत अतिशय मूळ मूळ आहेत.
- लग्न करण्याविषयी योग्य - इंटरप्रेशियन लग्न (]] व्हर्जिनियाला व्हर्जिनियात[FT:3],[FT:3], आणि त्याच-असे विवाह ([FT: 0.4]]]
- मुले वाढवण्यासाठी आणि वाढवण्यासाठी योग्य आहे – गर्भनिरोधक आणि शिक्षिकाीकरणाच्या बाबतीत निर्णय.
- हे शरीरीय सत्वासाठी - वैद्यकीय उपचार नाकारण्याचा हक्क.
- जवळच्या नातेसंबंधात एकमती असणे योग्य - (]](]](] लार्व्हन्स व्हेन्स व्हेक्सस[FT:3], 2003).
उपनगरी प्रक्रिया सहसा वादविवादित आहे कारण कोणते हक्क आहेत हे ठरवण्यासाठी न्यायालयांनी न्यायालये प्रयत्न केले आहेत. विवादकांचे म्हणणे आहे की न्यायाधीशांनी स्पष्टरित्या सांगितलेले नाही अशा संविधानात वाचले जात असल्यामुळे त्यांना हक्कांचे उल्लंघन होऊ शकते. सहकारांनी असे मानतात की बदलत्या काळात स्वातंत्र्य सुरक्षिततेसाठी संविधानावर संशोधन केले पाहिजे. वादविवादाच्या वेळी, सर्वात महत्त्वाचे नागरिक हक्कांची प्रक्रिया अमेरिकन इतिहासातील सर्वात महत्त्वाची विजयांना केंद्रीत केली आहे.
कायदा प्रक्रिया एक सांस्कृतिक सक्तीने शपथ घेऊन म्हणते की, कोणत्याही व्यक्तीला जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता यांशिवाय. ती मनमोकळे व अमानुष सरकारी कारवाईपासून संरक्षण करते. [FT:2] [FT:3]
दोषी ठरवण्यात काय सामील आहे?
गुन्हेगार न्याय प्रणाली सर्वात जास्त दृश्यास्पद आहे- आणि सर्वात महत्त्वाकांक्षी आहे. सरकार एखाद्या व्यक्तीवर आरोप लावते तेव्हा, त्याला स्वातंत्र्य, नावलौकिक आणि कधीकधी जीवन.
मार्गदर्शन आणि एक योग्य परीक्षेला योग्य
[[FLT] Wainwright][ यांनी स्थापित केले की सहावा सुधारणूक, चौदहाव्या शतकाच्या सुधारिततेच्या माध्यमाने लागू होणारी सूचना लागू करण्याचा हक्क आहे. हा असा कोणताही आरोपी जो सार्वजनिक खर्चावर लादू शकत नाही, असा आरोप लावणारा असाही आरोप आहे. [FT:%2][L][L3] पूर्व, अनेक निर्धन प्रतिस्पर्धा धातूंना स्वत:लाच प्रतिकत्वित करण्यासाठी जबरदस्तीने व दुराचाराने प्रयत्न केले गेले.
सार्वजनिक परीक्षेच्या हक्काची खात्री पटवते. गुप्त कार्ये आमंत्रणाची घोषणा करतात, परंतु खुलेपणा समुदायाला न्याय केला जात आहे की काय केले जात आहे हे पाहण्यास मदत करतो. साक्षीदारांना भेटण्याचा हक्क आणि बचाव सादर करण्याचा हक्क. हे संरक्षण एका प्रणालीच्या क्षमतेपेक्षा अधिक योग्यपणे सिद्ध होते, कारण केवळ असा विचार केला पाहिजे की, दोषीपणाची अपेक्षा करणे योग्य आहे.
आत्महत्याच्या विरुद्ध संरक्षण: मिरैन्डा
अनेक नागरिकांना माहीत आहे: “तुम्हाला शांत राहायचे आहे. तुम्ही जे काही सांगता ते न्यायालयात वापरता येईल. पण [अॅरिनानान] व्ह. [FT]]] एरीसानस ] एक लिपीपेक्षा जास्त आहे. अर्नेस्ट मिरांडा यांना अपहरणाची शिक्षा झाली होती आणि बलात्काराचा आरोप त्याच्या हक्कांबद्दल सांगितलेले नाही. उच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, “तुम्हाला शांत राहावे लागेल. पण तुमच्याविरुद्ध न्यायालयाने काहीही आरोप लावला आहे की त्यांना अटक करण्याआधी त्यांना अटक करावी लागेल.
या नियमामुळे, लोकांना बोलायचे आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी पोलिस युक्तींचे प्रयत्न टाळतात आणि त्यांना मदत करतात.
सनसनाटी शासन आणि शोध धातू
कारण कारण कारण पोलिसांच्या बळावरही चौकशीच्या आधीच मर्यादा आहेत. चौथी सुधार अवाजवी शोध आणि बंदी आणू शकत नाही, कारण घर किंवा मालमत्ता शोधून काढण्याआधी प्रायोगिक कारणासाठी अधिकारी फरशी प्राप्त करू शकतात. उदाहरणार्थ, एखादा गुप्त शोध न घेता --
हे नियम पोलिसांच्या अनैतिकतेसाठी अतिशय प्रभावी प्रतिकूल आहेत. हे नियम पुरावे गोळा करताना अधिकाऱ्यांना नियम पाळण्याची मुळीच इच्छा नव्हती. तरीही, न्यायालयांनी अपवाद केला आहे, जसे की, “उत्तम विश्वास ” (असाधारण अधिकारी जेव्हा परवावर्धकांवर भरवसा ठेवतात तेव्हा) आणि (असंयशितपणे पुरावा भेटला तर) अपवाद (अनुवादार्थी शोध). या अज्ञानामुळे नागरिकांना त्यांच्या हक्कांची उल्लंघन होते आणि त्यांना आव्हाने येतात तेव्हा त्यांना ओळखता येतात.
न्यायालयाच्या बाहेरील प्रक्रियेत: प्रशासकीय आणि गृहस्थीय संदर्भ
सरकारी कारवाई, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता बळजबरीने एखाद्याला गमावण्याची धमकी देते तेव्हा ती केवळ गुन्हेगारीच्या बाबतीतच मर्यादित नाही.
नोकरी - व्यवसाय आणि लॅण्ड्स
या सर्व गोष्टींमुळे, गुन्हे करणाऱ्या व्यक्तींना, कामाच्या ठिकाणी किंवा कामात, कामाच्या ठिकाणी, कामावर किंवा कामावर जास्त लक्ष केंद्रित करता येत नाही.
सामाजिक सुरक्षा आणि वेल्फेबल फायदे
सरकार, भेटवस्तू देणाऱ्याकडे पहिल्यांदा न सांगता किंवा अन्न मदत नाकारू शकत नाही. गोल्डबर्ग व्ह.[70]], सर्वोच्च न्यायालयाने जाहीर केले की, परदेशात भेट देणाऱ्यांना हा त्रास सहन करून त्रास सहन करावा लागतो. या घटनांवरून हे स्पष्ट होते की, जीवनातील समस्यांमुळे होणारे परिणाम किती गंभीर आहेत हे समजून घेणे गरजेचे आहे.
भ्रष्टाचार सुरू होतो
आरोपांचे वर्णन, वकीलांना हक्क आहे, आणि त्यांना सादर करण्याची संधी आहे. पण, संरक्षणाचे प्रमाण वेगवेगळ्या प्रकारे असू शकते. काही नक्कल करण्यासाठी, काही कार्यक्रमांना विद्युतपणे काढून टाकणे हे प्रक्रियेमुळे राष्ट्रीय सुरक्षा आणि वैयक्तिक हक्कांमधील तणावाचे कारण बनते.
लैंडमार्क कॅस संशोधन ज्यांचे आकार देते
मिरॅंडा v. एरिझोन (१९६)
या घटनेने पोलिसांनी चौकशी करण्याआधी आपल्या हक्कांविषयी शंका व्यक्त केल्याची एक गरज एकत्र केली. पोलिस प्रशिक्षण आणि संस्कृती बदलली, मिरैन्डा यांना अटक करण्याचा नित्यक्रमाने इशारा दिला. संपूर्ण देशभरात त्याचा परिणाम जाणवतो.
वाइनराइट (१९६३)
क्लेरेन्स गिदोन एक गरीब व्यक्ती होता ज्याला अपहरणाचे काम होते. फ्लोरिडाने केवळ राजधान्यांसाठी सल्ला दिला होता. त्याने स्वतःचा बचाव केला आणि त्याला दोषी ठरवले. तुरुंगातून त्याने एक विनंती केली की सर्वोच्च न्यायालयाला. न्यायालयाने सर्वात यशस्वी सल्ला देण्याचा हक्क मूलभूत व राज्य राज्यांना लागू होतो. गिदोनला पुन्हा संमती दिली आणि तो एक वकील होता.
रो वी वेड (१९७३)
[FLT]] २०२२ मध्ये बदलण्यात आले, हा उपनय प्रक्रियाचे एक उल्लेखनीय उदाहरण आहे. न्यायालयाने कबूल केले की चौदह एरिकोडेशनमध्ये गर्भपाताचा हक्क आहे की नाही हे ठरवण्याचा हक्क आहे. [FT:2]Centical=[F3][FL]] हा निर्णय पहिल्या काळातील व्यक्तीवर अवलंबून होता. ज्या विवाह झालेल्या जोडप्यांना गर्भपातावर बंदी घालण्यात आली. गर्भपाताच्या आरोपावर अब्जासारख्या प्रक्रियेचा परिणाम आहे.
ऑबर्गफेल पौंड (२०१५)
या बाबतीत, सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, लग्नाचा हक्क हा एक मूलभूत हक्क आहे जो कि एकच प्रक्रिये क्लॉस यांच्या द्वारे दिला जातो. न्यायिक मतानुसार, चौदहाव्या शतकातील सुधारात, प्रत्येक व्यक्तीचे व्यक्तीचे व्यक्तीचे व्यक्तीत्व ठरवण्याचा हक्क आहे. [FT:1][FT:1]
ब्राऊन वि. शिक्षण बोर्ड (१९५४)
एक समान संरक्षण केस म्हणून संक्रमण केले जात असतानाही प्रायोजक प्रक्रियांची प्रमाणे आहेत. कोर्टाने पाहिले की शाळांनी समतुल्य शिक्षणाच्या संधींपासून मुक्त केले, मानसिक अडचणींना तोंड दिले. या निर्णयावर आधारित निर्णयामुळे मुले सार्वजनिक शिक्षणाला अनुसरून जात नाहीत. हा विषय आहे की, ती नागरिक शिक्षणासाठी वापरल्या जाणाऱ्या प्रक्रियेसाठी वापरली जाणारी प्रक्रिया आणि नागरिक हक्कांसाठी एक छेद आहे.
मुळ प्रक्रिया vs. सार्वजनिक सुरक्षा: संतुलन
कारण कारण हे पूर्ण नाही. तसेच, एक महामारी किंवा दहशतवादी धमकी म्हणूनही. सरकारने लगेच कार्य केले पाहिजे. कोर्टांना सहसा तात्पुरत्या काळासाठी प्रतिबंधांना परवानगी दिली जाते. उदाहरणार्थ, सीओवीआई-१९ महामारीदरम्यान, निर्वासितांना निर्बंध दिले जातात पण त्यांना त्रासदायक व्यक्तींना एकटेपणासाठी ऐकण्याची गरज होती.
सार्वजनिक सुरक्षा आणि [FLT] माथेस v] चा अंदाज लावला जातो. तीन कारणे असतात: खाजगी व्यावसायिक व्यावसायिक व्यायाम, वर्तुळात अयोग्य व्यायामांचा धोका, आणि सरकारची कार्यक्षमता. हे मांडवलय संकलन तपित करते की, योग्य प्रक्रिये एक अटळ दर्जा नसून एक स्थिर मानक आहे.
नागरिकांनी लक्षात घेतले पाहिजे की उच्च-वाचक परिस्थितीतही त्यांना सरकारी कार्यपद्धती लढण्याचा हक्क आहे. उदाहरणार्थ, सुरक्षित आरोग्य उपचाराच्या आवाक्यात किंवा मानसिक उपचारासाठी गृह वचनबद्धता हे लक्षण आणि ऐकण्यावर अवलंबून आहे. या हक्कांची जाणीव जीवन-कल्पना असू शकते.
नागरिकांसाठी व्यावहारिक सल्ला: आपल्या परिपूर्ण हक्कांचे संरक्षण करणे
योग्यतेचे ज्ञान मिळवणे म्हणजे प्रथम आपला हक्क कसा संपादन करणे.
- अटक केली तर: शांत राहायचे आणि वकीलसाठी मागितले. कायद्याच्या मदतीशिवाय काहीही चिन्ह करू नका.
- सरकारी कार्यवाहीला सामना करताना: सर्व लक्षपूर्वक वाचा. उत्तरासाठी डेडलाइन कडक आहेत. एक ऐकण्याची तारीख चुकून तुम्हाला तुमचा हक्क गमावू शकतो.
- तुम्हाला लाभ झाला तर: आवाज लगेच विनंती करा. अनेक माध्यमे इंटरनेटवर माहिती पुरवतात. सर्व पत्रे ठेवा.
- जर तुम्ही एखाद्या नियमावर विश्वास ठेवला तर तुमच्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन: नागरिक हक्कांच्या वकीलांशी सल्लामसलत करा. कायद्यांनुसार, योग्य प्रक्रियेवर अवलंबून राहण्यावर किंवा मनमानी कायद्यांवर अवलंबून राहते.
- इतरांना शिकवा: तुम्हाला काय माहीत आहे ते इतरांना सांगा. अयोग्य कृती प्रत्येकाचे संरक्षण करते, पण नागरिकांनी जर त्याची मागणी केली तरच.
तुमच्या प्रशंसनीय हक्कांविषयी अधिक वाचण्यासाठी, परिषद कायद्याच्या विधानासाठी . . [FLT] संविधान केंद्रीय प्रक्रियाच्या दुष्परिणामात खोलवर उडून जाण्यासाठी [FT:2] विस्तृत विश्लेषण सादर करतात.
घटक
कारण, हे नियमशाळेचे पाठ्यपुस्तक म्हणून एक निराळा ढाल नाही. नागरिक दररोज एका निषिद्ध उध्वस्तीकरणासाठी आव्हान, एक उचित परीक्षा मागितला, किंवा लग्न करण्याचा हक्क मागितला जात असेल. मिरादापासून, आपल्या स्वत:च्या स्वार्थाची पर्वा न करता, कारण या सर्व गोष्टी व्यक्ती आणि राज्य यांच्यामध्ये संबंध निर्माण करतात.
सर्वोच्च न्यायालय या संरक्षणांची मर्यादा ओळखून, नागरिकांना सावध राहायचे आहे. योग्य कृतीची हमी ही केवळ समजणाऱ्या आणि ती लागू करणाऱ्या लोकांनाच असते. तुमचे हक्क ओळखून आणि त्यांना धमकी दिल्यावर, तुम्ही अमेरिकन न्यायाचा वादविषय सुरक्षित ठेवण्यास मदत करता: कायद्यापेक्षा कोणीही श्रेष्ठ नाही आणि प्रत्येक व्यक्तीची योग्य संधी असते.