जुलै - सप्टेंबर, २०१३

परिचय

एक मुलकी चौक सुरू होते तेव्हा दोन्ही पक्ष आणि न्यायालय पूर्वानुमानाने निर्णय घेऊ शकतात की जूरीने जाणूनबुजून निर्णय घेतला पाहिजे आणि दुसऱ्या पद्धतीने निर्णय घेतला पाहिजे. पण न्यायिक करण्यांचे एक तरी मत बदलले जाते, आणि कधीकधी त्या मतांमुळे मानवांमध्ये मतभेद निर्माण होतात. परिणाम [FTL:0][FT1][FT1][FT1][FT1][11] जूरी;[11:12][12] ह्या परिस्थितीत न्यायिक नियमानुसार निर्णय घेऊ शकत नाही. ज्या स्थितीत न्यायिक प्रणालीचा अभ्यास केला जातो किंवा ज्यात सहभागी होणाऱ्या चौकशी संबंधित असलेल्या एखाद्या व्यक्तीने काय केले आहे ते समजण्यासाठी. हे लेखांमधील उपयुक्त पर्यायांविरुद्ध आहेत.

एका झीलात दोनदा स्पष्टफस आणि प्रतिवाद्यांना परिणाम भोगावे लागतात. तो वाद सोडवत नाही किंवा ती दोन्ही बाजूंनी सिद्ध करत नाही. त्याऐवजी, वादविवाद थांबवत नाही. पक्षांना, नवीन चौकात अधिक वेळ व पैसा खर्च करावा की नाही हे ठरवण्यासाठी किंवा पर्यायी ठराविक ठरावासाठी ते प्रयत्न करत नाहीत. या लेखाच्या शेवटी, तुम्हाला स्पष्ट दिसेल की, एका कायदेशीर प्रक्रिया कशी संचालन करण्यात आली आणि कोणते वादक विचार येतात.

एका बालरोगाच्या परीक्षेत हर्ग ज्यू काय आहे?

एका लटकलेल्या ज्यूरीला, ज्याला मुलकी चौकात न्यायिक चौकात न्यायनिवाडा करता येत नाही. ,[FT:0] ,[FT:0] , परिषदेत नागरिक प्रहरीड(FIT:1] ह्या न्यायालयांमध्ये न्यायालये एकमती निर्णय घेते.[FT:FT:1][FT][FT][FL:FOR][FIV]]][THOR][4][5][5][5][5][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][5][5][5][5][5]][5][6]][6]व्यूरीतलावियन जूरीतला सुद्धा मुलयर्सेसला हळत आहे.

गुन्हेगार गुन्ह्यांचे कारण, ज्यात जूरी खुपसली चेटकीत होती, आरोपी (दो-जवाक्यांचे अपहरण न करता पुन्हा केले जाणारे) किंवा बंदी न देता), नागरिकांच्या केसांमध्ये नैराश्याची दोन-जवाक्यांचे संरक्षण नाही. त्यामुळे, एका नागरिक ज्यूरीचे परिणाम केवळ प्रचलित व आर्थिक आहेत. हा विषय अडथळा नाही, आणि स्पष्टत्यांना न्यायालयात आणण्यात आले आहे.

गुन्हेगार आणि नागरिक हंग जुरी यांच्यातला मुख्य फरक

• Verdict मानक: अपराधी न्यायसभेने सर्वात अधिक अधिकाराखाली एकमत असले पाहिजे; उच्च न्यायालय सहसा बहुसंख्य न्यायनिवाडा करू शकतात.
• डबल Joopardy: गुन्हेगारांना एका झिडकारलेल्या जूरीच्या अनुमतीनंतर पुन्हा चौकशी केली; नागरिकांच्या बाबतीत कोणताही धोका नाही.
• पुरावा: सिव्हिल केसेसना पुरावााची पूर्वानुमानाची गरज आहे, जे कधीकधी जूरीने अधिक धूर्तपणे विधान केले जाऊ शकते.
• सिव्हिल टांगलेल्या जाहिरातींमध्ये सहसा पैसा किंवा स्वातंत्र्य नाही, त्यामुळे भावनात्मक आणि पूर्ववर्तन वेगळे असते.

जुलै - सप्टेंबर, २००४

न्यायालयाने न्यायालयाला कायद्याला अनुसरून वर्ज्य करायला सांगितले तेव्हा ही प्रक्रिया सुरू होते. पूर्वभाकीत करणे, या मुद्द्‌यावर आधारित शेवटच्या किंवा दिवसांनंतर शेवटचे किंवा दिवसांनंतर. सरेमतीचे निर्णय न्यायाधीश न्यायाधीशांना नियमाने न्यायाधीशांना नियम देतो की ते आपल्या प्रामाणिक विश्‍वासांशी हातमिळवणी करू शकतात.

जेव्हा जूरी एका निर्णयावर मात करू शकत नाही असे वृत्त देतो तेव्हा न्यायाधीशाने चुकीच्या निष्कर्षावर येण्याअगोदर अनेक पावले उचलली जाऊ शकतात. एक सामान्य साधन Allien [FTT:1] [अॅलन [अल्न्युअल] [अॅलन [अॅम्युमिटर मायकल ला त्यांच्या पदांचे किंवा संक्रमणाचे शिक्षण असे संबोधले जाते, ज्यात न्यायाधीशांना पुन्हा दंड भरुन त्यांचे पद व न्यायनिवाडा करण्याचा आग्रह केला जातो. अॅलनने दोन्ही गुन्हेगार व नागरिक परीक्षांमध्ये वापरला आहे. पण जर जूरीने घेतले तर तो मेलेल्यांना त्यांच्या मुलकी सूचना दिल्यानंतरच दोषी घोषित केले जाईल.

न्यायसभेत पद्धत

एका बंदी घाललेल्या जूरीसमोर न्यायाधीशांनी अनेक पर्याय दिले आहेत:

• [FLT] न्यायाधीश जूरीला परतण्यास विचारू शकतात व पुरावावर चर्चा चालू ठेवू शकतो.
• समांतर सूचना : न्यायाधीश कायद्या, मतदान पर्याय किंवा टंगळ जूरीचे परिणाम स्पष्ट करू शकतात.
• अधिक वेळ मदत केली तर मागा: काही न्यायाधीश जनर्भात जनतेला निर्णय घेण्यास परवानगी देतात.
• जूरीपुत्र:] न्यायाधीश प्रत्येक न्यायाधीशाला वैयक्तिकपणे विचारू शकतो की आणखी विचारशीलता लाभदायक असेल की नाही.

] स्त्रोत च्या दरम्यान क्षमतेचा विधान क्षुल्लक आहे: त्या क्षणापासून, केस यशस्वीपणे आपल्या पूर्व-प्रमर्भ स्थितीला दु:खात बदलला जातो आणि खर्च केलेल्या वस्तूंना.

एका जुलूमाचे कायद्याचे परिणाम: चूक

एक जूरी जेव्हा मुलकी चौकात न्यायनिवाडा करू शकत नाही, तेव्हा न्यायाधीश एका लटकलेल्या जूरीमुळे [FLT] घोषित करतो. वादविवादाचा अर्थ असा आहे की, परीक्षेचा शेवटचा न्याय केला जात नाही. न्यायालयाने असा आहे की, हा वाद कधीच झाला नाही. पक्षांना परीक्षेच्या प्रारंभ होण्यापूर्वी परत पदावर आणण्यात आले आहे, आणि त्यांना कायदेशीर अंदाजे बांधण्यात आले नाहीत.

चुकीचा परिणाम हा [[FLT] पुन्हा ट्रिगर (प्रीझेशन) किंवा ईस्टाप्टल (संशोषण) ची ट्रिगर करतो. याचा अर्थ, सांधेप सारखीच मास शोधू शकतात किंवा एक नवीन परीक्षा मागू शकतात आणि प्रतिवादीही निर्माण करू शकतात. परिणाम म्हणजे: पहिल्या परीक्षेचा खर्च गमावून बसणे आणि पार्टी पुन्हा सुरू करणे.

प्लेलिटफसाठी अनुप्रयोग

परेड चेंबर, एक झील सहसा अपघात होते. त्यांनी आपल्या केसाचा न्याय करण्यासाठी वेळ, पैसा आणि भावनिक शक्ती खर्च केली आहे, फक्त निर्णय घेण्यातच. एका चुकीच्या गोष्टीनंतर, पद्धतने निर्णय घेतला पाहिजे की काय ते:

• [FLT] कोर्टात हालचाल करून, प्रायोगिकपणे ठराविक वेळेत (उदा. 30 दिवस).
• (FLT:1] स्वेच्छिकपणे, जे स्टेज आणि कोर्ट कायद्यावर अवलंबून असू शकते किंवा निःपक्षपाती असू शकते.
• [[FLT]] प्रतिवादीबरोबर एक्सपलोर वास], ल्यूज म्हणून (किंवा कमी) वापरून.
• लक्षात ठेवा: चुकीच्या वर्तणुकीतून अंतिम न्याय नाही. न्यायनिवाडा करताना चुकीचा निष्कर्ष काढणे शक्य असेल तरच असा प्रश्न असेल.

निर्णय घेण्याच्या पद्धतीत, आपल्या पुराव्यांवर, आर्थिक साधनांवर आणि दुसऱ्‍या एका परीक्षेत अनुकूल निर्णय घेण्याची शक्यता आहे.

बचावाकरता योजना

मुलकी शिक्षा दिल्यानंतर, विरोधकांनी निर्णय घेतला पाहिजे की नाही हे ठरवावे:

• [[FLT] पुन्हा]]]][FLT]] हा संपूर्ण ट्रिव्हेशन प्रक्रिया पुन्हा पुन्हा सुरू करतो.
• या ठिकाणी राहाणाऱ्या पिश दुसऱ्या परीक्षेच्या खर्चापासून वैर आणि अनिश्चितता टाळण्यासाठी.
• केस रद्द करण्याचे धाडस शक्य असल्यास आधारभूत कारणावर (उ.

प्रतिवाद्यांना, टंगला जूरी एक आंशिक विजय म्हणून दिसून येते, विशेषतः, हा खटला कमजोर किंवा प्लेनटिफस; पुरावा अटळ होता. पण हा विजय नाही; तो बोर्डाला पुन्हा आकार देतो.

त्यानंतर काय होते?

एका नवीन परीक्षेची तारीख ठरवताना किंवा पक्षांना विचारल्यावर, कोर्टात अनेकदा बदल घडू शकतात: काही न्यायालये एक किंवा अधिक वर्षं मोजतात.

मुख्य पाऊल पक्षाचे (प्रायज्ञेय ) नेत्रदीपक(प्राय क्षेपित ) हा चौकी चा न्यायनिवाडा करण्यासाठी मोहिमा] शोधून काढणे. न्यायालये ह्याची रीत मांडील, जरपर्यंत किवा एक कायदेशीर करार नसता, किंवा एक करार किंवा पंधराफने बंदी म्हणून.

पण, या निर्णयामुळे मला खूप आनंद झाला.

प्रत्येक झुडूप एका नवीन ट्रिव्हरला पाठवतो असे नाही.

• पुरावा:[[FLT] प्लेनटिफ #8217; केस दुर्बल होते, तर त्यांना दुसऱ्‍या परिणामावर विश्वास नाही. उलट, जर जूरीने जास्तीतजास्त एका मार्गावर बसवले असेल तर (उदा. ९-३) पण अधिकांशासाठी पुरेसा नाही, प्लिनटिफला पुन्हा प्रयत्न करण्याचे प्रोत्साहन दिले जाऊ शकते.
• सिव्हिल परीक्षा खर्च करतात. विशेषज्ञ, जमाती, आणि वकील फीस अधिक करतात. पार्टी कदाचित असा निष्कर्ष काढतील की संभाव्य सुधारणा दुसऱ्या परीक्षेला दोषारोपास पात्र ठरणार नाही.
• वेळ: लिटीगेशन अनेक वर्षे ओढू शकते. पुन्हा भ्रमण म्हणजे अनेक महिने किंवा त्याहून अधिक, पार्टी बंद करण्यासाठी नकार देणारे अनेक गट.
• भावनात्मक टाळा: [ एका परीक्षेचा तणाव क्षुल्लक नाही. काही पार्टी, विशेषतः, काही व्यक्ती, बसून जाण्याचा निर्णय घेऊ शकतात.
• [[FLT] चेकन:[ व्यस्त न्यायालय दरबाराने पुन्हा ट्रॅव्हल्युशन करता येईल. प्रतीक्षा कालावधीमुळे लोकसंख्येच्या पक्षांना धक्का लावेल.

मुलकी युद्ध

एक टंगड जूरी सहसा लोकशाहीसाठी खिडकी निर्माण करते. दोन्ही पक्षांनी सारथी #8217; आणि त्यांना जूरी #8217; (प्रमुखींच्या मुलाखतींनंतर किंवा अनौपचारिक प्रतिसाद) ह्या नवीन माहितीमुळे लोकसंख्येच्या स्थानांमध्ये अडथळा निर्माण करू शकतात.

या ठिकाणी प्रसार माध्यमांचा एक सामान्य साधन आहे.

हिंदू ज्यू टाळा

दोन बाजूंच्या आर्टोर्नींना एक जूरी टाळण्याची प्रेरणा आहे. एक मृतदेह प्रामुख्याने निरुपयोगी आहे कारण तो परिणाम अनिश्चित आहे आणि पक्षांना पुन्हा चौकात आणतो. सांधे टोचून दिलेला जूरी सहसा एक नुकसान आहे कारण ते एक निर्दोष न्यायनिवाडा करण्यास असमर्थ आहेत. प्रतिवाद्यांना मारण्यात आलेल्या जूरीने एका मादकाईडाई (#817; निर्णय)पेक्षा जास्त चांगले असावे. पण हा निकाल जारी आहे कारण हा निकाल चालू आहे.

यामध्ये काही योजना आहेत ज्यात लटपटलेल्या जूरीचा धोका कमी करण्यासाठी:

• [[[[FLT:]] भयंकर, वकील, जे योग्य किंवा अयोग्य वाटत असतील, ते ओळखू शकतात व काढून टाकू शकतात.
• स्पष्ट आणि कॉम्प्लेलिंग प्रेक्षक : पुरावा किंवा विवाद दरम्यान वादविवाद तंटे यांमुळे खटल्यात फरक पडतात. एका स्पष्ट सिद्धांताच्या बाबतीत एक सुस्पष्ट घटना असल्याने न्यायाधीशांना सहमती प्राप्त होणे सोपे जाते.
• [FLT] Pre-Tryal Move: पूर्ववर्ती किंवा निरुपयोगी पुरावा न घालण्यासाठी झगडणे क्षुद्रता रोखणे टाळते.
• ज्युरी निर्देशन: विशिष्ट सूचना विचारताना ज्या जूरीवर पुरावा कसा लागू करता येईल किंवा लागू करता येईल त्या सूचना मागत असताना कायद्याने त्यांना मार्गदर्शित केले. काही अधिकारांत, वकील त्यांना सूचना देऊ शकतात की त्यांच्या कर्तव्याची आठवण करून निर्णय घेण्यास प्रयत्न करतात.
• खास Verdict फॉर्म्स वापर: एक खास न्यायालय ज्यूरीला सामान्य निर्णय परत करण्याऐवजी विशिष्ट प्रश्नांची उत्तरे देण्यास सांगतो. ह्या रचनात्मक प्रक्षेपणामुळे काही वेळा न्यायाधीशांना व्यक्तींमधील सामान्य मुद्द्‌यावर मात करणे शक्य होते.

या पद्धतींमुळं काही केस अगदी जवळून जवळ येतात किंवा त्यात अशा जुगारांचा समावेश होतो ज्यांचं पालन करता येत नाही.

विशेषज्ञ ज्ञानेंद्रिये व कायद्या संदर्भ

यु. ए. ए. ए.

अनेक राज्य न्यायालयांना स्वत:चे नियम आहेत. उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्नियाने गृहस्थांच्या बाबतीत (१२ च्या १२ नो) तीन चौदाव्या निर्णयाचा निर्णय दिला. आणि न्यूयॉर्कला नागरिक कार्यांत पाच-तीसवाही(१२ च्या) आवश्यक आहेत. [[FT:0] अमेरिकन बार्बर [FT:1] सार्वजनिक चेहऱ्यांच्या कार्यांचे अविस्मरणीय वर्णन पुरवतो. [FT:2][FT]

आणखी एक अधिकारी स्रोत कोर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट , जो सर्वात चुकीच्या कल्पनांविषयी स्पष्टीकरण देतो. [FT:2][FTIII'%s मिसल स्पष्टीकरण [FT:3]. राज्य कायद्यांसंबंधी नियमांसाठी [FT:] राष्ट्रीय केंद्र न्यायनिवाडा आवश्यकतेच्या बाबींविरुद्ध माहिती गोळा करू शकतो.[FT:FT:5]

शेवटी, जर तुम्ही कायदेशीर प्रक्रिया शिकत असाल, फेडर न्यायसभेने जे न्याय्यांसाठी मार्गदर्शन पुरवले आहे त्यांच्या बैंच पुस्तक सादर करते. संकेतस्थळ [FIC[T:3]].[FLC]] वरील परवाण्यांच्या (आणि २% केसांमध्ये) अत्यंत दुर्गम आहेत.

घटक

मुलकी चौकात एक जूरी एक मृत प्रेक्षक आहे जो तद्देश्य घड्याळात पुनःस्थापन करतो. ज्यूरियन जेव्हा अधिकांश लोकांपर्यंत पोचू शकत नाहीत, तेव्हा न्यायाधीश न्यायालयाने एक चुकीचा निकाल दिला. सांडपाणी न देता एक नवीन चौकशी करण्याचा हक्क राखून ठेवतो, पण पैसे, धोका आणि यामुळे लाभ टाळणे आवश्यक आहे. पण चेतानुष्यांनी लगेच बंद केले नाहीत.

एका टाईपखल जूरीच्या विद्युततेमुळे वादक, विद्यार्थ्या आणि शिक्षक न्याय प्रणालीत नाजूक संतुलनाची कदर करतात. मृतलकखंडाच्या शक्यतामुळे, प्रभावी पुरावा, प्रभावी एडेक्रोवॅस आणि युक्‍तीकारी निर्णयाचे महत्त्व स्पष्ट होते. या गोष्टी पुन्हा एकदा एका वस्तीत, किंवा एखाद्या विखुर्याने आल्या तरी, या खटल्याचा परिणाम असा होतो की, अपरिपूर्ण असतानाही, भांडणांना सोडवण्यासाठी अनेक मार्ग आहेत.