Table of Contents
दुहेरी सार्वभौमत्व ही अमेरिकन गुन्हेगारी पद्धतीतील सर्वात जोरदार सिद्धान्तांपैकी एक आहे. त्यामुळे पाचव्या सुधारणूकाच्या अपेक्षेपेक्षा एक गोष्ट वेगळी आहे की, कोणीही जीवन किंवा अंगावर दोनदा एकमत होऊ नये. सर्वात सामान्य सरकारी व सरकारी संस्थाने, एकाच व्यक्तीवर दुप्पट आक्रमणाच्या आडवा करून, त्या एकाच व्यक्तीवर दुप्पट धोका पत्करावा, त्याच्या पुराणिक विकास, आणि व्यावहारिक परिणाम लक्षात घेणे आवश्यक आहे.
दोन जुगारी संरक्षणाची पाया
पाचव्या सुधारणुकीचे दुप्पट जुआर्डी क्लॉस यांनी लोकांना एकाच अपराधासाठी मारहाण, खर्च आणि भावनिकरित्या संरक्षण करण्यासाठी रचले. ते एकमेव आरोप किंवा एक विश्वासानंतर दुसऱ्या मताला अडथळा आणतात आणि त्यामुळेच अनेक शिक्षा अमेरिकी कायद्याच्या अधीनता आणि न्यायासाठी केल्या जातात.
सर्वोच्च न्यायालयाने बरीच वर्षे ओळखले आहे की दुहेरी धोक्याचे संरक्षण केवळ एक "विरोधक" मध्येच लागू होते. जेव्हा दोन वेगवेगळी सरकारे प्रत्येक सरकारी अधिकारावर स्वतंत्रपणे गुन्हेची व्याख्या करून शिक्षा देतात, तेव्हा प्रत्येक व्यक्ती इतर कार्ये न मोडता आपल्या सामर्थ्याचा वापर करू शकते. हा सिद्धान्त दुहेरी सार्वभौमत्वाज्ञा म्हणून ओळखला जातो, इतर सर्वांविरुद्ध न्यायालयाने त्याच कृतीसाठी प्रतिस्पर्धी दंड दिला जातो.
ड्यूअल सार्वभौमत्वाचा कायदेशीर आधार
दुहेरी सार्वभौमत्व ही शिकवण एका केंद्रस्थानी आहे: प्रत्येक राजा आपल्या अधिकाराचा उगम घेतो. प्रत्येक राज्य सरकार आपल्या राज्य संविधानातून सत्ता मिळवते, आणि प्रत्येक राज्य सरकार आपल्या राज्य संविधानातून व व जन्मापासून पोलीस अधिकाऱ्यांकडून सत्ता काढते. कारण त्यांच्या अधिकाराचा एकमत असल्यामुळे, एकही व्यक्ती एकमत नसतानाही, एकमत नसतानाही, न्यायिक गटाने दुसऱ्या एका व्यक्तीशी न्याय करत नाही.
सर्वोच्च न्यायालयाने युनायटेड स्टेट्स या तर्कसंगततेचे स्पष्ट स्पष्टीकरण दिले. लॅनझा [1922]: "एका कृती राष्ट्रीय आणि राज्याध्यक्षांच्या दोन्ही बाजूंनी गुन्हा आहे, आणि त्यांना दोन्हीने केलेल्या शांती आणि सन्मानाविरुद्ध दोषी ठरवण्यात येईल. आणि प्रत्येकाने दोन पारखले जाणे हे दोन समलैंगिकांना आपल्या प्रत्येक माशाला आपल्या केस आणण्यापासून रोखत नाही, कारण ते एकतर सरकाराविरुद्धच्या विरुद्ध आहेत.
ऐतिहासिक संदर्भ आणि किरकोळ प्रगत
सुरुवातीचे संविधान: १९ व्या शतक
ह्या शिकवणीची सुरुवातीपासून अमेरिकन पोलंडमध्ये वाढ झाली. [FLT.OX[18T:1]] ओहायो], कोर्टाने पहिल्याने सुचवले की, त्याच कृतीला फादरल आणि राज्य कायद्याच्या अधीन केले जाऊ शकते . [FT:2][FT2]] या कल्पनाने [FT:2] फोरियनमध्ये आणखी कबुली मिळवली.[FT][F3]][85]] जेथे सरकारी कायद्याचे उल्लंघन केले, कारण दोन सरकारी अधिकारी आणि एकतर "विरोध" होते.
या सुरुवातीच्या घटनांवरून संयुक्त संस्थानांचे संघीय संरचना, जेथे फादर सरकार आणि राज्ये पराभूत स्थितीत भाग घेतात. दहावी सुधारित संशोधक सरकारांना आणि दोन्ही स्तरांनी नैराश्या सरकारला वगळले नाही. बँकेतून ड्रग्ज चाळणीपासून ड्रग्ज आणण्यासाठी वापरली जाते.
Landmark केश: युनिटरीटेड वी. Lanza]
[FLT] आधुनिक उदाहरण आहे. न्यायालयात न्यायालयाला राष्ट्रीय स्वातंत्र्य कायदा रद्द करण्यासाठी दोषी ठरवण्यात आले आणि मग त्याच कार्यासाठी सरकारी वकीलांनी न्यायालयात आरोप लावला. उच्च न्यायालयाने दुसरं सरकारे स्वतंत्र आहेत आणि दोन किरकोळ काठीत नाहीत. न्याय हार्ड हाव्हर टॅफ यांनी असे लिहिले की "अमेरिकनच्या कायद्यांखाली व राज्य सरकारी कायद्यांखाली एक वेगळेच आहेत, आणि त्यांना दुसरं शिक्षा देण्यात आली आहे.
आधुनिक डॉक्ट्रिन: ग्मबल वी.]
] 'Gamble V.]] सर्वोच्च न्यायालयाने ७-2 मतानुसार दुसरं सार्वभौमत्व सिद्धान्त पुन्हा सुरू केला. टेरेंस गेम्बलला न्यायालयात एक गुन्हेगारी म्हणून आगीत टाकण्यासाठी दोषी ठरवण्यात आले आणि मग त्यांनीही त्याच वर्तनासाठी फॉरेनला न्यायिक न्यायालयात आरोप लावला. त्यांनी असा तर्क केला की हा सिद्धान्त रद्द केला पाहिजे, पण कोर्टाने हा सिद्धान्त रद्द केला, पण त्याने नकार दिला की हा सिद्धान्त दोन शतकांहून अधिक काळापर्यंत तो त्यावर अवलंबून राहिला होता. सॅम्युएलचे मत असा आहे की, एकमेव वेळ ज्यातच त्या व्यक्तीवर लागू होतो.
अभ्यासात टीकात्मक प्रवृत्ती
अनेक कट आणि कोलॅटिक परिणाम
या दोन व्यक्तींनी मिळून एकेकाळी एकेकाळी एकेकाळी एकेकाळी एक व्यक्ती या नात्याने आपल्या विश्वासाचे समर्थन केले पाहिजे.
एका न्यायालयात त्यांना बंदी करून देण्यात आली किंवा दोषी ठरवणाऱ्या प्रतिवादीवर हा आरोप संपला आहे असे मानले जाते.
कट्टरवादी दृष्टिकोन आणि "हड" फेडरलिस्ट
या शिकवणीने सरकारी वकीलांना काही वेळा "आडिरीय फार्डिस्टवाद" असेही नाव दिले आहे. ते फोर्मचा उपयोग करतात. सरकारी वकीलांनी सरकारी वकीलांना कडक शिक्षा दिल्यास, किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांचे दोषभावनेनेने पार पाडले तर ते अधिकच दोषमुक्त होण्याचा प्रयत्न करतील. त्याचप्रकारे सरकारी वकीलांनी सरकारला मान्यता दिल्यानंतर सरकारी वकीलांनी सरकारला अधिकच खात्री पटवून दिली असेल.
या विवेकबुद्धीने नागरिक स्वातंत्र्याचे समर्थन करणाऱ्यांची कडक टीका केली आहे. ते म्हणतात की दुसरं सार्वभौमत्व हे दुहेरी सत्य आहे. मतानुसार सरकारने सरकारला "दोसासा चाळण्यासाठी" आणि प्रतिवाद्यांना प्रचंड ताण आणि अनेक परीक्षांना खर्च करावे लागून सत्ता मिळवून देण्याचा अधिकार दिला आहे.
त्रैक्याचे सार्वभौमत्व आणि त्रैक्याचे सरकार
दुहेरी सार्वभौमत्व ही केवळ संघीय राज्यापुरतीच मर्यादित नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने हेही पोलंडच्या राष्ट्रीय राजकीय सरकारांना आणि कोलंबियाच्या जिल्ह्याला लागू केले आहे. [FT:0] [FT:0]] युनिटर व्हीलर]], भारतीय राष्ट्रीय व्हीलर [FT:1] (1978) ह्या न्यायालयाने एक गुन्हा आणि राष्ट्रीय सरकाराला दोषी ठरवून आणू शकते कारण राष्ट्रीय सत्ता यांतील अधिकाराला वेगळे करण्यासाठी दोनदा वेगळे केले जाते.
संशयवाद आणि संशोधकवाद
दोन जुगारी संरक्षण
दुहेरी सार्वभौमत्वाच्या सिद्धान्ताची सर्वात मूलभूत टीका ही दोन ज्योडी क्लॉसच्या साध्या भाषा आणि उद्देशाच्या विरोधात आहे. हा प्रयोग "एकाच अपराधासाठी धोक्यात घालण्यापासून" बचावून सुरक्षित आहे. टीकाकारांचे असे म्हणणे आहे की जेव्हा एका व्यक्तीला एकाच वर्तनासाठी दुप्पट शिक्षा देण्यात येते, तेव्हा दोन न्यायनिवाडा करण्यात आला तर दोन न्यायालये तर दोन गटांमध्ये दोनदाच धोकेदायक ठरतात. ते म्हणतात की, ते द्रवण्य बनवतात.
न्यायिक रूथ बॅडर गेंबर्ग ]] गुंगुढीत] हा दृष्टिकोन अतिशय जोरदारपणे व्यक्त केला: "दोविविवाहीय सिद्धान्त एक ऐतिहासिक मूळ आहे, जे वेगळे आहेत, आणि एकविरुद्ध अपराध नाही. कारण ते सरकारने दोन वकिलांच्या विरुद्ध बंड करण्यास परवानगी दिली आहे.
आक्रमणाचा विकार
इमॅप्टिक संशोधनानुसार दोन न्यायाधीश जाती आणि जातीय लोकसंख्या ह्यांवर प्रभाव पाडतात, विशेषतः काळ्या व लॅटिन विरोधींवर. नैराश्या सरकार सहसा पोलिस व्यग्रता, ड्रग्सच्या दुष्कृत्य आणि आगाऊ अपराधांच्या गुन्हे या बाबतीत उच्च प्रकरणांच्या आरोपांचे पालन करतात. ज्या ठिकाणी जातीय विद्रोहांचे समर्थन केले जाते. यामुळे, सरकारने सरकारला "सैताना" आणि वाक्यांना परवानगी देऊन धर्मविरोधी असण्याची इच्छा निर्माण केली आहे.
शिवाय, पुष्कळ साधनेविना प्रतिवाद्यांना अनेक भागांत प्रभावी बचावाकरता एक उपाय शोधता येत नाही.
राज्यशासनातील सर्वाधिकारी इमतीनुसार अधीनता
काही विद्वानांनी असा एक अतर्क्य मुद्दा सांगितला आहे: दुहेरी सार्वभौमत्व हा दुप्पट धोकादायक उद्देशांसाठी स्वतंत्र शासकांना संबोधतो, पण एव्हेनth सुधारित बंधने सहसा सरकारी अधिकाऱ्यांच्या विरुद्ध सार्वजनिक व्यक्तींच्या विरुद्ध सूट देतात. जर राज्य खरोखरच सार्वभौमत्वाचे असते, तर वादविवाद तर संघीय गुन्हेगारांच्या आरोपांवरही ते अधीन नसतात. अशाप्रकारे, या शिकवणीने सरकारी हक्काची निवड केली आणि सरकारी हक्कांच्या स्पष्टीकरणाऐवजी सरकारी मान्यता स्वीकारली पाहिजे.
अलीकडील विकास आणि वर्तमान प्रगत प्रत्याशा
पोस्ट- ग्मबल आच्छादन
[FLT] हा दुरुपयोगी धर्म आहे. कमी न्यायालये हे नाव अनेक संदर्भांमध्ये लागू करतात. पण ७-२ मतांचे मत सतत वादविवादाला सूचित करते. काही कायदेशीर तज्ज्ञांनी हा नियम मर्यादात आणला आहे. जेवढे जयॉर्ड क्लायल यांनाही त्याच वर्तनात सहभागी होण्याचा आदेश दिला आहे.
उत्तरात, काही राज्यांनी सरकारी वकीलांना त्याच कृतीसाठी सरकारी वकील म्हणून बंदी घालण्याचे नियम काढले आहेत. पण या नियमांना क्वचितच व अनिश्चिततेची अपेक्षा आहे. फेडरल कायद्याने एक पद्धत बदल घडवून आणावी लागेल.
युसीसीटेनल ओवरपेपच्या संदर्भात डॉकट्रिन
आधुनिक गुन्हेगारी कायद्यामध्ये कधीही फादर आणि राज्य सरकारी अधिकारामधील नाभीत बदल होत आहेत. कांग्रेसने अनेक कार्ये गुन्हे केली आहेत ज्यांद्वारे राजकीय अनियंत्रित परंपरा, चोरी, मारामारी आणि खून----- यांमध्ये एकमेकांना आंतरराष्ट्रीय व्यापार समाविष्ट आहे. ह्या दुरुपयोगाच्या दुरुपयोगाच्या दुप्पट परिणामाचा अर्थ, या दुसन्यानेच दुप्पट गुन्हे केले जाऊ शकते. परिणाम असा आहे, ज्यात अनेक प्रतिरोधकांवर दुप्पट आरोप लावला जातो.
आंतरराष्ट्रीय तुलना
इतर काही देशांनी एकाच वर्तनासाठी विविध राजांनी केलेल्या वादविषयांना परवानगी दिली आहे. जर्मनी, कॅनडा आणि ऑस्ट्रेलियासहित अधिकांश संघटित व्यवस्था एका एकमेव सत्ताधीशाला लागू करतात: एकेकाळी एक व्यक्ती एकेकाळी एकेक करून एकेकाळी एकेकाळी त्याच राष्ट्रात कार्य करत आहे. अमेरिकेत एकमेव नियमावलीच दुहेरी धर्मगुरू आहेत. या अँग्लोटने, संयुक्त संस्थानाच्या काही आंतरराष्ट्रीय कायद्याने, मानवी हक्कांच्या दुहेरी स्तरांनुसार निर्णय घेण्याचे सुचवले आहे.
कायदेशीर व्यवसायासाठी व्यावहारिक विचार
आर्टोर्न्सच्या बचावासाठी
डिफेंट वकीलांनी एका घटनाच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात दुसरं आरोप लावला पाहिजे. जर एखाद्या क्लाऐंटवर राज्य न्यायालयात आरोप लावला जातो, तर त्यांनी संघीय आरोपांचे परीक्षण केले पाहिजे की काय ते कमी करता येईल का, आणि जर असे झाले तर, त्यांना कोणतेही अर्थसूचक पाऊल उचलावे लागतील का, काही वेळा एका अधिपतीमध्ये वादविवादात इतर सम्राटाकडून एक अविवाद्य करार समाविष्ट होऊ शकतो, पण अशा कराराची खात्री नाही.
Atornys "अप्रिय अपराध" विषयीही लक्षात ठेवायचे पाहिजे: दुसरं सार्वभौमत्व सिद्धान्त जेव्हा तुरुंगातील दोषाविना शिक्षा भोगू शकत नाही, तेव्हा लागू होत नाही. शिवाय, दोन आरोपी त्या संदर्भात लागू होत नाहीत. [FT:0]Blocker [FT]BBlocker][FL1] चाचणी (असल एकही वस्तुस्थिती नाही की प्रत्येक गोष्ट दुप्पट नाही), तरीही दुप्पट दोष दाखवणे, तरीही दुप्पट दोष दाखवणे.
कसलेही काम न करणाऱ्यांसाठी
प्रोक्लेटरांनी दुसऱ्या अधिपतीचे आरोप का केले आहेत हे ठरवताना सावधगिरी बाळगली पाहिजे. परूशींनी दोनदा न्यायालयात त्यांना परवानगी दिली, तरी त्यांना त्यांची गरज नाही. अमेरिकेच्या आर्टोनिसच्या कार्यालयांना सरकारी अधिकाऱ्यांकडून आघाडीचे आरोप गळ घालावे लागतात, कारण सरकारने स्पष्टरित्या नाकारले आहेत किंवा मेसेजमध्ये काहीच अयोग्य नाही किंवा त्या विषयात सरकारी हक्क उल्लंघन किंवा मोठ्या ड्रग्स पद्धत.
[FLT] करार] करार, [FLT]][FLT]]][Pettit:2]]][FLT]]]]]]]]] अमेरिकेचे सरकारी वर्चस्वी बार्स [[FT:3], एटर्नी किंवा जनरल सहायक यास परवानगी दिल्याशिवाय सामान्य माळावर फॉरेनला फॉरेनिस्ट बार्स (१९९). हा एक महत्त्वाचा करार पुरवतो पण सरकारी वकिली अधिकृत आहे.
समवयस्की: सार्वभौमत्व आणि धार्मिकता वाढवणे
दुहेरी सार्वभौमत्ववाद हा एक निवडी सूचित करतो अमेरिकेच्या स्वातंत्र्य आणि सरकारच्या अनेक स्तरांवरील अधिकाराचा अंदाज आहे. ते एका राष्ट्रीय सरकार आणि राज्यांमधील कारभारी शक्ती या दोन्ही देशांचे सूत्रसंहार दर्शवतात. पण हा दृष्टान्त एका किंमती परवाणूशी येतो: शिक्षणाच्या विषयात अनेक वादविषय, अनेक आरोप, आणि अनेक वेळा दुसरं वादविषयांचे ओझे.
अमेरिकन गुन्हेगार न्याय प्रणाली आजपर्यंत अस्तित्वात आहे, पण दुहेरी सार्वभौमत्व ही एक क्रियाशील वादविवाद आहे. काही म्हणतात की, एकही प्रतिवादी गुन्हा न सुटता न्याय कसा मिळवू शकतो हे ठरवणे एक आवश्याची गोष्ट आहे; इतरजण असा दावा करतात की, हे एक अन्यायी साधन आहे जो दुहेरी जयोफार्ड क्लॉसच्या संरक्षणाला कम पाडतो. हे स्पष्ट आहे की, जो कोणी या विश्वात किंवा अभ्यासात काम करतो त्याला या शिकवणीची आणि त्यानुसार परिणामांची समज असणे आवश्यक आहे. या शिकवणीला सर्वोच्च न्यायालय, किंवा अधिकारामधील अधिकार आणि अधिकार यातील अधिकारासंबंधी समतुल्यता ठरवणे शक्य आहे.