Table of Contents

संयुक्‍त संस्थानांत धार्मिक स्वातंत्र्याची परिचय

धार्मिक स्वातंत्र्य हे अमेरिकन सांस्कृतिक प्रणालीतील सर्वात प्रिय व स्पर्धात्मक हक्कांपैकी एक आहे. ते लोकांना त्यांच्या धार्मिक विश्‍वासांना अविचलपणे आडमुठेपणा न करता, आणि सरकारच्या नियंत्रणात ठेवण्याशिवाय, त्यांच्या नागरिकांवर राज्य आडमुठेपणा थांबवून ठेवते. हे दुहेरी संरक्षण पहिल्या सुधारणुकीत आणि स्वतंत्र व्यावसायिक कलातंटे, ज्यात तणाव, न्यायालये, न्यायालये आणि सार्वजनिक संघटन यांच्यात तीव्र तणाव निर्माण करते. धार्मिक स्वातंत्र्याला इतिहास, पुरस्कार, न्यायालयीय व्याख्या, आणि आधुनिक वाद्यांचा परीक्षण करणे आवश्यक आहे.

धार्मिक स्वातंत्र्याचा ऐतिहासिक संदर्भ

अमेरिकेतील धार्मिक स्वातंत्र्याची कल्पना वाळीत झाली नाही. युरोपियन धार्मिक युद्ध, छळ आणि प्रकाशने यांचे उगमस्थान होते. राज्य-विरोधक आणि उदयप्रकाशकवादी. सुरुवातीच्या काळातील धर्मवादी लोक स्वतःच धार्मिक छळाला क्षुल्लक बनले. त्यांनी स्वतःच आपले धार्मिक छळ सोडले होते. त्यांनी स्वतःच आपले धार्मिक छळ सोडले होते. त्यांनीही अनेकदा आपल्या स्थापित चर्चेस स्थापित केले.

धार्मिक स्वातंत्र्याच्या विकासात महत्त्वाची महत्त्वाची भूमिका

  • प्रॉटेस्टंट धर्मसुधारणे ] (16 व्या शतक): पाश्‍चिमी ख्रिस्ती धर्मजगताची एकता, कॅथलिक, ल्यूथरन, कॅल्व्हिनिस्ट आणि अॅनाबॅप्टिस्ट यांच्यात झालेल्या संघर्षाच्या शतकांदरम्यानच्या आड येऊ लागली. या बदलामुळे विचार करायला परक्यांची मनाई झाली की धार्मिक विविधता मुलकी युद्धाशिवाय राहू शकते की नाही.
  • रौग्युलर विल्यम्स आणि रोड आयलंड] [1636]]]: विलीअसने प्रिव्हेन्स प्लान्टेस "आत्म्याची मुक्‍ती" या तत्त्वावर आधारित केले. वाद घालताना, नागरिक सरकारला विवेकावर अधिकार नव्हता. त्याच्या जाळ्यांची लोकसंख्या अपील, क्वेकर आणि यहूदी----भक्तत्वाच्या एक प्रचंड प्रयोगशाळा बनली.
  • [[FLT] धार्मिक स्वातंत्र्यासाठी व्हर्जिनियाची मूर्ती []: थॉमस जेफरसन आणि जेम्स मॅडिसन यांनी ड्राफ्ट ऑफ जेम्स चर्चने, हा नियम रद्द केला आणि म्हटले की, "कोणालाही व्हर्जिनियातला कोणत्याही धार्मिक धार्मिक, स्थळ किंवा सेवा स्थळाला आधार देण्यास भाग पाडू नये. "त्याने प्रथम दुरुस्तीकरणासाठी एक नमुना बनवला.
  • (1791: हक्कांच्या बिल भागात) ह्याचा समावेश होता. त्यामुळे सांस्कृतिक बिअरचा वापर केला जाणार नाही.

या घटनांवरून, धार्मिक स्वातंत्र्य हा एक नैसर्गिक हक्क आहे, सरकारी अनुदान नाही आणि खरी स्वातंत्र्य विश्‍वास आणि विश्‍वास यांमध्ये व विश्‍वासात तटस्थ राहते तेव्हाच वाढते हे दिसून येते.

पहिला सुधार: ड्यूअल पाया

पहिल्या सुधारित धर्माचे धार्मिक स्वातंत्र्य सुरक्षित ठेवण्यासाठी एकत्र काम करतात. स्थापना क्लॉस सरकारला धार्मिक विश्वासाचे अंतर्दृष्टि किंवा संशय प्राप्त होण्यापासून रोखते, परंतु मुक्त व्यायाम क्लॉस या विश्वासावर विश्वास ठेवण्यावर आणि कार्य करण्यावर आधारित आहे. एकत्र मिळून, ते एक फ्रेम तयार करतात जे सुरक्षित आणि जटिल आहे.

सा. यु.

"धर्माची स्थापना" या संस्थेने कोणत्याही कायद्यानुसार सरकारला बंदी घालायला लावली आहे. याचा अर्थ सरकारी सरकार, सरकारला चर्च निर्माण करू शकत नाही, एका धर्माला पसंत करू शकत नाही किंवा धार्मिक संस्थांबरोबर अनावश्‍यकपणे अडकवू शकत नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक परीक्षा निर्माण केल्या आहेत.

  • लेमन टेस्ट ] [Leenmon v.[FT:3]]][FT:3]][FT:3]]][FT:3]]] हे जगिक उद्देश असायला हवा: एक कायद्याचा मुख्यतः धर्माला जादा किंवा अडथळा न करता, आणि धर्माच्या बाबतीत अतिमोलपणापासून दूर राहा.
  • ] Linchl.[FT:2] डोनली, १९८४: सरकारी चालीरिती अविचलित आहे जर एखाद्या प्रक्षेपणी त्याला अंतर्दृष्टि जाणता येईल.
  • कोर्सियन टेस्ट ] (] Leh व्हिझन ]]][FT:3]]]: सरकार लोकांना धार्मिक व्याधीत भाग घेण्यास दबाव आणू शकत नाही.

Landmark Move class ] इंगेल v ] [FLT]] [1962]]] ह्या विद्यालयात राज्य-संशोधकांनी प्रार्थना केली; [FT:2] [FT:2]]] shimpp [FT:3]], जे सार्वजनिक अभ्यासात बायबल वाचनाला निषिद्ध म्हणून बंदी घालतात, आणि [FT:SSAT:FT:FT Pral Deffide Colletion.[5][5][2][2][2]] ह्या वादविषयांमध्ये वादविवादांवर बंदी घालण्यात आली.[2] ह्या शाळांब्दीवर हे वाद नुकी नसतात.

फ्रेड क्लॉस

"खंडपात्र क्लॉस" ह्या मुक्त व्याकरणामुळे त्या विश्वासांवर विश्वास ठेवण्यावर आणि त्या विश्वसनीयतेवर आधारित हक्कावर आधारित आहे. जरी ह्या विश्वासाला पूर्ण अधिकार आहे, तरी सरकारी आवड असलेल्या कायद्यांमुळे कार्य करण्याचा हक्क मर्यादित असू शकतो. सर्वोच्च न्यायालयाने वेळोवेळी उत्तर दिले:

  • Early केस ] जसे RIVS [FLT] अमेरिका [FT:3]] [FT]] एकापेक्षा अधिक बहुपत्नीपरिवाराच्या विरुद्ध कायदे स्थापन केले, धार्मिक विश्वासाची व्याख्या करून.
  • शेरबर्ट टेस्ट ][Sharbert v.[FT:3],[FT:3] 1963] ह्या सरकारने धार्मिक व्यायाम करण्याआधी व कमीत कमी प्रतिबंधक अर्थ वापरून एक चिकटवा दाखवला पाहिजे. या गोष्टीमुळे बेरोजगारी व इतर संदर्भांना लागू होतात.
  • ] [[FLT] स्मिथ [FLT]][FLT][FLT]][1990] हा नियम असा पाळला होता की, स्वतंत्र व्यायामाचे नियम, ते ओझे वाहून घेत असले तरी ते मुक्त व्याकरणाचे उल्लंघन करत नाहीत. हा निर्णय सर्वात प्रचलित झाला, त्यामुळे काँग्रेसने १९९३ मध्ये धार्मिक स्वातंत्र्य कार्यपद्धती (RRRA) ला ला बहाल केले, ज्यामध्ये शर्र नेतारची परीक्षा परत केली.

सर्वोच्च न्यायालयातील अधिकाराची भूमिका

पुढील काही मुद्दे खालील मुद्द्‌यांचे सूचित करतात:

  • RIRIVODS [[1879]]][1879]]] या न्यायालयाने एक अधिकृत नियम पाळला, धार्मिक विश्वासाने गुन्हेगार कायद्यांचे उल्लंघन करण्यासाठी वापरता येत नाही. या विश्वासाने व संकल्पनेनेनेने बदलली.
  • कनेटवेल व्हि. [1940]]]]]]]: चतुर्थी अरिष्टाणुकीद्वारे राज्यांविरुद्ध मोफत व्यावसायिक क्लॉस एकत्र केले, धार्मिक रीतीसाठी एक सूज लावण्याची आवश्यकता कमी केली.
  • [FLT]] Warnt व्हर्जिनियावर [[43]]]]] हा न्यायालयाचा न्यायनिवाडा करण्यात आला होता की सार्वजनिक शाळामध्ये विद्यार्थ्यांना ध्वजाचे अभिवादन करावे किंवा त्यांचे धार्मिक विश्वास मोडावे म्हणून सूचित करावे नये. न्याय मतप्रचाराने जाहीर केले की "निष्ठा किंवा उच्च शिक्षिकेतील काय किंवा राष्ट्रीय धर्मात काय होईल किंवा काय होईल."
  • [Sharbert V.FT:2] [1963]]]: शनिवारी काम न करण्याचे एक सातवा दिवस-दिवा अदवा-अदन्यवादी नेस्तनाथ आद्यवाद्यवादी ने कामाला नकार दिला. कडक तपासणी करून, धार्मिक व्यायामासाठी उच्च सरकारी कर्ज निर्माण केले.
  • Wisconsion v [[72][72]]]: अमाशी पालकांनी प्रामाणिक धार्मिक विश्वासांवर आधारित आठवड्यानंतर सार्वजनिक शाळा सोडून आपल्या मुलांना सोडून जाण्याचा हक्क जिंकला. कोर्टाने असे म्हटले की राज्य शिक्षणाची आवड मोफत व्यायामापेक्षा जास्त नाही.
  • स्मिथ [1990]] ]] नेते नेते एका धार्मिक समारंभानंतर बेरोजगारी नाकारले होते. सरकारी कर्मचारींनी असा नियम दिला की, सामान्यतः पराभूत कायद्याचे उल्लंघन करत नाहीत, तर व्यायामाचे उल्लंघन करत नाहीत. हा मर्यादित पूर्व पूर्व पूर्वास्कृती आहे.
  • Burwell v. Hby Lobby Storas, Inc.]] ] [संचार]]] ह्या न्यायालयाने RFT:[FT:3][FT4][FT:3][FT:3][FL4][FT] ह्या न्यायालयाने धार्मिक अडथळ्यांवर आधारित निरोगी काराक्षणाला निधींचे समर्थन करण्यास परवानगी दिली.
  • मालीटो केकेश व्ह ] ]]]] कोर्टाने एका बेकराला एका बेकरीवर राज्य केले, ज्यात एक जोडपी लग्न करण्यास नकार दिला, पण त्या अस्थिर कारणामुळे राज्य कायद्यावर धर्माचा विरोध होता. धार्मिक स्वातंत्र्य आणि एलजीबीटी हक्कांमधील मतभेद दूर करण्यात आले.
  • ] फिलाडियाचे शहर [202]]]][FT:3]] हा न्यायालयाने असा आरोप लावला की, फिलाडियाला एक कॅथलिक जोडपेला खात्री न देता, जो स्वतंत्रपणे वागू शकत नाही. हा निर्णय टाळला [FLT:FT][FT][5][FT][5] पण भविष्यातील आव्हानांना तोंड देण्यास बंदी आहे.

धार्मिक स्वातंत्र्याच्या सामंजस्यात

अलीकडील दशकांत, आरोग्यासंबंधी, शिक्षण, नोकरी आणि एलजीबीटी+ समतुल्य विषयासंबंधी तीव्र वादविवाद चालू आहेत. या वादक सहसा इतर सांस्कृतिक मूल्यांविरुद्ध दावा करतात, जसे की समलिंगी मूल्ये, जसे की मानवी हक्क.

धार्मिक उज्ज्वलता आणि आरोग्यपद्धती

सर्वात स्पर्धात्मक क्षेत्रांपैकी एक म्हणजे वैद्यकीय सेवा पुरवण्या किंवा स्वीकारण्याच्या धार्मिक विरोधात.

  • ]: आफफोर्ड चेअर ऑक्स्‌ने गर्भनिरोधकांना झाकण्यासाठी मालकी-पूर्ण आरोग्य योजना केल्या. होबबी लोबाई आणि गरीब गरीब बहिणींसारख्या संस्थांनाही स्वातंत्र्याची मागणी केली. [FT:2][FB:2] हॉबबी लोबी मध्ये उच्च न्यायालयाने मदत निधी भरली आणि नंतर धार्मिक कायदेने त्यांना धार्मिक स्वातंत्र्य दिले आहे.
  • ]: COVID-19 महामारीदरम्यान अनेक मालक आणि सरकारांना लस घेण्याची गरज भासली. धार्मिक स्वातंत्र्यावर आधारलेली उपहासना, जनावरांच्या विकासाच्या किंवा अधिक विरोधात वापरण्यात आली.
  • मृत्यूमुखी पडलेल्या मेडिकल मदत: धार्मिक कारणांसाठी मरणाला मदत करण्यासाठी काही आरोग्यसेवक वस्तू आणतात, मरीमेन प्रवेश आणि प्रामाणिक अपवादाबद्दल रुग्णाला प्रश्न विचारतात.

धार्मिक स्वातंत्र्य आणि एलजीबीटीQ+ हक्क

धार्मिक स्वातंत्र्य आणि एलजीबीटीQ+ हक्कांच्या चौकात अलीकडील वर्षांत सर्वात वादविवादीय वादग्रस्त वादग्रस्त प्रकरण तयार केले आहे. मुख्य केसांत:

  • मेस्टरीशेप ]]]]]]] हा न्यायालयाचा निर्णय राज्य कायद्याच्या धार्मिक पक्षावर केंद्रित आहे, पण लग्नाचा विभागी, धार्मिक विवाहाच्या विरोधात असलेल्या विवाहाला नकार देऊ शकतो की नाही हे उघडे आहे.
  • ] फिलाडेल्फिया]]]]] हा न्यायालयाने अरुंदपणे असा हुकूम दिला की फिलाडेल्फियाची गैरवाजवी सोशल सेवांना बंदी घालता येणार नाही कारण शहराच्या कराराने अपवाद केला.[FT:[FT][FT][5][FT][7][7][FLT][7] पण अली इग्नेसचे संकेत रद्द केले गेले.
  • [FLT][33] LLEEnis]] कोर्टाने आयोजित केले की वेबसाईट डिजाइनरला समान विवाह सोहळ्यासाठी लायब्ररीच्या रहिवाशांखाली बसवू शकत नाही. कोर्टाने पाहिले की, तिच्या भाषणाला अपरिवर्तनाची स्वतंत्र भाषणे मोडली जातील, पण धार्मिक स्वातंत्र्याचा परिणाम धार्मिक स्वातंत्र्य आहे.

या घटनांवरून एक मूलभूत तणाव स्पष्ट होतो: धार्मिक घटकांमधील व्यक्ती आणि व्यापारी यांना आपल्या विश्‍वासाचे उल्लंघन करणाऱ्‍या प्रथांमध्ये भाग घेण्यास मनाई केली जाऊ नये. एलजीबीटीQ+ यांचे समर्थक असा दावा करतात की अशा भेदभावाला लोकमत नाहीत. सर्वोच्च न्यायालयाने अजूनही या आवडीनिवडींवर एक स्पष्ट नियम लावला आहे.

धूम्रपान व शिक्षणाच्या धार्मिक स्वातंत्र्य

कामाच्या ठिकाणी कामगार सहसा शब्बाथ सण, प्रार्थना किंवा धार्मिक पोशाख यांसारख्या धार्मिक प्रथांसाठी जागा शोधतात. नागरिक हक्क कारभाराचे मुख्य शीर्षक VI हे आहे की कामात अडथळा निर्माण करीशिवाय इतर कारणे देऊ नका. पण, कायदा "दुःख" यांचे (उदा.[FT:W]], बाजारात कामगारांना अधिक कठीण वाटते.

सार्वजनिक शाळांमध्ये, प्रार्थना, पदवीदान समारंभ आणि अभ्यास चालू आहेत. उदाहरणार्थ, राज्ये, "आमचा देवावर विश्वास आहे" किंवा विद्यार्थ्याला प्रार्थना करण्याची अनुमती देतात. यादरम्यान, पालकांनी आपल्या विश्वासाच्या विरोधात असलेल्या समर्पक शिक्षितांना धार्मिक मुक्ती दिली आहे.

आंतरराष्ट्रीय धार्मिक स्वातंत्र्य

संयुक्‍त संस्थानांतही धार्मिक स्वातंत्र्याची एक विदेशी धोरण आहे. १९९८ च्या आंतरराष्ट्रीय स्वातंत्र्य अकार्यान्वीत आधिपती (यु.सी.ए.ए.) यांनी आंतरराष्ट्रीय स्वातंत्र्य (यु.सी.) आंतरराष्ट्रीय स्वातंत्र्यावर आधिपती स्थापली आणि राज्य विभागाला जगभरातील धार्मिक स्वातंत्र्याच्या मुद्द्‌यावर रिपोर्ट करण्याची गरज आहे. चीन, सऊदी अरब, इरान आणि उत्तर कोरिया या देशांना नियमांचे उल्लंघन करण्यासाठी "एकत्रुषीय कंपन्यवादी कंपन" असे म्हटले जाते.

इतर हक्कांच्या धार्मिक स्वातंत्र्याचा ताबा

न्यायालयांमध्ये मतभेद सोडवण्यासाठी विविध समतोल साधण्याच्या परीक्षांचा उपयोग केला जातो.

Script स्क्रोलिंथ मानक

RFRA आणि अनेक राज्य सरकारी स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य कृतींमध्ये, ती परंपरा धार्मिक व्याकरणाच्या वेळी कडक तपासणी करावी लागते. याचा अर्थ सरकारला अधिकच चिंतित करण्याची गरज आहे आणि कमीतकमी प्रतिबंध आहेत. क्वचितच "तत्त्वात फारच कमी" आहे. न्यायालये सार्वजनिकपणे, छळ आणि भेदभावाला संमती देण्याचे, संमती देण्याचे आणि भेदभाव रोखण्याचे काम करतात.[FI:H:HOBBBI:[F][F][F] यामध्ये सरकारने या लष्करी उपचारांमधून प्रतिबंधित किंवा इतर पर्यायांविरुद्ध आक्षेप घेण्याचे प्रमाण कमी केले आहे.

केस संशोधन

मास्टरीप्शिप: मोफत भाषणे की सार्वजनिक सभा?

बेकरीचे म्हणणे मुफ्त भाषण आणि मुक्त व्यायाम क्षेत्रावर आधारित आहे, पण त्या दोघांनी असा दावा केला की कोलोराडोच्या सार्वजनिक निवासी कायदाने लैंगिक कलात्मकतेवर आधारलेले भेदभाव थांबवले नाहीत. सुप्रीम न्यायालयाने या संघर्षाला जोर दिला नाही. पण हा त्रास: धार्मिक घटकांमधील सदस्यांना एकाच-अक्स विवाहासंबंधी सेवा नाकारण्याचा हक्क आहे, कारण त्यामुळे ते अविवाद्य कायदाला अपघात करतात. उत्तरादाने, कमी न्यायालयाने (फोग्राफी, डिझाईव्हाईज), डिझाईन, कॉफी, इतर काही लोकांना मुक्त सुविधा दिल्या आहेत, पण सार्वजनिक ग्राहकांना निवडता येत नाही आणि त्यांची वैशिष्ट्येही घेऊ शकत नाहीत.

होबी लोबी: धर्म आणि माहिती लपवणे

न्यायालयाने ५-४ निर्णयामुळे एका कुटुंबाने नियंत्रित केलेल्या निगमासाठी आरएफआरएचे संरक्षण केले. टीकाकारांनी असा तर्क केला की निगम धार्मिक व्यावसायिक व्यावसायिक कार्यक्षमतेचा योग्य भाग नाही, पण कोर्टाने पाहिले की मालकांच्या धार्मिक विश्वासांचे संरक्षण करणे आवश्‍यक आहे. महिलांच्या आरोग्यावर सरकारची आवड ही बंधने होती, पण सरकारने इतर माध्यमानेही कार्यक्षमता पुरवली. या निर्णयामुळे सरकारने या अधिकाऱ्‍यांचे मार्गदर्शन कसे केले की कायदेविना अभावित करू शकेल.

न्यायालये - १९

या महामारीदरम्यान अनेक राज्यांमध्ये चर्चेस, उपासना आणि सभास्थानांवर होणारी प्रतिबंधे जमा करण्यात आली. सर्वोच्च न्यायालयाने पहिल्यांदा राज्य सरकारी अधिकाऱ्यांना नकार दिला.[FT:0][FT:0][FT][FT] ब्रुकलिन येथील Rooman Caman Cathan Cathurse] धार्मिक समारोहांमध्ये बंदी घालली. क्यूमो या ठिकाणी ते समान उपचार करण्यापेक्षा क्रूर धार्मिक सभांमधून बाहेर पडल्याचे आवाहन करतात. न्यायालयाने "निष्ठेची, धार्मिकता, धर्माभिमानी, पक्षाधीच्या विरुद्ध संकेत पाठवल्याशिवाय" हे आरोप केले.

घटक

धार्मिक स्वातंत्र्य हे अमेरिकन कायदाचा एक जोरदार आणि समर्पक भाग आहे. या संस्थेची पायात पहिल्या सुधारणूक ही आहे की सरकारने आपल्या विवेकाचा आदर केला पाहिजे. दोन शतकांहून अधिक काळापासून सर्वोच्च न्यायालयाने धर्माचे स्पष्टीकरण दिले आहे की धार्मिक व्याधी, धार्मिक व्याधीचे संरक्षण व प्रतिबंधित करण्यासाठी नेहमीच स्वतंत्रतेचे हक्क वापरतात. सहकार्य करण्यासाठी एलजीबीटी,+ अधिकार आणि आरोग्य यांविरुद्ध संघर्ष करणे अगत्याचे आहे. त्यामुळे, हा नियम कायदाच्या द्वारे नाही, कायदा बदलणार नाही, आणि समाजात बदल घडवून आणणे शक्य नाही. त्यामुळे संस्कृतीशास्त्रीय तत्त्वे, तसेच संकल्पकल्पनांनुसार, तसेच तत्त्वे विधानीयतांनुसार कृती करणे, आणि धर्माच्या स्वातंत्र्याचा आधारे आहेत.

अधिक वाचण्यासाठी राष्ट्रीय संविधान केंद्रातून साधनांचा सल्ला घ्या ] [FLT][FT:3]][FT:3] समांतरासाठी आणि [FT:3][FT:][FT][FT]][FT:][FT]] रेझर संचन केंद्राचे धर्मीय आणि जनत्व जीवन;[FT:]] समकालीन धार्मिक स्वातंत्र्याच्या विषयांवर माहितीचा अनुभव घ्या.