Table of Contents
परिचय: सरकारी उपकारस्तुतीचा आधार
सरकारी अधिकाऱ्यांकडून सरकारी वकीलांकडून मुक्ती मिळवणे हे केवळ शिक्षणाचेच नव्हे तर व्यावहारिक काम आहे.
राज्य विभाग आणि संस्था जटिल संरक्षण आणि अपवादांच्या वतीने कार्य करतात. जरी पायाखालची कल्पना अपूर्ण आहे तरी सत्तामतमत विना ह्याची संमती घेऊ शकत नाही. आधुनिक अनुप्रयोगाने स्वतंत्रपणे सरकारी स्वरूपात स्वतंत्रता स्थापित केली आहे.
सार्वभौमत्व अनिष्ट आहे का?
स्वातंत्र्य ही कायदेशीर शिकवण आहे जी सरकारांना त्यांच्या संमतीशिवाय सोडवते. इजिप्शियन नियमात, इतिहासात मूळ मूळ इंग्रजी भाषेतील सर्वसामान्य नियमात, राजा अन्याय करू शकत नाही असा एक प्रामुख्याने मांडण्यात आला. ही धारणा अमेरिकन लोकनिष्ठ आणि सरकारी सरकारे ह्यातून आली होती. पण काही काळाने हा सिद्धान्त, कायदा, विधी, विधी आणि अनुवादाने बदलला गेला आहे.
अमेरिकेत, सर्वात सुरक्षितता विभागाला किंवा राज्य स्तरावर कार्य करते. षंढत्वावर, फेडरल टॉराईम्स एव्हेंट (FTCA)[FTTIMA]] [FLTCORE]]] [FTTCORE]]]]], अमेरिकेविरुद्ध विशिष्ट प्रतिबंध, स्वातंत्र्यीय संविधान, आणि सामान्य नियमांचे पुरस्कार होण्यासाठी मर्यादित मुक्ती पुरवतो. परिणाम हा राज्य संस्था किंवा संस्था विरुद्ध कोणतेही समर्थन करण्यापूर्वी संरक्षणाची गरज आहे.
या शिकवणी अनेक महत्त्वपूर्ण कार्ये करतात. सार्वजनिक खजिन्यांचे खाजगी भांडे खाजगीपणे संरक्षण करते, सरकारी विवेकबुद्धीने निर्बंध केला आहे आणि न्यायाधीश आणि कायदेशास्त्रीय कार्यांत सहभागी होण्यापासून परावृत्त होते. असा दावा करणारे दावा करतात की सरकारने लाच दिल्यामुळे खरेतर जखमी होण्यासाठी मुक्ती प्राप्त होऊ शकते.
सा. यु.
मध्ययुगीन इंग्लंडमध्ये, सरकारी विभागाच्या आधुनिक स्वातंत्र्याची आधुनिक समज आहे.
१९ व्या शतकात, अमेरिकन न्यायालये सहसा स्वतंत्रता मान्य करण्यासाठी सत्तेवर आणत असत; सहसा सरकारी सरकारांना जाहिरात न करताही.
संयुक्त संस्थानीय सर्वोच्च न्यायालयाने स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य कायद्याचे पालन करण्यासाठी एक महत्त्वाची भूमिका बजावली आहे. [18T:1]][189]] लूझेनावाने कबूल केले की, एलेवेंथ अडसर फेडरल न्यायालयात राज्यांविरुद्ध सामान्यतः दुरुस्ती अडसर आहेत. नंतर निर्णयांमध्ये [FT:2][FL] भाग [FL3]], भावी अधिकाऱ्यांकडून झालेल्या मदती हक्कांविरुद्ध सूट काढण्याशिवाय हे पर्याय आज चालू आहेत.
राज्य कायदाने विस्तृत मुक्तीनिवाड्याच्या नियमांद्वारे निर्णय घडवल्या आहेत. काही राज्यांनी Unitistem Perty Instation [FT:1] स्वीकारले आहे, आणि इतरांनी असामान्य कार्यपद्धती स्थापन केली आहे. मागील अर्ध्या राज्याध्यक्षाच्या आधा राज्यांमधून अधिक उत्तरार्धाची पद्धत प्राप्त करण्यासाठी काही पद्धती पुरवली आहेत, ज्यांमुळे अधिक लोकांना सरकारी संस्थांविरुद्ध लालीकरणाची मागणी करता आली आहे.
राज्य विभागांचे व अनिश्चितताचे प्रमाण
राज्य विभाग आणि संस्था यांमुळे सहसा राज्यातील स्वातंत्र्याचा उपभोग घेते.
ज्ञानी विकिपी. सेवा कार्यपद्धती
राज्य विभागात सर्वात गंभीर फरक म्हणजे विवेकबुद्धी आणि सेवा कार्य यांत. अज्ञानी कार्यपद्धतीमध्ये धोरण, योजना आणि निर्णय. हे सर्व व्यवस्थापन स्तरावर स्वातंत्र्य द्वारे संरक्षण असते कारण न्यायालये ट्रस्टेशनेशन करवून दुसऱ्या प्रकारची सरकारी नीतिमूल्ये निवडतात. पण, सेवा कार्ये, ठराविक कार्यहालचाली किंवा नित्यक्रमाप्रणालीचा परिणाम घडवून आणतात. या गोष्टी अवाजवी आहेत.
न्यायालये असंख्य वास्तविक घटनांमधून हा फरक काढण्यासाठी संघर्ष केला आहे. उदाहरणार्थ, राज्य वाहन विभागाने महामार्ग कोठे ठेवायचा हे ठरवणे एकमेव विचारशील व स्वस्थ आहे. पण, कामगारांनी विद्यापीठातील एक ज्ञात पोशाख सुधारणे शक्य नाही आणि विभागातील कार्यक्षमता समोर आणणे शक्य आहे. दोन्ही विभागांमध्ये अनेकदा ह्या विभागांमध्ये फरक आहे आणि त्या भागात विशेष निर्णयाची गरज आहे.
गुणविशेष vs. सरकारी कार्यपद्धती
अनेक राज्यांमध्ये प्रदूषणाच्या नियमांमध्ये आणखी एक महत्त्वाचा फरक दिसून येतो. सरकारी कार्ये म्हणजे निसर्गात सरकारी कार्ये, जसे की कायद्याचा वापर करणे, सार्वजनिक शिक्षण आणि करج गोळा. प्रादेशिक कार्ये, जसे की एक कारभारी कारभारी संस्था, एक पार्किंग कारभार, एक पार्किंग गार्ड्लॉफ मार्ग, किंवा एका सरकारी कारखानाचा कारभार.
अनेक राज्यांमधील सरकारी कार्यपद्धती प्रादेशिक कार्यांपेक्षा अधिक संरक्षण पुरवतात. तथ्य म्हणजे, राज्य विभाग जेव्हा खास व्यापाराच्या सामन्यांबरोबर स्पर्धात भाग घेतात, तेव्हा ते त्याच नियमांचे पालन केले पाहिजे. पण, हा फरक कृत्रिम म्हणून टीका करण्यात आला आहे आणि काही देशांमध्ये तो हा फरक टिकवून ठेवला आहे की नाही याची खात्री करून घ्यावी. प्राध्यापकांनी हे भेदभाव आणि न्यायालये संदर्भात लागू केलेले आहेत की नाही हे सिद्ध केले आहे.
जनुकी डॉक्ट्रिन
सार्वजनिक कर्तव्याचा संबंध स्वातंत्र्याशी आहे आणि राज्य विभागांना संरक्षणाचे आणखी एक थर पुरवठा पुरवतो.
सरकारी कर्तव्ये शिकवताना सहसा नियम क्र.
आयएमएक्टीचे प्रकार: निरपेक्ष आणि पात्रता
या सर्व गोष्टींमध्ये, सरकारी संस्था किंवा त्यावरील अधिकाऱ्यांच्या विरुद्ध कोणत्याही नागरिकत्वाचा दावा करणाऱ्या व्यक्तींमधील फरक समजणे आवश्यक आहे.
पूर्णतया Imy
पूर्णतः मुक्ती सरकारी कार्यांसाठी समर्पक संरक्षण पुरवते. या प्रक्रियेची प्रकरणे सहसा मूलभूतरित्या सरकारी कार्यांसाठी राखून ठेवली जाते आणि जेथे तंबाखूचा धोका आवश्यक कार्यांच्या आड येऊ शकतो. राज्य विभागांच्या संदर्भात, पूर्ण मुक्ती सहसा लागू होते:
- [FLT] राज्य कायदेकांना कायदेशीर कायदेकीय कार्यांच्या गोल्डनमध्ये केलेल्या कार्यांमधून पूर्णतः मुक्तता प्राप्त होते. हे संरक्षण राज्य कायदे समित्य समितींना व कर्मचारी कर्मचारींना मिळते.
- न्यायनिवाडा आणि न्यायालयात काम करणाऱ्या कर्मांच्या आरोपापासून पूर्णतः मुक्तता प्राप्त होते, जरी त्या कार्यांची टीका केली जात असली तरी.
- प्रॉपोझिटरी कार्ये: [ राज्य सरकारी वकील आपल्या सरकारी वकिलांच्या कार्यांसाठी सिव्हिल सूटापासून पूर्णतः मुक्त आहेत.
- Cernerat Centern कारभारी कार्ये: काही राज्यांमध्ये उच्च स्तरीय अधिकाऱ्यांकडून विवेकबुद्धीच्या निर्णयांसाठी पूर्ण मुक्ती मिळते.
या शस्त्रक्रियेच्या वेळी, रक्तसंक्रमणामुळे होणाऱ्या रक्तपातामुळे किंवा रक्तहीन शस्त्रक्रियामुळे होणाऱ्या परिणामांपासून संरक्षण होते.
पात्रता
या शिकवणीमुळे सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकारांचा उल्लंघन केल्याबद्दल किंवा सरकारी हक्कांबद्दल आदर दाखवला जातो.
स्वातंत्र्याचे विश्लेषण करण्यासाठी दोन प्रॉग्ग्स आहेत. प्रथम, या न्यायालयाने ठरवले पाहिजे की, सायंपिक किंवा राष्ट्रीय हक्काचे उल्लंघन केले आहे की नाही. दुसरे म्हणजे, न्यायालयाने ठरवावे की, हा हक्क कायदेशीर विधीच्या वेळीच स्थापित करण्यात आला आहे की नाही. किंवा त्या वेळी, सरकारी अधिकाऱ्याने स्वातंत्र्याची गरज आहे. या चौकेस कायद्याचा विचार करावा, त्या वेळी कायद्यावर विचार करावा, त्या वेळी नाही.
अलीकडच्या वर्षांत काही प्रमाणात स्वातंत्र्य आणि टीकात्मकता झाली आहे. विद्यापीठकारांनी असा दावा केला आहे की हा सिद्धान्त अतिशय विस्तृत प्रकारे लागू करण्यात आला आहे, कारण हा सिद्धान्त अर्थहीन उपचारांशिवाय सरकारी अनैतिकतेच्या बळींना बळी पडलेल्यांना सोडून दिले आहे. सहकाऱ्यांनी असा दावा केला आहे की, सरकारी कर्मचारी पैशाच्या भीतीविना कारभारी निर्णय घेऊ शकतात.
राज्य विभागाला अपवाद आणि मर्यादा
याशिवाय, रक्तहीन शस्त्रक्रिया करण्यात आलेल्या व्यक्तींनाही या गोष्टीची जाणीव करून देणे आवश्यक आहे.
संविधान
राज्य विभागात स्वातंत्र्याचा सर्वात महत्त्वाचा अपवाद म्हणजे सायन्सिक हक्कांचे उल्लंघन. १९८३ च्या विभागात, लोक सरकारी व स्थानिक सरकारी अधिकाऱ्यांना न्यायालये किंवा सरकारी अधिकारांचे उल्लंघन करण्यासाठी गुन्हा करू शकतात. पण हा नियम सरकारी हक्क निर्माण करत नाही, त्यामुळे सरकारी सदस्यांविरुद्ध स्थायी हक्कांवर भर घालणे.
राज्य विभाग आणि संस्था स्वयं १९८३ च्या विभागातूनच मुक्तता प्राप्त होतात. तरीही प्रत्येक अधिकारी आपल्या वैयक्तिक पातळीवर परिणाम करू शकतात आणि प्रत्याशात मदत मिळण्यासाठी सरकारी अधिकाऱ्यांना मदत करणे शक्य आहे. याचा अर्थ, सरकारी वकील उल्लंघनासाठी सरकारी व्यवस्थेतून नुकसान काढणे शक्य नसेल, तर ते विभागात त्यांची व्यवस्था बदलण्याची मागणी करू शकतात.
अत्यावश्यक सेवांमध्ये नग्गयता
सहसा अशा अनेक उदाहरणांचा समावेश होतो ज्यांवरून असे दिसून येते:
- उच्चेसेसेसन: नग्ग्गीनट मार्ग, पुल, आणि वाहतुकी नियंत्रण साधने स्थापन करण्यात अपयशी
- Publicy उपयोगिता: नग्ग्नीट कार्यरत आहे नॅटर्जनट पाण्याचे संक्रमण, स्नायू किंवा व्हेलिडिओ प्रणाली
- Publicy عمارت: [ सरकारी मालीफेस क्षमतेचे वातावरण
- मिडलेटिक काळजी: नग्ग्नीचा उपचार राज्य-आरंभीय अस्पतालांत किंवा सुधारित सुविधांमध्ये
पण, अशा लाचबाडांचा आरोप लावल्यावरही त्यांना सहसा लहानसहान सूचना, विकार, हानीकारक विकार आणि मर्यादा या गोष्टी उपलब्ध असलेल्या सर्व प्रकारच्या क्षमतेवर कडक नियम लावल्या जातात. प्रायोजकांनी आपल्या स्थितीचा काळजीपूर्वक विचार केला पाहिजे, कारण या सर्व बाबींचे पालन न केल्यास या अपेक्षांचे पालन करणे शक्य होणार नाही.
अधिकृत संस्थांच्या अधिकाराबाहेरील कारवाई
सरकारी अधिकाऱ्यांच्या जबाबदाऱ्यांशिवाय सरकारी अधिकारी कार्य करतात तेव्हा सरकारी विभागाचे संरक्षण करण्यासाठी ज्या मुक्तीची गरज असते ती प्रशंसनीय ठरते.
कामाच्या ठिकाणी एखादी कार चालवल्यास, काही कारणे लक्षात घेतल्या पाहिजेत, जसे की कामाच्या ठिकाणी काम करणाऱ्या कामगाराला कामाची मर्यादा असते, कामाच्या ठिकाणी काम करणाऱ्या कामगाराला कामाची मर्यादा असते की नाही, आणि कामाच्या ठिकाणी तो काय करतो हे ठरवणे आवश्यक आहे.
सलोखा करणारा किंवा आचरणाचा नीच असतो
सरकारी संस्था जेव्हा करारावर सही करतात तेव्हा सहसा ते त्याच करारी नियमांच्या तत्त्वांवर आधारित असतात.
काही संस्थांनी असेही म्हटले आहे की सरकारी संस्था, पैसे वशक पैसा विकत घेऊन किंवा विशिष्ट व्यक्तीबरोबर खास नातेसंबंध निर्माण करून कार्य करू शकतात.
कायद्याचे फ्रेमवर्क व किल्ली नियम
या सर्व गोष्टी लक्षात घेतल्यास, या स्वरूपाचा शोध लावण्यासाठी कायद्याच्या अनेक मुख्य स्रोतांची परिचितता असणे आवश्यक आहे.
फेडरल टॉर्ट क्लाईम्स कारकीर्द
FTCA हे सूत्रसंहिता सरकारला लागू होत असतानाही अनेक राज्यांनी आपल्या प्रात्यक्षिकांसाठी कार्ये केली आहेत. FTCA हे समजणे राज्याधीन संरक्षण नियमांचे विश्लेषण करण्यासाठी उपयुक्त पाया पुरवते, जसे की त्या दोन संदर्भांमध्ये सहसा समानता आणि अपवाद दिसून येतात.
स्टास्ट टॉर्ट क्लाईम्स
प्रत्येक राज्यातील स्वतंत्रता आणि संस्थांविरुद्ध दाबाचे आधिकारिक पद्धत वेगवेगळे आहेत. या नियम त्यांच्या श्रेणीत, अपवाद आणि प्रचलित अपेक्षांमध्ये वेगवेगळे असतात. काही मुख्य फरकांत:
- वाईव्हर प्रमाण: अनेक तितक्याच दाबांसाठी आधारभूत ठरते, आणि इतरांनी सरकारी कार्यपद्धतीच्या मोठ्या जातींसाठी मुक्ती राखून ठेवली आहे.
- Damage Caps: अनेक राज्य राज्ये सरकारी संस्थांविरुद्ध झालेल्या नुकसानांवर थोपवतात. या कॅप्सं साधारण १०,००,००० ते २० लाख डॉलर्स असतात, जे नायक आणि दावा केलेल्या प्रकारावर अवलंबून आहेत.
- नॉटिस आवश्यकता: बहुतेक राज्यांमधील लोकांना त्रासानंतर योग्य सरकारी संस्थाची नोंद करून दाखवण्याची गरज आहे.
- आद्यमशोधक थकवा: अनेक राज्यांना न्यायालयात एक मुकदमे घालण्याआधी प्रशासन उपचाराची गरज असते.
प्रगत देशांतील बहुतेकांना, प्रशासनांच्या उपचारांत कोणताही गैरवागणूक न मिळाल्यास, ते इतरांपेक्षा अधिक महत्त्वाच्या ठरणाऱ्या व्यक्तींना बळी पडतात.
७० साली झालेल्या सुधारित सुधारणा आणि राज्य सार्वभौमत्वाची सत्ता
संयुक्त संस्थान संविधानात सुधारित , सरकारी सरकारांना संरक्षणाची एक गंभीर मर्यादा पुरवते. फादरलयल न्यायालयात सरकारी संस्थांच्या द्वारे मिळणाऱ्या सुधारित अवस्थेतील अडसर , सरकारने राज्याभिषेकांना सूट दिल्याशिवाय राज्याधीन किंवा काँग्रेसने दंडाची परवानगी न दिल्याशिवाय. याचा अर्थ सरकारी विभाग किंवा एजेन्सी संस्था या संस्थेला जाहिरातदारी करण्यापेक्षा सरकारी न्यायालयात जादाचरणासाठी त्यांच्या आरोप लादणे आवश्यक आहे.
Ealavth सुधारणे केवळ पैशांच्या नुकसानासाठी सूट खाणे नव्हे तर काही परिस्थितींमध्ये योग्यरित्या राहत असलेल्या स्त्रोतांसाठी सोळा शिजवते. वर सांगितल्याप्रमाणे, [FT:0] हा सिद्धान्त शाळा युनियन [[FT:1] ह्या सरकारी अधिकाऱ्यांच्या सहकार्यासाठी स्वतंत्रतेच्या स्वातंत्र्यासाठी सोयरफितांना परवानगी देतो. हे एक आव्हानात्मक पर्याय पुरवते.
प्रसिद्धी देणारे लोकांकरता एक उल्लेखनीय उदाहरण
सरकारी विभागात होणाऱ्या एखाद्या नागरिकत्वाच्या मामलेाचे समर्थन करणे किंवा त्यांचे समर्थन करणे हे सामान्य तंतोतंतज्ञेच्या नियमांकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे.
स्पष्ट अपेक्षा
बहुतेक राज्यांना सरकारी संस्थावर दोषारोप केल्याचा आरोप लावण्यासाठी पद्धतची गरज आहे. या गरजा अनेक उद्देशांनी पूर्ण होतात: सरकारने लगेच, त्याकडे दुर्लक्ष न करता, वसवता न करता या विषयावर संशोधन करावे. लक्षणीय काळे आहेत, ३० ते १८० दिवसांदरम्यान, आणि या सूचनांमध्ये विशेष माहिती समाविष्ट आहे.
काही देशांत, सरकारी वकील किंवा प्रभावित विभागाचे प्रमुख असलेल्या एका अधिकृत अधिकाऱ्यासमोर विशेष सूचना देण्यात आली आहे.
पूर्वनियोजन
अनेक राज्यांना सरकारी उपचारांसंबंधी निर्णय घेण्याआधी पद्धतशीर असणे आवश्यक आहे.
पण, प्रत्येक प्रसंगी, शाळा संपवणाऱ्या प्रशाला अपवाद आहेत हे न्यायालयांना माहीत आहे.
नुकसान आणि मर्यादा
राज्य विभागांना परवानगी दिली जात आहे असे दावा केल्यावरही हाडांचा परिणाम सहसा स्थितीतच असतो. या कॅप्स पूर्णपणे सुधारणे शक्य असते, फक्त काही विशिष्ट प्रकारच्या हानी (जसे की दुःख आणि दुःख), किंवा या दाव्याच्या स्वरूपावर अवलंबून असू शकतो. उदाहरणार्थ, काही राज्ये राज्ये, राज्य सभागृहातील अभावानेक नुकसानाला अडथळा आणतात आणि आर्थिक नुकसानाला परवानगी देतात.
सरकारी वकीलांच्या मते, सरकारी वकीलांच्या वतीने सरकारने सरकारला दोषी ठरवल्याचे दिसून आले आहे.
अलीकडील विकास आणि उत्क्रांती
अलीकडील वर्षांत, डॉक्टरांनी बऱ्याच गोष्टींकडे लक्ष दिले आहेत ज्यांकडे लक्ष दिले पाहिजे.
पहिले कारण म्हणजे, राज्य आरोग्य विभाग, सुधारीय संस्था आणि शिक्षण संस्था यांच्या विरुद्ध प्रदूषण निर्माण झाली. अनेकदा आरोग्य व्यवस्था आणि व्यापारासाठी तात्पुरत्या मुक्ती संरक्षण संस्था , पण या सर्वांचा परिणाम जास्त काळापासून पूर्ववर्ती कायदाने झाला आहे.
दुसरे म्हणजे, तंत्रज्ञान आणि माहिती गोपनीयता विषयांनी सरकारी हक्कात नवीन कार्यक्रम निर्माण केले आहेत. राज्य संस्थांचे डेटा संग्रह, सायबर सुरक्षा अयशस्वी साधने वापरल्याने आधुनिक सरकारी कार्यांवर लागू होणारे परंपरागत आहेत की नाही याविषयी शंका निर्माण होतात. सुरुवाती निर्णयानुसार न्यायालयांमध्ये विभाजित आहेत, काहींनी सहकार्य समितीशी संबंधित कार्यक्षमता म्हणून आणि इतरांना सहकार्यात्मक कार्ये म्हणून संमती दिली आहेत.
तिसरा, फादरलंड आणि राज्य स्तरांमध्ये योग्यता सुधारणेचा जोर वाढत चालला आहे. राज्य अधिकाऱ्यांना मुक्कामाची मर्यादा मर्यादा घालणे किंवा बंद करणे यांद्वारे सरकारी सुधारणेचा प्रस्ताव काँग्रेसमध्ये सादर करण्यात आला आहे. या सुधारित प्रयत्नांत, वैयक्तिक अधिकारी ज्या परिस्थितीला जबाबदार ठरतील त्या परिस्थितीची ते उल्लेखनीयरित्या विस्तार करू शकतात.
कायदेशीर तत्त्वांच्या बाबतीत व्यावहारिक योगदान
अधिकृत संस्थांच्या अधिकाऱ्यांना, जाहिरात करणाऱ्या सरकारी अधिकाऱ्यांना, एखाद्या पेशीच्या पहिल्या टप्प्याने सुटका मिळण्यासाठी एक गंभीर उपाय शोधण्याची गरज आहे.
[[FLT] राज्य विभागाविरुद्ध दावा केल्याचा दावा करीत असताना: अभिनयीकरणाने सरकारी संस्थाविरुद्ध ठराव किंवा नियमांचे पालन करणे सुरू केले पाहिजे. कोणत्याही तक्रारीवर बंदी आणणे आणि खाजगीतेचे नियम बनवणे हे ठरवणे जरुरीचे आहे. आर्टनाईसने असा दावा केला की, कोणत्याही कारणामुळे त्यांना संमती आणि अपायकारक ठरते.
डेफॅनसेस-साईट]] सरकारी वकीलांनी राज्य विभागांचे समर्थन करण्यासाठी सर्वात पहिल्या संधीला अपयश ठरलेला आहे. त्यामुळे परिणामी परिणाम होऊ शकतो. प्रकरणेने समर्थता स्वीकारली पाहिजे की हे प्रकरण सुरक्षित विभागात चालते, जसे की निर्णायक कार्यक्षमता किंवा सरकारी कार्यक्षमता. ज्या परिस्थितीत संरक्षण पर्याय लागू होत नाही, त्यांनी या समस्येचे लगेच परीक्षण केले पाहिजे आणि वादविवाद टाळला पाहिजे.
घटक
नागरिकत्वाच्या बाबतीत राज्य विभागांच्या मुक्ती, सार्वजनिक कायदाच्या सर्वात जटिल व आविष्कारीय क्षेत्राला सूचित करते.
राज्य विभागातील आधुनिक स्वरूपात या तणावाचे प्रतिबिंब, या तणावाचे लक्षण सादर करते. या भागात यशासाठी अनेक अपवाद दिले जातात.
सरकारी विभागांविरुद्ध असलेल्या कोणत्याही व्यक्तीवर सरकारी अधिकाऱ्यांच्या व सरकारच्या विरुद्ध राजकीय वर्चस्व आणण्यासाठी आवश्यक संरक्षण म्हणून किंवा न्यायासाठी अडथळा म्हणून एखाद्या व्यक्तीची सुटका व्हावी अशी कोणतीही संज्ञा नाही.