नियम कोण ठरवतो?

राज्य चेंजभूषण

नुकताच राष्ट्रीय कायदे (एनजेंटी आणि प्रेक्षकांचे घर) आहे. राज्य कायदाचे पालन करतात जे संपूर्ण दररोजच्या जीवनावर परिणाम करतात. शिक्षणाचा खर्च, नियम, हक्क, कुटुंबे, बालवाणी आणि व्यापार यांमध्ये फरक आहे. राज्यातील सरकारी प्रक्रिया अनेक मार्गांनी आणि अनेकदा वापरता येते. अनेक राज्यांजवळ लोकशाही साधने आहेत. अनेक राज्यांमधील लोकांमधील नायकीय कायदे आहेत.

राज्य गवर्नर आणि युगे

राज्यातील मुख्य अधिकारी राज्य सरकारच्या नियमात हस्तक्षेप करतात, राज्य बजटची देखरेख करतात, राज्य संस्थांची कारभारी संस्था, राज्य आरोग्य विभाग, पर्यावरण संस्था (ज्याला डिसी किंवा डीसीक्यू म्हणतात), आणि मोटार गाड्यांचे विभाग (DV), आणि राज्य वाहन विभाग (MV), ह्या संस्थांना नियंत्रित करतात आणि सरकारी व सरकारी संस्था आपल्या देशाच्या विशिष्ट सीमांमध्ये कार्य करतात. उदाहरणार्थ, एक संस्था, सरकारी संस्था, EP-A-अधिक स्तरांवरील स्तरांवरील नियंत्रण करू शकते.

सरकारी कोर्ट प्रणाली

राज्य न्यायालये अमेरिकेतील बहुतेक कायदेशीर खटल्या हाताळतात. ते सामान्य अधिकाराचे आहेत, म्हणजे ते कोणत्याही प्रकारची केस ऐकू शकतात, वाहतूक टिकाऊ तिकिटे, घटस्फोट, वाद आणि वैयक्तिक गुन्हे. प्रत्येक राज्याची ही स्थिती आहे: न्याय न्यायालये, अप्रतिम न्यायालये, आणि उच्च न्यायालय (किंवा "सर्गत" राज्य सरकारच्या सरकारच्या सर्वोच्च अधिकाराला संमती आणि संविधान सरकारच्या राज्य विधानाच्या बाबींमध्ये.

स्थानिक सरकारे: घराजवळ

शहरे, गावे, शहरे आणि शाळेचे क्षेत्रे यांचे उल्लेख अमेरिकेच्या सरकारांनी केले आहे. अशा प्रकारे, स्थानीय सरकारांना राज्य सरकारे विशेषकरून त्यांना देत आहेत.[FT:1][FL:1] ह्या तत्त्वाला ओळखले जाते. या तत्त्वाला 'एफटीएल:1]' या नावाने ओळखले जाते. यामध्ये स्थानिक सरकारे राज्यांमधील सत्तांकडूनच फक्त स्पष्टरित्या वापरता येते. उलट, अनेक राज्यांमधील सरकारे स्वीकारली आहेत, जे सरकारांना मान्यता दिली जाते. त्यांना सरकारे, सरकारांना, सरकारी कायदां, सरकारांना, सरकारी कायदां आणि नियमांविरुद्ध सक्तीची गरज आहे. पण स्थानीय कायद्यांची गरज आहे.

कोलिओडी: मतभेद सोडवणे

अमेरिकेतील एक मुख्य प्रश्न म्हणजे राज्य किंवा स्थानिक कायद्याचे कायदे सरकारी कायद्याच्या विरोधात आहेत. उच्च क्लॉस हा उत्तर देतो, पण हे उपक्रम जटिल असू शकते आणि सहसा बदलले जाऊ शकते. सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक प्रकारच्या राजकारणी कायद्यावर आरोप लावल्यास हे ठरवून घेतले आहे.

डिप्रेशन

हे सर्वात स्पष्ट प्रकार आहे. जेव्हा फार्डलँडचे कायदा एका विशिष्ट क्षेत्रात राज्य कायदा काढून टाकण्याचा प्रयत्न करतात. उदाहरणार्थ, एयरलाइन डेरगेलन एव्हरेक्शन ऑफ ऑफ ऑफ विद्यापीठ स्पष्ट करतात की "किती कायद्याचा वापर किंवा नियम लागू करू नये किंवा... किंवा एखाद्या वाहनचालकाची सेवा करू नये. हे प्रत्येक राज्य आपल्या परीणूंच्या परवाणूंना संघात आणण्यापासून परावृत्त करते, जे अंतराळ प्रवासासाठी अडथळा निर्माण करतात.

विरोधाभास

हे दोन प्रसंगांमध्ये घडते. प्रथम, जेव्हा शारीरिकरित्या संघटित होणे अशक्य असते तेव्हा, फार्डलँडचा नियम आणि राज्य कायद्याला एक विशिष्ट सुरक्षा लेबल आणि एक राज्य कायद्याची गरज असते. दुसरे म्हणजे, जेव्हा राज्य कायद्याला "निर्माण करणे आणि काँग्रेसच्या पूर्ण उद्देशांसाठी अडथळा बनवणे आणि ठार करणे" या गोष्टीचा निर्णय घेणे कठीण असते. हे न्यायालयांना नेहमीच कठीण असते. ते कायद्याचा उद्देश सांगायचे असते.

क्षेत्र पूर्वनिर्धारण

हे जेव्हा सूत्रधारी कायदा इतक्या व्यापक आणि व्यापक असते की ते "भेदाचे क्षेत्र" म्हणून कुठल्याही जागा सोडत नाही. कोर्टांना वाटते की काँग्रेसला त्या क्षेत्रावर नियंत्रण ठेवायचे आहे. एक शास्त्रीय उदाहरण म्हणजे परदेशात जाहिराती कायदा. भूतपूर्व सरकारने आपल्या स्वयंप्रवास प्रवाशांना जाहिराती चालवण्याचे बळ दिले आहे.

फेडरल वि. च्या राज्य अधिकाराचे वास्तविक उदाहरण

फेडरलिस्ट्म एक तथ्यात्मक कल्पना नाही; ते बातमीच्या शीर्षक आणि नीति वादनांमध्ये दररोजच घडतात. या उदाहरणांवरून सरकारच्या विविध स्तरांमध्ये सतत दुरुस्ती आणि सहकार्य हे दिसून येते.

उदाहरण: वातावरण संरक्षण

EPA राष्ट्रीय हवा आणि पाणी दर्जा स्तरास स्थान देते. तरीही, राज्ये सहसा त्यांच्या सीमेवरील सर्व कार्यक्रम लागू करण्यासाठी जबाबदार असतात. शिवाय, राष्ट्रीय सरकाराहून आलेल्या एका खास विमानाखाली, नैर्ऋत्य सरकारी अपेक्षांपेक्षा अधिक कडक स्वस्ती प्रदूषण दर्जे ठरवता येतात. इतर राज्ये कॅलिफोर्नियाच्या राष्ट्रीय पर्यावरणासाठी एक शक्तिशाली चालक बनू शकतात. हे "प्रदेशीय स्तर आणि संघीय स्तर" दर्शवतात. त्यामुळे सरकारी ध्येये , जेथे स्थैर्य आणि आटोपित स्थितीला जबाबदार आहेत.

उदाहरण २: मारीजुना रेग्यूलेशन

अलीकडील दशकांत फार्डलंड व राज्य कायद्यामध्ये प्रत्यक्ष मतभेदाचे उदाहरण आहे. फार्डलियन शिक्षित उपसंस्थेचे वर्गीकरण मी बेकायदेशीर औषधे बनवतो, त्यात विक्री, वितरण आणि संघटित गुन्हेगारी निर्माण होते. १९९० पासून, १९९० पासून राज्यांनी मसाल्याचे कायदेशीर रूप धारण केले आहे. यामुळे सरकारने कायदेशीर किरण किंवा मनोरंजनासाठी कायदेशीर विधी पार पाडला आहे. सरकारने अधिकृतपणे (अधिक काळापर्यंत) कायदेशीर कायद्यावर कार्य केले आहे. पण सरकारने हे कायदेशीर कायदा लागू केला आहे, पण ते नेहमीच कायदेशीररित्या नाही आणि सरकारने सरकारी व सरकारने नैराश्यावर्धकतेच्या मोहिमांना बळी पडत राहिले.

३: सार्वजनिक शिक्षण दर्जे

यु. एस. संविधान शिक्षणाचा उल्लेख करत नाही. १० व्या सुधारितेत, सार्वजनिक शिक्षणाची जबाबदारी राज्यांना नेमली आहे. शिक्षणाच्या द्वारे शिक्षणाची व्यवस्था, पदवी, शिक्षणाची गरज आणि शिक्षक कायदा संभाळले जाते. स्थानीय शाळा कार्यक्रम कार्यक्रम व्यवस्थापन करतात, आणि मुख्य कार्यक्रमांना आय (अनिरोध विद्यार्थी) आणि खास शिक्षणाची शिफारस पुरवते. या अनुदानात, प्रत्येक कार्यक्षमता (एएएएए) , सर्व विद्यार्थ्यांच्या आवश्यकतांची परवाणगी करण्यासाठी मानक नियम ठरवता येतात.

उदाहरण ४: COVID-19 प्रतिसाद

COVID-19 महामारी अमेरिकन फादरलँड्‌सची एक कच्ची व लगेच चाचणी होती. फायरिश सरकारने आपल्या शक्‍तीचा वापर CDC कडून आरोग्य मार्गदर्शन पुरवले आणि आर्थिक मदत पुरवली. अमेरिकेने सार्वजनिक आरोग्याच्या संरक्षणासाठी, अर्ज, मास्क, व्यापारासाठी वापरली जाणाऱ्या गुन्हे, आणि मर्यादा संमती. यामुळे सरकारी अधिकाऱ्यांचे कार्य व करमणुकीचे कार्य हे मान्य आहे की नाही हे ठरवून सरकारने सरकारी व सरकारी संस्थांना जाहिरातदारांच्या कार्यक्षमतेचे आयोजन केले.

समीकरण:

"कोणी नियम बनवते?" हा प्रश्न अमेरिकेत एकमेव, सोपा, सोपा उत्तर नाही. तो सहकार्यशील, वादविवादीय, संघीय राज्य, आणि स्थानिक सरकारी सरकारे आहे. हा प्रकरण, संविधानाच्या आधारे निर्माण केलेल्या पद्धत आणि संतुलन, सर्वात आधीच्या स्थानी न ठेवता, सत्ता सुरक्षिततेची खात्री करून, कायद्याची पर्वा न करता, राष्ट्रीय संस्था, राज्य सरकारी अधिकारी, व स्थानिक कायदेकीय कायद्यांची स्वतंत्रता समजून घेण्याद्वारे स्वातंत्र्याची योजना केली जाते. हा वादकांना त्यांच्या योग्य स्तरावर आधारित आहे आणि ते राष्ट्रीय समत: राष्ट्रीय समतुल्य आणि राष्ट्रीय समतुल्यता आहे. आणि त्यांत्रच्या दोन आव्हानांना पुढील दोन शतके आहेत.