Table of Contents

परिचय

न्यायिक पुनर्विचाराची कल्पना लोकतंत्रवादी समाजाच्या कार्यरत भूमिका बजावते. ते कायदा व कारभारी शाखांच्या सामर्थ्यावर अवलंबून आहे. सरकारी कायद्याची व नीतिनियमांची घोषणा न करता, सार्वजनिक कायदाची पुनर्विचार करून व मूलभूत हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी न्यायालयांना शक्ति देऊन. अमेरिकी भाषेतील तत्त्वाने जागतिक व्यवस्था, कार्यपद्धती, कार्यकारी, आणि न्यायिक प्रकरणांचे निरीक्षण केले आहे. या लेखाने लोकशाही, समकालीन, व भविष्यवादी वाद्यांचे निरीक्षण केले.

न्यायिक पुनर्विचार

न्यायसभेचा पुनर्विचार हा न्यायालयांच्या संविधानाशी सुसंगत आहे की नाही हे तपासून पाहण्याची शक्ति आहे. हा सिद्धांत न्यायालयाला न्यायालयाला नियम किंवा कारभारी कार्यांना अविवार्तत्व दर्शवण्यासाठी परवानगी देतो. तो सरकारच्या सामूहिक शाखा म्हणून न्यायसभेची स्थापना करतो, आणि इतर दोन शाखांची तपासणी करू शकतो.

ऐतिहासिक उगम: मारबरी व्ह मेडिसन

अमेरिकेतील न्यायिक समीक्षा हा मुद्दा [[FLT] Madisen]] [FLT]]] ]] उच्च न्यायालयात लेखणी, मुख्य न्यायाधीश मार्शल यांनी दावा केला की "विरोध प्रांत आणि न्यायालय काय आहे हे सांगण्यासाठी" कायद्यावरील अधिकार आहे. हा विषय संघाच्या कार्यांना निषेध करत असला तरी, "विरोध" हा निकाल आढळला जात नाही. जेफच्या सरकारी अधिकाऱ्यांनी हा निर्णय घेतला.

न्यायिक पुनर्विचार कार्ये

न्यायालयाने न्यायालयात आधिपत्य व वादविवादांकरवी कार्य केले. पक्षाने एका व्यक्तीचे प्रत्यक्ष अपघात दर्शवले पाहिजे. मग न्यायालये संविधान आणि संबंधित नियमांचे स्पष्टीकरण करतात. सरकारी अधिकारांहून किंवा संरक्षित हक्कांवरील आरोप जास्त गुन्हे करतात की नाही हे ठरवण्यासाठी. कमी न्यायालयांनी न्यायालयात न्यायालये दररोज न्यायिक प्रश्नांवर विचार केला आहे. या प्रथेचा अंतर्निहित संघ, उदाहरणे (दंभ, नाहिर), आणि त्यानुसार आचरणाच्या पद्धतीवर अवलंबून आहे.

सार्वजनिक नीतिसूत्रातील न्यायिक समीक्षाचे महत्त्व

न्यायसभेची चौकशी ही नियम आणि वैयक्तिक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी अत्यावश्यक आहे.

हक्कांचे संरक्षण

न्यायालयांनी खात्री दिली की प्रत्येक हक्क आणि नंतर सुधारितेवर सरकारी कार्यांद्वारे परिणाम होत नाही. राजकीयदृष्ट्या अज्ञेयवादी लोकसंख्येतील लोकांना अधिकृतपणे भाषणे, धार्मिक स्वातंत्र्ये, आणि योग्य कायदेने प्रकरण निर्माण केले आहेत.

तपासणी व संतुलन

न्यायसभेची पुनर्विचार कोणत्याही एका शाखाला अधिक सामर्थ्यशाली होण्यापासून रोखते. अवैध प्राधिकरणीय आदेश किंवा कायदापत्रीय कायदे याद्वारे, सरकारी स्वातंत्र्याधीन असलेल्या अटींमधील विभक्ततेचे आयोजन राखते. [FT:0] स्टील सेईझ्युअर केस [[FT:1]](1952]] ह्या तपासणीवरून दिसून आले की, कोरियाच्या युद्धादरम्यान पोलीस चक्की पकडण्याचा प्रयत्न केला जातो तेव्हा हे स्पष्ट झाले की, सरकारने अधिकृत कार्यवाही केले पाहिजे.

न्याय आणि असमानता

न्यायालयाने विवाह समतुल्य मानणे-वेगीकरण कसे काय न्यायीयदृष्ट्या बदल करू शकते जेव्हा राजकीय शाही संस्थांमधील कार्यक्षमता नाहीशी होऊ शकते.

न्यायसभेचा पुनर्विचार: लॅन्डमार्क केस शिंग नीति

पण, या निर्णयांमुळे अनेकांना निर्णय घेण्यास मदत होते.

नागरिक हक्क आणि Dessgibuntation

[FLT] शिक्षण बोर्ड] [1954] सार्वजनिक शाळांमधील जातीचे समीकरण, [FT:2] समतुल्य धर्माचा नाश करीत आहे [FLT2]. Fergson[FT:3]. हे राज्य सरकारी कायद्यांद्वारेच नाही तर नंतर नागरिक हक्क आणि राष्ट्रीय कायद्यांप्रमाणे कायदेचेही प्रकरण करण्यात आले. १९६४ मध्ये न्यायालयाने स्पष्ट शिक्षण व सामाजिक नीतिभ्रमीकरण केले.

पुन्हा एकदा लाभदायक हक्क आणि आरोग्य रक्षक

Wade [73] एका स्त्रीने अर्ध्या काळासाठी गर्भपाताचा हक्क मान्य केला. हा निर्णय चौदाव्या शतकाच्या प्रोसेस क्लॉसमध्ये सुरू झाला. या निर्णयामुळे ट्रायमस्टरवर आधारित बंदी घालणे आणि गर्भपाताचे स्वरूप तयार केले. नंतर [FT:2][FT:][FL][3][FL][4][4][5] महिलांना उच्च शिक्षण आणि सरकारी प्रकरणाला दुजोरा दिला जातो.

एलजीबीटी Q हक्क आणि विवाह समानता

ओबेर्गेफ वा व्ह ] देशभरील समान-अक्कल विवाहासाठी एकच हक्क आहे. असा निर्णय लावणे हा एकच प्रक्रिया आणि समभावीय संरक्षण क्लॉस या दोन्ही बाजूला लागू करण्याचा मूलभूत हक्क आहे. विवाहाची परवानगी विधानांसंबंधी व इतर राज्यांमध्ये झालेल्या विवाहांबाबत कायद्याचे निरीक्षण करून. हे प्रसंग दाखवतात की राष्ट्रीय एकमतीय धोरणेमुळे आपसात फूट निर्माण होऊ शकते.

वातावरणीय बदल आणि हवामान नियम

[FLT] [[FLT] EPA] [7], सुपरिप्रमुख न्यायालयाने असा आरोप केला की वायुमंडल प्रवाहांतून वायूसंक्रमण प्रस्थापित करण्यासाठी हवाई कार्यास परवानगी देते. सरकारला आरोप लावण्याचे व पर्यावरणीय धोरणाची मर्यादा वाढवण्याचे निर्णय अलीकडेच सुरू झाले आहे.[FLT:FT][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][7]

आरोग्य सेवा आणि अॅफफोर्ड तज्ज्ञ कारकीर्द

स्वतंत्र व्यापार परिषदेत राष्ट्रीय परिषदे [एफ.एल.एफ. टी.१]]]]], सर्वोच्च न्यायालयाने एफफफफोर्ड केर्री कार ऑफ ऑफ ऑफ विद्यापीठाचे एक योग्य व्याकरण म्हणून समर्थन केले, आणि काँग्रेसच्या कार्यक्षमतेत मेडिसीव्हिसचा विस्तार कमी करण्यात आला. यामुळे सरकारी धोरणही चालू ठेवले. न्यायिक परिक्षणाची स्थिती कशी सूचित करते की न्यायिक घटना नुकतीच प्रमाणित करू शकते.

न्यायिक पुनर्विचार आणि सार्वजनिक नियम विकास

हे नियम, नियम आणि विधी यांव्यतिरिक्‍त सार्वजनिक धोरणांचा विकास करण्यावरही परिणाम करतात.

पूर्वस्थिती निश्चित करणे

उच्च न्यायालयाने निर्णय घेतले आहेत की भविष्यातील कायदे आणि कारभारी कार्यवाही दाखवण्यासाठी. नीतिसूत्र निर्मातांना निर्णायक कायदे आवश्यक आहेत जे न्यायालयाने स्पष्ट केले आहेत. उदाहरणार्थ,[FT:0][FT:0][FT:0] भाषात्मक वर्गीकरणाची कडक तपासणी केल्यावर. बोलिलिंगर[FT:1]], यूनिस्ट्रीक्ती विद्यापीठांनी ह्या स्तरावर कार्य केले आहे की हार्ड वर्वर्ड एड्युरन्स फॉरंट्ससाठी.[FT:2][4:3]

प्रोत्साहनदायक बदल

कोर्ट सहसा कायद्यांचे पालन करतात. अयोग्य नियमांविरुद्ध न्यायालये एका नवीन नियमात भर घालतात जे सांस्कृतिक हक्कांच्या हक्कांच्या अटी पूर्ण करतात. [FT:0][FT:0][FT:0]][FTL:1]][1]][1]] कोर्टाने सूत्रे सुधारित करून राज्य मतप्रणाली सुधारित करण्यात अपयशी ठरली.

सार्वजनिक वस्तूस्थिती

न्यायिक शासन सार्वजनिक मत बदलू शकतात आणि राजकीय भाषणावर प्रभाव पाडू शकतात. उच्च-प्रોक्ट्रिन्स [FEC]] युनायटेड व्ह ](2010]] (2010) नीतिदायांचे प्रस्तावीकरण करत असलेल्या मोहीमांसंबंधी वादविवाद. न्यायालय सहसा सामाजिक चळवळांना केंद्रीय स्थाने म्हणून कार्य करतात, किंवा वित्तांचे सामर्थ्य करून, वित्तांचे समर्थन करतात.

समतुल्य परिक्षेप: इतर देशांमध्ये न्यायिक समीक्षा

पण इतर अनेक राष्ट्रांनी हा सिद्धान्त स्वीकारला आहे.

युरोपियन मॉडल: संविधान कोर्टे

जर्मनी, फ्रान्स, आणि इटलीसारख्या देशांनी, ज्या देशांमध्ये अनिर्णायक पुनर्विचार केला जातो त्यांतील संघीय न्यायालये, अदलाबदल कायद्यांची चर्चा करतात. उदाहरणार्थ, जर्मन नैराश्यालयल न्यायालय व्यक्तींकडून सांस्कृतिक तक्रार ऐकू शकते आणि माहिती संरक्षण, आणि मूलभूत हक्कांवर आधारित नियम रचू शकतात. हा मॉडल, ज्यामध्ये कोणत्याही न्यायालयात न्यायिक पुनर्विचार करता येईल.

सामान्य नियम व्यवस्था: संयुक्‍त राज्य आणि कॅनडा

संयुक्‍त राज्य, अमेरिकामधील एक लेखी संविधान नाही, त्याची एक कमजोर पद्धत आहे. मानवी हक्क १९९८ मध्ये, मानवी हक्कांखाली युरोपियन कराराचे हक्क मोडल्यास, न्यायालये अविचलता घोषित करू शकतात, पण संसदाचे रूपांतर कायदा सुधारण्यासाठी आवश्यक नाही. कॅनडाच्या हक्कांचे व स्वातंत्र्याचे शाक्षक (१९८२) यांनी (१९८ वर्षांचे) एक नियमावली आहे ज्यात "उपयोगी नाही" न्यायनिवाडा पाच वर्षांसाठी, গণतत्वाच्या निर्णयांवरील निर्णयांवर जोर दिला जातो.

नवे डेमोक्रेशिया आणि संविधानीय न्यायालय

दक्षिण आफ्रिका आणि भारत यांसारख्या अनेक पोस्ट-समंती आणि संक्रमणामुळे, प्रदूषणाच्या आवारात जोरदार सांस्कृतिक न्यायालय निर्माण झाले आहेत. दक्षिण आफ्रिकन संविधान न्यायालयाने स्वतंत्रतेचे नियम काढून टाकण्यासाठी आणि १९९९-४ सार्वजनिक नीति निर्माण करण्यासाठी एक महत्त्वाची भूमिका बजावली. भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने "बायबल मांडणी" निर्माण केली आहे, ज्यात संघीय सुधारणाचा पुनर्विचार करणे शक्य आहे.

न्यायालयातील आव्हाने व मतप्रसार

आपण कोणत्या प्रश्‍नांवर चर्चा करणार आहोत?

विरोधी-मज्वेरियन कठीण

न्यायिक नोंदणीची केंद्रीय टीका ही आहे की, ते लोकतांत्रिकपणे स्थापित नियमांवरील अनिच्छित न्यायाधीशांना प्रतिबंधित करू देतात. ह्या "मानव-मर्जीवादी अडचणी" या विषयांवर वाद घालतात. टीकाकारांनी असा दावा केला की न्यायाधीशांनी नियमांचे उल्लंघन न करता नियमांचे उल्लंघन केले पाहिजे. अधिकारी असा दावा करतात की, सर्रासपणे कायद्याचे उल्लंघन केले जात नाही. अधिकांश लोकशाही स्वातंत्र्यांपासून संरक्षण करण्यासाठी, न्यायालयातील हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी रचले जाते.

राजकीय दबाव आणि न्यायिक स्वातंत्र्य

न्यायालयांना सरकारी अधिकाऱ्यांकडून राजकीय दबावाचा सामना करावा लागू शकतो. फार्डल न्यायसभेची खात्री वाढत चालली आहे, आणि न्यायालयात धमक्या घालण्याची धमकी (अधिक न्याय बदलणे) वेळोवेळी सुरू होते. मतप्रणालीवर विश्वास ठेवल्यास मताचा भंग होऊ शकतो.

लोकमत आणि आदरातिथ्य

उच्च-प्रोक्टोरल केस सार्वजनिक मतांवर प्रभाव पाडू शकतात, न्यायिक निर्णयांवर प्रभाव पाडू शकतात. न्यायालय जेव्हा वादविवादीय निर्णयांचे प्रश्नांची उत्तरे दिली जातात, तेव्हा ते सार्वजनिक मान्यतावर अवलंबून असते. स्वेच्छिक अनुमती किंवा राजकीय समर्थनाशिवाय, न्यायालये निर्णय दुर्लक्ष किंवा विक्षिप्त करू शकतात.

न्यायिक कारवाई.

न्यायसभेची योग्य भूमिका विषयी सतत वाद-किंवा ते सक्रियपणे आकार देतात किंवा नियंत्रण करतात- न्यायिक पुनर्विचाराच्या विचारांना प्रभावित करतात. "कार्यकर्ता" कायद्याच्या आधारावर वापरल्या जाणाऱ्या नियमांची मूळवादींनी टीका केली आहे.

शासनावर नियंत्रण ठेवण्यात मर्यादित क्षमता

न्यायिकतामध्ये बटुआ किंवा तलवारी नाही. न्यायालयातील निर्णयांचे समर्थन कारभारी आणि कायदावादी सहकार्यावर अवलंबून आहे. Brogation आदेश [FT:0] मधून .[FT:1] बोर्डाला वर्षं , आणि काही स्थानीय सरकारांनी दशके विरोध केला. ह्या मर्यादा म्हणजे न्याय पुनर्विचार करणे हे केवळ बदल घडवून आणू शकत नाही.

न्यायालयातील न्यायिक पुनर्विचाराचे भविष्य

समाजाची रचना कशी झाली?

तान्त्रिक आणि डिजिटल गोपनीयता

कोर्टांना डिजिटल गोपनीयता, सायबर सुरक्षा आणि कृत्रिम बुध्दि ह्यांसंबंधी घटनांची माहिती द्यायची गरज असेल. [FTLIOND][FTL:1][FTIOND][2014][FTT:2] आणि [FT2][FT:2]Carp]]]] अमेरिका[FT2][T3][8] कोल्ह्यांमध्ये आणि माहिती स्थानी धोकेशी सजावट करण्यासाठी 4 क्षमता प्रदान केली जाईल. भविष्यातील घटनांमध्ये, सरकारी एलागरिथिम, माहिती गोळा करून आणि वैयक्तिक कम्पन्यांकरांनी जमा केल्या जातील.

सामाजिक न्याय चळवळ आणि समानता

जातीय न्याय, लिंग समानता आणि आर्थिक हक्कांसाठी सतत चळवळी ही आकर्षक आहेत. न्यायालयाचे समांतर आणि अर्थभाषित पद्धत हे ठरवील की काय न्यायिक परिषद प्रगतीशील नीतिकरण किंवा अप्रभावक बदल आहेत.

वातावरणाचे बदल आणि हवामान बदल

हवामान बदलणाऱ्या नीतिशास्त्रांबाबत कायद्याचे वाद भविष्यातील न्यायिक घटनांना आकार देतील. उभे राहण्यासंबंधी प्रश्ना, पुनर्भेटीदार अधिकार आणि सार्वजनिक विश्वासासंबंधीच्या सांस्कृतिक सिद्धान्तांच्या उपक्रम प्रचलिती पर्यावरण सरकारी अधिकारातील न्याय्यतेच्या भूमिकाची परीक्षा करतील. न्यायालयाच्या निर्णयांवर (कव्हॉनबिनेशनेशन , आता बदलले) ह्यावर परिणाम कसा होईल पर्यावरण नियमांचे पालन केले जाईल ते.

जागतिकीकरण आणि अंतर्राष्ट्रीय नियम

न्यायालये, घरमालकीय कायदा आणि आंतरराष्ट्रीय संघाच्या चौकात अधिकाधिक सामील झाले आहेत.

तंत्रज्ञान व अभाव

सामाजिक प्रसार माध्यमात जाहीर भाषणात केंद्रीय स्वरूपात आढळल्यास, न्यायालये राज्यातील दुरुस्ती सीमांची चर्चा करतील.

घटक

न्यायिक पुनर्विचार ही अमेरिकन कायदा प्रणालीची मूलभूत वैशिष्ट्ये आहे आणि जागतिक स्तरविषयक नियंत्रणावर प्रभाव पाडते. राजकीय व प्राधिकरणीय कारभारी, प्रत्येक व्यक्ती हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी न्यायाधीश आणि पर्याय तपासून, न्यायिक कारभारी नेते, सार्वजनिक नीतिसूत्रात एक महत्त्वाची भूमिका बजावतात. [FT:1]] बोर्ड [F:FT:F:FFF:FORBE]]] बार्डीतून.[FT:F:FOFF]]] WELEDITHE: WENDILENDIONS: वादविवाद आणि सामाजिक आव्हाने , नवीनच बदलते, आणि राजकीय धोरणीय मार्गांचे स्पष्टीकरण, नवीन मार्ग शोधून काढते. समाजाच्या मार्गदर्शनाला अनुमती आणि राजकीय पुढाऱ्‍यशासना, चे समर्थन करण्यासाठी न्यायाधीशीय कायद्यांचे समर्थन करते.