Table of Contents
न्यायालय जेव्हा स्वतंत्र भाषणाच्या बाबींचे परीक्षण करतात, तेव्हा ते एक जटिल प्रक्रिया करतात जी सरकारी हितांविरुद्ध स्वतंत्रता यांवर अवलंबून आहे. हा निर्णय अनेक दशकांपासून सांस्कृतिक अर्थव्यवस्थितपणे उदय पावतो. हा निर्णय प्राध्यापक शरीराचा उदय झाला आहे. तो एक जटिल नियम निर्माण करतो की भाषणाची सुरक्षा केव्हा प्राप्त होते आणि केव्हा नियमाने नियमाने वागता येते. या घटना कायद्याचे कायदे कायद्याचे परीक्षण करणे आवश्यक आहेत, कायद्याचे, मांडणीचे आणि सांस्कृतिक तत्त्व जे पहिल्या सुधारणात मार्गदर्शन करतात.
मुक्त भाषणाची संविधान संस्था
अमेरिका संविधानात पहिले सुधारण हे "भाषणाची स्वातंत्र्य" सुरक्षित आहे, पण ते संरक्षण पूर्णतः नाही. मुफ्त भाषण क्लॉस प्रामुख्याने खासगी भाषणाच्या सरकारी नियमांना आधार देते. ही मूलभूत सुरक्षा अमेरिकन लोकशाहीच्या कोनकडी आहे, नागरिकांची मते व्यक्त करण्यास समर्थ आहे, सरकारी कृतींचे टीका करण्यास, व सार्वजनिक भाषणात भाग घेण्यास सरकारी प्रतिस्पर्धी म्हणून मदत करते.
प्राचारिक संस्थांद्वारे व सरकारी प्रतिबंधे आपल्या भाषणावर अवलंबून असतात, सहसा पहिल्या सुधारणुकीवर अडून राहत नाहीत. हा फरक महत्त्वाचा आहे: प्रथम सुधारणूक व्यक्तींना सरकारी सेनसेमसेक्सपासून संरक्षण करते, वैयक्तिक मालक, सामाजिक माध्यमिक प्लॅटफॉर्म किंवा इतर सरकारी अभिनेत्यांकडून होणारे परिणाम नाही. सांस्कृतिक संरक्षण खास कार्याला लागू होते, सरकारी कार्यवाही, राष्ट्रीय स्तरात असो, किंवा स्थानिक स्तरावर असो.
आधुनिक सुधारितता सर्वोच्च न्यायालयाने विकसित केलेल्या पेशी ८० हून अधिक वर्षांहून अधिक वर्षांआधी, अनेक निर्णयांमध्ये, अप्रत्यक्षपणे आणि कायदेशीर परीक्षांचा समावेश होतो.
एकताहीन फ्रेम: कोणती कायद्याची पदवी प्राप्त करावी
भाषणाच्या नियमावली प्रथम सुधारिततेबरोबर परिणाम काय आहे हे ठरवण्यासाठी कोणताही पद्धत नाही. त्याऐवजी, न्यायालये पहिल्या नियमाच्या संदर्भात काय लागू होते हे ठरवण्यासाठी उंबरठ्याच्या प्रश्नांची उत्तरे देऊ शकतात. जेव्हा रणशिक्षक प्रथम सुधारित घोषणेचा किंवा न्यायालयात उत्तरोत्तराचा निकाल दिला जातो, तेव्हा स्वातंत्र्याचे प्रमाण कायदा किंवा सरकारी कार्यवाही लागू करण्यासाठी योग्य कायदा ठरवते. हा अभ्यास सहसा सरकारी किंवा अव्यवस्थित आचरणासंबंधीच्या प्रश्नांची उत्तरे देणारा आहे.
या प्रश्नांची उत्तरे न्यायिक तपासणी कशा स्तरावर लागू होतात हे ठरवतात, आणि यामुळे केसाचा परिणाम काय होतो हे ठरवते. तपासणीचे प्रमाण सतत वाढतच राहतो आणि सहसा एखाद्या घटनेचे परिणाम ठरवतो. यामुळे बोलण्याची सुरुवात आणि सरकारच्या नियमांचे कलमीकरण अतिशय गंभीरतेने महत्त्वाचे आहे.
सुरक्षित विरुद्ध भाषण
उच्च न्यायालयाने क्लॉसचा आवाज खूप लांबून अनुवाद केला आहे.
या सर्व गटांना विशिष्ट सर्वोच्च न्यायालयात, ज्या गोष्टीवर नियंत्रण ठेवण्यात आले आहे त्यांसंबंधीच्या पूर्वनिर्धारणांवरून स्पष्ट करण्यात आले आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने मुक्त भाषणाची वर्तमान बाजू पूर्णतःच नाही. कारण एक नियम संरक्षित भाषणाचा अर्थ, कायदा आपोआप स्वतंत्र भाषण क्लॉस या नियमाचे उल्लंघन करतो. त्याच प्रकारे, पहिल्या सुधारामुळेही, पहिल्या सुधारामुळेच, एका अनादराची भाषणे रद्द केली जाऊ शकतात. याचा अर्थ असा होतो की, जेव्हा बोली परंपरागत अनास्थित विभागात चालली असली तरी, सरकारी कायद्याचे पालन कसे करतात ते तपासून पाहता येईल.
माहिती-बसलेले विरुद्ध घटक- आधारभूत प्रतिबंध
मुफ्त भाषणाचे विश्लेषणात सर्वात महत्त्वाचे फरक म्हणजे भाषणे त्यामध्ये समाविष्ट आहेत की नाही ते ठरवणे. सर्वोच्च न्यायालयाने कबूल केले आहे की नियम नियमांनी त्यामध्ये समाविष्ट असलेल्या काही कल्पना किंवा मतांवर आधारित भाषणे जाहीर वादविवादातून काढण्याची क्षमता आहे.
विषय-आधारित बंदी म्हणजे, विशिष्ट संदेश किंवा विश्वासांना लक्ष्य बनवताना. इतर शब्दांत, ते वेगवेगळ्या प्रकारच्या भाषणांचा किंवा अभिव्यक्तींचा वापर करतात, संदेशाच्या आधारे. उदाहरणार्थ, सरकारी अधिकाऱ्यांच्या टीका करण्यावर बंदी घालणारा नियम, आणि विषयावर प्रशंसा दर्शवणे कारण ते त्यांच्या संदेशांमध्ये वेगवेगळे संदेश असतात.
एक कायद्याने मतप्रसार केला आहे जेव्हा ते भाषण दुसऱ्याच्या मतावर आधारित असते, एक विषय किंवा विषयासंबंधी भाषणाचा विरोध करून किंवा एक पक्षावर आधारित असते. मतवृत्ती सर्वात समस्याप्रद स्वरूपाला सूचित करते. दृष्टिकोन आधारित कायद्यावर आधारित सरकारी मतांचा निषेध करण्याचा एक विशेष धोका असतो. त्यामुळे, कोर्टने काही वेळा अशा नियमांची घोषणा केली आहे की, एखाद्या कडक कृतीशिवाय, निर्विवाद गोष्टीचे स्पष्टीकरण न करता.
मोफत भाषण केसांमध्ये न्यायसभेची भूमिका
आधुनिक सुधारितता (समाविद्यवादाचा कमीत कमी दर्जा) तपासून पाहण्यासाठी, तर्कसंगत रिव्ह्यूशन करण्यासाठी (राज्याचे समाधान करण्यासाठी एक कठीण मानक) हे आधुनिक सुधारित संशोधन लागू करण्यासाठी उपयुक्त ठरलेल्या आहेत.
स्क्रॅटिक: उजळणीचा सर्वोच्च दर्जा
स्पष्टतया निरीक्षण हे कायद्याचे सांस्कृतिकत्वाचे निरीक्षण करण्यासाठी वापरतात. एक कायदा, ज्यामध्ये बोलण्याची किंवा धर्माची मर्यादा मर्यादित आहे, त्याने किमान बंदी निर्माण केली पाहिजे. हे अपेक्षेनुसार बोललेल्या प्रतिबंधांना अधिकृतपणे लागू होते.
एक विषय-आधारित कायदा सांस्कृतिकरित्या चालू आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी, न्यायालये सहसा एक कायदेशीर मानक लागू करतात ज्यात सरकारने दाखवला पाहिजे की कायद्याचा नियम "विरोधक" आहे. या दोन्ही गोष्टी साध्य केल्या पाहिजेत: सरकारने एक जोरदार आवडीची ओळख करून दिली पाहिजे आणि कायद्याला बसवल्या पाहिजेत कि कमतरत:
सरकारने कडक तपासणी करून कधीच प्रचलित होत नाही. खरे पाहता, कायदा प्राध्यापक जेराल्ड गुंथर यांनी याला "तर्कर्कात सक्त, मृत्यूला कारणीभूत" म्हटले. हा गुण वास्तविकतेत आहे की सर्वात जास्त नियमांना कडकपणे निरीक्षण केले जातात. प्रथम सुधारणूक संदर्भात सर्वोच्च न्यायालयाने कायदा तयार केला आहे पण तो नेहमी सडेतो. मानवी कायद्याने (2001), ज्यामध्ये सर्वात अधिकृत कायद्याने एका परराष्ट्रीय संघटनेला पाठिंबा दिला आहे.
सडेतोड तपासणीच्या अटीवर नियमशाळेत अचूकतेची गरज आहे. सखोल तपासणी करण्यासाठी सरकारने सरकारला एक जोरदार आवड दाखवली आणि कायदा लागू केला जात आहे. पण, समुक्त असलेले नियमांशिवाय सरकारी अधिकाऱ्यांना नियम पूर्ण करण्यासाठी सरकारी कायद्यांचे पालन करावे लागते, पण नियम परिपूर्ण असण्याची गरज नाही.
मध्यभागी एक उंची
यामध्ये मध्यविचाराचे एक परिक्षण केले जाते, ज्यात सरकारने केलेल्या कार्याची एक महत्त्वपूर्ण उद्देशाशी संबंधित आहे. ही मानक कडक तपासणी कमी आहे पण तर्कीय आधारापेक्षा अधिक सडेतोड आहे.
प्रामुख्याने, भाषणाच्या विषय, विषय, विषय किंवा दृष्टिकोनावर आधारित भाषणे (जसे की, व्यावसायिक भाषणाच्या नियमाशिवाय) अचूक तपासणी केली जातात.
विकर्षण "एक व्यापारी व्यापारी व्यापाराचा प्रस्ताव न ठेवता" किंवा "संदेशीय व्यावसायिक व्यापारी आणि श्रोत्यांच्या आर्थिक हितासाठी" असे वृत्त देते. या अधिक मर्यादित कार्यामुळे, व्यापारी जाहिरात आणि याच अभिव्यक्तीवर बंदी घालताना न्यायालये कमी दर्जाचे स्तर लागू करतात.
विधानीय आधार पुनर्विचार: सर्वात महत्त्वाचा दर्जा
निरोगी तपासणीच्या वेळी तर्कीय आधारावर आधारित संशोधन केले जाते, म्हणजे एक कायद्याची योग्य भूमिका आहे. जेव्हा संविधान द्वारे एक मूलभूत हक्क पुरवण्यात आला, किंवा एका ऐतिहासिक अल्पसंख्यक व्यक्तीविरुद्ध भेदभावाची तीव्रता असेल, तेव्हा सरकारला अधिक संशय आहे आणि त्याला पटविण्यासाठी कायद्याने ही मागणी केली आहे. या आदेशानुसार सरकारने आपल्या कार्याला एक उद्देश साध्य करण्यासाठी आवश्यक ठरावे अशी मागणी केली. या उलट, सरकारने सरकारला अधिकृत कृतीची अनुमती दिली आणि ते भाषणाच्या प्रतिबंधांना लागू होत नाही.
सुरक्षित नसलेल्या भाषणाचे वर्ग
या असामान्य भाषणाच्या वर्गात, मुफ्त भाषण कसे करायचे हे समजून घेणे आवश्यक आहे. या अरुंद गटांमध्ये भाषणाचा समावेश होतो तेव्हा सरकारला पहिल्या सुधारणुकीत न बसता ते नियंत्रणात ठेवावे किंवा बंद करावे लागते. पण, या वर्गांची संक्षिप्त वर्णने सविस्तरपणे पार पाडली जाते आणि ते दशकांपासून महत्त्वाचे विषय बनले आहेत.
पूर्ण न झालेल्या नियमांवर जोर
ब्रेंडेनबर्ग वि. ओहायो येथे सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, पहिल्या सुधारामुळे बळ किंवा कायदाचा उपयोग करण्याचे संरक्षण होते. अशा प्रकारची अन्यायी कृती जिथे प्रचलित किंवा तयार केली जाते. आणि अशी कृती निर्माण केली जाते. हे मानक ब्रँडनबर्ग चाचणी म्हणून ओळखले जाते. राजनैतिक भाषणांसाठी आणि एडॉक्रोजीसाठी एक महत्त्वपूर्ण संरक्षण आहे.
ब्रॅन्डनबर्ग मानकला तीन घटकांची गरज आहे: भाषणाला जवळीकप्रिय अधर्मी कृतीला उत्तेजन देण्यासाठी, असे कार्य करण्याची शक्यता आहे, आणि हे कार्य लवकर सुरू केले पाहिजे. हिंसा किंवा कायद्याच्या व्यवस्थेचा एब्सैक्टोरिया, तात्काळी गैरवर्तन निर्माण करण्याचे हेतू नसून भाषण सुरक्षित आहे. या उच्च पट्टीमुळे राजकीय व विवादित विवादित विद्यापीठाला सांस्कृतिक संरक्षण प्राप्त होते.
खरे धोके
याशिवाय, अनेकजण असा दावा करतात की, जर एखाद्या व्यक्तीची मने स्पष्ट दिसत असेल तर तिला शिक्षा होणार नाही. खरेतर, सरकारी धूर्तता, क्रूरता आणि राजकीय कलहांचे संरक्षण करण्यावर प्रतिबंध करते.
या प्रश्नाचे उत्तर, एक समंजस व्यक्ती हिंसेचा गंभीर अर्थ लावेल की, हिंसा करण्याचा प्रयत्न करणे हा आहे की नाही, याकडे लक्ष देणे म्हणजे संवादाच्या संदर्भ व परिस्थितीकडे लक्ष देणे.
शब्दांवर मात करणे
चॅपलींस्की व्ह (१९४२) मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने जाहीर केले की भाषण "शांती" आहे. हा शब्द, कोर्टाच्या द्वारे स्पष्ट केलेल्या शब्दांमधून भांडणे सुरू होते. ते भाषण आहे, शांतीचे तात्पर्य भंग करणे.
युद्धात भाग घेणाऱ्या व्यक्तीला, जिच्याशी बोलणे आहे, त्या व्यक्तीवर जबरदस्ती करत असतो, ज्याला ते लगेच उत्तर देतात आणि लगेच ते करण्यासाठी, विचार करण्यासाठी, लगेचच. स्पर्धात्मक शब्दांचा वर्ग हा एक अत्यंत मर्यादित वर्ग आहे. हा वादविवाद म्हणजे केवळ शब्दप्रचाराचे वर्गीकरण आहे, जे सरतेशेवटी ऐकणाऱ्या व्यक्तीकडून क्षणिक व हिंसक प्रतिक्रिया निर्माण करणारी असते. या वर्गात अनेक दशकांपासून असामान्यपणे अडचणले आहे आणि शब्दांना योग्यतेत प्रमाणित करण्यासाठी वापरण्यात आले आहे.
काढून टाका
मिलरच्या चाचणीत भाषण अडथळा आहे. ह्यामध्ये भाषणाला “सकाळी समकालीन स्तर लागू करणे, विचारात घेणे, [सहिती किंवा काम करणे], संपूर्ण, एक आकर्षण म्हणून घेतलेले आहे, "काम, लैंगिक वर्तन किंवा संज्ञा, विशेषतः राज्य कायदानुसार ठरवलेले, आणि "काम, एक गंभीर, राजकीय, राजकीय किंवा वैज्ञानिक मूल्य नाही."
बेलरच्या सर्व प्रॉम्प्लांटांना कायदेशीररित्या अश्लील समजले जाणारे साहित्य म्हणून समाधानी असणे जरुरीचे आहे. यामुळे सर्वात जास्त लैंगिक विषयाचे संरक्षण होते, विशेषतः जर त्यामध्ये जास्त महत्त्वाच्या साहित्य, कलात्मक, राजकीय किंवा वैज्ञानिक मूल्य असेल. समाजातील स्तरांचा अर्थ असा होतो की, अश्लीलता हे काही प्रमाणात, राष्ट्रीय स्तराने ठरवल्यास काही प्रमाणात वेगळे असू शकते, जरी एक राष्ट्रीय स्तराने हे ठरवले जाते.
फॅशन
( २) एका व्यक्तीचे नाव खराब करण्यासाठी एक विधान असतं, तर ती खोटी म्हणी असायला हवी.
मनाची स्थिती म्हणजे, जो माणूस टीका करतो तो सार्वजनिक व्यक्ती आहे की तो "खरी द्वेष" आहे, किंवा ती व्यक्ती ती व्यक्ती आहे. भाषण देताना वक्रने त्यांतील कलंक किंवा सत्याबद्दल निराधार निषेधाने म्हटले की, ह्याची गरज आहे. एका व्यक्तीची अयोग्यता ही खोटी विधान करून वक्रला दुर्लक्षित आहे. न्यू यॉर्क टाईम्समध्ये स्थापित केलेली ही भेद, स्मितहाण करणारे लोकनासाठी सार्वजनिक आकर्षणासाठी जागा पुरवते.
बाल लैंगिक दुष्कर्माचा विषय
न्यूयॉर्क व्ही. व्ह. फेबर या सुविख्यात कोर्टाने, ह्या काळात, “बाल लैंगिक दुर्व्यवहाराच्या वस्तू" किंवा "CSAM" या नावाने ओळखले जाते. अनोळखी भाषणाच्या वर्गात असे म्हटले होते की, हे विज्ञापन व विकलांगते त्यांच्या उत्पादनाच्या आचाराच्या आडव्यापाळीत सामील आहेत. Ferber मध्ये वर्णन केल्याप्रमाणे, या उपसंधीतील उपक्रमात मुलांना लैंगिक वर्तनाचे चित्रण "मुल्य करणे" असाही समावेश होतो.
खरेतर, हे साहित्य सुरक्षित भाषण (एचआयव्ही अश्लील नव्हत्या) म्हणून मानले जाऊ शकते. हे वेगळे आहे: लैंगिक शोषणाच्या विरुद्ध लैंगिक शोषणातून मुलांना खरे नानाविध साहित्याचे चित्रण करणे बंद करणे सरकाराची अवाजवी आवड आहे, पण संगणक-प्रवासित किंवा निराधार चित्रपटांना पहिले सुधारित संरक्षण प्राप्त होते.
छंद
न्यायालयाने म्हटले की खोटे बोलणे इतर "अवैधपणे अनादर किंवा फसवेगिरी" साठी आधार ठरू शकते. "अवैधपणे, गुप्तपणे फसवे कृती" या ज्ञानाचा आधार घेऊ शकते की "काहीही म्हणावे हे खोटे आहे," आणि ऐकणाऱ्याकडे ठामपणे लक्ष देऊन किंवा टीका करून. कारण, सर्वात प्रथम भाषणात व्यक्तीची फसवणूक होण्यामागे स्वत:चा हेतू असतो.
महत्त्वपूर्ण मुद्दे: संदर्भ व परिस्थिती
भाषणाच्या वर्गावर आणि इतर गोष्टींवर संशोधन करण्याऐवजी, भाषणाच्या संदर्भात असलेल्या विशिष्ट संदर्भांचे व परिस्थितींचे काळजीपूर्वक परीक्षण करणे आवश्यक आहे.
सार्वजनिक फोरम दंतवैद्य
भाषणात लक्षपूर्वक भाषणाचे स्थान संरक्षणावर प्रभाव पाडते. सार्वजनिक शिक्षण शिक्षण सरकारी मालमत्ताला विविध प्रकारची भाषणे बंद करतात. सार्वजनिक सार्वजनिक फोर्म, रस्त्या, फुट, आणि पार्क, सार्वजनिक संमेलन आणि संरक्षण साठी ऐतिहासिकरित्या वापरले जाते. सार्वजनिक चौकांमध्ये आधारभूत प्रतिबंधे सार्वजनिक चौकोनी आहेत.
सार्वजनिक फोरम हे सरकारने जाणूनबुजून जाहीर कार्यासाठी खुले केले आहे, जसे की सार्वजनिक इमारती किंवा विद्यापीठातील सभा खोल्या. ह्या फोरमांना सार्वजनिक वापरासाठी सार्वजनिक फोरमचे संरक्षण मिळते. सार्वजनिक फोरमचे विशिष्ट प्रकारची भाषणे किंवा खास वक्रांसाठी खुले केले जाते, आणि सरकारने त्या उद्देशाशी संबंधित वाजवी प्रतिबंधांना वाहून घेतले आहेत.
नुसतीच नाभीत सरकारी मालमत्ता पारंपरिकरित्या किंवा जाणूनबुजून सार्वजनिक अभिव्यक्तीसाठी उघडली जात नाही, जसे की लष्करी आधारे, जेल, किंवा सरकारी कार्यालये. नुकतेच, सरकारने बोलण्याची मर्यादा जास्त आहे, पण बंदी आहे.
वेळ, जागा आणि मनमिळाऊ प्रतिबंध
परंपरागत सार्वजनिक फोर्ममध्येही, सरकार तर्कसंगत वेळ, जागा आणि पद्धतीच्या प्रतिबंध माजवू शकते. या माहिती-निरपेक्ष नियमांना खास सरकारी आवड निर्माण करण्यासाठी समांतर नियमांचे पालन करावे लागेल आणि संवाद साधण्यासाठी पुरेशा पर्यायी साधने सोडावी लागतील. उदाहरणार्थ, एका शहराला वाहतुकी आणि सार्वजनिक सुरक्षा व्यवस्थापनासाठी मोठी प्रदर्शने आवश्यक असतील किंवा रात्री रात्रीच्या परिसरात लाऊड स्पेचर्सचा उपयोग करणे बंद करावे लागेल.
योग्य वेळ, जागा आणि पद्धतीच्या प्रतिबंध हे आहेत की ते खरेच समाधानी असावे- ते वक्राच्या संदेशाशी किंवा इतरांवर विशिष्ट मतांविरुद्ध मत नक्कल करून किंवा संमती करून.
कारभारी, शिक्षक किंवा प्रॉपरेटर या नात्याने सरकार
सरकारने सरकारी अधिकाऱ्याची, मालकाची किंवा मुख्य शाळाची शिक्षिका म्हणून निवड केली आहे.
उदाहरणार्थ, मालकीत्वामुळे कामगारांवरील किंवा कामाच्या ठिकाणी कामाच्या ठिकाणी काम करणाऱ्या कामगारांवरील बंदी येऊ शकते, पण नागरिकांवर असलेल्या प्रतिबंधांमुळे सहसा पहिल्या सुधारणूकचा भंग होईल.
स्वतंत्र भाषणाच्या केसांमध्ये आढळणारे शास्त्रीय दस्तऐवज
या शिकवणींमुळे अविनाशी भाषणाच्या प्रतिबंधक सूचनांचे पालन करण्यास अधिक साधन मिळते.
सा. यु.
नुसत्याच ठामतेचे वर्णन न्रॉव यांचे नुसतेच नुसतेच नमुने आहेत.
ओवरबोडोड म्हणून मारण्यासाठी, वरिष्ठ प्रतीचे अन्वेषण नियमांच्या योग्य अपेक्षेनुसार मोजावे लागेल. न्यायालये हा नियम कोटीच्या टोकावर फेकणार नाहीत तर नियमशास्त्रातील एक महत्त्वपूर्ण भाग, पहिल्या सुधारणाचा भंग करील.
मच्छीमार
एक नियम असा आहे की, लोकांना त्यांची कार्ये जाणून घेणे कठीण वाटते की नाही हे जाणून घेणे कठीण आहे. या बाबतीत त्यांच्या पहिल्या सुधारित स्वातंत्र्याचा उपयोग — नियम मोडणे. वाग्चे नियम सहसा समस्या टाळतात आणि अनियंत्रित असहिष्णुपणाची शक्यता निर्माण करतात. अस्पष्टतेची शिकवण अशी आहे की, बोलीवर बंदी घालणे काय आहे हे स्पष्ट करणे आणि काय निषिद्ध आहे हे ठरवणे आणि काय नैतिकतेचे प्रमाण करणे कठीण आहे.
या भाषणाने, गुन्हेगार किंवा नागरिकत्वाच्या बाबतीत काय बोलावे हे समजण्यापासून व सरकारी अधिकाऱ्यांना कोणती गोष्ट शिक्षा देण्यासंबंधी सावधगिरी बाळगण्यास मदत होते.
आधी प्रतिबंध
सरकारने दिलेल्या प्रतिबंधांपूर्वी, बोलण्याची क्रिया-संबंधात खंड पाडणारी कृती - हा अंदाज वर्तवण्यावर जोरदार परिणाम आहे. सरकार काही भाषणे घडल्यावर शिक्षा देऊ शकेल, बोलीवर जोर दिला तर, अधिक महत्त्वाच्या विषयांवर भाषणात पूर्वतयार होण्यावर बंदी घालणे. न्यायालयने सूचना सादर करणे, परवाना करणे, बोलण्याची संमती मिळण्यास पात्रते, आणि भावी अभिव्यक्तीविरुद्ध आदेश देण्यावर जोर देण्यासाठी सर्वात आधी प्रतिबंध लावणे हे संबंधित आहे.
या मर्यादित संदर्भांतही, सरकारने न्यायिकतेची मोठी ओझी लादली आहे.
खास संदर्भ आणि उगम
तंत्रज्ञान आणि समाजाची निर्मिती यांमुळे, कोर्टांमध्ये पूर्वीच्या सुधारित तत्त्वांवर नवीन संदर्भांमध्ये किती जोर दिला जातो याचा विचार करा.
बोधात्मक भाषणे आणि व्यक्तिगत आचरण
पहिले सुधारण हे केवळ शब्द आणि लिहिलेले शब्दच नव्हे तर लाक्षणिक भाषणही संरक्षण देते. बांबू घालणे, आणि इतर अभावाने वापरणे हे प्राध्यापकांना विशिष्ट संदेश सांगणे शक्य असते तेव्हा सांस्कृतिक संरक्षण प्राप्त होते आणि संदेश जे त्याकडे दुर्लक्ष करतात त्यांना समजणे फारच कठीण असते.
सरकारी वर्तनाचा वापर करतात, ज्यामध्ये दोन व्यक्तीं आहेत, एकही व्यक्ती नाही. न्यायालये शुद्ध वाणीच्या बंदींऐवजी एक वेगळे स्तर लागू करतात. हा नियम सरकारच्या सांस्कृतिक सत्तामध्ये असला पाहिजे, ते एक महत्त्वाचे सरकारी आवड, अभिव्यक्ती नाकारणे, आणि भाषणाच्या आरोपात आणखी भर घालणे आवश्यक नाही.
ऑनलाइन भाष्य व डिजिटल प्लॅटफॉर्मComment
इंटरनेट आणि सामाजिक प्रसार माध्यमांनी मोफत भाषणे देण्यासाठी नवीन आव्हाने निर्माण केली आहेत. कोर्टांनी आंतरराष्ट्रीय तत्त्वे इंटरनेट परंपरागत रिक्चर, खाजगी भाषणाद्वारे विषयाशास्त्रीय नियंत्रण आणि डिजिटल भाषणाच्या सरकारी सूचना यांद्वारे लागू होतात.
पहिला सुधारित सिद्धान्त सातत्याने चालू असला तरी, इंटरनेटवरील संवादाला त्यांचा अनुप्रयोग, पारंपरिक माध्यम आणि चेहरा संवाद यांच्यात फरक कसा आहे याचा काळजीपूर्वक परीक्षण करणे गरजेचे आहे. न्यायालयांनी चुकीच्या माहिती, छळ आणि इंटरनेट संवादाच्या अनोख्या वैशिष्ट्यांविरुद्ध मुक्त अभिव्यक्तीत संतुलन राखणे आवश्यक आहे.
संकलनयुक्त भाषण
पहिल्या सुधारिततेमुळे केवळ बोलण्याचा हक्कच नाही तर बोलण्याचा हक्कही असतो.
उदाहरणार्थ, व्यक्तींनी वैद्यकीय संदेशांचा निषेध करणाऱ्या अपेक्षांपेक्षा अधिक महत्त्वाच्या बाबींचे परीक्षण करणे.
सरावाची पद्धत
सरकार वैयक्तिक भाषणाचा विषय बनवते तेव्हा देखील, पहिल्या सुधारिततेचे निरीक्षण केल्यास, हे नियम, साध्या सरकारी आवड आणि योग्य पद्धतीने योग्य पद्धतीने चालल्यास ठरवता येईल.
ह्या गोष्टीचे प्रमाण प्रमाणमान परिक्षण सरकारच्या नियमाविषयक बाबींविरुद्ध स्वतंत्र अभिव्यक्तीवर अवलंबून आहे. पण हे प्रतिस्पर्धी समर्पकतेच्या योग्यतेसाठी सोपे नाही. प्रथम सुधारित आवृत्ती स्वतंत्र भाषणाच्या बाजूने एक तीव्र प्रकारची अमानुषता निर्माण करते आणि सरकारने प्रतिबंधांचे प्रमाण स्वीकारले आहे. ह्याची परिक्षा पुढीलप्रमाणे करण्यात आली की काय ओझे आहे आणि कायद्याचे कायदे कशा प्रकारे न्यायालयांनी तपासले आहेत.
सडेतोडपणे तपासणी करताना, सरकारने एक अत्यंत आवडीची व्यक्ती दर्शवली आहे, ती केवळ पसंती किंवा सोयीची नाही. सरकारने हेही दाखवावे की बंदी अरुंदपणे वापरण्यात आली आहे, याचा अर्थ, ती मोहनदाल व्यावसायिक व्यावसायिक अभियांत्रिकता प्राप्त करण्यासाठी उपलब्ध आहे.
तपासणीच्या वेळी, सरकारचे ओझे हलके आहे पण अजूनही ते हलके आहे. व्यावसायिक व्यावसायिक असणे महत्त्वाचे आहे. आणि अर्थ आणि शेवटच्या वेळेच्या योग्यतेची गरज कमीतकमी एक पर्यायी पर्यायी पर्यायी नव्हे. तरीही, या तपासणीसाठी अर्थपूर्ण न्यायिक पुनर्विचाराची गरज आहे आणि त्यांच्या उद्देशांनुरूप असलेल्या प्रतिबंधांना नकार देणे आवश्यक आहे.
मोफत बोलण्याविषयी सर्वसामान्य संकल्पना
पहिल्या सुधारणेची समज बाळगणे आणि या बाबतीत काय निर्णय घेताना ते सुरक्षित ठेवणे हे महत्त्वाचे आहे.
द्वेषभावना व द्वेषभावना
अनेकदा, द्वेषाचे प्रकार, द्वेषाचे भाषण, सहसा पहिल्या सुधारणुकीमुळेच संरक्षण होते. हे एकशे वर्षांआधी स्थापण्यात आले आहे. द्वेषाची गोष्ट ही सामान्यतः पहिल्या सुधारित संरक्षणाशिवाय नाही. द्वेषभावना नैतिकरित्या निषिद्ध व सामाजिक हानिकारक असू शकते. पण ती सामान्यतः अनास्थाहीन भाषणाच्या एक विभागात प्रवेश करते, जसे की, खऱ्या अनादराच्या किंवा अनियंत्रित कृतीच्या विरुद्ध.
पहिल्या सुधारित आवृत्ती हे, अप्रामाणिक भाषण, अपमानास्पद, त्रासदायक आणि अतिशय वाईट बोली टाळण्याचे संरक्षण करते कारण सरकारने कोणतीही कल्पना स्वीकारली नाही आणि कोणतीही कल्पना नाही असा निर्णय घेऊ शकत नाही. सरकारने अप्रामाणिक मतांवर आधारित भाषणे बंदी घालली तर सरकार सरकार सरकार सरकार सरकारला अप्रतिम मतांना व अल्पसंख्यांच्या दृष्टिकोनांना रोखू देईल. न्यायालयाने सतत असे मानले आहे की अप्रामाणिक बोलणे हा उपाय अधिक चळवळवणारा आहे, बोलण्याची पद्धत नाही.
खास सेक्टर भाषिक प्रतिबंध
पहिले सुधारण क्रिया केवळ सरकारी कृतीलाच जबाबदार आहे, खाजगी वर्तन नाही. सामाजिक माध्यमिक कार्यक्रम, वैयक्तिक मालक आणि इतर सरकारी संस्था यांनी पहिले दुरुस्ती मोडल्याशिवाय भाषणावर बंदी आणू शकते. खासगी कंपनी जेव्हा आपल्या भाषणासाठी कामगारांना काढून टाकते, किंवा विशिष्ट मतप्रचार सादर करण्यास नकार देते, तेव्हा ही कृती प्रथम सुधारणेला कारणीभूत ठरत नाहीत कारण ते सरकारी कार्य नाहीत.
ही स्पर्धेची मुफ्त कायद्याची समज प्राप्त करणे महत्त्वाचे आहे. जेव्हा खासगी प्रतिबंध कॉर्पोरेट सत्तेवर, मठ व्यवस्थापन आणि कल्पनांचा बाजारात विषयांवर महत्त्वाचे प्रश्न निर्माण करू शकतात, तेव्हा ते प्रथेचे उल्लंघन न करता सरकारी अभिनेत्री म्हणून किंवा सरकार बळावर कार्य करत नाहीत तोपर्यंत ते सांस्कृतिक उल्लंघन करतात.
परिणाम आणि अंदाजे
पहिले सुधारणुकी संरक्षण म्हणजे बोलण्याची शिक्षा देऊ शकत नाही, पण ते सर्व परिणामांपासून प्रतिरोधकांची ढाल नाही. खास टीका, सामाजिक अस्पष्टवाद, नावाजस्य, आणि इतर सरकारी उत्तरे यांनी पहिले दुरुस्ती न करता कामगार, सामाजिक माध्यमे प्रतिबंध, किंवा सार्वजनिक कलह ह्यांच्याद्वारे कामात खंड पडू शकतो.
त्याचप्रकारे, पहिल्या सुधारित आवृत्ती, कायदेशीररित्या अपायकारक ठरणाऱ्या भाषणापासून संरक्षण मिळवण्याकरता, ज्यांमुळे बेईमानी, फसवेगिरी, किंवा भावनिक दुःखे तृप्ती झाली आहेत, अशा गैरसमजांपासून संरक्षण होते.
कर्मचाऱ्यांना व नियम बनवण्याच्या कामात कितपत योगदान होते?
न्यायालयात मोफत भाषणे कशी निवडली जातात हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे कारण त्यांवर बंदी आणणे आणि त्यांना संरक्षण देणाऱ्या दोघांनाही तोंडपाठ करणे महत्त्वाचे आहे.
या आव्हानात्मक भाषणांवर बंदी घालणे हे हे एक महत्त्वाचे कारण आहे. या सर्व गोष्टी लक्षात ठेवायला, बंदीपासून संरक्षणात्मक भाषणे वगैरे का होतात हे दाखवणे. याचा अर्थ असा होतो की सरकारने ठाम आवड निर्माण केली नाही किंवा ती आवड न बाळगणारी नाही किंवा यामध्ये काहीच प्रतिबंधक पर्याय नाहीत.
सरकारी प्रतिवाद्यांना यशाची गरज आहे, कारण या बंदीमुळे त्यामध्ये आवड निर्माण झाली आहे हे सिद्ध करणे आणि ती दाखवणे आवश्यक आहे की बंदी निर्माण करणे उचित आहे.
नियम बनवणाऱ्यांनी भाषणाच्या पहिल्या सुधारित अटी लक्षात घेतल्या पाहिजेत. नियमकर्ता, नीतिशिक्षणाच्या सुरुवातीच्या टप्प्यावर विचार करू शकतात किंवा भाषणाची कल्पना करून त्यावर लक्ष केंद्रित करू शकतात की ते विषयावर आधारित आहेत की नाही हे ठरवण्यासाठी. काळजीपूर्वक ड्राफ्ट करणे हे नियमांना योग्य हेतूने लागू करता येईल आणि योग्य योग्य तंतोतंत योग्य तंतोतंत योग्य तंतोतंत सहकार्याने शक्य आहे.
पूर्वभाकीत व दर्जे
या विषयावर संशोधन करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयातील योग्य कायद्याचे पालन करणे आवश्यक आहे आणि सहसा या स्तरांना नवीन संदर्भ आणि व्यक्तिमत्त्वाच्या माध्यमाने लागू करणे आवश्यक असते.
सर्वोच्च न्यायालयाची मुफ्त भाषणाची अनेक काळापासून उल्लेखनीय वाढ झाली आहे. भाषणाच्या वर्गांत एकेकाळी अनास्था झाली किंवा काढून टाकले गेले, पण नवीन आव्हाने निर्माण झाली आहेत ज्यांमुळे नुकतेच नुकतेच काही गोष्टींना लागून तत्त्वे सादर करता येतात. उत्क्रांती या उत्क्रांतीमुळे सामाजिक मूल्ये बदलली आणि कोर्टाने पहिल्या सुधारित धर्मात बदल केला.
कमीतकमी सर्वोच्च न्यायालयात सुविख्यात नियमांचे पालन केले पाहिजे आणि विशिष्ट परिस्थितीला कसे लागू करायचे याविषयी निर्णय घेण्याचे कार्य केले पाहिजे.
आंतरराष्ट्रीय परीक्षक आणि तुलनात्मक व्यवहार
या लेखात, अमेरिकेच्या कोर्टांमध्ये मुफ्त भाषणे कशी निवडली जातात यावर लक्ष केंद्रित केले आहे. इतर वादविवादांविरुद्ध मोफत अभिव्यक्तीचे प्रमाण वाढवणे योग्य नाही. अनेक देशांमध्ये द्वेषभावना, निंदा आणि इतर अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर जास्त प्रतिबंध लादतात. काहींनी अधिक प्रमाणावर विश्लेषण केले तर काही जण जनतेला अधिक मान, मानसन्मान, किंवा इतर मूल्ये देऊ शकतात.
या तुलनात्मक दृष्टिकोनांवरून स्पष्ट होते की अमेरिकेतील मुखपृष्ठात मोकळीक येणे हे स्वातंत्र्य आणि इतर सामाजिक मालसंबंध कसे राखून ठेवायचे हे ठरवते. अमेरिकन कराराने अनेक ऐतिहासिक अनुभव आणि सांस्कृतिक मूल्येही प्रदर्शित केली आहेत. या निर्णयांमुळे अमेरिकाला ह्यातील मजकूरांचे स्पष्टीकरण आणि भाषणात गोवलेले नियम वापरणे शक्य होते.
आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्कांचे कायदे शोधण्याची इच्छा असणाऱ्यांसाठी आणि मोफत भाषण संरक्षण, स्त्रोत आणि [FT:2]] युरोपियन न्यायालये मानवी हक्कांच्या स्वातंत्र्याची योग्यता कशी पुरवतात याविषयी माहिती पुरवतात.
आणखी शिकण्यासाठी संसाधन
मुफ्त भाषणाच्या केसांचा निवाडा कसा करता येईल हे अधिक स्पष्ट करण्यासाठी मुफ्त:विरोधक विषयांवरील माहिती. [FLT:DI] [FLT]] पहिल्या सुधारित हक्कांविषयी आणि वर्तमान भाषणे देतात. प्रत्येक वाक्यासाठी भागीदारी आणि वाक्यरचना करण्यासाठी मुफ्त प्रमाणित प्रमाणित साधने पुरवते.[FT:FT:3][F][F] पहिला विश्वविद्यालयीन: TEEEL][F]
प्राध्यापक स्त्रोतांमध्ये उच्च न्यायालयाचे मत आणि कायदेशीर माहितीपत्रे द्वारे उपलब्ध आहेत. काँग्रेस सेवा ने पॉलिसिटर्स आणि सार्वजनिक जनतेसाठी प्रथम सुधारित विषयांचे स्पष्टीकरण देते. Aacdm Joadics आणि कायद्यांचे अपवाद मुक्त भाषण व उत्तेजित वादविषयांचे निरीक्षण करतात.
घटक
न्यायालयांनी स्वतंत्र भाषणे कशी निवडली त्याकडे लक्ष द्या. अनेक दशकांपासून सांस्कृतिक अर्थव्यवस्थेचा शोध लावला आहे की नाही हे न्यायालयांना ठरवावे लागेल. बंदी सुरक्षित आहेत की नाही, काय ते सुरक्षित आहेत की निराधार, कायदापत्री, ज्याची निरीक्षण केली जाते, आणि सरकारने आपली न्याय्यता भार पूर्ण केली आहे की नाही हे ठरवावे. या प्रक्रियेसाठी लक्षवेधक लक्षवेधक लक्षवेधक लक्षवेधक आहे. प्रत्येक मामलेच्या परिस्थितीकडे लक्ष देणे गरजेचे आहे.
या फ्रेमवर्क न्यायालय प्रत्येक स्वतंत्र स्वतंत्रता, लोकतांत्रिक आत्मसंबंध आणि विचारांच्या बाजारात आधारित मूलभूत कर्तव्ये दाखवतात. विषय-आधारित प्रतिबंधांचा, असभ्य व विवादाच्या बाबतीतही विचारांचे परीक्षण करून आणि सरकारला अभिव्यक्तपणे मर्यादांची खात्री पटवून देण्यासाठी, न्यायालयात निर्विवादपणे वादविवादांचे संरक्षण करण्यासाठी.
त्याच वेळी, अनिर्णायक भाषणे व योग्य वेळ ठरवण्याची क्षमता आणि पद्धतीचा वापर करण्याची क्षमता ही मान्य करते की मोफत भाषणाच्या हक्कांची निराळी नाही. न्यायालये सतर्कता दाखवतात आणि सतत संवाद साधण्याच्या परिस्थितीवर व नवीन प्रकारच्या संवादाच्या नवीन प्रकारांना लागू करतात.
या स्वरूपाची समज नागरिक, वकील, कायदेमान आणि न्यायाधीश मोफत भाषण देणारे विषय समजून घेतात आणि पहिल्या सुधारित संरक्षणाच्या रुंदी आणि मर्यादांची कदर करतात.
पहिल्या सुधारितपणाची स्थायी शक्ती ही मुख्य तत्त्वेांमध्ये बदल आणि स्थानी ठेवण्यात आली आहे. विशिष्ट अनुप्रयोग बदलत असले तरी सरकारी आवर्जून मुक्ततेचे संरक्षण करणे अनिश्चित आहे.