एक कायदेशीर वादक क्वचितच नमुनारेषाशक घटनांमधून सुरू होतो. त्याऐवजी, तो एक भांडण, एक वैयक्तिक अपहरण, एक अपराधी आरोप म्हणून सुरू होतो. पक्षांनी स्वतःवर हा आरोप करू शकत नाही. न्यायालयातल्या वादविवादांना सुलक्षित करण्यासाठी समाजाने एक अतिशय सुरेख प्रक्रिया केली आहे. न्याय प्रकरणाच्या पद्धतीनेच हे सर्व वादविवादांना योग्य पद्धतीने हाताळले आहे. हे प्रकरण, वादविवाद, न्यायालयातल्या प्रत्येक पक्षाला उत्तरोत्तर, जाहिराती, जाहिराती, जाहिराती, मेळ, जाहिराती, आणि संमत न करता येण्यासंबंधीचे प्रमाण दिले जाते. हे वादक ठरते, एक विशिष्ट धोरण आहे. एक विशिष्ट गट म्हणून, एक विशिष्ट गटीय गटाला भेट देण्याबाबत, पण एक विशिष्ट गटाला जाहिराती आहे.

एका नियमाचे जीवनसत्व

प्रत्येक पेशी असामान्य असली तरी, एक गृहस्थ किंवा गुन्हेगारीच्या प्रादेशिक जीवनसत्वाचे प्राध्यापक टप्प्याटप्प्याने टप्प्यावर निर्णय घेतात. प्रत्येक प्रश्‍न मुद्द्‌या अरुंद करून माहिती गोळा करून शेवटी ठरवतात आणि शेवटी दोष किंवा दोषभावना ठरवतात.

युद्ध आणि सुरवातीच्या टोळी

खटल्याची सुरवात एका नागरिकाच्या कारवायामध्ये होते. हा आरोप योग्य न्यायालयाने जोडला जातो. तक्रार ही एक कायदेशीर दस्तऐवज आहे, ज्यामध्ये खोटे आरोप आहेत व आरोप लावण्यात आले आहेत.[FT] याशिवाय, आरोपींना आदेश देण्यात आला आहे की, त्यांना न्यायालयात हजर करण्यात आले आहे.

शोध: माहिती Exchange

वादविवादाचे मूलभूत स्वरूप तयार केल्यावर, केस शोध परिक्षेत] प्रवेश करते. हे सहसा सर्वात लांब आणि अधिक स्त्रोत-तंत्रण वर्तुळ आहे. मूलभूत तत्त्व द्रावण: पक्षाची चौकशी करताना एकही पार्टी लागू होणार नाही. दोन्ही पक्षांना समर्पक, अ-विद्यालय माहिती प्राप्त झाली पाहिजे. शिफारस व राज्य राज्याला अनेक शक्तिशाली साधने पुरवतात:

  • Interrogarys: शपथेखाली उत्तर द्यावे लागेल अशा लेखी प्रश्न, सहसा मूलभूत माहिती गोळा करण्यासाठी वापरले जातात आणि साक्षीदार ओळखू शकतात.
  • उत्पादनासाठी विनंती: दुसऱ्या बाजूला दस्तऐवज, ई-मेल, कॉनट्रॅक्ट्स, फोटो, आणि इलेक्ट्रॉनिकरित्या संग्रहित माहिती तयार करण्यासाठी मागणी करतात. हा आधुनिक शोधाचा उगम आहे, सहसा [FT:2] प्रकाशने[FT:3].
  • [[FLT:]] साक्षीदार किंवा पक्षावर न्यायालयात एक पत्रकारासमोर वाद घालताना. वकीलांना साक्षराची विश्वसनीयता आणि कुलूप तपासण्याची परवानगी देतात. ते सर्वात शक्तिशाली शोध साधन आहेत.
  • अभियांत्रिकींसाठी विनंती: [[FLT:] राज्याध्यक्ष त्यांना इतर पक्षाला पाठवतात त्यांना विशिष्ट वस्तुस्थिती स्वीकारून नाकारावे असे सांगावे. कबूल केल्यास, हे पुरावे परीक्षेसाठी निश्चित केले जातात आणि सिद्ध होण्यासाठी आवश्यक नाहीत.
  • [Subponess: कायदेशीर आदेशपत्रे न गणती करण्यासाठी किंवा जमातीसाठी दिसण्यासाठी अ-पापाची सत्ता आणतात.

शोधाचा विस्तार विस्तार आहे, समतुल्यता आणि महत्त्वाच्या नियमांनी. शोधात वादविवाद, जसे की, सुहक्क किंवा अपेक्षेप दस्तऐवज तयार करण्यासाठी वापरण्यात अयशस्वी दावा, न्यायाधीशाचे लक्ष वेधून घेतले जाते [[FT:0] भावप्रणालीवर लावण्यासाठी. न्यायनिवाडा हा न्यायाधीश, या वादांवर व शोधावर नियंत्रण करतो.

पूर्व क्रम आणि सारांश निर्णय

चाचणीआधी, फाइल मांडणी यशस्वी होण्यासाठी, मोहिमेत टिकून राहता येईल. या गोष्टी सर्वात महत्त्वाच्या आहेत सारांश न्यायासाठी. पक्ष हा सारांश आहे जेव्हा ते दर्शवतात की "किंवा तथ्य आहे" आणि ते कायद्याच्या बाबतीत खरे वादविवाद करतात. याचा अर्थ, सर्वात योग्य नाही, तर त्यांच्या योग्य पक्षाला, त्यांच्या हक्कात पुरावा शोधणे, त्यांना योग्य न्यायाचा मार्ग शोधणे शक्य नाही. आपण त्या मुद्द्‌याची योग्यता प्राप्त करू शकत नाही आणि त्या परीक्षेला अनिष्ट मानणे.

संघीय प्रवर्तन, पक्षांचे संघ, इतर भूतपूर्व वर्तुळांचे एक आयोजन. [FLT][FTT:1] चौकोनला न्यायनिवाडा करण्यापासून परावृत्त करण्यास, जूरीला भूतविद्यालय माहिती ऐकण्यापासून रोखायला सांगतो. न्यायालय सुद्धा त्या सूचना, सूचना, प्रदर्शन, प्रदर्शनी यादी, आणि न्यायाची यादी ह्यांच्याशी चर्चा करील.

वैकल्पिक वाद्य रेजोल्यूशन (ADR)

चौकात अनेक मुद्दे आहेत. या पक्षांना पर्यायी वादविवादांचे स्पष्टीकरण करण्यासाठी जोरदार किंवा जोरदार प्रोत्साहन द्यावे लागेल. हे महागत्या व परीक्षाच्या उच्च खर्चाने चालवले जाते. [FT:0] मेडिकलेशन [FT:1] आणि [FT]][FT:]]

  • एक निःपक्षपाती पक्ष (FLT:1) वादविवाद पक्षांमध्ये संवाद साधण्याची आणि वादविवादाची चर्चा करण्यास समर्थ करतो. मध्यस्थ निर्णय घेत नाही; त्याऐवजी, ते पक्षांना आपल्या स्वेच्छिक, परस्पर सहमतीनुसार मदत करतात. मेडिओमध्ये अतंत्रणे आहेत.
  • एक निःपक्षपाती पक्ष (FLT:1) दोन्ही पक्षांच्या पुराव्या आणि वादे ऐकतो. निर्णयात शेवटचा आणि अपील असू शकतात (अधिक मर्यादित कारणांवर) किंवा अविवाद्य स्वरूपात. अनेक करारात आवश्यक आहेत.

न्यायालयाने न्यायालयात एकमत न होण्यासाठी धार्मिक करार दिला.

चौकशी: वस्तुस्थितीचा शोध

एक खटला टिकून राहिल्यास, शोधून काढा, आणि भूतपूर्व गतिक्रमणाच्या टप्प्यात तो टिकतो. परीक्षे हा मोहिम आहे. प्रत्येक बाजूच्या पक्षाने एक तटस्थ तथ्यपरीक्षकाला हे मुद्द्‌या सादर केल्या जातात.

ज्यूरी निवड (वियर डिर)

या प्रक्रियेत हे प्रकरण प्रसिद्ध आहे. या प्रक्रियेत, द्वेषभावना व्यक्त करण्यासाठी जूतींना प्रश्न करणे समाविष्ट आहे. दोन्ही पक्षांसाठी, तसेच न्यायाधीश, आचरण. ते काही न्यायाधीशांना गैर-विदेश्यता असलेल्या अडचणींसाठी काढून टाकू शकतात. [FT:FT] आणि वास्तविक संख्याच्या अपात्र कारणासाठी.[FT][FT:FT].[5][5]

सरकारी व पुरावा देणे

एकेकाळी, दोन्ही पक्षांचे अंत्यविधी उघडले जाते. हे वादविवाद नाही, तर पुरावा दाखवण्यासाठी मार्गचित्रचित्रे आहेत. प्रायश्चित (अर्थी अपराध्य) त्यांच्या [FT:][FT][FL][FT] वर साक्ष सादर करून सादर केले जाते.[FL][FT] हा पुरावा पुरावा म्हणून नाही: हा पुरावा असेल तर पुरावा असेल की हा वादविवाद आहे.

आर्गुमेंट व प्रतिकूल

सर्व पुरावे सादर केल्यानंतर प्रत्येक बाजू एक तर्क करते, जो पुरावा आहे आणि जूरीला त्यांच्या पसंतीमध्ये न्यायालयात परतण्याची खात्री पटवण्याचा प्रयत्न करते. न्यायाधीश [FT:2][FT2][FT:3][FT3], ज्याने कायदेशीर जूरीला लागू करण्याविषयी सांगितले. नेदरलंड ने चोरून, न्यायालयाला परत येण्याचा निर्णय घेतला. मग न्यायालयाने न्यायालयात प्रवेश केला.

पोस्ट-ट्रिस्टल चळवळ

हा मुकद्दमा मार्गाचा अंत असायला हवा. हा आघात आक्रमण पार्टी जगातील सर्वात भ्रमण यंत्रणाला आव्हान करू शकते. सामान्य पोस्ट-पेड वर्तुळ :

  • न्यायासाठी नवीन चळवळी नियमशास्त्र (JOL): अर्गसांनी म्हटले की जूरीचा निकाल प्रमाणाने आधारीत होता आणि न्यायालयाने पक्षाचा नाश होण्याबद्दल दोषी ठरावा.
  • नवा चौकशीसाठी संशोधन: ] आर्गसांनी परीक्षेत चूक केली (उदा., पुरावा, न्याय्य आचरण) ज्यांने न्याय्य परीक्षेचा योग्य न्याय थांबवला.

या प्रवाशांना अगदी लहान खिडकीत, सर्वसाधारणपणे २८ दिवसांनंतर, न्यायनिवाड्यातील प्रवेशद्वाराला निर्णय घेण्यात बराच सुज्ञता आहे.

आकर्षक प्रक्रिया

जर पोस्ट-अंतरीक चळवळ नाकारली जात असेल तर अंतिम मदत एक उच्च न्यायालयाला आवाहन करते. हे समजणे आवश्यक आहे की एक नवा चौकी नवा चौकी . अॅप्लेटलार्ट न्यायालय साक्ष ऐकत नाही किंवा नवीन पुरावा स्वीकारत नाही. त्याऐवजी, त्या न्यायालयाने न्यायालयाच्या अहवालाची पुनर्विचार केली की कायद्याच्या चुका केल्या गेल्या की त्यामुळे परिणामावर परिणाम झाला.

रीव्ह्यूव्हेशनचे मानक ह्यांचे आयोजन अतिशयच आकाराचे आहे:

  • [[FLT:] नियमांच्या प्रश्नांची उत्तरे (जसे की, कायदा किंवा करार), ह्यांचा अर्थ, अपेलाडेलाट न्यायालयाने चौकशीच्या निर्णयावर दुर्लक्ष केले आणि हा वादविवाद पुन्हा सुरू करण्याचा निर्णय घेतला.
  • स्पष्टतया एरॉनेनेस]: एका न्यायाधीशाने निर्णय घेतला आहे (ज्यूरी नाही), अॅप्लेटल कोर्टेने स्पष्ट चूक असल्यासच शोधाचे प्रमाण कमी केले आहे.
  • [[FLT:] प्रायश्चित व स्पष्ट शासकांसाठी, अॅप्लायलॅट न्यायालय न्यायालयाने न्यायिक कार्यवाही थांबवली तरच उलटून हा न्यायनिवाडा केला जाईल.

हे फाइल लिहीले आहेत [FT:3][FT:3]][FT:]][FT:[FT:[4]]][FT][FT]][FT]][FT]]][FL]]][TORED: TOREDED:[FT] या दरम्यानीलती तीन न्यायकर्तेनंतरच्या(FOR) खटल्याचे प्रसंग ठरवले जातात.[FIL][T][T][T][T][T][T]: Count'REND: [FOREND] कमीच आर्टींगलेशन च्या वर वर वर वर बघित करणाऱ्या तल्या जाहिकांना आकव.

न्यायालयांची पदवी आणि प्रकार

प्रत्येक प्रणालीला स्वतःचा अधिकार, रचना आणि नियम आहेत.

संघीय कोर्ट

फार्डलेशनच्या न्यायालयात तीन-तीन आधिकारिक आधिकार आहेत. हा चौक [FLT:] यु.एस.एस.[FT:1]]] हा न्यायालय आहे ज्यामध्ये ९४ न्यायसभे आहेत. या न्यायालयांना सरकारी कायद्यांसंबंधीच्या मामल्यांवर किंवा वेगवेगळ्या राज्यांमधील नागरिकांमध्ये वादविवाद आहे. विषुववृत्ताच्या अटींहून जास्त आहेत. BEL: XETORE: Courts [FT] ह्या विभागात विभागात विभागीय न्यायालयांमध्ये विभागीय आधिकरणे आहेत.[FT][FT][FT][FI][7][FL][7][7]

सरकारी कोर्ट

सरकारी न्यायालयात अनेक कायदेशीर वादविषय हाताळले जातात; त्यात कराराचे विषय, व्यक्‍तिगत अपघात, कौटुंबिक कायद्याचे व सरकारी कायदे यासंबंधी आरोपांचेही समावेश आहे.

  • [[FLT Juisd:1] हे खास न्यायालय आहेत. ते प्रादेशिक न्यायालय, प्राध्यापक, लहान कोर्ट, लहान रक्कम आणि मेनिव्हर्सल न्यायालये. या न्यायालयांमधील निर्णय सहसा सामान्य न्यायालयाच्या चौकात सादर केले जाऊ शकतात.
  • [[FLT:] हे मुख्य न्यायालय आहेत गृहीय व गुन्हेगारीसंबंधीच्या आरोपांसाठी. त्यांना सहसा उच्च न्यायालय, विभागीय कोर्ट्स किंवा जिल्हा न्यायालय म्हणतात.
  • मध्यस्थीत्मक आवार: बहुतेक राज्यांमध्ये एक मध्यस्थी आहे जी न्यायसभेची मागणी ऐकतात.
  • राज्य उच्च न्यायालय: राज्यातील अंतिम न्यायालय. त्याला मध्य अप्लेट न्यायालयातील बहुतेक अपीलांबद्दल चौकशी आहे (किंवा प्रत्यक्षात न्यायालयात).

कायदेशीर सल्लााची अविस्मरणीय भूमिका

न्यायालयातल्या गुंतागुंतीची रचना एका व्यक्‍तीसाठी अतिशय कठीण आहे.

सुधारित सल्ला आणि केस व्यवस्थापन

Atornys scretistics म्हणून कार्य करतात. ते ग्राहकांना काय दावा करायला लावतात किंवा काय संशय आणतात ते ठरवतात. ते शोध प्रक्रियाचे संचालक आहेत, त्यांच्या ग्राहकांच्या गुप्त संवादाची ओळख करून देतात व त्यांना त्यांच्या गुप्त संवादाचे समर्थन करतात [FT:0][FT:0][FTT]]] विशेषाधिकाराच्या माध्यमाने. ते या प्रसंगाची खात्री करून, समस्या आणि समस्या संबंधी माहिती देण्याबाबत माहिती देण्याबाबतच्या क्षमता आणि दोषांची व कमतरतांची तपासणी करतात. [FT:F] AF:AF] UNSESESS (AFFFFF]: यांसम: या नीतिनियमांना अनुसरतात.

एडव्होरियाल प्रणालीत उद्योग

न्यायालयात, वकील उत्साही वकील म्हणून कार्य करतात. त्यांना त्यांच्या ग्राहकांच्या कहाणी प्रभावीपणे सादर करण्यासाठी पुरावे द्यावे पाहिजेत. ते वादकांना स्पष्ट करून बंदी घालतात आणि इतर बाजूंच्या बाबतीत दुर्बलतांची पर्वा करण्यासाठी पारखून त्यांचा उपयोग करतात. गुन्हेगारांच्या बाबतीत, सहाव्या(FT:FON] ह्यातील एक मूलभूत संकल्पना आहे.[FI] ह्या करारात सामील होण्यावर जोर दिला जातो. हा प्रकल्प मुलकी सूचना देणारा नाही. हा वादक, सरकारी अधिकाऱ्यांकडूनच नाही.

वादविवादाचा वाद

स्वत:ला प्रतिनिधित्व करण्याचे निवडणारे व्यक्ती संक्रमण अनेक अडथळे आहेत. त्यांना लायसन्स व स्पष्ट दर्जे म्हणून मान्यता दिली जाते. यामध्ये गुंतागुंतीची गुंतागुंतीची लायसे, अभिनयशापित आवश्यकता आणि शोध. न्यायालये वारंवार पक्षांना पक्षांचे समर्थन करण्यासाठी भाग घेतात, विशेषतः चिंतेचे प्रमाण वाढवतात. हा निर्णय अतिशय धोक्याचा ठरतो.

घटक

न्यायालयातल्या एका प्रसंगाचा मार्ग एक काळजीपूर्वक रचलेला प्रवास आहे, ज्यामध्ये योग्यतेच्या सिद्धान्तांवर आधारित, आकर्षणाच्या अंतिम प्रवृत्तीवर आधारित, आणि प्रशंसनीय न्याय्यतेवर आधारित आहे. तक्रारी केल्यापासून प्रत्येक टप्पा एका विशिष्ट उद्देशासाठी ठरतो. पण, या प्रक्रियामुळे मध्यस्थीवादी कायदा आणि सामर्थ्यावर आधारित नाही किंवा अभिलाषा नाही. नागरिकांना हे समजणे शिक्षणापेक्षा अधिक कसरत आहे. हा नियम शाबीतपणाचा आधार आहे आणि हा नियम आहे. पण त्या संस्थेच्या कार्यक्षमतेचे कार्य सर्वात उत्तम आहे.