Table of Contents
पोलिसांच्या दुहेरी गुन्हे आणि फसवे आरोप समजून घेणे
दोनदा धोका हा अँग्लो-अमेरिकन गुन्हेगार कायद्यातील सर्वात जुना संरक्षण आहे, ही कल्पना एका व्यक्तीला एका अपराधासाठी पुन्हा चौकशी करू देण्याची परवानगी नाही असे विचारात उद्भवते. ही स्थिती अमेरिकेच्या पाचव्या सुधारात दिसून येते, जे म्हणतात की, "कोणीही व्यक्ति ह्या अपराधामुळे जीवन किंवा अंगावर दोनदा धोका निर्माण होऊ नये." अधिकांश गुन्हेगारी किंवा अपीलकारकतेच्या वेळी, या नियमाचे पालन करणे हे अधिकच स्पष्ट आहे. या प्रसंगांमध्ये, दोषी गुन्ह्यांचे दुप्पर होण्यावर, दोषीपणाच्या आरोप लावण्यात, आणि दोषी ठरवणाऱ्या अडथळ्यांवरही परिणाम होऊ शकतात.
या लेखात, मलाखीच्या मकान्यांना दुप्पट धोका, पोलिस व्यथा आणि अन्याय, कायदेशीर अपवाद आणि दुसरं तत्त्वे आहेत जे संरक्षणाकडे दुर्लक्ष करू शकतात, आणि अन्यायाची खात्री न करता अनियंत्रितपणे निषेध करू शकतील.
दुहेरी जुओडीची ऐतिहासिक आणि संविधान संस्था
दोन वेळा धोका हा आधुनिक शोध नाही. त्याचा उगम प्राचीन रोमन आणि ग्रीक कायद्या यंत्रांना सूचित करतो, आणि इंग्रजी सामान्य कायदाच्या काळात तो सिद्धांत चांगला ठरला.
पाचवा सुधारित आवृत्ती, डबल यॉपर्डी क्लॉस ध्वनीच्या सुधारिततेच्या स्थितीतल्या काळाच्या राज्यांना लागू होते.[FT:0] [FT:0]Benton[FTL1] मेरीलंड [1969]. हा विरोधक तीन विशिष्ट मार्गांनी सुरक्षित राहतो. दुसऱ्या आरोपींना दोषी ठरवून दुसऱ्या आरोपीपासून संरक्षण मिळते. दुसऱ्या आरोपानंतर एक दोषी ठरल्यावर अनेक प्रकारच्या शिक्षा पुरवल्या जातात.
पण, या आरोपांविरुद्ध आरोप लावण्याआधी ते पूर्णपणे बंदी घालण्यात आले होते, पण काहीही चूक झाली असली तरी ते पूर्णतः निरुपयोगी ठरत नाही.
पोलिस व्यवस्थेशी दुहेरी व्यवहार
पोलिसांच्या अनैतिक कृत्यांत अनेक प्रकारची कार्ये समाविष्ट आहेत; त्यात अत्यंत जोरदार शक्ती, पुरावा, साक्षीदारांविषयीची धमकी आणि आत्महत्या या विषयाचा निषेध करणे समाविष्ट आहे.
अधिपतीविरुद्ध आरोप
सरकारने अत्यंत जोरदार शक्तीच्या संदर्भात केलेल्या हल्ल्याबद्दल दोषी ठरवले तर सरकारने त्या अधिकाऱ्याला पुन्हा तोच अपराधासाठी अडवावे. उदाहरणार्थ, १९९२ साली, सरकारने राजाविरुद्ध जोरदारपणे जोरदारपणे जोरदारपणे हल्ला केला. नंतर, सरकारने राजाचे कायदे रद्द केले. सरकारने सरकारी अधिकाऱ्यांना सरकारने न्यायालयात न्यायालयात दोन अधिकारी लास एंजेल्सलस यांना अटक केली. कारण सरकारने सरकारला जाहिरात्री हक्क मोडल्याचे दुप्पट कारण दिले होते.
नागरिक लिटिपाई आणि दुहेरी जुआडी
महत्त्वाचेतः, दोनदा, गुन्हेगारी चालवण्यातच वापरले जाते. पोलिस व्यसनामुळे ४२ अमेरिकन नागरिक मुकादमांना सुद्धा संवैद्याच्या व मेयरलियन न्यायालयांविरुद्धच्या नुकसानासाठी, १९८३ च्या मानवी हक्कांविरुद्धच्या आरोपाखाली नागरिक मुकादमांना त्रास होऊ शकतो. हे नागरिक कृती गुन्हेगार नाहीत. त्यामुळे गुन्हेगारीच्या आरोपातून मुक्त झालेले असले तरी ते दुप्पट धोकादायक ठरत नाही. एक नागरिक जूरी अधिकारी, त्याला प्रतिफळ व बक्षीस देऊ शकत नाही. शिवाय, पोलिस विभागांनी मान्यता दिली जाहिरातदारांच्या नियमांचे उल्लंघन व नियमांचे उल्लंघन करू शकते.
पात्रताहीन वृत्ती
दोनदा धोका असतो, पण काही वेळा क्षुल्लक औषधे, क्षुल्लक औषधे, क्षुल्लकतेच्या आधारे संरक्षण अधिकारी, "निरक्षर" नियम मोडून बंद होतात. यामुळे न्यायासाठी एक वेगळे अडथळा निर्माण होते, पण तो दुप्पट धोक्यापासून नाही. सुधारक समर्थक असे म्हणतात की, दुप्पट धोक्यांपासून बचावासाठी जबाबदार बळी तयार करणे शक्य आहे. दुष्कृत्यामुळे गुन्हेगारांच्या परिस्थितीतही दुप्पट परिणामी होऊ शकतात.
चुकीच्या आरोप: सरकार निर्दोष लोकांवर हल्ला करते तेव्हा
दोषी आरोप लावणाऱ्या सरकारी अधिकाऱ्यांच्या आरोपांवर सहसा चुका केल्या जातात, दोषारोप, दोषारोप, निर्दोष पुरावा, पोलिस किंवा व सरकारी वकीलांच्या खोटा आरोप लावतात.
समस्या
समजा एखाद्या व्यक्तीवर खूनाच्या आरोपात अन्यायीपणे आरोप लावले जातात, त्याला बंदी घालण्यात येते, तिच्यावर आरोप केला जातो, त्याला बंदी घालण्यात येते. अनेक वर्षांनंतर, खरे आरोप केलेल्या व्यक्तीचे प्रमाण निष्कलंकतेचे प्रमाण होते. सध्याच्या अमेरिकेच्या एका व्यक्तीचे प्रकरण पुन्हा तपासून पाहू शकत नाही, पण ती एक [FT:FT][FT]]स्वच्छ व्यक्ती पुन्हा दोषी ठरत नाही. खरी समस्या पुन्हा निर्माण होते तेव्हा ती पुन्हा दोषी ठरते. [FT:FONF][FT][F]][FOR]][FL]][FL]]]
अपवाद: जेव्हा परत येण्याची परवानगी मिळते
सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक अपवाद काढले आहेत ज्यांमुळे दुप्पट धोका पुन्हा टाळता येत नाही:
- [ जर जूरी न्यायालयाला न्याय मिळू शकत नाही, तर न्यायाधीशांना चुकीची घोषणा करता येईल. कारण अंतिम निर्णयात निष्कर्ष काढण्यात आला नाही.
- ] बाहेरील जादुईंची मागणी ही एक निर्दयीपणा नाही: एका चौकी न्यायाधीशाने कायदेशीर चुकांवर आरोप काढला तर (उदा., पुरावा नाकारण्याऐवजी) वास्तविक सरकारीांनी अपील करून पुन्हा प्रतिवाद सादर केला असेल आणि कदाचित प्रतिवाद्याला पुन्हा प्रयत्न करावा लागेल.
- आरोपांचे पुनर्स्थापना: (FLT:1]]] परीक्षेच्या(संपूर्णतेच्या) कारणामुळे ठामपणे बदलले तर राज्य प्रतिवाद्याला पुन्हा प्रयत्न करू शकते.
- डबल-विरोधक सिद्धान्त: विविध सम्राट (federal आणि state), दुप्पट धोका न पत्करता प्रत्येक व्यक्तीच्या वर्तनाला एकमेव न्याय करू शकतात.
उदाहरणार्थ, एखाद्या सरकारी वकिलाने मुद्दामहून बंदी आणली जाणारी पर्याय रद्द करून ती तयार केली पाहिजे.
ड्यूअल सार्वभौमत्व डॉक्ट्रिन्स: पोलिसांच्या गुन्हेतील एक किल्ली स्टॉप होल
दुहेरी तत्त्व असा आहे की सरकारी अधिकारी आणि सरकारी अधिकारी वेगळे आहेत, आणि प्रत्येकाला दोनदा धोका न पत्करता त्याच कृतीचा न्याय करण्याचा अधिकार आहे. हे स्थापण्यात आले [FT:0] युनिटरीस्ट वी.[FT:1][FT:1][FT:1][FT2]] आणि [FT:22]]] अमेरिकेत [FT:21][FT:2]]][FL:FL]]]]]]]. पोलिसांनी या शिकवणीला दुरुपयोग केला तर तो एक गंभीर इलेक्ट्रॉन आहे. सरकारी अधिकारी, सरकारी हक्कांचे समर्थन करू शकतात, पण जर त्यांना काहीच त्रासदायक वाटत असेल तर ते असामान्य आहे.
अलीकडेच उच्च-प्रचाराच्या बाबतीत, दुहेरी परंपराने राज्य परीक्षांमुळे सरकारी अधिकाऱ्यांच्या आरोपांवर आरोप लावण्यास मदत केली आहे. उदाहरणार्थ ब्रॉनना टेलरच्या मृत्यूनंतर, सरकारने या अधिकाऱ्यांशी काहीही आरोप न केल्याचे उदाहरण दिले. सरकारने अनेक सरकारी अधिकाऱ्यांना सरकारी हक्कांचे उल्लंघन केले. या घटना त्यांच्या कायदेशीर अडथळ्यांना तोंड देताना, ते दोन बाधांना बळी देतात.
संविधान संरक्षणाच्या आधारावर निर्णय घेण्याचे प्रस्ताव आणि प्रस्ताव
कारण दोनदा धोका संभवल्यास, पोलिसांनी आपली फसवणूक करून त्यांची बाजू घेतली आहे, त्यामुळे विविध सुधारित पावले आहेत. हे कायदा बदलून न्यायिक रितीरिवाजीकरणासाठी. एक मार्ग म्हणजे, निर्मलतेच्या “नवे व विश्वसनीय पुरावा ” पुन्हा अंतर देणे, पण यामुळे अत्यंत महत्त्वाच्या गोष्टी निर्माण झाल्या आहेत आणि अमेरिकेत मोठ्या प्रमाणावर स्वीकारल्या नाहीत.
अधिक नम्रता संपादन आंतरराष्ट्रीय पोलिस जबाबदार कार्यपद्धती सुधारण्याचा प्रयत्न करते ज्यांमुळे दुप्पट धोका संभवू शकत नाही.
- पोलीसी शिक्षा आणि बंद: आंतरिक विभागीय कार्य (शर्मिंग, गोळीबार) व्यवस्थापन आहे, गुन्हेगार नाही, त्यामुळे धोका दुप्पट लागू होत नाही. पण मजबूत एकत्रीकरण संरक्षण सहसा या उपचारांना अडथळा आणते.
- [Civil हक्क मायकल : [] या विषयावर चर्चा केल्याप्रमाणे, नागरिक सूट पूर्णपणे धोकेदायक आहे. योग्यतेच्या क्षमतेनुसार सुधार या साईटला अधिक प्रभावी बनवतात.
- कॉनट आदेश: [ फेडरल कोर्टाने हुकूम दिला की पोलिस विभागातील धोरण बदल घडवून आणल्या जातात, प्रत्येक गुन्हेगारीवर अवलंबून नसताना.
- डिपेंडन्सी अपेक्षेखाली निधी: सिव्हिलियन पुनर्विचार तंतुर्भ तंत्रपत्रे व विशेष वकील आरोपांचे निरीक्षण करू शकतात आणि शिफारस करू शकतात, यामुळे तटस्थ किंवा अपूर्ण राज्य खटले कमी होऊ शकतात.
- राज्य अपवाद: काही नियमांनी, दोषभावनाचा नवीन पुरावा पुन्हा सुरू झाला तर आणि मूळ मुक्तता फसवेगिरीने गुन्हे केले. उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्निया षोडशय ८०:११ एक नवीन चौकशी स्वीकारली तर. पण, अशा अपवादांमुळे, संघटित फ्रेडला परत आणले जाते.
चुकीच्या विश्वासांवर नियंत्रण
इनोसेंस प्रकल्पाच्या सारखे गटांनी दीर्घकाळापासून डीएनएज एक्सेप्शन आणि प्रमाणावर उपलब्ध आहेत. दुप्पट धोकेदायक परिणामांविरुद्ध दोषी ठरवल्या जाणाऱ्या व्यक्तींचे पुन्हा चौकशीचे संरक्षण करतात, कारण अनेकांना दोषी ठरवण्यात आले नाही आणि नंतर त्यांची सुटका झाली. ह्या लोकांना दुटप्पी दोषी ठरवण्यात आली. ह्या व्यक्तींना दुप्पट धोका आहे: एकेचा विश्वास विकृत केला जाऊ शकतो, राज्य पुन्हा एकदा परामर्श केला जातो, पण अनेक आरोपांवर आधारित असले तरी. नवीन शोध झालेल्या पुराणकथांवर आधारित आधारित आधारित आधारित स्पष्ट विश्वासामुळे दुप्पट बदल होण्यामागे जास्त दोष देत आहेत.
न दिसणारे केस संशोधन
खरे-जगाचे परीक्षण केल्याने अभ्यासात दुप्पट धोका कसा होतो हे स्पष्ट होते.
रॉडनी राजाचा खटला (१९९२)
रोडनी किंग यांच्या व्हिडिओने मारल्यानंतर, चार लोस एंजेलीस पोलीस अधिकाऱ्यांना मारण्यात आले. १९९२ मध्ये त्यांच्या मुक्तीने लॉस एंजेल्स दंगली सुरू केली. राजकारणाने राजाचे नागरिक हक्क मोडून दोन अधिकारीांवर आरोप लावला. १९९३ मध्ये सरकारने दोन अधिकारी ला जासूद केले. एक फॉरेनला दोन अधिकारी म्हणून जबाबदार ठरवले. १९९३ मध्ये सरकारने सरकारने दोन अधिकारी निवडले. त्यांच्या दंडामुळे सरकारने त्यांच्या दंडाची जबाबदारी पेलली.
मायकल पीटरसन चे केस (२००३, उत्तर कॅरोलिना)
मिखाएल पीटरसनला २००३ साली आपल्या पत्नीचा खून करण्यात दोषी ठरवण्यात आले पण २०११ मध्ये एक मुख्य साक्षपत्र रद्द करण्यात आली आणि एक प्रमुख साक्षी खोटा साक्षी म्हणून खोटा साक्ष देऊन त्याच्यावर आरोप लावला गेला.
ब्रोन्ना टेलर (२०२०)
ब्रोना टेलरच्या अपेक्षेनंतर, राज्य चेअर चेंबरच्या मृत्यूनंतर, एका सरकारी ग्रंथाने एका अधिकारीवर अनियंत्रित धोक्याचा आरोप लावला. पण एका सरकारी अधिकाऱ्यावर चेताऱ्याच्या मृत्यूसाठी आरोप लावण्यात आले. २०२२ मध्ये सरकारने सरकारला न्यायालयात न्यायालयात न्यायालयात न्यायालयात न्यायालयात न्यायालयातील चार अधिकारीांनी न्यायालयात हद्दपार केले. त्यांना स्वतंत्र व विविध तत्त्वे (रक्तत्वाच्या हक्कांच्या) विरुद्ध आरोप लावण्यात आले नाहीत.
तुलनात्मक परिसंवाद: इतर कायद्याचे व्यवस्थासंपत्ती दुप्पट Jopedy आणि चुकीच्या आचरण
संयुक्त राज्य, कॅनडा, ऑस्ट्रेलिया आणि इतर सामान्य कायदे अधिकारी दुप्पट धोका ओळखतात, पण अनेकांनी नवीन आणि जोरदार पुरावा निर्माण होतो तेव्हा पुन्हा परीक्षकांना परवाणू म्हणून स्वीकारले आहेत — खासकरून मृत्यूसारख्या गंभीर गुन्हेंसाठी. उदाहरणार्थ, युक्रेनच्या न्यायाधीश न्यायालयाने अपीलाची परवानगी दिली की अरिष्टे निर्मळ करण्यासाठी आणि काही बाबींमध्ये पुन्हा बदल करण्यासाठी. या सुधारित प्रकरणांचा वापर करण्यात आला आहे ज्यांनंतर (एनएजिनो) दोष सिद्ध करण्यात आला. पण असे भांडणतंटांमध्ये राहतात. पण, अमेरिकेत आणखी एक कारण म्हणजे आणखी एक अविवाद्यता.
फ्रान्स आणि जर्मनीसारख्या नागरिक समाजातील देशांमध्येही दुप्पट धोका आहे, पण “एका अपराधाचा” प्रमाण अरुंद होऊ शकतो. उदाहरणार्थ, फ्रान्समध्ये, मूळ निर्णय फसवेपणामुळेच पुन्हा सुरू केले जाऊ शकते, कारण हा नवीन पुरावा म्हणून नाही. हे तुलनात्मक दाखवतात की न्यायाच्या बाबतीत योग्य न्याय करणे एक आव्हान आहे.
बचावाकरता व अटॅर्नीकरता व्यावहारिक उपाय
पोलिस व्यथा किंवा संभाव्य अन्याय यासंबंधी ग्राहकांना चित्रित करणाऱ्या वकिलांसाठी, रणनीतीकारक निर्णय घेण्यासाठी समजदारी धोक्याचे दुप्पट लक्षण आहे.
- [[FLT:][ राज्य केस बंदिवासात असतानाही, सरकारी वकीलांनी आरोप लावला तरी. हे विशेषतः उच्च-प्राकारीय दुरुपयोगाच्या घटनांसाठी समर्पक आहे जेथे DOJ हस्तक्षेप केला जाऊ शकतो.
- चुकीच्या वर्तुळाचा उपयोग: प्रॉझेक्ट्रिअर्स ट्रायव्हरन्सेस ट्रायव्हरन्सला मुक्ततेची आशा असते तेव्हा चुकीच्या शोधात येतात, पुन्हा प्रयत्नाचा हक्क वाचवतात. प्रतिवेदन वकीलांनी क्लायंटची परवानगी न घेता चुकीचा निर्णय घेण्याचे टाळले पाहिजे.
- बंदीवान ग्राहक: [ एकेकाळी, प्रतिस्पर्धा सल्ला पुरवतो की रेकॉर्ड रेकॉर्डमध्ये स्पष्टतः निर्दोष ठरवल्या जाणाऱ्या हक्कांवर प्रतिबिंबित केले पाहिजे, न किमतीत कृत्रिम कारणावर, अधिक उच्च-जवाडी संरक्षण.
- [Civil s.Civil s. गुन्हा रणनीती:[ सिव्हिल लिटिगेशन, कोणत्याही गुन्हेगार परिणामांना कारणीभूत करू शकते. Atornys चे समांतर नागरिक कार्ये, मर्यादा कमी होण्यापूर्वी.
समर्पकता: अंतिमत्व आणि अंदाजे निर्णय घेण्यात संतुलन
दोनदा धोका आहे, अमेरिकेच्या गुन्हेगार न्यायाच्या कोनशिला, ज्यात लोकांना पुन्हा एकदा छळ आणि छळापासून संरक्षण दिले जाते. तरीही पोलिसांच्या दुरुपयोग आणि अन्यायाच्या व आरोपासंबंधी काही वेळा संरक्षणामुळे दोषी व्यक्तीचे संरक्षण होते किंवा गंभीर चुका सुधारण्याचे थांबते. दुसर्या कारणामुळे सरकारी न्यायपत्रे अयशस्वी हस्तक्षेप करण्यास परवानगी देतात. नागरिक मुक्तता आणि इतर अडथळ्यांना जबाबदार असल्याने त्यांना दोषी ठरवतात.
सुधारित प्रयत्नांनंतर राज्य कायदाने सुधारित होण्यासाठी प्रयत्न केले तर, अधिक परिणामकारक ठराविक प्रमाणात सुधारणा करण्याचा प्रयत्न केला जातो. कोणत्याही कायदेशीर प्रणाली, समतोल आणि न्याय यांच्यातील तणाव पूर्णपणे नाहीसा करू शकत नाही, दुप्पट धोकेदायक उत्तेजकांना, कायदा निर्मातांना आणि सार्वजनिक लोकांना अधिक चांगले परिणाम घडवून आणण्यास शक्ती देऊ शकते. पोलिसांच्या दुष्कृत्यांना व आरोपाक्षणांना बळी पडणाऱ्यांना, न्यायाच्या मार्गावर सहसा या जटिल सिद्धान्तांना जाहिरातीची गरज असते.