Table of Contents
परिचय: सौजन्यानेचा कोनशिला
पूर्वनिर्धारित प्रक्रिया हे लोकतंत्रीय व महत्त्वपूर्ण तत्त्वांपैकी एक आहे. ही सरकारी सत्ता, जीवन, स्वातंत्र्य किंवा सर्वस्व नाही याची खात्री करून घेण्याद्वारे एकही व्यक्ती जिवंत, व कायदेशीर कारवाई न करता वापरली जाते. हे तत्त्व केवळ एक तांत्रिक कायदेशीर अपेक्षा नाही. प्रत्येक व्यक्तीवरचे दोष, आरोप, आणि एक निष्पक्ष प्रकरण, एक व्यक्तीवर नियंत्रण केलेले कायदे आणि स्वतंत्रतेचे प्रमाण असते. या सर्व गोष्टी एका विशिष्ट सरकारी कारवाणाला लागू होतात.
योग्य प्रक्रिया समजणे: दोन दुष्परिणाम
या दोन्ही गोष्टी एकाच सांस्कृतिक गारंतरानुसार मुळावल्या जातात, पण ते सरकारी कार्य मर्यादित करण्यासाठी वेगवेगळ्या पद्धतींनी कार्य करतात.
मूलभूत प्रक्रिया: योग्य पद्धती
कारण कारण कारणी प्रक्रिया पद्धत सरकारने दुसऱ्यांचे जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता काढून टाकण्याआधी अनुसरणे. हे कार्य स्वतःमध्ये न्याय्य आहे. मुख्य अपेक्षांमध्ये कायद्याचा समावेश आहे:
- नॉटिस:] प्रत्येकाने प्रस्तावित कृती आणि तिच्यासाठी कारणाबद्दल माहिती दिली पाहिजे. पुरेसे नकळत, एक व्यक्ती संरक्षण तयार करू शकत नाही.
- ओपोर्टीन ऐकण्याची एकमेव संधी: साक्षी सादर करण्याची, साक्षीदारांची साक्ष देण्याची आणि सरकारच्या कारवायाविरुद्ध वाद घालण्याची एक अर्थपूर्ण संधी आहे.
- प्रसिद्ध निर्णय-Maker: व्यक्ती किंवा पटली निर्णय निर्णय घेऊन पक्षपात न करता, व्यक्ती या मुद्दीत तटस्थ राहते.
- सल्लााला योग्य: अनेक गंभीर कार्यांमध्ये, व्यक्ती एक चांगले प्रतियोगिता टिकवण्यासाठी कायदेशीर प्रतिरूपे आहेत.
ही आवश्यकता कडक नसतात; कोणती प्रक्रिया संदर्भावर अवलंबून असते. उदाहरणार्थ, लहान सस्पेनसचा सामना करताना एक विद्यार्थी मृत्यूदंडावर आल्यामुळे कमी प्रमाणात संरक्षण प्राप्त करू शकतो.[FT:0][FT:1][FTL:1][FTL][GOldberg][FTL:1][FTL:2][FT2][7] राज्य हितसंबंध बंद करण्यापूर्वी त्याने संकल्पित व्यक्तीची आवड पूर्ण केली पाहिजे. हा ओझे, प्रशासनाच्या दुष्कृतीशी संबंधित आहे.
आधारभूत प्रक्रिया: मूळ हक्कांचे संरक्षण
प्रथेनुसार कार्ये कुठलेही सरकारी कार्ये योग्य प्रक्रिया काय करू शकतात. सरकार काय करू शकते. सरकार काही मूलभूत स्वातंत्र्यांविरुद्ध आडवाण करू शकत नाही. उपराज्य, वापरण्यात आलेल्या कोणत्याही मूलभूत स्वातंत्र्याला संमती देत नाही. उपनय प्रक्रिया, "राष्ट्राच्या इतिहासात व परंपरामध्ये मूळ मूल होतात" आणि त्या आवश्यक स्वातंत्र्याला अनुमती देते.
- [FLT] Privacisi and Autonomy]] विवाह, जननवृद्धी, गर्भनिरोधक आणि बालके वाढवण्याचा वैयक्तिक निर्णय घेण्याचा हक्क.
- कुटुंबाची सचोटी: न मोडलेल्या स्थितीत कुटुंबाप्रमाणे एकत्र राहणे हा हक्क.
- वैद्यकीय उपचार नाकारण्याचा हक्क आणि आपल्या शरीराचा निर्णय घेण्याचे हक्क.
उपनगरीय प्रक्रिया सहसा कडक तपासणी करतात: ज्या नियमाचे पालन सरकारी आस्था दाखवतात ते योग्य असले पाहिजे आणि त्यामध्ये आवड प्राप्त करण्यासाठी संकोच असले पाहिजे. उच्च बार्ख हे सर्वात आवश्यक ध्येये साध्य करू शकतात. असा दावा करणारे दावा करतात की उपनगरीय प्रक्रिया न्यायिकदृष्ट्या लादू शकते, पण त्याच्या समर्थकांनी हे मान्य केले की ते स्वातंत्र्यावर अपयश आणण्याविरुद्ध आवश्यक आहे.
पूर्वनिर्धारित कार्यपद्धतीचा उगम
मध्ययुगीन प्राध्यापकांनी आधुनिक सांस्कृतिक कायद्याचा उल्लेख केला.
मॅग्ना कार्टा (१२१५)
रननेमडी येथे सही केलेल्या आवश्यक कृतीचे पहिले वाक्य मॅग्ना कार्टा येथे प्रकट झाले. मूळ अधिकारीवर्गाच्या 39 व्या अध्यायात असे म्हटले होते: “कोणीही स्वतंत्र, बंदीवान, बंदीवान, बंदीवान, बंदिवासात न ठेवता... आपल्या मित्रांच्या किंवा देशाच्या नियमाधीन...
हक्कांच्या बिल (१६८९) आणि कोलोनियल चार्टर्स
अनेक शतकांनंतर, इंग्लिश हक्कांच्या बिलने क्रूर व असामान्य शिक्षा आणि मनमानी तुरुंगात टिकून राहण्याच्या धोक्याचे समर्थन केले. अमेरिकन कोल्गेनिस्ट, या सामान्य कायदा परंपरांसंबंधी, त्यांच्या वाणिज्य प्राध्यापकांच्या नियमांशी परिचित असलेले प्रक्रियांचे नियमही होते. उदाहरणार्थ लिब्रेटीस (१६६) आणि व्हर्जिनिया बॉडीने (७६) या दोन्हींने असे घोषित केले की, कोणत्याही व्यक्तीला जीवन स्वतंत्रता, किंवा मालमत्ता या दोन्ही गोष्टींपासून मुक्त करता येत नाही.
यु.
पाचवा सुधारणूक (१७९१)ने सूत्रतेनुसार एक करार केला: “कोणीही व्यक्तीला जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालीत्व सोडून जाणार नाही. वोलिवार युद्धानंतर, चौदहवीं अटा (1868) ह्या नियमाविना कोणत्याही व्यक्तीची जीवन सुधारणूक, किंवा मालमत्ता, "नॉनर कोणत्याही सरकारने आपल्या जीवनावश्यक स्वातंत्र्याचा किंवा मालमत्ताचा गैरफायदा केला आहे. कारण, फक्त सरकारला लागू होणारे हक्कांकरुनच. चौदाव्या शतकाच्या सुधारित प्रकरणानेच, बिलयरोहाच्या संरक्षणाची परवानगी दिली.
अभ्यासात चालीरिती तशाच प्रकारे: Landmark केस आणि दैनंदिन वास्तविकता
कारण हे एक निराळा आदर्श नाही; ते प्रतिदिन न्यायालय, शाळा, आणि सरकारी संस्थांमध्ये लागू केले जाते. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक प्रमुख घटनांमध्ये योग्य प्रक्रियेचा अर्थ लावला आहे, हा सिद्धान्त वास्तविक-जगातील भांडणांमध्ये कसा कार्य करतो ते ठरवले आहे.
सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णय
- शिक्षण बोर्ड [1954]]: मुख्यतः एक समान संरक्षण विषय, ब्राउनने शिक्षणाच्या संधींवर आव्हानात्मक परिणाम करूनही योग्य प्रकरणाची प्रक्रिया केली. या न्यायालयात असा आरोप लावला की स्वतंत्रपणे शिक्षणाची व्यवस्था असहाय आहे, ज्यामध्ये लोकांना स्वातंत्र्य प्राप्त करता येत नाही.
- एमरॅनाडा एसारिनास ]] हे गुन्हे ठोठावण्यात आले, पोलिसांनी आपल्या गप्प बसण्याबद्दल शंका व्यक्त केल्या पाहिजेत आणि एक वकील असेल. न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की या सूचनांशिवाय कोणताही स्वीकारला नाही, तो निर्दयीपणे व योग्य पद्धतीने मोडला जातो. म्हणून मिरांडा हक्क न्यायिकतेच्या काळातील संरक्षणाची मुख्य भूमिका बनतात.
- Wade]] हा कोर्टाने एक सांस्कृतिक हक्क मान्य केला. कारण हा नियम कायदेशीर कृतीच्या आधारावर वापरला गेला. नंतर, रॉसने स्पष्ट केले की गर्भपात केलेल्या नियमांना मारुन टाकण्यासाठी.
- गोल्डबर्ग व्ह [70]]: या केसाला चांगल्या लाभांआधी स्पष्ट ऐकण्याची गरज होती. या गोष्टीत सरकारच्या फायद्यांचा समावेश होता, कारण ते असे मानतात की कारखान्याचे संरक्षण कोणत्याही प्रकारचा खर्च न करता करता करता केले जाते.
- वाशिंग्टन व्हिव्हल्शबर्ग] ] हा न्यायालयाने आत्महत्या करण्यास प्रतिबंधित केलेल्या राज्य कायद्याने आत्महत्या केली, पण योग्यतेच्या प्रक्रियेची एक अत्यंत सावधीदायक पद्धत स्पष्ट केली - "राष्ट्राच्या इतिहासात व परंपरेतांमध्ये मूलभूत हक्के अतिशय स्पष्ट करून" ह्या प्रथेचा अर्थ लावला. हा मुद्दा स्पष्ट करतो की, उपनिष्ठ प्रक्रियाच्या प्राध्यापकांना कसे परिभाषेत आणले जावे.
व्यवस्थापकत्वातील अनिश्चिततेत कार्य
न्यायालयांशिवाय, अनेक प्रशासन व्यवस्था व्यवस्था व्यवस्थापन कार्ये करतात. सामाजिक सुरक्षा प्रशासक अनियंत्रण नाकारतात तेव्हा एका व्यक्तीला लक्ष द्यावे आणि ऐकावे लागते. जेव्हा एका व्यक्तीची एक चांगली गोष्ट असते तेव्हा तिला एक लक्षणीय पुरावा देणे आवश्यक असते. या प्रशासनप्रणानप्रणाली आधुनिक पुनर्भेटीत न्याय्य असते जेथे अनेक निर्णय न्यायालयांच्या जीवनावर परिणाम करतात.
शिक्षणात क्रिया: सज्जन शाळेत निर्माण
शिक्षण संस्थांनी व्यक्तींच्या हक्कांच्या क्रमानुसार वागणे गरजेचे आहे.
विद्यार्थ्यांना हक्क आणि शाळा शिस्त लावणे
विद्यार्थी शाळेच्या दाराजवळील सांस्कृतिक हक्कांचे उल्लंघन करत नाहीत.][FLT]][75]][75]][FLES]] ह्या शाळाला मान्यता दिली पाहिजे की एक शाळाला निषेधाच्या वेळी कमीत: मौखिक किंवा लेखणीने आरोपांचे स्पष्टीकरण दिले पाहिजे, पुरावे, पुरावे काढण्याचे कारण, स्पष्टपणे बंद केले जाण्याइतपत अधिक सुरक्षेचे कार्य करावे लागेल. अशा प्रकारे विद्यार्थ्यांना संरक्षणाची गरज आहे की शिक्षणाची व्यवस्था, शिक्षणाची व स्वातंत्र्याची आवड आहे.
कर्मचाराचे हक्क
शिक्षक आणि प्रशासक देखील योग्य प्रकारे संरक्षणाचा आनंद घेतात, विशेषतः, सतत कामाची अपेक्षा करणाऱ्या किंवा करारी व्यक्ती जेव्हा त्यांना कामावर येण्याची परवानगी देतात तेव्हा.
- बंद होण्याचे कारण लिहिण्यात आले आहे.
- निःपक्षपाती शरीरासमोर पूर्णतः ऐकणे.
- साक्ष देण्याची हक्क.
- ( उत्प.
शाळा संपल्यावर संपूर्ण शिक्षणपरिस्थेतच विद्यार्थी व शिक्षक या नात्याने समाजावर भरवसा ठेवल्यामुळे हानी पोहंचते.
प्रक्रिया करण्याच्या अनेक आव्हानांना
काही कारणांमुळे, योग्य पद्धतींची पूर्ण खात्री होण्यावर धोका पडतो.
सरकारी व राजकीय सुरक्षा
दहशतवाद किंवा सीमांमधील लढा यांमुळे सरकारे काही वेळा योग्य कृतीला बाधा लावतात. संशयहीन शत्रूंना अडथळा आणताना, परदेशात गुप्त पुरावा वापरुन, आणि नमुना न वापरता सर्वात अर्थपूर्ण प्रश्न विचारात घेऊन जाणाऱ्या यादीचा उपयोग करतात. सुरक्षितते आणि स्वतंत्रतेच्या संघर्षात तणाव आहे.
साधनसंपत्ती अभाव आणि न्याय प्राप्त करणे
कारण कारण अयोग्य प्रमाणात प्रमाणात कायदा सादरीकरण आवश्यक आहे. पण अनेक सार्वजनिक सुरक्षा कार्यालयांना गंभीररित्या जागरूक केले जाते, वकीलांना मोठ्या केस वाहून नेण्याची आज्ञा दिली जाते. नागरिक संदर्भांत, सल्ला देण्यावर जोर दिला जातो, सहसा, कायदेशीर मदत, लाभ, किंवा संरक्षण. स्त्रोतशाहीत बाधा कमी होण्यावर, किंवा बंदी न करता कमी आमीडवण्यावर. स्त्रोतशाही संरक्षणे कमी करू शकतात, कारण न्यायिक कार्यवाही क्षमता साध्य करण्यासाठी.
प्रणालीतील बीस आणि असमानता
राष्ट्रीय, आर्थिक, सामाजिक भेदभावामुळे, कारण कारण कारणामुळे लोक रंगीबेरंगी, कठोर वाक्ये, आणि निराधार मतांविरुद्ध वागतात. न्यायाधीश किंवा न्यायाधीश यांच्यातील भेदभावामुळेही अन्यायाचे परिणाम होऊ शकतात. या उदयास केवळ सुधारित प्रक्रियांनुसारच नव्हे तर इतरही सुधारणा होण्यास कारणीभूत ठरतात.
तान्त्रिक विकृती व डिजिटल प्रक्रिया
तंत्रज्ञानाच्या माध्यमाने प्रक्रियेच्या बाबतीत काही नवीन सूचना सादर केल्या जातात. गुन्हेगारांना जागच्या निर्णयांमधून, जागच्या निर्णयांमध्ये आणि पर्सोल ऐकण्यात अपवित्रता दर्शवली जाते. पण या तंत्रांमुळे एक व्यक्तीची खात्री पटते की ती व्यक्ती अपूर्ण आहे. चेहऱ्याची ओळख आणि फोन ट्रेसिंग यांसारखे विषयकल्पना, उपसर्गी प्रक्रियेच्या अधिकारांखाली असण्याची क्षमता आहे. शिवाय, डिजिटल पुरावा वापरामुळे विश्वसनीयता आणि योग्य स्त्रोतांचे परीक्षण करणे शक्य होते.
योग्य कृतीचे भविष्य: दबावाखाली असताना जुळवून घेणे
पुढे पाहिल्यावर, योग्यतेच्या प्रक्रियाचा सिद्धान्त सतत पूर्वग्रहात राहील. सरकारी निष्पक्षता, स्वयंचलण आणि वैयक्तिक हक्क आणि सामूहिक सुरक्षा यातील संतुलन यांतील फरक कसा दिसून येईल आणि कसा लागू केला जाईल ते सरकारीदृष्ट्या वादविवाद.
डिजिटल हक्क व एलागरिथमती सती
लीगल विद्वान आणि एक कारकीर्दी डिजिटल राज्यातील नवीन प्रक्रियेनुसार कार्य करत आहेत. "अलगोरिथ्मीय निर्देशन" चळवळीप्रमाणे, निष्पक्षते, उत्तरार्धात, आणि मानवी निधी निर्माण प्रणालीचे समर्थक म्हणून कार्यरत आहेत. उदाहरणार्थ, जेव्हा एक राज्य अलेक्ट्रिमा कामासाठी वापरतो तेव्हा प्रत्येक व्यक्तीने अल्गोरिथ्माचा उपयोग करून त्याची योग्यता ओळखली पाहिजे. अशा संरक्षणाशिवाय, तंत्रज्ञानामुळे अविचारी कारवाईसाठी एक साधन बनू शकते.
इमॅलीशन व मुळ प्रक्रिया
अनेकदा प्रकरण कायदा आहे. अमेरिकेतील विना-अंतर्गत नागरिकांना काही प्रकरणे संरक्षणाची गरज असते, पण त्या हक्कांची सीमा अतिशय तीव्रपणे स्पर्धा केली जाते. बंधन नसते, विनाकारण ऐकणे हे, न्यायासाठी योग्यतेच्या बाबतीत प्रश्न निर्माण करते. भविष्यातील न्यायालयातील निर्णय स्पष्ट करतील की परदेशातून प्रवास करणे काय आहे.
एवोकेओसी आणि संस्था शक्ती
सरकारी संघटना, नागरिक स्वातंत्र्य असो, आणि बार्ब असोसिएशन हे योग्य प्रक्रियेत सुरक्षित ठेवण्यात एक महत्त्वाची भूमिका बजावते. ते प्रगत परिक्षेप, सार्वजनिक प्रकरण, आणि लायब्ररी सुधारक प्रक्रमणासाठी एक महत्त्वाची भूमिका बजावतात. उदाहरणार्थ [FT:0] [FT:]] [FT:1]][FT][FT:1]][FTIL]] निषेधपणे नकतीनुसार फाइल्स लायचा आरोप निषेध करतात. अशा प्रकारची प्रक्रिया, जगणे, एक ऐतिहासिक तत्त्व नाही.
एकमत: सौजन्यानेचे अतुलनीय मूल्य
कारण, एक कायदेशीर कारभारीत्व-- हे नैतिक वचन आहे की प्रत्येक व्यक्ती आपल्याविरुद्ध सत्ता चालवते तेव्हा ती आदर आणि न्यायाने वागेल. मॅग्ना कार्टापासून आधुनिक सांस्कृतिक आंतरराष्ट्रीय अस्थिपालनापर्यंत, केंद्रीय कल्पना अस्थिर आहे: एकही नाही. सरकारने कायदाच्या आधारावर कार्ये रद्द केली नाहीत, आणि कृत्रिम मंत्रालयांकडून, मार्गदर्शनासाठी, कृत्रिम मंत्रीपणापासून मार्गदर्शनासाठी. या पायाचे संरक्षण करणे हे संरक्षण पुरवते की, प्रत्येक व्यक्ती निर्दोष किंवा सुरक्षा प्रक्रिया म्हणून अर्पण केली जात नाही.