सार्वभौमत्वाच्या अत्याचाराचा परिणाम

संघीय प्रिटोरिशन आणि सार्वभौमत्वाची शिफारस

संघीय कायदा विधान सरकारी संस्थांच्या विरुद्ध आहेत. उदाहरणार्थ, जर एक फादर एजेन्सी सुविधांविरुद्ध उधार घेते तर एजेंसी तर्क करते की संघीय स्वातंत्र्याधीन सरकारी स्वातंत्र्याधीन कायद्या लागू न करता सरकारी संस्थांना लागून राहते. कोर्टांनी असा दावा केला आहे की सरकारी संस्थांना संमती प्राप्त होते. ते संघाच्या संरक्षणाशिवाय संघाच्या संरक्षणाशिवाय संघाच्या संरक्षणाधी आहेत. हे यंत्रणाणामुळे संघाच्या संरक्षणाशिवाय परवाणूंना सुधारू शकते. सरकारच्या वर्तनामुळेही परिणामाशिवाय.

सिव्हिलियन कलाकारावर प्रभाव:

काही अपवाद असले तरी, वैयक्‍तिक प्रतिवाद्यांच्या विरुद्ध न बसणाऱ्‍या अडथळ्यांवर मात करणे अडथळे ठरते.

कल्पकवचने

अनेक कार्टपत्रे सादर करतात की, प्रादेशिक विधानांचे प्रमाण कमी कालावधीत सहा महिने खर्च करावे लागते- ह्या सूचना अडथळाला पूर्णतः नकार देणे अयशस्वी. याशिवाय, विशिष्ट एजेंसीमध्ये सहभागी होण्यासाठी हा दावा सादर केला पाहिजे, आणि एजेंसीने सहा महिने करावे. हे प्रशासन अपहरण अनिष्ट आहे, आणि जे अनुज्ञेच्या हक्कात कमी पडले आहेत त्यांना फसवेपणाचा धोका आहे.

नुकसान आणि उपचार

सरकारी संस्था पुरवठा पुरवठा पुरवठा पुरवठा पुरवठा पुरवठा करतात तेव्हाही अनेक राज्यांमध्ये अनियंत्रित नुकसाने, अपायकारक नुकसान आणि व वकील फेस मर्यादा. उदाहरणार्थ, FTCA यांचे प्रमाण अमेरिकेविरुद्ध एकमत नुकसान माजवते. याचा अर्थ, सरकारी कर्मचारीच्या दुष्कृत्यांमुळेच परिणाम होऊ शकतो, कायदाच्या प्रतिक्रियेचा परिणाम होऊ शकतो. शिवाय सरकारी संस्थांविरुद्ध कारभार करणे कठीण आहे कारण ते भूतकाळात, विशिष्ट प्रकारातील दुष्कृत्यांपासून मुक्‍ती प्राप्त होण्यासाठी.

मर्यादा व डिस्कोरेक्शनलचे शिक्षण

आणखी एक प्रमुख अडथळा म्हणजे, सरकारी कार्यांसाठी मुक्‍ती मिळणे, ज्यात नीतिशास्त्राच्या निर्णयांचा किंवा निवडांचा समावेश होतो. यामुळे, अपहरणाच्या बाबतीत, याशिवाय, लापरवाचनाचा आरोप लावणाऱ्‍या संस्थांचे संरक्षण होते किंवा ज्ञात धोके टाळण्यासाठी किंवा ज्ञात असलेल्या धोक्यांविषयी सावध न होण्यासाठी. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने सावधगिरीचा उपाय सुचवला आहे, त्यामुळे त्यांना पराभूत करणे कठीण झाले आहे.

केस संशोधन: सार्वभौमत्वाच्या पक्षातील घटना

केस अभ्यास १: फेडरल एजेंसी लंडन

फार्डल होंग इजिप्शियन प्रशासन (एफएचएचएशन) विचार करा ज्यात काही कर्जदारांना जाहिराती आणि प्रत्यक्षपणे ऋण देणे शक्य आहे. जर FHA चे फायर होईंग ऑक्रेटरी कारचे उल्लंघन केले जाते किंवा समान क्रेडिट एजंट , ऋणी जनता सोयरेट आणू शकतात. पण FTCA च्या मुक्‍तीमुळे FCA बारमध्ये नुकसानास कारणीभूत ठरू शकते, जरी संमतीकारी उपाय उपलब्ध नसता तरी दुष्कृती प्रकरणे अर्जित कारवात आहे. हे एक दुरुस्ती युक्ती निर्माण करते जेथे अनुदान पुरवल्या जाणाऱ्या परवाशी संबंधित नसतात.

कॅस्यूअर २: स्थिती- चालविण उपकार्यक्रम

एक राज्य-मालक ज्यात पाणी किंवा वीज वापरली जाणारी कंपनी, लाच विकाऊ खर्चात सहभागी होऊ शकते, जसे की गुप्त फीस किंवा अप्रत्यक्ष प्रमाण. जर यूटिलिटी राज्याचे बाहुबल असेल तर ती सुरक्षिततेची खात्री पटवते. अनेक राज्यांमधील(प्राप्ती) कामांसाठी मुक्तता (किंवा स्वयंसेवक व्यापारा) आहे, पण सरकारी व परदेशीय कार्यांमध्ये फरक अस्पष्ट नाही. काही राज्यांमध्ये वापरकांना, वापरकर्त्यांना, इतरांविरुद्ध वापरा येणारी साधने , इतरांपुढे आणता येत नाहीत.

केस ३: त्रिबल कासिनीस आणि खजुरी फ्रॉड

ट्रिबल स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य परदेशातील लोकांना, जसे की कॅसिनो किंवा ऑनलाईन व्यापार. एक ग्राहक जो एखाद्या जाहिराती व्यवसायाने फसवला आहे त्याला कदाचित असे आढळले की, त्या कुटुंबाने आपली सुटका केली नाही. सुप्रीम न्यायालयने मोठ्या प्रमाणात गोड वगैरेफळांमधील व अनेक वंशीय व्यापारी मर्यादित उपचारांशिवाय अडथळा आणल्या आहेत. त्यामुळे, काही लोकांना, कुटुंबाला मदत करण्याची संधी मिळते.

सरकाराविरुद्ध लबाडी करण्याविषयी कायद्याची युक्‍ती

या अडथळ्या असूनही, प्राचारिक अधिकाऱ्‍यांनी व समर्थकांनी, सम्राट संस्थांविरुद्ध संरक्षणाचा दावा करण्यासाठी योजना केल्या आहेत.

प्रथम हस्तपत्रिका शोधणे

प्रशासन उपचार सहसा एक महत्त्वाची संधी असते, पण ते एक महत्त्वाचे प्रसंग असू शकते. एजेन्सीशी सुप्रसिद्ध प्रशासनाने एका गुप्त पायावर बसवलेला आहे.

पर्यायी वादविवाद रेजोल्यूशन

अनेक सरकारी संस्थांमध्ये वादविवाद ठराविक हेतूसाठी मुक्‍तता कार्यक्रम आहेत. या कार्यक्रमांना परवान्यासाठी जलद, कमी प्रक्रियेची प्रॉप्स पुरवतात. पण सहसा, त्यांना पुरस्कारावर काम करावे लागते आणि त्यांना त्युत्तरे न घेण्यापूर्वी अदलाबदल पद्धतींमध्ये भाग घेणे आवश्यक असते.

संविधान क्लायम्स

४२.सी १९८३ मध्ये, काही लोक सांस्कृतिक हक्कांचे उल्लंघन करण्यासाठी राज्य व स्थानिक अधिकारी गुन्हे करतील. काही ग्राहक संरक्षण उल्लंघन, जसे की फसवेगिरीचा आरोप, किंवा अयोग्य कृतीचे उल्लंघन. १९८३ मध्ये सरकारी अधिकाऱ्यांकडून झालेल्या दुष्कृत्यांचे नुकसान आणि दुष्कृत्य यांविरुद्ध मुक्‍तता प्राप्त करणे शक्य आहे. या गोष्टी सरकारी अधिकाऱ्यांकडून मिळणारे संरक्षण मिळण्यासाठी स्वतंत्रता प्राप्त करू शकतात, पण ते शाळा उल्लंघनाची मागणी करतात.

वर्ग कार्ये व सार्वजनिक आस्था

सरकारी संस्थांविरुद्ध वर्ग कार्ये आव्हानात्मक आहेत पण असं नाही. काही राज्यांमध्ये खास वर्ग कार्ये आहेत त्यांच्या दावेत, आणि इतर वर्ग कार्ये कडक अपेक्षांना अनुमती देतात. सार्वजनिक कायदे आणि प्रायोजक संस्था कधीकधी प्रणालीतला उल्लंघन करण्यावर परिणाम करतात, प्रसार माध्यमाचा लक्ष आकर्षित करतात आणि राजकीय दबाव कायदा बळावर करतात.

शासन सुधारित आणि सार्वभौम प्रभूची एकता कायम

स्वातंत्र्याने निर्माण केलेल्या विहिरींमधून सुधाराची गरज आहे. काही राज्यांने प्रावणिक संरक्षणासाठी प्रगत मुक्कामाचे मुख्य पुरावे काढले आहेत. सरकारी संस्थांना अयोग्य रितीरिवाजाचा गैरवापर करण्यासाठी सरकारी संस्थांचा उपयोग करता येणार नाही हे कबूल केले आहे. उदाहरणार्थ, सरकारी संस्थांना लागू होणारे कामगार कारभारी कारवाड्यात, आणि अधिकीत वाढलेल्या राज्यांमधील सरकारी संस्थांना "एपीएपी" या नियमांचे स्पष्टीकरण देण्यात आले आहे.

सूत्र वर्तवण्यात, FTCA ह्याच्या विवेकबुद्धीपूर्ण कार्याला सुधारित करण्यासाठी, विशिष्ट ग्राहकांसंबंधी संबंधित कार्य रद्द करण्यासाठी किंवा संघीय संस्थांच्या दुरुपयोगामुळे अपील करण्यासाठी. पण अशा सुधारित कृतींमुळे जे असे म्हणतात की, अधिक प्रमाणात कर देणे आणि सरकारी निर्णय घेणे हे अधिकच कठीण आहे.

न्याय विभागात FTCAवर मार्गदर्शन पुरवले आहे.[FLTT:1] या पाण्याचा शोध लावण्याचे गुंतागुंतीचे प्रमाण स्पष्ट केले आहे. शिवाय, राज्य-निरपेक्ष साधने, जसे की [FT:2] [FT]] [FTHE] सरकारी क्लायमस सारफाई [FT:3], ग्राहकांना प्रायोगिक आवश्यकता समजण्यास मदत करतो.

फेडरल ट्रेड कम्प्युटर ] ग्राहकांना वस्तू पुरवठा करतात व ते कशा प्रकारे उल्लंघनाचा निषेध करतात, तरीही ते कृतीचा वैयक्तिक हक्क देत नाही. [FT:2] नॅशनल वापरणीय नियम संघ [FT:2] समीपिती आणि संघीय साधने पुरवतात. या साधनांमुळे, अधिक ज्ञानी विद्यापीठांना, सरकारी शिष्टाचार प्रबळतेच्या दुष्कृतीवर मात करणे शक्य होते.