विविध मोहिमांमध्ये भाषा बियांचे परीक्षण

मतदान करणारा फोन घेतो. कॉलरने जाहीर मतप्रणाली मांडली. पहिल्या काही प्रश्नांची नित्यक्रमा आहे. मग लिपीतील बिंदू पुढील आहेत: "तुम्हाला श्रद्धापूर्ण स्मिथला मत देता येईल का की ते श्रद्धावादी लोकांना मोफत करतात? ते माहिती गोळा न करता माहिती गोळा करण्याचा हेतू आहे. हा संशोधन मतप्रणालीचा उपक्रम आहे. हा एक प्रगत वादक आहे. त्या भाषेचा मुख्य उपयोग त्यांच्या भाषेचा उपयोग करून त्यांना एक मूलभूत शस्त्र म्हणून पुरवतो.

खर्चात संशोधन थांबवणे

नुकतेच लोकमत मांडलेल्या संशोधनाच्या आधारे माहिती शोधणे हे कुटुंबाच्या निःपक्षपातीपणाच्या आधारे आहे. जे लोक अमेरिकन मतसंबंधाचे पालन करतात (एपओर) [[FT:0] अविवेधक शब्द वापरून ऐकायला तयार असतात. एक सर्वेक्षण हे सर्वात महत्त्वाचे आहे. त्यामुळेच हे परिणाम होतात. त्यामुळे, आपण जे काही शिकलो ते अगदीच जास्त महत्त्वाचे आहे. त्यामुळे आपल्या कुटुंबाला नुकसान होते.

पुशचा इतिहास: ऑटल पानीापासून इंटरनेट युगापर्यंत

१९६० आणि १९७० मध्ये आधुनिक फोर्ली यांची बी पेरण्यात आली. रिचर्ड निक्सनच्या मोहीमात, त्याच्या "नोव्हेंबर समूह" (न्यूमंबर समूह) च्या द्वारे प्रतिस्पर्धा विरुद्ध वारंवार नकारात्मक स्वरूपाची परीक्षा झाली. त्यांनी मत्सरांना विचारले की जर त्यांना "अनेटी, गर्भपात आणि अॅसिड" यांचे समर्थन करायचे असेल तर ते जयसिंग मॅकगोवरन यांना मदत करतील. हे सर्वत्र ट्रायक्वेटॅटेड फ्रेडर फोर्ड मॅकवरन या युगाच्या सर्वात विवादित सांस्कृतिक बिंदूवरित आहेत. प्रश्न हा नव्हता.

ली आटाटर यांनी एका उच्च कलात शुद्ध केले, "दक्षिणीज्ञ रणनीती" चे गुरू, 'दक्षिणीय रचनेचे". आर्टवार्टमध्ये समजले की स्पष्ट जातीची अपेक्षे आता निवड करणे शक्य नाही, पण प्रत्यक्षतः भाषात्मक भाषिक भाषा कार्यरत होती. त्याच्या प्रयोगाची पद्धत "स्वी", "अज्ञा" आणि "राज्यांचे हक्क" यांच्यासारखी आहे. या वाक्यांना एक जातीय संकल्पना न बोलता जातीच्या संकल्पनाला कार्य करण्यास तयार करण्यात आले. या कोडाने, "जाण" या पद्धतीला, "जादू" या पद्धतीने, "जाण" यांतूच्या स्तराखाली मतप्रणाली जाहिरात कार्य करण्यास परवानगी दिली.

१९९० मध्ये बिल क्लिन्टनच्या १९९२ मोहिमेत त्याच्या ड्राफ्ट रेकॉर्ड आणि वैवाहिक विश्वासघाताबद्दल वाद सुरू करण्यात आला. १९९६ पर्यंत, हा अभ्यास प्रचलित झाला की, लोकशाही विधानांचे संकलन करण्यासाठी लोकशाही नेत्रवादी समितीने “प्युचर्स जासूदांना" एकत्रित केले. "Sastem Alzar" क्षण हा एक धारक-उलट-उलट-उल्ल्ंग कार्पल्यू. या प्रथेने या प्रथेतला मानक, तद्वैतीचा वादक बनला होता.

दक्षिण कॅरोलिना येथील सर्वात कुप्रसिद्ध पोलीश मोहिमीचे उदाहरण १९२२ मध्ये झाले. एका अज्ञात कॉलरने मतदानी लोकांना विचारले: “आपला मुलगा काळ्या बाळाला असल्याची तुम्हाला खात्री असेल तर तुम्ही अधिक किंवा कमी मत द्यावे का? मेककेन आणि त्याची पत्नी ने बँग्लादेशमधून एक अंधकारमय-दुसरी मुलगी निवडली आहे. त्यांच्याविरुद्ध एक सुरेख कुटुंबी कथे तयार केली आहे. [F:F:F] हा कार्यक्रम एक फोनमध्ये अकस्मित वगळू शकत नाही.

पुश पोलचे डिजिटल रूपांतर

कूच करणारी पातळीवरची तत्त्वे वेबसाईट आणि सोशल मीडियाला स्थित झाली आहेत. "डिग्जिटल तंतू पोलीस" सहसा सस्ते विक्री केली जातात. एक फेसबुक असे विचारते: "तुम्ही क्वेअरच्या योजनांना अमेरिकन कामांचा नाश करण्यासाठी समर्थन करता का?" ही भाषा अत्यंत क्षम आणि कठीण आहे. पण माध्यमाने, केंद्रीय साधने बदलली आहेत, आणि ती बदलली आहे, आणि प्रश्न, आणि त्याच प्रकारचीच प्रश्नांची चर्चा.

भाषा शिकवणे: शब्द कशा प्रकारे शस्त्रक्रिया करतात?

या गोष्टी अप्रत्यक्षपणे अपमानास्पद नसतात; त्यांची निवड सूत्रे युक्‍तीनुसार केली जाते.

लॅक्सिकल फ्रॅम्सिंग आणि कॉननोटेशन

कदाचित धारक पोलीस शस्त्रे ही सर्वात शक्तिशाली साधन आहे शब्दांची निवड. नियमानुसार हे लेबल लोकमताला समर्थन दर्शवतात. वारस कर हा एकमत बनतो. आणि त्यामुळे श्रीमंत कुटुंबाला एक धोका बनतो. "गोर्ध पैसा खर्च" हा अगोदरच्या उपक्रमात वापरला जातो. या प्रक्रियेविरुद्ध प्रश्न प्रश्न म्हणजे "वाणक्यवादी नियम" या कराराला लागून राजकीय वादविषय.

बोधात्मक बियास आणि प्रश्न रचना

प्रत्येक शब्द निवडल्यावर, वाक्याची रचना एका पूर्वधारणा निर्माण करते. नकारात्मक मतप्रणाली ज्यामुळे तुम्हाला भेदभाव येऊ शकतो. "तुमची कल्पना नाहीये..." हे खरे नाही. मानक भाषणात, "होय" यावर एक संवाददाखल दबाव निर्माण होतो. हवामान चांगले आहे असे तुम्हाला वाटते का? "हॅम" हे आदरणीय उत्तर आहे. ह्या वादकांना नकारार्थी प्रश्नांने उत्तर दिले आहे. "प्रेषित" या वादविषयातूनच उत्तर मिळते. कॉर्पोप्सने सुद्धा "प्रीत्यर्थ" केले. कॉर्ट्सने बॉम्ब्सच्या मतानुसार मताची वाढ केली की, कॉस्ट्समध्ये फोरन्स्सच्या द्वारे फोर्सेसचा वापर केला जातो.

प्राध्यापक प्रिझेपेशन आणि लोड केलेले प्रश्न

"संघटित X हा गुन्हा आहे का?" प्राध्यापकांनी म्हटले की, "कैसे ख्रिश्चन X हा गुन्हा आहे, खरे पाहता, गुन्हावर कमजोर आहे. उत्तर उत्तर, आपण आपल्या पत्नीला मारत आहोत?" एक उदात्त अभियान आहे. एक उदात्त अभियानन आहे. "तुम्ही आपल्या पत्नीला मारत आहात?" एका अभियानातून असे दिसून येते की, "अज्ञेय" शब्दाला अपहरण आहे. "विक्रय" हा एक आविष्कार आहे. "कंबट" या प्रश्नावर, "उत्तम" या विषयावरील प्रेक्षकांना उत्तर देण्यामागे एक कारण आहे.

प्रेममय प्रगत व भावनिक व्यायाम

"तुम्हाला वाटते का की धागा, राग किंवा तंतू ह्यांच्या विरुद्ध पक्ष दिले आहे?" हा शब्द एका सौम्य कृतीचा आहे, पण तो सहसा "प्रसंगित" असा असतो. ह्या स्पर्धात प्रतिस्पर्धांना या उच्च-निरुपित भावनांशी एकत्रित करून, मतांच्या विकृतीशी जोडल्याने. हे कृत्रिम विचार एका मताच्या विकाराच्या विकारात अडकवल्या जातील.

"जागृत प्रश्न" अफवा

हे एक अनोखे प्रकार आहे. पोलीसर यांनी एक प्रश्न म्हणून एक अफवा पसरवली आहे. ते खरेपणा म्हणून खोटे मत दर्शवतात नाही; ते मतप्रचारकाला प्रश्ना विचारतात की त्यांनी *% * खोटा * असल्यास, किंवा ** त्यांच्या मतांवर परिणाम होईल. "आपला मतप्रचार कथा ऐकला असेल तर? किंवा "तुम्हाला वॉंटरच्या व्यक्तीचे जीवन बदलले असते का?" किंवा "तुम्हाला वॉंटरने सांगितले की जर तुम्हाला झा Z' या गोष्टीची माहिती होती तर? यामुळे वाहतुकीची माहिती धोक्यात आणणे शक्य नसते. ते फक्त "शांती" आहेत.

लंडनिटिस्ट ड्रिफ्ट: पोलीसपासून पार्टी लाईनपर्यंत

तग धरून पोलीसमध्ये पारंगत असलेली भाषा सहसा पार्टी किंवा मोहीमाची अधिकृत भाषा बनते.

आरोग्य सेवा: "मृत पटल" आणि "समाविकृत औषध"

२००९ च्या दरम्यान २००९ मध्ये घडलेल्या वादविवादात विरोधकांनी विविध फ्रेमंचा परीक्षण केला. "सुरवाती' हा शब्द सर्वात प्रभावशाली स्वरूपाचा होता "मृत्यपप" हा शब्द मृत्यूदंडाच्या अभावाने वाचलेल्या पर्समध्ये . हा वाक्यांश, अंत-जीवन सल्लाासाठी एक विकृत प्रबंध , खूप व्यापक स्वरूपाने वापरला गेला. हा प्रश्न विचारतो: "तुम्ही ज्या बिळावर लाईन लाईन लाईनला मदत करतो की नाही ते? हे खोटं आहे, पण भाषाज्ञानी फायरिंग फॉरेमिंग फ्रेम अट प्रभावशाली होती.

निवडणुकीत २००८ साली शर्यत आणि आंतरराष्ट्रीय बिआस

बारक ओबामाने निवडून घेतलेली निवड संपली नाही; त्यामुळे त्याची प्रकृती अधिकच लोकप्रिय झाली. स्पष्ट जातीवादामुळे समाजीयरित्या निराधारपणे स्वीकार्य नव्हते. वरती विधानांमध्ये, राष्ट्रांमध्ये वादकांना प्रश्न विचारलेले होते की, "तुमला समाजाची चिंता वाटत असल्यास तुम्ही जास्त किंवा कमी अपेक्षा करू शकता का?" (होय) तुम्हाला मुस्लिम (ईसा) असल्याने मत स्वीकारता येईल का? "बाराक चेचन व्हॅरंट राईट ह्याच्या बरोबरचे खरे मूल्य आहे का?" या प्रश्नांची उत्तरे, विरोधकांचे स्पष्टीकरण आणि धार्मिक मतप्रणालीच्या दंडाधीशांना फोटात फोक करण्यात आले. त्यामुळे सांस्कृतिक धोरणांना जास्त महत्त्व दिले जात नाही.

आर्थिक: "ईयोब निर्माता" विसम". "कॉर्पोरेट करडगर"

आर्थिक भाषा फार स्पर्धात्मक आहे. या शब्दाचा अर्थ "काम निर्माता" असा आहे. श्रीमंत लोक आणि निगम कामासाठी योग्य जनरेटर आहेत. एका प्रिन्सेटर प्राध्यापकाला विचारतात: "तुम्ही सरकारी संस्थाकारांच्या कर भरण्याच्या योजनाला पाठिंबा देतो का?" आणि एक प्रचलित विधान असा आहे: "तुम्हाला चिंता वाटते की सरकारी निधी टाळायला मदत करते?" नुकत्याच कर भरण्याबद्दल प्रश्न नाही. दोन्ही गटांना एक विशिष्ट आकर्षक प्रतिक्रिया आहे.

आंतरराष्ट्रीय उदाहरणे: "प्रेषित" आणि EU रेफरेंडियम

युनायटेड किंगडम ब्रेक्स्‌ प्रेडेंडम राष्ट्रीय पातळीवर दबावी-अस्पर्ल भाषांचे केंद्र होते. "प्रेषित "वेत्रविज्ञानी" लेबल, धाडसी वादविवाद रोखण्यासाठी तयार करण्यात आला होता. ह्या मोहीमाचा उपयोग "युवानीने इ.यू. आणि तुर्किश नागरिकांना युएआर आणि यु.यू ह्यांच्यामध्ये सहभागी होण्यासाठी केले जाऊ शकते का?" हा प्रश्न खोटा आहे. एक चुकीचा प्रश्ना (उंब) आणि एकमेव नैरोबिक भाषिक भाषातील एकमेव प्रश्न आहे.

उलट प्रश्‍नांचे भयानक परिणाम

स्पष्ट क्यूशन हे सिद्ध करणे कठीण आहे, पण तंबाखूश्य मतांच्या भावनांवर आधारित आहे. अनेक प्रभाव, दानीएल कहनमन आणि आमोम तर्स्की यांनी विस्तृत रूपात शोध लावला आहे. हे दाखवतात की, एक समस्या किंवा प्रश्न निर्माण होतो. [FT:ASIV0] या प्रथेने लोकांना "संस्कृतिक रोग" असा परिणाम दाखवला आहे की "विष्कृती" आहे.[FT: "विष्कृती" हा परिणाम गणितीय स्वरूपातही असतो.[FFL][F] Push Puck ass" हा हा हा परिणाम, एक व्यक्तीचे लक्षण आहे. एक व्यक्तीचे लक्षण आणि एक व्यक्तीचे लक्षण आहे. पण एक व्यक्तीचे लक्ष एका व्यक्तीकरण करू शकते.

[ २० पानांवरील चौक

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, तग धरून दिले जाणारे इलेक्ट्रॉनिक पातळीवर होणारे नुकसान हा उचित सर्वेक्षणासाठी आहे. प्रत्येक वेळी मतदानाचा वापर करून एक नीतीपरी फोन, "विरोधक संशोधन" यावर त्यांचा विश्वास कमी होतो. हे प्रमाण कमी होते, ज्यात एक क्रूर चक्र निर्माण होते, जिथे सार्वजनिक मताचे अचूक मोजणे कठीण असते. पोल्झेशनची भाषा, सर्वांसाठी उत्तम प्रकारची विषाणू निर्माण करते.

समितिबद्ध बायबली आणि पुनर्भेटी

पोलिंगबद्दलचे नैतिक स्वरूपशास्त्रीय स्वरूप स्पष्ट आहे. एपओर स्पष्ट आहे. हे स्पष्ट आहे की "लोकांच्या मताचे मोजमाप करू नये तर त्याचा उपयोग करू इच्छितात" हे "साक्षणशक्तीचे धोरण" या रूपात आहे. भाषात्मक भेदभाव हा स्पष्ट दर्शक आहे. परंतु, राजकीय मोहनदालन राजकीय मोहनदास, लॅटिन भाषात्मक भाषण, प्रसारण, प्रसारण. यामुळे काही राज्यांना अधिक कठीण वाटते, जे "विषय" किंवा "विषय" किंवा "विरोधक" याविषयक सूचना विरुद्ध आहेत. पण "विक्रय" या दोन गोष्टींमधील अवाजवी माहिती , एक अस्पष्ट , एक अस्पष्ट क्षम क्षम धातूष्ट , अनेकदा क्षमतेवर लादक , ज्यातंबाजीवणूकी आहे.

संसर्ग: लँग्वेजिक व्यवहाराविरुद्ध सार्वजनिक जनावरे

सममिती निवडणुकी दरम्यानच्या निवडणुकांसंबंधी समलैंगिक माहिती युद्धाचे केंद्रीय वैशिष्ट्य आहे. विशिष्ट तंत्रज्ञान समजून, मतदानी, ठराविक परिणामांविरुद्ध स्वत:ला संघटित करू शकतात.

• Extreme लांबी: ही असामान्यपणे लहान आहे आणि कुठलीही संतुलित माहिती पुरवित नाही.
• ला लोड केलेले प्रीमेस: प्रश्नात नकारात्मक लेबल किंवा दोषभावना आहे (उदा., "असर्जित खर्च")
• प्रश्न असा आहे की तुम्ही खात्री करू शकत नाही (उदा. "आपला सहमती आहे ) ard Managual X भ्रष्ट आहे?"
• ओपाक स्त्रोत:]] कॉलरला स्पष्टपणे ओळखता येत नाही की संशोधनासाठी कोण पैसे देत आहे.
• काहीच गती नाही: मत विशेष मत किंवा तीव्रता मागत नाही; ते केवळ दावा काढते.

पत्रकार आणि तथ्य-चकीर यांना या सर्व्हेतील उगम आणि माहिती उघडून कार्य करण्याची भूमिका आहे. विशिष्ट शब्द आणि वाक्यांशांवर प्रकाश टाकल्याने आपण त्यांचे सामर्थ्य कमी करू शकतो. दीर्घकाळातील लक्ष विचलित होऊ आणि ध्रुवीकरण वाढू शकतो. हा वादक विधान मोहिमेतला सर्वात जादुई साधन आहे. फ्रेम हे ओळखणे हा पहिला मार्ग आहे.