Table of Contents
न्यायिक अधिकाराचा संविधान आधार
अमेरिकन सरकारची आकृती ही एकमेव शाखात अधिकाराचा अनादर रोखण्यासाठी एक तत्त्व आहे. ह्या कराराचा आधार हा आहे. हा लेख II च्या अंतर्गत स्थापित असून, सर्वात कमजोर शाखा म्हणून तयार करण्यात आला होता. तो नग्न, नग्नता आणि तलवार--- तरी तो कायदाचा दुरुपयोग करण्याची गंभीर जबाबदारी आहे आणि ही शाबीत करण्याची जबाबदारी आहे. हे कार्य शताब्दींपर्यंत सुरू आहे, पण त्याच्या केंद्रस्थानी आहे. एक पक्षीय वैर्यवादी न्यायालयाने या सर्वांविरुद्ध कारवाई केली.
संविधानाद्वारे स्पष्ट केलेल्या, सत्तांमधील वेगळेपणाची कल्पना, सरकारी जबाबदाऱ्या तीन विविध गोलाकारांमध्ये विभाजित करते. सरकारी शाखा कायद्यांचे पालन करतात, कारभारी शाखा कार्ये करतात आणि न्याय शाखा निधीचा अर्थ त्यांना समजावून सांगते. ही जागा केवळ व्यवस्था व्यवस्थापनाची नाही; ती एक वैयक्तिक निगमाची व्यवस्था आहे. प्रत्येक शाखाचा इतरांकडून अपहरण करण्याचा अर्थ आहे आणि न्यायालयेही संघाच्या सीमांविरुद्ध लढत आहेत.
न्यायालये कसे संतुलन बाळगतात हे समजून घेण्यासाठी, एका व्यक्तीने लक्षात घेतले पाहिजे की, न्यायिक कार्य वासभूमीत कार्य करत नाही. त्याचे निर्णय उदाहरण, नियमात्मक युक्तता आणि प्रत्येक बाबतीत तथ्यांचे प्रमाण आहेत. तरीही या निर्णयांचा संपूर्ण राजकीय ग्रहावर परिणाम होतो. सुप्रीमित न्यायालय जेव्हा एक कायदा घोषित करतो तेव्हा ते काँग्रेसला स्पष्ट संकेत पाठवते की त्याचे सामर्थ्य निरपेक्ष नाही. जेव्हा एखादा अधिनियम कार्यक्षम कार्यवाही करतो तेव्हा ते अध्यक्षाला कायद्यावर जोर देत नाही, हे लक्षात ठेवते. या दोन्ही शाखांमध्ये यंत्रणाची रचना संकल्पना नसून समाजविज्ञानाच्या संकल्पनेनेचे संरक्षण करते.
नोव्हेंबर २०१७ रोजी, सरकारच्या आकारात आणि जटिलतेत सुधारणा करण्यासाठी एकेकाळी एक चौकशी करणे विशेष महत्त्वाचे आहे. नैशनल सरकारने मोठ्या प्रमाणावर व जटिलतामध्ये वादविवाद सोडवणे चालू राहिले आहे. संस्थाने कार्यवाही कराव्या लागणाऱ्या वादविषयावर प्रतिस्पर्धी, बळासाठी कार्यरत असलेल्या वादविषयावर आधारित कार्य केले आहे. एक अपहरण व स्वतंत्र विभक्त शक्तीशिवाय, सत्तांपेक्षा जास्त महत्त्वाच्या आहेत.
न्यायसभेचा पुनर्विचाराचा इतिहास: तपासणी आणि संतुलनाचा कोन
न्यायिक समीक्षा ही व्यवस्था कायद्याच्या व कारभारी कार्यांचे स्पष्टरित्या परीक्षण करण्यात आली नाही. ही शक्ती [FT:0] मार्बरीच्या खटल्यात [FT:0] स्थापित करण्यात आली.[FTL:1][FTL:1]] मेडिसन यांनी मान्यता दिली की, न्यायपाल जॉन मार्शल हा काय काय काय आहे ते सांगण्यासाठी महाराष्ट्र आणि न्यायालयातील न्यायालयाचा निषेध करणारी कायदा आहे.
न्यायसभेचा पुनर्विचार अनेक गंभीर कार्ये करतो. प्रथम, ही खात्री देते की सर्व सरकारी कृती संविधानानुसार संविधानाशी संबंधित आहे. दुसरी, ती व्यक्ती आणि गटांना सरकारी कार्यवाही करण्यासाठी एक व्यवस्था पुरवते. तिसरा, ते भविष्यातील कायदे आणि कारभारी कृती दाखवते. सर्वोच्च न्यायालय #812; निर्णयांच्या आधारावर प्रत्येक क्षेत्रावर मानवी जीवन बदलले आहे.
शाखांमध्ये झगडण्याच्या सर्वात महत्त्वपूर्ण पैलू हा एक आहे. जेव्हा काँग्रेस एक कायदा पार करतो ज्यावर अध्यक्ष अधिकारी अधिकारावर विश्वास ठेवतो, तेव्हा न्यायालयांना हा निर्णय घ्यावा असे सांगण्यात आले जाते. त्याच प्रकारे, जेव्हा राष्ट्रपती कोर्टांना हा निर्णय घ्यावा लागतो की काँग्रेस ने वरिष्ठ अधिकारी, उच्च न्यायालयात निर्णय घेऊ शकतात. हे काम उच्च-प्रसाराच्या बाबतीत होणार नाही; सरकारी संस्था आणि सरकारी कायद्यांचे पालन करण्यासाठी. या निर्णयांमुळे दररोजच्या निर्णयांना दुरुस्ती ठरवणे शक्य होते.
न्यायालयात महत्त्वाचे असले तरी न्यायिक पुनर्विचार वादक वादविवाद नाही. असे मतवादी म्हणतात की हे न्यायालय न्यायालये न्यायालये प्रभावीपणे न्यायिक कारवाईवादाला सूचित करू शकतात. ते असे मानतात की कमी वयातच अल्प हक्कांचे संरक्षण करणे आणि प्रमुख तद्देशाविरुद्ध लढणे आवश्यक आहे. न्यायालयाने न्यायालयात वादविवाद चालूच ठेवले आहे. पण तितक्याच सत्तेवर आधारित आहे.
न्यायिक परिचर्चावर [US संविधान] ] आणि [FLT]] ] [FLT]] [FT:3]] मारबरी वाडी. [FT:4] मेडिसन[FT:]OD[FT]] निर्णय ओईएस[FT:5]] वर आहे.
न्यायालये कायद्याची तपासणी
न्यायालये कोर्टात, कोर्टात आपल्या सर्व अधिकारांवर अधिकृतपणे आधारलेली किंवा वैयक्तिक हक्कांचे उल्लंघन करणारी एक सुरक्षित जागा म्हणून काम करतात.
कोंग्रेशनल अधिकारी आणि कॉमर्स क्लॉस
एका ठिकाणी न्यायालयाने अनेकदा कॉन्ग्रेस क्लॉस हा कायदा तपासणी केली आहे. हा हुकूमपत्रकाचा अधिकार कोर्सेस काज्रेसला दिला आहे. अनेक वर्षांत, सर्वोच्च न्यायालयाने हा पार्टींगला विस्तृतरित्या संकेत दिला आहे, पण त्याने मर्यादाही दिल्या आहेत. [FTL:0][FTL]][FL]]][FTL]]] ह्या न्यायालयाने गुंड-फ्रीक विभागीय विभाग (1995]) हा व्यापार कार्यक्षम कार्यक्षमतेच्या आघाडीतून पराभूत झालेल्या ह्या सर्व गोष्टींमधून हा निर्णय घेतला.
त्याचप्रकारे युनायटेड स्टेट्स [[FLT:Mors]] [2000]], न्यायालयाने महिला कायद्याविरुद्ध हिंसाचा अनियंत्रित प्रकरणाचा प्रबंध केला, राजीनामा दिला की काँग्रेस अ-अ-ऑक्शिक गुन्हेवर नियंत्रण करण्यास समर्थ होऊ शकत नाही. या घटनांवरून हे सिद्ध होते की, विषय लोकप्रिय आहे किंवा महत्त्वाचे आहे. त्यामुळे न्यायालयांमध्ये समतोल राखणे आणि कॉंग्रेस महाराजांच्या अधिकाराला प्रतिबंधित करणे शक्य नाही.
प्रत्येक हक्काचे समर्थन
न्यायालये मूल हक्कांवरील नियमांविरुद्धच्या न्यायालयातही बंदी घालतात. सर्वोच्च न्यायालय #8217; Wade](73]) निराधार राज्याज्ञेने गर्भपातावर नियंत्रण ठेवलेल्या नियमांना प्रतिबंधित केले आहे, कारण हा करार स्त्रीला एका वैयक्तिकपणे सुरक्षित ठेवतो.[FT2:2][4][5][5][5][5][5][7][7][7]
पण, न्यायालये #8217; कायदा बदलला नाही. त्याऐवजी, कायद्यांची निवड कायद्यानुसार केली जाते. कायद्यांची खात्री करून घ्यावी की कायद्याने संविधानाला आदर दिला पाहिजे. काँग्रेसने जेव्हा एक नियम व तत्त्वे पाळली, तेव्हा त्या कायदा रद्द केला, तेव्हा त्याला मारण्याची जबाबदारी आणि हक्क दोन्ही आहेत. हे सर्व कायद्याचे पालन करण्यासाठी आणि अधिकांश चेहऱ्यांना जाहिर करण्यापासून रोखण्यासाठी आवश्यक आहे.
कॉग्रेसपलिखित महासामर्थ्यावर संरचना मर्यादा
प्रत्येक हक्काशिवाय, कोर्ट यंत्रे सत्ता आणि फादरलीवादाच्या विभक्ततेच्या मर्यादा अजिबात लागू करतात. उदाहरणार्थ, [FT.[FT:1]]][1983]] उच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाने एका ठरावातून कारभारी कार्ये रद्द करण्याचा हक्क हलविला. न्यायालयाने असा दावा केला की कोणत्याही कायद्याचा उपयोग करून कलंकाला अधिकृत कायदे आणि योग्यता मिळावी. हा निर्णय कॉंग्रेसच्या अधिकाराला बळ देण्यावर नियंत्रण केंद्रित आहे.
त्याचप्रकारे [[FLT] अमेरिकेत]]], BORDHDTION हिंसा निषेध कारखाना जो जगातील आचारविचारांसाठी वापरला जातो त्याची निषेधित व्यवस्था. कोर्टाने असा हुकूम दिला की काँग्रेस राज्य अधिकारी संघीय कार्यक्रमे बंद करू शकत नाहीत, त्यामुळे दुहेरी सार्वभौमत्वाचा सिद्धान्त सुरक्षित ठेवू शकत नाही. हे उदाहरण दाखवतात की, सरकार आणि राज्यांमध्ये तटस्थतावादी मतभेद कसे होतात.
न्यायालये निर्णायक शक्तीचे परीक्षण कसे करतात?
सरकारी अधिकाऱ्याकडून सरकारी वकीलांकडून सरकारी वकीलांच्या अधिकाराचा गैरवापर करून सरकारी अधिकाऱ्यांना सरकारी वकीलांच्या अधिकाराचा गैरवापर करता येईल आणि त्यांना शिक्षा देता येईल.
Landmark केस एक्जीक्यूटिव अधिकार मर्यादा
अधिपतीने मान्यता दिली की, राष्ट्रपतीने मान्यता दिली नाही, आरोप न करता आरोप न करता आरोप न करता. नेदरलँड्सने त्याला नाकारले. सरकारने त्याला लष्करी मान्यता दिली. त्याने त्यांना असे सांगितले की सरकारने त्याला नाकारले आहे. सरकारने त्याला लटकावून त्याला नकार दिला. त्याने सरकारने त्याला लटकावून दिले. त्याने सरकारला बंदी आणली. सरकारने त्याला मान्यता दिली की सरकारने त्याला मान्यता देण्यावर अधिकार दिला आहे आणि तो नियमही एक नियम नाही.
आणखी एक गंभीर विषय आहे [[FLT] Tube Cove] [. v[FT:1]]. कोरियन युद्धादरम्यान, राष्ट्रपती ट्रूमन यांनी स्टील चक्की काढून टाकल्या. युद्ध उत्पादनाला अपयश न देता संमती देण्यासाठी एक कारभारी आदेश दिला. सर्वोच्च न्यायालयाने असा हुकूम दिला की राष्ट्रपतींनी असा आदेश दिला की महाराष्ट्रीय कार्य न करता असा आदेश स्वीकारावा. जैवर्ट जॅकसन जॅकसन #827; कॉंग्रेसिएशनल च्या अधिकारावर आधारित आहे की नाही या विषयावरील प्राधिकरणीय कार्यांसाठी एक अभिव्यक्तीकारीय कायदेकीय आहे.
एक्जीक्यूटेबल क्रिया तपासणी
अलीकडील दशकांत, न्यायालये कारभारी कार्यांचे निरीक्षण करीत आहेत. जसे की [7]][7], कोर्टाने अधिकाऱ्यांचे मर्यादित क्षमता पोस्ट-9/11 पोलिसांच्या नुकसानासाठी न्यायिक उपचारांच्या प्रमाणावर लादली नाही.[FL:2][4][2][2][2][2][2][2]][2][2]][2][8]][4]][8]] ह्या संशोधनामुळे हा कार्यक्रम पुन्हा सुरू झाला.[8][2][8][8][8][8][8] ह्यांनिष्ठेने हा निर्णय दिला पाहिजे आणि हा नियम अनुचित आहे.
न्यायसभेने विधानीय व विभागीय आदेशांचे व कार्यक्षमतेचे निरीक्षण केले. परदेश, पर्यावरण नीति आणि राष्ट्रीय सुरक्षा यांसंबंधी प्रादेशिक आदेशांना आव्हाने वारंवार न्यायालयांना येतात, जी सतत अपयशावर चालवण्याची शक्यता आहे.
स्वतंत्र युगे आणि न्यायिक ओहद्याची भूमिका
संघीय ट्रेड कम्प्युटर आणि एक्सचेंज कम्पिशन, जसे की , मुख्य अधिकारी अधिकारी कार्यरत आहे. कोर्टेस एजेंसीने निर्णयांचे निरीक्षण केले की ते नियम व संविधान यांची सक्ती मान्य करतील. अलीकडच्या वर्षांत सर्वोच्च न्यायालयाने स्वतंत्र संस्थांची रचना संघटित केली आहे. उदाहरणार्थ, [FT:0][FILLELC][20][20][F][FF]] ह्या न्यायालयाने, फक्त एकतर कामगार, CFIFORD-आयेशन, वगळता नियंत्रण भारी अधिकारीांना अनिच्छेनेमताने संमती दिली आहे.
या बाबतीत, न्यायसभेने कारभारी चालकांवर टीकात्मक तपास ठेवले. न्यायालय प्रत्येक अधिपतीच्या निर्णयाचे दुसरं लक्षण करत नाही, पण ते संविधान आणि काँग्रेसने स्थापिलेल्या संघ व संघाच्या आतील संघात कार्यरत आहेत. हे देखरेख सत्तेचे संतुलन राखण्यासाठी आणि গণतेची जबाबदारी टिकवून ठेवण्यासाठी अत्यंत आवश्यक आहे.
कारभारी बळावर अधिक माहितीसाठी कर्नेल लॉल स्कूल ([8217]; शक्तीच्या वेगळेपणाचा सारांश पाहा.
स्वतंत्र न्यायदंडाची सर्वोत्कृष्ट भूमिका
स्वतंत्र न्यायाधीश, स्वतंत्र न्यायाधीश, प्रभावी तपास व संतुलन यांस कारणीभूत ठरतात. न्यायिक स्वातंत्र्य म्हणजे कायद्यावर आणि वस्तुस्थितीवर आधारित, राजकीय दबाव, व्यक्तीत्व, किंवा द्वेष यांवरील केसांचे निर्बंध ठरवतात. हे स्वातंत्र्य सूत्रसंहार (IIII लेख च्या) न्यायाधीशांच्या जीवनक्रमाने (आर्धक कलम, पगार आणि नैतिक दर्जे) संरक्षणाद्वारे सुरक्षित असते. या संरक्षणाशिवाय, न्यायालयांशिवाय, स्वतंत्रपणे व स्वतंत्रपणे स्वतंत्रपणे स्वतंत्रता दाखवता येणे शक्य नाही.
स्वतंत्र न्यायाधीश न्यायालयांमध्ये पक्षपात न करता, आपल्या निर्णयांवर विश्वास ठेवण्यास प्रवृत्त होतात. जेव्हा नागरिकांना वाटते की न्यायालये पक्षपात करत नाहीत, तेव्हा ते आपल्या निर्णयांना स्वीकारतात. हा हक्क समाज स्थैर्य आणि कायदा यांचे नियम पाळण्यासाठी महत्त्वाचा आहे. उलट, न्यायिक स्वातंत्र्य अडथळा आणल्यावर, सार्वजनिक आत्मविश्वास कमी होतो, आणि सर्व प्रकारची तपासे आणि संतुलन कमजोर होतात.
निष्पक्षपणे न्याय करणे महत्त्वाचे
त्यांच्या सांस्कृतिक भूमिका पूर्ण करण्यासाठी न्यायालयांना तटस्थता आवश्यक आहे. न्यायसभेने कायद्याचा अर्थ लिहिणे आवश्यक आहे, ते लिहिण्याची त्यांची इच्छा आहे, ते नसून सार्वजनिक मत आणि समाजवादी मत. हे सर्व अलेक्झॅन्डर हॅमिल्टन यांनी[FT:0][FT:0] फॉरेनिस्ट नो.[FT:1], यांनी दावा केला की न्यायाधीशांना सरकारी कायद्याची घोषणा करणे आवश्यक आहे आणि ते स्वतंत्रतेची गरज आहे. त्यांनी असे म्हटले की न्यायसभेचा अधिकार आहे. कारण ते खतरनाक आहे.
न्यायिक स्वातंत्र्यासाठी प्रथेचे संरक्षण
संविधानात न्यायालयाने न्यायिक स्वातंत्र्यासाठी अनेक संरक्षण पुरवले आहे. फेडरल न्यायाधीश चांगले आचरण करताना त्यांचे कार्यालय मांडतात, ज्याचा प्रभावी अर्थ जीवनपरिवर्तन आणि काँग्रेसने काढून टाकले आहे. यामुळे त्यांना अप्रतिम निर्णय न घेता काढून टाकणे. त्यांच्या शाळेच्या काळात काँग्रेसचा वापर करणे, आर्थिकरित्या शासन करणे, ह्याचा उपयोग करणे, या सर्व गोष्टींद्वारेच संकल्पित केल्या जातात. न्यायनिवाडा केवळ कायदेशीर हक्कावर आधारित आहेत.
राज्य सरकारी न्यायाधीशांनाही काही वेगळे असते. काही मतानुसार, स्वतंत्रता आणि जबाबदारपणा यांच्यात तणाव निर्माण करू शकतात. तरीही, तत्त्वज्ञान, नीतिशास्त्र आणि तंत्रज्ञान निःपक्षपातीपणे राखण्यासाठी. अमेरिकन बार्बर असोसिएशन #8217; [[FT:1] न्यायशाहीती निर्देशन पुरवतात.
न्यायालयीन अधिकार आणि स्वतंत्रता
सांस्कृतिक संरक्षण, न्यायालयात सतत आक्रमण होत असतानाही न्यायिक स्वातंत्र्यावर हल्ला होत असतो. राजकीय हल्ले, न्यायाधीशत्वावर हजर करण्याचा प्रयत्न, ज्युलियन #8217; दुसऱ्या शाखांवर चिंतन करण्यासाठी प्रयत्न करणे, आणि इतर शाखांविरुद्ध कार्य करणे शक्य आहे. अलीकडच्या वर्षांत, राजकीय निवडणुकांनंतर दोन्ही पक्षांनी न्यायालयांना उभे केले आहे. पण शाळा एकेकाळी न्यायालयात बसवण्यात आलेल्या वादविवादांच्या अपेक्षा आहेत.
एक महत्त्वाचा आव्हान म्हणजे सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायनिवाडा, न्यायालयाच्या वाढीशी सीमा, किंवा त्यांच्या बंदीवर बंदी आणणे. यांपैकी काही प्रस्ताव न्यायालयाला न्यायालय #8217; सत्ता किंवा विशिष्ट निर्णयांविरुद्ध प्रतिस्पर्धी करण्याचा उद्देश धरतात.
सार्वजनिक प्रकरणाचे प्रकरण न्यायाधीश आणि न्यायालयातील निर्णय देखील धोक्यात आणतात. जेव्हा राजकीय नेते न्यायधीशांना ̴अॅक्टिव्हिस्ट; किंवा न्यायालयातील शासनांना दुर्लक्ष करतात, तेव्हा ते कायदाचा आदर करतात, या गोष्टींना ते कमी करतात. न्यायनिवाडा इतर शाखांवर आणि जनावरांवर अवलंबून असतो. जर ते स्वेच्छापूर्वक वागतात किंवा निवडक ठरतात, तर त्यानुसार निर्णय मोडतात. न्यायिक स्वातंत्र्याला सर्व शाखांमध्ये व नागरिक न्यायालयातील अधिकारांना मान्यता देण्याची गरज असते.
आणखी एक आव्हान म्हणजे न्यायिक निवडणुकी. नैशनल न्यायाधीशांच्या प्रतीक्षेपाची प्रकरणे अतिशय समुदायीय झाली आहे, अनेकदा वादविवाद व वादविवादीय भाषणे यांचा सामना करण्यासाठी. यामुळे न्यायालयांना सुद्धा प्रभावीपणे कार्य करण्याची क्षमता निर्माण झाली आहे. जरी नेमणुकी प्रक्रियेमुळे राजकीयदृष्ट्या राजकीय स्वरूपातही पक्षपाताची पर्वा होऊ शकते. बायपार्टी निवडणुकीद्वारे.
शिवाय, प्राधिकृत अभाविक सत्ताची परीक्षा होत असतानाही राष्ट्रपती काही वेळा सरकारी अधिकाराचा वापर करतात. सरकारी अधिकाऱ्यावर अवलंबून असतात. सरकारी अधिकाऱ्यांचे कार्य सोडून द्यावे की नाही हे ठरवतात. राष्ट्रीय सुरक्षा आणि नागरिक स्वातंत्र्य यांच्यामध्ये सतत तणाव निर्माण होतो. उदाहरणार्थ, [FT:0][FT:F1]] बुश [8] मध्ये बंदी घालण्यात आलेल्या कोर्टाला गुआमो बेबास, बॉबस, या अधिकाऱ्यरोसच्या अधिकाराला नकार देण्यात आला होता. पण ते राजकीय कार्यवाही करतात.
सा. यु.
न्यायालय एकेकाळी कार्य करत नाहीत; ते एकमेव परमपवित्र प्रणालीचा भाग आहेत. अधिकारी आणि कायदेवादी शाखा न्यायाधीशांना न्यायसभेची संख्या बदलू शकतात, राष्ट्रीय न्यायालयांच्या पदवी बदलू शकतात, आणि सांस्कृतिक सुधारित करण्यासाठी संघीय सुधारणा सुरू करतात. अध्यक्ष न्यायाधीश आणि न्यायालयाला हुकूम देतो. ह्या तपासणींनुसार शाखेला कोणतीही सत्ता प्राप्त होत नाही. या ताणतणावाची प्रणालीची क्षमता आहे आणि त्यामुळे इतरांनीही विरोध करावा.
न्यायसभेचे कार्यपद्धती ([8217]; सरतेशेवटी सत्ता त्याच्या शासनाच्या अधीन राहते आणि इतर शाखांना त्यांच्या नियमांचे पालन करण्याची इच्छा असते. जेव्हा न्यायालय एक केस ठरवते, तेव्हा ते कारभारी त्यावर अवलंबून असते. उदाहरणार्थ [FT:0]] शिक्षणानंतर.[FT:1]] शिक्षण कार्यक्रमानंतर, शाळेच्या शिक्षणावर कार्यरत असलेल्या व न्यायिक कारवाड्यांवर कार्य करणे. न्यायालयाला स्वत:च नियंत्रण ठेवता येत नाही; त्यामुळे इतर शाखांना एकमेकांच्या सहकार्यावर अवलंबून राहायचे होते.
अलीकडील दशकांत, राजकीय शाखांमध्ये वादविवाद, विशेषतः आरोग्यासंबंधी, स्थांतरण आणि मतदानीय हक्क यांच्यामध्ये झगडणे अधिक सक्रिय बनले आहे. या घटनांमध्ये अनेक गुंतागुंतीची प्रश्न समाविष्ट आहेत आणि वादविवादांना समतोलित करणे आवश्यक आहे. काही जण या प्रकरणाचे खंडन करतात, तर काही जण या प्रथेला राजकीय शाखांना बंदी आणताना किंवा कार्य करण्यास नकार दिल्यास ती सुरक्षित राखतात.
शाखांमध्ये सत्ताचे संतुलन स्थिर नाही; ते वेळोवेळी राजकीय, सामाजिक आणि कायदेशीर घडामोडींच्या उत्तरानुसार बदलते. आपल्या निर्णयांद्वारे या उत्क्रांतीवादाला समर्थी मिळते. त्यांच्या निर्णयांकरवी, कायदा व प्राधिकरणाच्या सीमा, प्रत्येक हक्कांचे संरक्षण आणि फ्रेमर्सने स्थापित सरकारचे संघटन. राष्ट्र या राष्ट्राला जागतिक आव्हानांना तोंड द्यावे लागते, जागतिक धोक्यांपासून दूर करण्यासाठी तंत्रज्ञान, जटिल , जुलै - २०१७; सत्ताधीशांत सहभागिता टिकेल.
सत्ता वेगळे करण्याबद्दल अधिक दृष्टिकोन, [FEDralist Papes, विशेषतः ४७.७, ચોકઠાંर#8217; हेतूंमध्ये आधारभूत माहिती पुरवली जाते.
संघटित: संविधान संतुलन राखणे
सरकारच्या शाखांमध्ये समतोलित भूमिका एक समर्पक जनता म्हणून आवश्यक आहे. न्यायिक पुनर्विचाराद्वारे, न्यायालये न्यायालये, कोणतेही शाखा सांस्कृतिक अधिकाराहून जास्त अधिकारपदी आहे, याची खात्री करून घेतात. प्रत्येक शाळांचे संरक्षण करून, निर्विवाद कायदा आणि प्रतिकूल मर्यादांचे संरक्षण करून, न्यायालये, ज्याप्रमाणे मार्क्स तयार केलेल्या आहेत त्या नाजूक नियमांचे समर्थन करतात आणि त्यानुसार नाजूक व्यवहार करतात. स्वतंत्र न्यायसभे ही प्रणालीची कोनशिला आहे; त्यामुळे ती जाहिराती नाही आणि ती गुजराणहीही होईल.
समाजात विकासवाद म्हणून नवीन आव्हाने आहेत. राजकीय दबाव, पक्षघात आणि तंत्रज्ञान बदल हे सतत न्यायनिवाड्याची गरज आहे. न्यायालये निःपक्षपाती न्यायनिवाड्यासाठी अयशस्वीपणे खंबीर राहिले पाहिजे. असे केल्याने, ते सत्ता आणि तत्त्वे यांचे दुरुपयोग व स्वतंत्रता यांचे संरक्षण करतात. सत्ताचे संतुलन हे फक्त अमेरिकन सरकाराची जबाबदारी नाही; पण अमेरिकी आणि अमेरीकांच्या सर्व सदस्यांच्या संरक्षणावर अवलंबून आहे. पण सरकारने या सर्व गोष्टींना एक नियम म्हणून संमत केले आहे.