Table of Contents
परिचय: संविधान हक्कांचे गार्डियन या सर्वोच्च न्यायालयात
अमेरिकेचे सर्वोच्च न्यायालय संविधानाचे अंतिम वर्चस्व आहे, ते स्वतंत्र स्वतंत्र स्वातंत्र्य आणि सरकारी सत्ता यांची व्याख्या करतात. या स्वातंत्र्याच्या व अधिकाराच्या आधारे न्यायालयाने पुरवठा केलेल्या कायद्याच्या आधारस्तंभांचा अर्थ लावला आहे.
१. मार्बरी व्ह. मॅडिसन (१८०३): न्यायसभेच्या पुनर्विचाराचे बेडॉक
१८०० निवडणुकीच्या राजकीय उथळते, जेव्हा बाहेर पडणारे राष्ट्रपती जॉन अॅडमन्स यांनी अनेक न्यायाधीश नेमले. थॉमस जेफरसनच्या मधल्या नवीन व्यवस्थापनाने आपल्या नियुक्तीसाठी, विल्यम मारब्री यांना संमित केले. मुख्य न्यायसभेने, एका नाजूक राजकीय परिस्थितीला तोंड दिले: वाढीव आज्ञा नाकारल्या जाई, कारण न्यायनिवाड्याचा अधिकार कमी केला जाईल.
मार्शलच्या मताने चे निरीक्षण करून फॉरेनला सरकारी वकील कार्ये जाहीर करण्यासाठी सत्ता प्राप्त करण्याचा अधिकार आहे. त्यांनी असा तर्क केला की काय काय काय आहे हे सांगण्यासाठी ते "अप्रतिज्ञतेने प्रांत आणि न्यायालयात काय आहे हे सांगण्यासाठी". या खटलेनेचा पाया सरकारी व कायद्याचे संघ, व कायदेचे संघ यांसह्यांमध्ये सामील होण्यासाठी केला. मार्री न्यायालया, सरकारी अधिकार अनुमती नाही आणि नंतर नागरिक हक्कांचे प्रमाण तपासून बघू शकत नाही.
न्यायिक समीक्षाच्या उगमाचे सविस्तर सविस्तर पाहण्यासाठी, [FLT][Oyez] Madisc[FT:1] पाहा.
2. ब्राऊन विद्यापीठ (१९५४): राज्य-संदेशी समीकरण
ब्राउन शिक्षण बोर्डने सार्वजनिक शाळामध्ये जातीय संघटितपणाचे पाच केस वाढवले. गुरुगुड मार्शल आणि NACP लीगल डिफफ निधी यांनी चित्रित केले होते. एका एका सर्वात विरुद्ध निर्णयात, मुख्य न्यायाधीश अर्ल वर्ल्न यांनी लिहिले की "अधिक असमानता" आहे. त्यांच्या मनांना व मनांना दुरुपयोगाचा परिणाम होऊ शकतो.
फेरगुसन][1896]] या गटाने स्वतंत्रपणे जगण्याची परवानगी दिली होती. [FT:2][FT:2][FT]][FTH]][FTH]] यांनी घोषित केले की सरकारने सार्वजनिक शाळांमधून वेगळे केले आणि पांढरे शाळा व गोळ्या विद्यार्थ्यांनी चौदाव्याच्या प्रतिरोधक प्रदीर्घाच्या प्रतिरोधीचा उल्लंघन केला.[4][FT][4][5][5][FT][5][5][5][5][5] हा निर्णय लगेचच दिग्वामुलीत शिक्षणाच्या शाळांवाच घेतला आणि नंतरच्या नियमांप्रमाणेच हार्धान्य पुरवणीचा विषय बनला.
या लिग्ग्ग्जमध्ये NACPची भूमिका समजून घेण्यासाठी, NACP लीग डिफफ निधीवर भेटा.
३. Roe v. Wade (१९७३): गोपनीयता आणि लाभदायक हक्क
Roe व्हेड ने टेक्सासच्या एका नियमातून निर्माण केले ज्यात आईच्या जीवाला वाचवण्यासाठी, "जान रो" (नॉरमा मॅकव्ही), सर्व स्त्रियांना गर्भपात करण्याच्या प्रयत्नात शिफारसासाठी दोषी ठरवले. ७-२ मध्ये न्यायालयाने कबूल केले की, सांस्कृतिक स्वातंत्र्याचा हक्क, सुस्पष्टता, सुस्पष्टता, सुसंधी, सुस्पष्टता, सुसंधी - सदोदाच्या एका महिलाला तिच्या गर्भपाताची पूर्व प्रक्रिया क्लॉस (प्रसंग) पासून संसर्गवित-निधी (निरंतर). न्यायी हॅरीम्युनच्या मतानुसार, पहिल्या राज्यांमध्ये गर्भपातावर प्रतिबंध लावला जाऊ शकत नाही; दुसरी गोष्ट म्हणजे ते गर्भपाताच्या वेळी, आणि तिसरी आरोग्याच्या संरक्षणासाठी बंदी होऊ शकत होते.
हा प्रसंग प्रजनन हक्कांचा कोनशिला बनला, राजकीय व कायदेशीर युद्धांच्या दशके . हा आदेश मान्य होता की स्त्रियांनी आपल्या शरीरांवर काही मर्यादांमध्ये अधिकार गाजवला आहे, पण ते त्यांच्या शरीरांचा विरोधही करतात. २०२२ मध्ये न्यायालय [FT:FT:FT][FT:1][FT][FT]][FT][FT:FT]]][FT:F]DOR][F][FT]]][FL:F] गर्भपातानंतरही गर्भपाताचा आरोपी आहे.[FF:F][F][F][7]
कोर्नेल लीगल इन्स्टिट्यूटच्या पृष्ठ यावरील पूर्ण मत वाचा.
४ मिरड्रा व्हि.
] एमरॅनाडा एसारिनाना वा], कोर्टाने चार केस मजबूत केले ज्यात प्रतिवाद्यांना त्यांच्या हक्कांविषयी माहिती न देता बोलता संमती दिली होती. पाचवा सुधारणुकीपासून संरक्षणाची गरज होती. चौकशीच्या वेळी, अपहरणाच्या आरोपापूर्वी पोलिसांनी संमती देण्याची गरज होती. ५-४ च्या अधिकृतांच्या मते, सरकारी वकिलांनी लिहिले की आरोपींना पहिल्याच दोषी असल्याशिवाय काही सांगायचे नाही.
हा निर्णय सध्या 'मॅरिनादा हक्क' (मॅरीनादा हक्क) यांनी बनवला आहे. प्रत्येक गुन्हेगार नाटकात ऐकणाऱ्या अमेरिकी व्यक्तींच्या संक्रमणावर त्याचा जबरदस्त प्रभाव पडला: पोलिस विभागांनी आपल्या प्रश्नांचे स्पष्टीकरण केले आणि अनेक संशयांना त्यांचा हक्क हवाहवण्यास सुरुवात केली. [FT:F0] [FT:]] कर्नाडा] हे प्रक्षेपित पोलिसांना मोहक आणि खोटा विश्वासघाताविरुद्ध एक महत्त्वपूर्ण संरक्षण आहे, पण हे समर्थकांना पाहतात की ते एक अनिच्छाकार्य आणि खोटे मतांविरुद्ध निषेधक ठरत आहे.
५ प्रेमी वय (१९६७): परराष्ट्रीय रेषा लग्न करण्याचा हक्क सिद्ध करणे
[FLT] एका वर्जिनियाच्या नियमाला धक्का लावला जो परस्परांच्या विवाहाला प्रतिबंधित होता. रिचर्ड प्रेम, पांढरा पुरुष, मिल्ड्रेड जेटर, वॉशिंग्टन डी.सी. सी. मध्ये विवाहित पुरुष होते. पण व्हर्जिनियामध्ये दोषी ठरवण्यात आले. या न्यायालयाने मान्य केले की जातीचा वर्गीकरण, राष्ट्रीयत्वाचे समर्थन व सुरक्षेचे प्रमाण दोन्ही दोन्हींच्या बाबतीत उल्लंघन केले. न्यायाचे कायदे. मुख्य न्यायालयाने लिहिले: "विवाहित स्वातंत्र्याने, दीर्घ वर्जिनियाला एक स्वतंत्र स्वतंत्र स्वतंत्र स्वतंत्रपणे लग्न केले आहे.
हा विषय जातीय भेदभावाच्या कायदेशीर स्वरूपात बदलण्यात हातभार लावण्यात मदत करत होता. १६ राज्यांमध्ये अयोग्य विसंगती विरुद्ध कायद्याचा आधार आहे आणि विवाह हा एक मूलभूत हक्क आहे जो केवळ वंशावर आधारित नाही.[FT:0]LOUG[FT:1]LOD][FTT:1][FTT]] नंतरच्या विवाह समलिंगी घटनांसाठी एक उदाहरण म्हणून कार्य केले.[FT:1] वांग्स वांग्स वाई.[FT:FT][FHEDFL][FTH][FOGS].[FTHE][FLT][FFFL][3] या निर्णयामुळे, ज्या व्यक्तींबरोबर विवाह करू शकत नाहीत त्यांच्यात विवाहासाठी एक उदाहरण म्हणून कार्य केले.
निक्सन (१९७४): नियमशास्त्रातील एकही व्यक्ती नियमशास्त्रावर आधारित नाही
वातागेट कलमेदरम्यान, राष्ट्रपती रिचर्ड निक्सन यांनी खास प्रोसेक्तोर्टर लियोन जॉउरस्की यांनी रेकॉर्डिंग व दस्तऐवजांचे संकलन करणे थांबवण्याचा प्राध्यापक हक्क नाकारला. न्यायालयाने मान्यता दिली की, राष्ट्रपती ने नेथनांच्या आरोपाला मान्यता दिली आहे, हा विशेषाधिकार एका गुन्हेगार खटल्यात पुरावा म्हणून त्यास अवाजवी अपेक्षा नाही. न्याय विना उच्च संज्ञावादाच्या सिद्धान्ताची गरज नाही, अधिक प्रशंसनीय, अधिक प्रबळ, अधिक प्रशासन, अनियंत्रित सुसंधी आहे.
हा आदेश निक्सनला दंडाने दिला, ज्यात त्याने टेप सोडले आणि त्यानंतर लगेचच त्याच्या পদত্যাগाची सुरुवात केली. [FLT] अमेरिका वी.[FT:1] नेमताने हा सिद्धान्त मजबूत केला की, राष्ट्रपती, राष्ट्रपती, आणि न्याय प्रशासनाच्या विरोधात संतुलित असलेल्या व्यक्तीवर मर्यादा स्थापित केल्या.
७ ओबर्गफेल व्ह. होजेस (२०१५) : समान-सेक्स जोडपींसाठी विवाहाची समानता
[FLT] व्ह. Hodges अनेक राज्यांमधून एकाच विवाहावर बंदी आणण्यात आली. न्यायालयाने असा दावा केला की, चौदाव्या वर्षीच्या एका सुधारित विवाहाला परवानगी आणि ओळख पटवावे लागते. न्यायकवर्गातील सर्व विवाहांसंबंधी, प्रक्रिये आणि संसर्गाच्या आधारे विवाहासाठी आधार आहे. त्यांनी असे लिहिले की, "स्वस्थता" आणि "युद्ध" या दोन्ही जोडपीत विवाहांना एकमेव जोडपी आहेत.
सरकारने देशभरील त्याच-एका देशीय विवाहाचे कायदेशीर स्वातंत्र्य आणि नियम रद्द केले, ज्यांद्वारे एका स्त्री व पुरुष यांच्यातील विवाहाची पूर्वानुमाना केली गेली. त्यामध्ये एलजीबीटी + एवोटीएडिओ यातील दशके सामील झाली आणि [FT:0] Laurse seurns [FT:1]]] टेक्सास व्हेक्सेस व्हि.[2003]]] ह्या विजयांचे चिन्ह केले. [FT:FOL]]][FOL]][TH]] हे एक मुख्य कारण आहे.[FOL][T][L][L][L] यांनिष्ठ स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य, नवीन अधिकारांना मान्यता आणण्याबद्दलच्या स्वातंत्र्य आणि नव्या अधिकारांना स्वीकारण्याच्या स्वातंत्र्यात.
शेलबाई काउन्टी व्ह (२०१३) थायर: वोटिंग हक्क काय?
[FLT][Slby Count: .] हा निराळा विभाग,, निरीक्षक न्यायालयात १९६५ च्या वोंटिंग हक्कांचे हक्क काय आहेत हे ठरवण्यासाठी सूत्रे होती. मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांनी, ५-४ लोकांना लिहिली, त्यांनी असा तर्क केला की, १९६४ पासून १९७२ व १९७२ पासून राज्यांच्या अमानुष माहितीवर अवलंबून आहे आणि अशाप्रकारे सरकारांच्या सर्वोच्च अधिकाराचा अविभाज्य हक्क मोडला. न्यायालयाने त्यांच्या डावी बाजूने, जे किवाज्यमत-------अज्ञातदार कायद्यांची समस्यांना अनुमती देऊ शकते.
निर्णयाचा परिणाम तत्काळ झाला: दक्षिणात अगोदरच्या राज्येने -- सर्वात जास्त बंद केले जाणारे मतदान कायद्याने, पूर्णतया मतदानाची आवश्यकता, पूर्णतया मतांसंबंधी आवश्यकते, आणि विधानांचे बंद केले. वादक असा तर्क करतात की [FTL:0][FTL:0][FL]][FT:1] जातीय पक्षीय भेदभावाचा सर्वात प्रभावी साधने आहेत. सूत्रसंघोषकांनी मान्यता बाळगली की सूत्रसंस्थित विधान असामान्य आहे आणि सरकारी अधिकाऱ्यांमध्ये अधिक अधिकार नसणे आवश्यक आहे.
परिणामाचे सविस्तर विश्लेषणासाठी, शब्बी काउन्टीच्या परिणामानंतर ब्रेनन सेंटरचे अहवाल पाहा .
९. नागरिक संयुक्त वी. फेडरल निवडणुक आधिकरण (2003: मुक्त भाषण आणि अभियान वित्त वित्त.
[FET]] एक रूढ प्रदूषकीय प्रॉपगंडा आहे जो कि 2008 च्या प्राथमिक काळातील हिलरी क्लिननची टीका करू इच्छित आहे. बायपार्टीस अभियान प्रॉंग्रेशन प्राध्यापक कारखाना कारभार आणि संघ यांनी निवडक कारभारी कारखाना बंद केले. उच्च न्यायालयाने ५-४ मध्ये, त्या प्रतिबंधांना बंद केले, जे कि प्रथम कानेडी व राजकीय विद्यापीठात खर्च करतात. स्वतंत्रपणे, वर्जित, भ्रष्टाचारासाठी वापराणासाठी वापरण्यात येणे पुरेसे धोके ठरत नाही.
या आदेशाने अमेरिकन राजकारणात पैशाचा महापुराचा पुरस्कार केला. त्यामुळे, सुपर PACs निर्माण होऊ दिले. यामुळे, अमाथक रकम, निगम आणि उमेदवारांना सार्वजनिक वाद्ये , मोहनदासनांमधून किंवा उमेदवारांना वित्तीर्ण करू शकतो. [FT:0] या वादविवादांमध्ये कसलाही सामील न होता. [FT:0] ने धनी व्यक्तींनी एकत्रितपणे काम केले आहे आणि लोकशाहीतांमध्ये बदल घडवून आणला आहे. पुराणमतवादी दावा करतात की, हे केंद्रीय भाषण राजकीय भाषण आणि अधिक वादविवादाला कारणीभूत ठरते.
१०. हिच्या संपूर्ण आरोग्य वी. गॅलस्ट (२०१६: गर्भपाताचा प्रवेश वाचवणे)
जो पुरुष महिलाचे आरोग्य वी. दोन नियमांना आव्हान दिले[H.B.2] त्यानुसार गर्भपाताची गरज होती. या सर्व गरजा जवळच्या इस्पितळात पुरवठा करण्यासाठी आणि गर्भपाताची सोय करणे आवश्यक होते. या सर्व गरजा राज्यातील अनेक क्लिनिकेने बंद केल्या होत्या. एका ५-३ मध्ये, एका निर्णयाने, पालकत्वाच्या स्तरावर, दोन्ही गोष्टी लागू केल्या, . [FL:FE: BE] [FL] वर वरच्या दर्जाचे पालन केले.[F3][F][FT][F][FT][F][F] महिलांना गर्भपात न करता येण्यावरणाच्या सूचना दिल्या जात होत्या.
Wade ] आणि ]: हे राज्य एका स्त्रीच्या हक्कावर अप्रत्यक्षपणे ओझे निर्माण करू शकत नाहीत. या आदेशाने स्पष्ट केले की, न्यायालयांनी गर्भपाताच्या दुष्कृत्यांविरुद्ध ओझे लादले पाहिजे. पण नंतर, राष्ट्रीय न्यायालयाने, प्रायश्वरित न्यायाचे प्रमाण कमी केले पाहिजे. २०.११ मध्ये, २०.T.T.D: कोर्टाने वापरल्याप्रमाणे एक नाटकी वापरली आणि एक नाटकी म्हणून.[FT:FT:FT][FL][FL][FL][FT]
समवयस्की: १९१९
या दहा घटना अमेरिकेत सर्वोच्च न्यायालयाची अतिशय महत्त्वाची भूमिका दर्शविते. [FT:1][FT:1][FT:1] विवाह समांतरासाठी [FT:2][FT]]][FT]Ber]], प्रत्येक निर्णयाने [FTT:2][FT]BORBEG][FT:3] हा कायदा बदल घडवून आणला आहे आणि या गोष्टींच्या बदल्यात प्रचलित असलेल्या तत्त्वज्ञानाचा उपयोग केला आहे. या वादांवरील प्रभाव चालू राहतो आणि या वादविवादांवर आधारित आहे. या वादविवादांवर आधारित असलेल्या वादविवादांवर, न्याय आणि न्यायाचा अत्यंत प्रभाव लागून आहे. या महत्त्वपूर्ण भूमिका ज्या कोणाला अमेरिकी कायद्यालय कायद्याची जाणीव करून दिली जाते.