Proses yang dilakukan oleh negara-negara pemilih presiden mewakili salah satu ciri demokrasi Amerika yang paling khas. Sementara warga negara melemparkan suara mereka untuk calon presiden setiap empat tahun, mereka sebenarnya memilih sebuah slate dari para elektor yang secara formal akan memilih presiden dan wakil presiden melalui Elektoral College. Sistem pemilihan tidak langsung ini, yang ditetapkan oleh Konstitusi AS, memberikan hak hibah menyatakan otoritas yang cukup besar dalam menentukan bagaimana para pemilih mereka dipilih, menciptakan patchwork kompleks hukum dan prosedur di seluruh bangsa.

Yayasan Konstitusional Pemilihan Elektor

Pasal II, Bagian 1, Klausa 2 Konstitusi Amerika Serikat mengarahkan setiap negara bagian untuk menunjuk sejumlah elektor yang setara dengan delegasi kongres negara tersebut dan memberdayakan setiap badan legislatif negara bagian untuk menentukan cara yang dipilih oleh para elektor negara bagian tersebut. ketentuan konstitusi ini menyediakan negara-negara dengan kebijaksanaan yang luas sambil menetapkan kerangka dasar untuk sistem Elektoral College.

Diabel dari Electoral College terdiri dari 538 elector, dan mayoritas 270 suara pemilih diharuskan untuk memilih Presiden.Setiap negara bagian memiliki jumlah elector yang sama seperti yang dilakukan Anggota dalam delegasi Kongresnya: satu untuk setiap Anggota di Dewan Perwakilan ditambah dua Senator. Di bawah Amendemen ke-23 Konstitusi, District of Columbia dialokasikan tiga elektor dan diperlakukan seperti Negara untuk tujuan Elektoral College.

Para pemerangka Konstitusi Dasar mengaransemen sistem ini sebagai kompromi antara pemilihan umum langsung dan pemilihan umum oleh Kongres.proses penggunaan para elektor berasal dari Konstitusi dan merupakan kompromi antara pemungutan suara populer oleh warga negara dan pemungutan suara di Kongres.Perjanjian ini mencerminkan kekhawatiran mengenai keterbatasan komunikasi pada abad ke-18, keinginan untuk menyeimbangkan kepentingan negara dan federal, dan pertanyaan tentang kemampuan elektor untuk mengevaluasi calon dari negara bagian yang jauh.

Otoritas Legislatif Negara Bagian Legislatif Negara Bagian Lebih dari Elektor Pemilihan

Negara bagian ini memiliki kekuasaan luas untuk menetapkan prosedur mereka sendiri untuk memilih para pemilih, tunduk pada batasan konstitusional tertentu. setiap negara menunjuk para elektor menggunakan prosedur hukum yang ditentukan oleh legislatifnya.Kewenangan ini menghasilkan pendekatan yang beragam sepanjang sejarah Amerika dan terus menghasilkan variasi dalam praktik kontemporer.

Mahkamah Agung telah mencatat bahwa negara-negara bagian dapat memilih dari antara berbagai metode yang diizinkan dalam memilih pemilih, termasuk oleh legislatif itu sendiri pada ballot bersama, oleh legislatif melalui pemungutan suara konklusi dari kedua rumah tersebut, dengan suara rakyat untuk sebuah tiket umum, melalui pemungutan suara rakyat di distrik, dengan memilih sebagian oleh rakyat yang memilih di distrik dan sebagian oleh legislatif, dengan pilihan oleh para calon yang dipilih oleh rakyat di distrik, dan dengan cara lain.

Namun, kebijaksanaan negara tidak terbatas. kekuasaan yang diberikan ini selalu tunduk pada batasan bahwa mereka mungkin tidak akan dijalankan dengan cara yang melanggar ketentuan spesifik lainnya dari Konstitusi. Amerika tidak dapat menggunakan otoritas pemilihan pemilih mereka untuk melanggar perlindungan konstitusional seperti perlindungan yang setara atau jaminan hak suara.

Proses Pemilihan Dua-Tangan

Pemilihan elektor presidensi terjadi melalui proses dua tahap yang melibatkan partai politik maupun pemilih. pemahaman kedua tahap tersebut sangat penting untuk memahami bagaimana elektor pada akhirnya dipilih.

Tahap Pertama: Partai Politik Nominasi Elektor Slates

Partai-partai annominasi pertama proses tersebut dikendalikan oleh partai-partai politik di masing-masing Negara dan bervariasi dari Negara Bagian ke Negara, dengan partai-partai umumnya mencalonkan slates dari calon-calon pemilih pada konvensi partai-partai Negara mereka atau memilih mereka dengan suara komite pusat partai tersebut sesuai dengan peraturan apapun yang ditetapkan oleh partai Negara dan kadang-kadang partai nasional memiliki untuk proses tersebut.

Di sebagian besar negara bagian, partai politik utama memilih atau mencalonkan individu untuk menjabat sebagai pemilih presiden pada konvensi negara yang diadakan oleh partai-partai sesuai dengan peraturan dan prosedur partai.Proses internal partai ini biasanya berlangsung selama tahun pemilihan presiden, baik sebelum pemilihan umum.

Partai-partai politik yang sering memilih individu untuk slate untuk mengakui jasa dan dedikasi mereka kepada partai politik tersebut, dan mereka mungkin adalah pejabat terpilih Negara, pemimpin partai Negara, atau orang-orang di Negara Bagian yang memiliki afiliasi pribadi atau politik dengan calon Presiden partai mereka.Dipilih sebagai calon pemilih sering dianggap sebagai kehormatan yang dianugerahkan kepada anggota partai yang setia.

Ini adalah bagian pertama dari hasil proses dalam setiap calon presiden memiliki slate unik mereka sendiri dari calon-calon pemilih. setiap partai besar, serta partai minor dan calon independen yang memenuhi syarat untuk akses balkot, mempersiapkan daftar individu sendiri yang akan menjabat sebagai elektor jika kandidat partai tersebut memenangkan suara populer negara.

Tahap 2: Pemilihan Vote Populer

Selama pemilihan umum, pemilih di setiap negara bagian memilih pemilih negara bagian mereka dengan casting ballot mereka. namun, proses ini berbeda dengan apa yang mungkin diharapkan oleh banyak pemilih. ketika Anda memilih calon presiden, Anda tidak benar-benar memilih Presiden ⁇ Anda mengatakan kepada negara bagian Anda yang kandidat Anda ingin negara Anda untuk memilih untuk pada pertemuan para pemilih.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Negara-negara bagian menggunakan hasil pemilihan umum ini, juga dikenal sebagai pemilihan umum, untuk menunjuk para pemilih mereka, dengan partai politik Negara-negara calon pemenang memilih individu-individu yang akan menjadi pemilih.Ini berarti bahwa slate of elektor yang dicalonkan oleh partai calon pemenang menjadi slate resmi yang akan mengundi suara elektoral negara bagian.

Keperluan dan Prosedur Keperluan Keperawatan

Negara-negara bagian telah menetapkan prosedur sertifikasi formal untuk mendokumentasikan pemilihan elektor dan memastikan pencatatan yang tepat sepanjang proses prosedur ini membuat jejak kertas resmi dari pencalonan calon elektor melalui pelantikan akhir mereka.

Partai-partai politik poligoden memilih elektor presidensial oleh konvensi partai negara atau komite dan harus menetapkan nama-nama para elektor kepada Sekretaris Negara. Sertifikasi awal ini biasanya terjadi sebelum pemilihan umum dan menetapkan slate resmi calon elektor untuk masing-masing partai.

Di banyak negara bagian, persyaratan tambahan berlaku untuk sertifikasi ini. Sertifikat harus memasukkan pernyataan oleh setiap elektor setuju untuk memberikan suara pemilih mereka untuk calon Presiden dan Wakil Presiden yang dinominasikan oleh partai.Persyaratan janji ini membantu memastikan bahwa pemilih memahami komitmen mereka untuk memilih calon partai mereka.

Setelah pemilihan umum, negara-negara bagian menyiapkan Sertifikat Kepastian.Setelah pemilihan umum, Eksekutif Negara mempersiapkan Sertifikat Kepastian mencantumkan nama-nama semua individu pada slat untuk masing-masing calon, jumlah suara yang diterima masing-masing individu, dan menunjukkan individu mana yang ditunjuk sebagai pemilih Negara.

Undang-Undang Reformasi Elektoral Count menetapkan bahwa eksekutif negara yang harus menetapkan pengangkatan negara elektor adalah gubernur, kecuali undang-undang negara yang diberlakukan sebelum pemilihan menunjuk eksekutif yang berbeda untuk menjalankan tugas tersebut.ECRA menyediakan bahwa setiap eksekutif negara bagian harus menetapkan slater negara dari elektor enam hari sebelum tanggal yang mana para elektor bertemu untuk secara resmi melemparkan suara mereka.

Pemenang-Ambil-Semua Versus Proporsional Sistem

Sementara negara bagian memiliki fleksibilitas dalam bagaimana mereka mengalokasikan suara pemilihan mereka, mayoritas telah mengadopsi pendekatan pemenang-mengambil-semua, dengan hanya dua negara bagian menggunakan metode yang berbeda.

Sistem Pemenang-Ambil-Semua

Ausensifa Most States memiliki sistem ⁇ winner-take-all ⁇ yang memberikan penghargaan kepada semua pemilih kepada calon Presiden yang memenangkan suara populer Negara Bagian. Di 48 negara bagian dan Washington, DC, pemenang mendapatkan semua suara pemilih untuk negara bagian tersebut. Ini berarti bahwa bahkan jika seorang kandidat menang dengan margin sempit, mereka menerima 100% suara pemilih negara bagian tersebut.

Sebuah sistem pemenang-ambil-semua menetapkan bahwa seluruh slate of elektor negara bagian kepada calon yang memenangkan suara populer di negara bagian, terlepas dari seberapa dekat suara populer di negara bagian tersebut. Pendekatan ini dapat memperbesar dampak kemenangan sempit dan menciptakan situasi di mana kandidat memusatkan kampanye mereka pada negara-negara bagian Øswing kompetitif ⁇ daripada negara-negara bagian di mana satu partai memiliki keuntungan yang jelas.

Pada tahun 1836, seorang pemenang-pemilih-semua pilihan elektor secara luas negara bagian menjadi praktik.Sementara sistem ini tidak mendapat mandat oleh Konstitusi, negara-negara bagian secara bertahap mengadopsinya sebagai metode dominan, kemungkinan karena memaksimalkan pengaruh masing-masing negara dalam pemilihan presiden dengan menyampaikan semua suara elektoral sebagai bloc terpadu.

Sistem Distrik Kota Maine dan Nebraska

Nama dan nama lainnya adalah:

Ausensia Maine mengadopsi rencana distriknya pada tahun 1972 dan Nebraska pada tahun 1992, dengan dua elektor besar yang ditugaskan untuk pemenang pemilihan umum di seluruh negara bagian.Sistem ini memungkinkan kemungkinan untuk membagi suara pemilihan antar kandidat, yang telah terjadi dalam pemilu terkini.Maeine membagi empat suara elektornya 3-1 pada kedua 2020 dan 2016, dan Nebraska membagi lima suara elektor 4-1 pada 2020.

Dari metode distrik kongres ini, kampanye harus memperhatikan bukan hanya untuk hasil negara bagian, tetapi juga ke distrik kongres individu, berpotensi membuat distrik tertentu sangat kompetitif bahkan jika negara bagian secara keseluruhan condong ke arah satu partai.

Konstitusional Konstitusional Kualifikasi dan Pembatasan untuk Elektor

Sementara negara-negara bagian memiliki kewenangan luas untuk memilih pemilih, Konstitusi menetapkan kualifikasi dan larangan tertentu yang membatasi siapa yang mungkin melayani dalam peran ini.

Konstitusi AS Æðððððððða berisi sangat sedikit ketentuan yang berkaitan dengan kualifikasi elektor, dengan Pasal II, pasal 1, klausa 2 menyediakan bahwa tidak ada Senator atau Perwakilan, atau Orang yang memegang sebuah Kantor Kepercayaan atau Profit di bawah Amerika Serikat, harus diangkat sebagai elektor. larangan ini mencegah para pemegang jabatan federal untuk tidak menjabat sebagai elektor, mempertahankan pemisahan antara pemerintah federal dan proses pemilihan elektor berbasis negara.

Amendemen ke-14 menyediakan bahwa pejabat-pejabat Negara yang telah terlibat dalam pemberontakan atau pemberontakan terhadap Amerika Serikat atau diberikan bantuan dan kenyamanan kepada musuh-musuhnya didiskualifikasi dari melayani sebagai elektor.Penghalauan ini berkaitan dengan era Perang pasca-Civil, meskipun tetap menjadi bagian dari kerangka konstitusi.

Keabsahan Keabsahan Keabsahan konstitusional federal ini, negara-negara bagian dapat menetapkan kualifikasi tambahan bagi para elektor. setiap partai politik negara bagian memilih slate mereka sendiri calon pemilih, dan yang dipilih untuk menjadi elektor, bagaimana, dan kapan bervariasi oleh negara bagian. Amerika biasanya mewajibkan para elektor untuk terdaftar menjadi pemilih dan mungkin memaksakan kriteria eligabilitas lainnya melalui hukum negara bagian.

Perhimpunan Elektor dan Pembuangan Elektor

Setelah elektor dipilih melalui pemilihan umum, mereka harus bersidang untuk secara formal memberikan suara mereka untuk presiden dan wakil presiden.Pertemuan ini mewakili puncak proses pemilihan elector dan saat yang sebenarnya ketika fungsi Elektoral College sesuai yang dimaksudkan.

Perhimpunan Kolej Elektor

Pertemuan para elektor berlangsung pada hari Selasa pertama setelah Rabu kedua pada bulan Desember setelah pemilihan umum, dengan pertemuan para elektor di negara mereka masing-masing, di mana mereka memberikan suara mereka untuk Presiden dan Wakil Presiden pada ballot terpisah.Pewaktuan ini diperbarui oleh Elektoral Count Reform Act 2022, yang mengubah tanggal pertemuan dari Senin pertama menjadi Selasa pertama setelah Rabu kedua pada bulan Desember.

Elektor-ektor atorator tidak berkumpul di lokasi nasional tunggal. malah, mereka bertemu secara bersamaan di ibu kota negara bagian mereka, biasanya di gedung kapitol negara atau fasilitas pemerintah lainnya pendekatan ini mencerminkan sifat federal dari sistem Elektoral College dan mengurangi risiko gangguan atau pengaruh yang tidak semestinya yang mungkin terjadi jika semua elektor berkumpul di satu tempat.

Proses Pemungutan Suara

suara-suara pemilih votor dicatat pada sebuah Sertifikat Vote, yang disiapkan pada pertemuan oleh para pemilih, dan Sertifikat Negara dari Vote dikirim ke Kongres, di mana suara dihitung, dan ke NARA, sebagai bagian dari catatan resmi pemilihan Presiden. Dokumentasi ini memastikan bahwa suara pemilih masing-masing negara bagian dicatat dengan baik dan ditransmisikan ke pemerintah federal untuk proses penghitungan akhir.

Proses pemungutan suara sendiri melibatkan para elektor melakukan pengundian ballot terpisah untuk presiden dan wakil presiden, sebagaimana yang diperlukan oleh Amendemen Kedua Belas kepada Konstitusi. Amendemen Keduabelas mengubah prosedur untuk mengharuskan presiden dan wakil presiden masing-masing dipilih dalam pemungutan suara terpisah oleh Elektoral College, dengan kandidat Presiden sekarang memilih yang akan mencalonkan bersama mereka sebagai Ærunning-mate mereka ⁇ untuk menjabat sebagai wakil presiden mereka.

Elektor yang Tidak Beri Iman: Hukum dan Penegakan

Salah satu aspek paling kontroversial dari sistem Electoral College menyangkut pertanyaan apakah para pemilih harus memilih calon yang memenangkan suara populer negara bagian mereka atau apakah mereka memiliki kebijaksanaan untuk memilih secara berbeda.

Hukum Federal dan Provisi Konstitusi

Æða ⁇ a ⁇ tidak ada ketentuan Konstitusional atau undang-undang Federal yang mewajibkan para elektor untuk memilih sesuai dengan hasil pemungutan suara populer di negara mereka. baik Konstitusi Amerika Serikat maupun undang-undang federal yang menalamatkan konsep ⁇ elektor tak berdasar agama, ⁇ karena sengketa ini dikhususkan untuk negara-negara bagian.

Elektor tak beragama adalah elektor yang pada akhirnya memilih seseorang selain orang yang mereka berikrar. kemungkinan para elektor yang tidak beriman telah menimbulkan kekhawatiran tentang legitimasi demokratis sistem Elektoral College dan mendorong banyak negara bagian untuk memberlakukan undang-undang yang menangani masalah ini.

Elektor Pengikat Hukum Negara

Beberapa negara bagian mengharuskan para pemilih untuk memberikan suara sesuai dengan suara populer, dengan sumpah ini jatuh menjadi dua kategori ⁇ pemilih yang terikat oleh hukum Negara dan mereka yang terikat oleh janji untuk partai politik.Sebagian besar negara bagian dan District of Columbia memiliki undang-undang mengenai buku-buku yang mengharuskan para pemilih untuk berjanji untuk memberikan suara mereka untuk para nominee partai mereka untuk Presiden dan Wakil Presiden.

Mekanisme penegakan hukum bagi hukum-hukum ini bervariasi secara signifikan. Sementara tiga puluh tiga negara bagian dan District of Columbia mengharuskan para pemilih untuk memilih calon yang mereka berikrar, hanya 14 negara bagian tersebut memiliki mekanisme penegakan untuk menggantikan elektor yang tidak percaya dan pemilihnya yang menyimpang. beberapa negara bagian menganggap pelanggaran sebagai menciptakan kekosongan yang harus diisi, sementara yang lain memberlakukan hukuman pidana pada elektor yang tidak beriman.

Mahkamah Agung Mahkamah Agung Mahkamah Agung Mahkamah Agung mengesahkan UU Negara

Pada Juli 2020, Mahkamah Agung Amerika Serikat mengadakan agar sebuah Negara Bagian dapat ⁇ mememekan seorang elektor karena melanggar janji dan suara untuk seseorang selain calon presiden yang memenangkan suara populer dari Negara Bagian ⁇ Keputusan ini dalam Chiafalo v Washington menyelesaikan pertanyaan longstanding tentang konstitusionalitas hukum negara yang mengikat para elektor untuk memilih calon partai mereka.

Mahkamah Agung Mahkamah Agung menegaskan bahwa negara-negara bagian memiliki kewenangan untuk memberlakukan janji-janji elektor dan bahwa penegakan tersebut tidak melanggar Konstitusi.Keputusan ini telah memperkuat landasan hukum bagi undang-undang negara bagian yang mewajibkan para elektor untuk memilih sesuai dengan hasil pemungutan suara populer negara bagian mereka, meskipun tidak mengharuskan negara bagian untuk mengadopsi undang-undang tersebut.

Keledai Elektor Pengisian

Situasi yang kadang-kadang muncul di mana seorang elektor tidak dapat menghadiri pertemuan Elektoral College atau di mana pemungutan suara pemilih tidak sah karena tidak percaya memilih di negara bagian dengan mekanisme penegakan.

Jika terjadi kekosongan pada pertemuan para pemilih, para pemilih harus memilih untuk mengisi kekosongan. Prosedur spesifik untuk mengisi kekosongan bervariasi oleh negara, tetapi umumnya melibatkan para pemilih yang tersisa memilih pengganti dari partai politik yang sama dengan elektor yang absen atau didiskualifikasi.

Beberapa negara bagian negara bagian merancang elektor alternatif di muka untuk memastikan bahwa kevakuman dapat diisi dengan cepat dan efisien. Alternatif ini biasanya dipilih melalui proses nominasi partai yang sama sebagai elektor utama dan berdiri siap melayani jika diperlukan.

Peranan Pejabat Pemilu Negara

Pejabat pemilihan negara bagian, khususnya Sekretaris Negara, memainkan peran administratif krusial dalam proses pemilihan pemilih, meskipun mereka biasanya tidak memiliki otoritas atas pencalonan partai politik dari elector slates.

Diacuriaries of State atau pejabat pemilihan kepala daerah lainnya menerima sertifikasi dari partai politik mengenai para elektor yang dinominasikan mereka, mempertahankan catatan resmi hasil pemilihan umum, mempersiapkan Sertifikat Acertainment mengidentifikasi slate pemenangan elektor, dan berkoordinasi dengan otoritas federal untuk mengirimkan suara elektor ke Kongres. Fungsi administratif ini memastikan bahwa proses pemilihan elektor beroperasi dengan lancar dan dokumentasi yang tepat ada di setiap tahap.

Pejabat pemilihan negara bagian yang berdosen juga berfungsi sebagai sumber daya untuk informasi tentang prosedur-prosedur tertentu negara.Untuk informasi proses Electoral College di Negara Bagian Anda, hubungi Sekretaris Negara Negara Anda. Pejabat-pejabat ini dapat memberikan rincian tentang prosedur pencalonan partai, format ballot, dan penentuan waktu berbagai langkah dalam proses.

Evolusi Sejarah Kronologi Metode Pemilihan Elektor

Metode-metode yang menyatakan penggunaan untuk memilih elektor telah berkembang secara signifikan sejak Konstitusi diratifikasi.Pengertian perkembangan sejarah ini menyediakan konteks untuk praktik-praktik terkini dan perdebatan yang sedang berlangsung tentang reformasi Elektoral College.

Pada tahun-tahun awal republik, banyak negara bagian menggunakan penunjukan legislatif daripada pemilihan populer.Dewan legislatif negara akan langsung memilih para elektor tanpa masukan dari para pemilih.Metoda ini secara bertahap jatuh dari perkenan seiring dengan meluasnya partisipasi demokratis dan negara-negara bagian bergerak menuju bentuk kedaulatan populer yang lebih langsung.

Pergeseran metode pemungutan suara populer terjadi secara bertahap sepanjang abad ke-19.Pada pertengahan tahun 1800-an, sebagian besar negara bagian telah mengadopsi beberapa bentuk pemilihan populer untuk memilih elektor, meskipun mekanisme spesifiknya bervariasi. sistem pemenang-mengambil-semua menjadi semakin dominan, meskipun tidak pernah diperlukan secara konstitusional.

Abad ke-20 melihat standardisasi lebih lanjut, dengan hampir semua negara bagian mengadopsi pendekatan pemenang-ambil-semua pada masa kampanye presiden modern.Adopsi Maine terhadap metode distrik kongres pada tahun 1972 dan Nebraska pada tahun 1992 mewakili keberangkatan dari tren ini, meskipun ini tetap menjadi satu-satunya dua negara bagian yang menggunakan pendekatan alternatif ini.

Masa Puas dan Proposal Reformasi

Proses pemilihan pemilih negara bagian terus menghasilkan perdebatan yang signifikan, dengan berbagai usulan reformasi yang bertujuan untuk mengubah bagaimana elektor dipilih atau menghapuskan Elektoral College sepenuhnya.

vote populer Nasional Interstate Compact

Salah satu upaya reformasi terkemuka yang melibatkan National Popular Vote Interstate Compact, sebuah perjanjian antara negara-negara bagian yang berpartisipasi untuk memberikan suara pemilih mereka kepada calon presiden yang memenangkan suara populer nasional, terlepas dari hasil di dalam negara bagian mereka sendiri.Kecocokkan akan berlaku hanya jika negara bagian yang cukup berpartisipasi untuk meraih mayoritas perguruan tinggi elektoral, dan pada 2024 Mei, 17 negara bagian dan District of Columbia setuju untuk berpartisipasi.

Kompakan ini mewakili upaya untuk secara efektif menciptakan sistem pemungutan suara populer nasional tanpa memperkuat Konstitusi.Me bersandar pada kewenangan konstitusional negara bagian untuk menentukan bagaimana para elektor mereka ditunjuk, menggunakan otoritas tersebut untuk menciptakan sistem terkoordinasi di berbagai negara bagian.

Opini Publik tentang Reformasi Perguruan Tinggi Elektor

Menurut sebuah survei 2023 dari Pew Research Center, 65% orang dewasa Amerika mendukung perubahan dari Electoral College menjadi sebuah pemungutan suara populer nasional. mayoritas ini mencerminkan kekhawatiran berkelanjutan tentang legitimasi demokrasi dari sebuah sistem di mana pemenang pemilihan umum dapat kehilangan pemilihan.

Pada tahun 1824, 1876, 1888, 2000, dan 2016, pemenang Elektoral College ⁇ dan dengan demikian Presiden-elektor ⁇ hilangnya pemungutan suara populer. Instansi-istan ini telah mengintensifkan perdebatan mengenai apakah sistem saat ini secara memadai mencerminkan kehendak rakyat Amerika dan apakah reformasi diperlukan.

Elektoral Count Reform Act of 2022

Undang-undang federal baru-baru ini telah memperbarui aspek-aspek tertentu dari proses Electoral College, meskipun hal itu tidak secara mendasar mengubah bagaimana negara-negara bagian memilih elektor.

Kongres Indianapolis mengesahkan Electoral Count Reform Act of 2022 (ECRA), sebuah legislasi bipartisan yang termasuk sebagai bagian dari anggaran omnibus dan paket kebijakan yang memperbaharui Undang-Undang Elektoral Penghitungan Penghitungan Penghitungan Penghitungan (ECA) tahun 1887.ECA, seperti yang diperbarui oleh ECRA, menyediakan kerangka hukum utama untuk pengecoran dan penghitungan suara Elektoral College dalam pemilihan presiden.

Secara khusus, ECRA mengalamatkan proses penghitungan kongres dan mengklarifikasi ambiguitas yang menjadi jelas selama pemilu tahun 2020.Namun, hal ini juga mencakup ketentuan yang mempengaruhi prosedur negara, khususnya mengenai timeline sertifikasi dan penentuan eksekutif negara yang bertanggung jawab untuk menetapkan penunjukan elektor.

Reformasi-reformasi yang dilakukan oleh para formulasi ini bertujuan untuk memperkuat integritas proses Elektoral College dan mengurangi kesempatan untuk perselisihan atau manipulasi, sambil melestarikan struktur dasar seleksi elektor berbasis negara.

Implikasi Praktis bagi Para Pengotor

Kepahaman tentang bagaimana negara-negara pemilih memilih memiliki implikasi praktis yang penting bagi pemilih yang berupaya berpartisipasi secara efektif dalam pemilihan presiden.

Pertama, pemilih harus mengakui bahwa pemilihan presiden mereka sebenarnya adalah suara untuk sebuah slate dari pemilih daripada langsung untuk kandidat sendiri. pemahaman ini membantu menjelaskan mengapa format ballot bervariasi di seluruh negara bagian dan mengapa beberapa ballot mencantumkan nama pemilih sementara yang lain tidak.

Kedua, sistem pemenang-take-all yang digunakan oleh sebagian besar negara bagian berarti bahwa pemilih di negara-negara non-kompetitif mungkin merasa suara mereka memiliki dampak yang kurang dari pemilih di negara-negara bagian ayunan.Kenyataan ini membentuk strategi kampanye dan pengaruh di mana kandidat memusatkan waktu dan sumber daya mereka.

Ketiga, undang-undang negara mengenai pemilih yang tidak percaya memberikan tingkat kepastian yang bervariasi bahwa pemilihan suara akan mencerminkan hasil pemungutan suara yang populer . Voter di negara-negara bagian dengan mekanisme penegakan yang kuat dapat lebih yakin bahwa suara pemilih negara bagian mereka akan sejajar dengan hasil pemungutan suara yang populer.

Akhirnya, pemahaman proses pemilihan pemilih memberdayakan pemilih untuk terlibat dalam debat-debat yang diinformasikan tentang reformasi potensial dan untuk mengevaluasi proposal untuk mengubah sistem. apakah mendukung struktur saat ini atau mendukung alternatif, pemilih memperoleh manfaat dari pemahaman bagaimana proses yang ada beroperasi.

Sumber Daya Air untuk Informasi Lebih Lanjut

Sumber daya berwibawa yang banyak dan banyak sekali yang memberikan informasi tambahan tentang bagaimana negara-negara memilih elektor dan proses Elektoral College yang lebih luas.

Awareno Arsip Nasional dan Administrasi Catatan mempertahankan informasi komprehensif tentang Electoral College, termasuk penjelasan rinci tentang setiap langkah dalam proses dan kaitan dengan hukum federal yang relevan. Situs web mereka di archives.gov/electoral-college berfungsi sebagai sumber daya federal resmi.

Asosiasi Nasional Sekretaris Negara menyusun perumusan undang-undang negara bagian mengenai elektor presidensial, memberikan informasi rinci tentang prosedur pencalonan, persyaratan sertifikasi, dan kewajiban elektor di setiap negara bagian. sumber daya ini sangat berharga untuk memahami variasi negara-spesifik dalam proses.

Konferensi Legislatur Negara Bagian Kaulwan menawarkan analisis prosedur Elektoral College dan undang-undang negara bagian jejak terkait pemilihan elektor. sumber daya mereka membantu peneliti dan warga negara yang tertarik memahami baik praktik saat ini dan reformasi yang diusulkan.

Pejabat pemilihan negara bagian individu yang memberikan informasi spesifik untuk prosedur negara bagian mereka menghubungi Sekretaris Negara atau kepala daerah anda dapat memberikan informasi rinci tentang bagaimana negara anda mencalonkan, memilih, dan mengesahkan pemilihan presiden.

Kesimpulan Kesia-siaan

Proses yang dilakukan oleh negara-negara pemilih presiden mencerminkan struktur federal pemerintah Amerika dan hibah kewenangan Konstitusi untuk menyatakan di daerah yang penting ini.Dari pencalonan awal elector slates oleh partai politik melalui pemungutan suara populer yang menentukan slate mana yang ditunjuk, ke pertemuan formal di mana para pemilih melemparkan suara mereka, setiap langkah melibatkan kombinasi hukum negara, prosedur partai, dan persyaratan konstitusional.

Sedangkan sistem telah berkembang secara signifikan sejak era pendiri, dengan hampir universal adopsi metode pemungutan suara populer dan pemenang-ambil-semua alokasi, negara bagian mempertahankan fleksibilitas yang cukup besar dalam bagaimana mereka menerapkan proses-proses ini. Keberadaan pendekatan alternatif di Maine dan Nebraska, perdebatan berkelanjutan tentang hukum elektor yang tidak setia, dan proposal untuk reformasi yang lebih mendasar semua menunjukkan bahwa proses pemilihan elektor tetap dinamis dan tunduk pada perubahan.

Kepahaman tentang bagaimana negara-negara pemilih memberikan wawasan penting dalam pemilihan presiden Amerika dan peran unik yang dimainkan federalisme dalam memilih kepala eksekutif negara apakah sistem saat ini terus tidak berubah atau mengalami reformasi pada tahun-tahun mendatang, proses pemilihan elektor berbasis negara akan tetap menjadi ciri yang menentukan bagaimana orang Amerika memilih presiden mereka.