Penolakan yang dilakukan oleh pihak berwenang mewakili salah satu alat yang paling berbahaya dalam kampanye politik modern, yang beroperasi di persimpangan riset pasar dan manipulasi psikologis. Tidak seperti survei opini publik yang sah yang dirancang untuk mengumpulkan data yang tidak dibidik, polling push dibuat dengan tujuan eksplisit shaping ⁇ tidak mengukur sikap ⁇ voter. Artikel ini memeriksa mekanisme yang mendorong preferensi kebijakan pengaruh jajak pendapat dan perilaku pemungutan suara, menggambar penelitian dari ilmu politik, psikologi, dan studi komunikasi. Memahami dinamika ini sangat penting bagi pemilih dan pembuat kebijakan yang berupaya untuk melestarikan integritas pengambilan keputusan demokratis.

Penundaan Pangkal Dorong: Apa Itu dan Bukan

Jajak pendapat adalah sebuah teknik komunikasi politik yang menyamar sebagai survei opini yang sah. Perbedaan kunci terletak pada maksud: sebuah jajak pendapat yang tulus berusaha untuk menangkap apa yang dipikirkan publik, sementara sebuah polling mendorong berusaha untuk mengubah apa yang menurut pendapat publik. Praksisionis bertanya memimpin, sering kali pertanyaan-pertanyaan akusatori dirancang untuk menyindir informasi negatif tentang lawan atau untuk membingkai kebijakan dalam cahaya yang merusak. Istilah ⁇ push ⁇ merujuk pada upaya yang disengaja untuk ⁇ push ⁇ pemilih menuju kesimpulan yang sudah ditentukan sebelumnya.

Penting untuk membedakan pemungutan suara dari kegiatan kampanye jenis survei lainnya:

  • [[NOLT:0]]Legitimate opini opini opinie jajak pendapat: Gunakan sampling ilmiah, katai netral, dan laporan hasilnya transparan.
  • [[LRT:0]] Panggilan Advokasi: Secara eksplisit mengidentifikasi diri mereka sebagai komunikasi kampanye (misalnya, ⁇ dibayarkan oleh Smith untuk Komite Gubernur ⁇ .
  • [[OflesfLT:0]]Push jajak pendapat: Mengabaikan diri mereka sebagai penelitian, sering mengklaim dilakukan oleh sebuah firma riset akademik atau pasar yang netral, sementara menyampaikan konten bias.

jajak pendapat yang biasanya dilakukan oleh para pemilih (sering kali 50.000 atau lebih kontak) dengan skrip singkat pertanyaan 2–3. Karena tujuannya bukan pengumpulan data, para penelepon jarang mencatat tanggapan; mereka hanya bergerak melalui skrip, menanam benih keraguan atau memperkuat asosiasi positif dengan calon sponsor.

Mekanisme Mekanisme Pengaruh: Bagaimana Dorongan Poll Reshape Keutamaan

polling menolak mengeksploitasi beberapa teori psikologi dan komunikasi yang telah dibentuk dengan baik.

Priming: Mengaktifkan Relevan Asosiasi

Pada jajak pendapat, pertanyaan dirancang untuk membuat atribut tertentu atau topik yang lebih mudah diakses dalam pikiran pemilih.

⁇ Apakah Anda akan lebih atau kurang kemungkinan untuk memilih calon X jika Anda tahu bahwa calon X memilih menentang pendanaan untuk veteran tiga kali ⁇

Bahkan jika pemilih tidak pernah menganggap pendanaan veteran sebagai prioritas, pertanyaan memaksa dimensi tersebut ke garis depan. pemilih kemudian mengevaluasi Calon X melalui lensa tersebut, bahkan jika klaim tersebut menyesatkan atau diambil dari konteks. Penelitian oleh Iyengar dan Kinder (1987) menunjukkan bahwa media priming secara signifikan dapat mengubah kriteria yang digunakan pemilih untuk mengevaluasi kandidat. Push jajak pendapat menerapkan prinsip yang sama dalam format yang langsung, personalisasi.

Framing: Mengacak Tafsiran Melalui Perkataan Pertanyaan

Teori framing ugutan menunjukkan bahwa cara informasi disajikan mempengaruhi bagaimana ditafsirkan. mendorong jajak pendapat menggunakan framing untuk melemparkan isu atau lawan dalam cahaya negatif.

  • [[ZALAL:0]]Neutral frame: ⁇ Apakah anda mendukung atau menentang peningkatan upah minimum ⁇
  • ]Push polling frame: ⁇ Apakah Anda mendukung atau menentang kebijakan yang menurut ekonom akan menyebabkan usaha kecil untuk memberhentikan pekerja dan menaikkan harga untuk konsumen ⁇

Pertanyaan kedua membingkai peningkatan upah minimum dalam hal dampak ekonomi negatif potensialnya, bias respon. bahkan jika pemilih kemudian membaca sanggahan, frame awal dapat terus berlanjut ⁇ sebuah fenomena yang dikenal sebagai efek ⁇ memilih ⁇

Kebenaran yang Ilusi dan Pencahayaan pada Burung Mere

Pengungkapan berulang-ulang terhadap suatu klaim meningkatkan kemungkinan bahwa hal itu akan dianggap benar, terutama ketika sumber klaim dilupakan. Tekan jajak pendapat mengekspos pemilih ke pesan negatif berkali-kali di rumah tangga yang berbeda atau siklus panggilan. Bahkan jika pemilih tidak secara sadar mengingat jajak pendapat, asosiasi antara lawan dan atribut negatif dapat menjadi terendam. Ini selaras dengan efek kebenaran yang tidak jelas ⁇ kecenderungan untuk mempercayai informasi yang diulang, terlepas dari keakuratannya.

Kampanye yang Membangkitkan Emosi dan Negatif

Penjajakan polso polso sering kali mengandalkan bahasa dan tuduhan yang dituduh secara emosional. Kemarahan, ketakutan, dan kecemasan adalah penggerak kuat kognisi politik.Ketika pemilih terangsang secara emosional, mereka lebih cenderung memproses informasi secara heuristis ⁇ berarti mereka bergantung pada perasaan gugat daripada analisis hati-hati. Jajak pendapat yang menunjukkan seorang kandidat terlibat dalam skandal dapat memicu reaksi emosional yang overwhelms kritis pemikiran.Setelah tag emosional negatif melekat pada seorang kandidat, hal ini dapat sulit untuk dibedakan dengan koreksi faktual.

Impact pada Keputusan Pemungutan Suara: Bukti dan Hasil

Penelitian empiris telah menegaskan bahwa pemungutan suara dapat mengubah niat pemungutan suara, khususnya dalam kondisi tertentu. Sebuah meta-analisis efek kampanye negatif (Lau et al., 2007) menemukan bahwa sementara efek keseluruhan dari iklan negatif adalah bersahaja, mendorong jajak pendapat memperkuat efek tersebut karena mereka menyamar dan disampaikan dalam konteks yang menyiratkan netralitas ilmiah.

Voter Informasi Rendah dan Tidak Berragu

Penelitian ologah secara konsisten menunjukkan bahwa jajak pendapat dorong paling efektif pada dua kelompok:

  1. [[Eflat:0]]Undicride sufficied choirs: Individu-individu ini aktif mencari isyarat tentang calon mana yang akan mendukung. Sebuah jajak pendapat push yang menyediakan sebuah frame negatif yang kuat dapat tip the balance, terutama jika pemilih kurang mengkontrol informasi.
  2. [OuthaneFLT:0]]Low-information pemilih: Orang dengan pengetahuan politik yang kurang lebih rentan untuk priming dan framing efek. Tanpa skema mental yang kuat untuk mengevaluasi klaim politik, mereka mungkin menerima sindiran push jajak pendapat pada nilai muka.

Satu penelitian oleh Granberg dan Holmberg (1996) menemukan bahwa paparan terhadap pertanyaan pemungutan suara tunggal tentang dugaan perilaku calon yang tidak etis bergeser preferensi pemungutan suara dengan 5 ⁇ persen poin di antara pemilih yang tidak ditentukan. dalam pemilihan dekat, margin tersebut dapat menentukan hasilnya.

Efek Lama-Terma: Penahanan dan Polarisasi

Penjajakan poldes polder juga berfungsi untuk memperkuat sikap yang ada di kalangan partisan.Ketika pendukung yang berkomitmen Calon Calon A menerima jajak pendapat yang menyerang Calon B, hal ini memvalidasi dan memperdalam bias mereka yang ada. penguatan ini berkontribusi terhadap polarisasi yang mempengaruhi ⁇ kecenderungan untuk memandang partisan yang berlawanan semakin negatif. Seiring waktu, paparan berulang-ulang terhadap pemanggilan gaya push-poll dari kampanye dan media dapat mengikis kepercayaan dalam proses pemilihan sendiri.

Contoh - Contoh Sejarah yang Patut Dicontohkan dari Push Polls dalam Tindakan

Penggunaan jajak pendapat telah didokumentasikan dalam banyak pemilu di seluruh dunia.

Pemilihan umum Presiden AS 2000

Selama primaries Partai Republik 2000, pemungutan suara push dikerahkan terhadap Senator John McCain oleh sekutu Gubernur George W. Bush. Para Voters di Carolina Selatan menerima panggilan bertanya, ⁇ Apakah Anda akan lebih atau kurang kemungkinan untuk memilih John McCain jika Anda tahu ia telah menjadi ayah dari seorang anak kulit hitam yang tidak sah ⁇ Pertanyaan yang disebut putri angkat McCains dari Bangladesh. Penghinaan hubungan ekstra menikah adalah palsu, tetapi kerusakan itu dilakukan. McCain kemudian menggambarkan pengalaman sebagai ⁇ bentuk politik terendah ⁇ Tjajak pendapat mendorong berkontribusi pada kerugiannya di Carolina Selatan, yang secara efektif mengakhiri kampanyenya.

Waberendum Breksit 2016

Sementara bukan pemilihan calon, referendum Brexit 2016 melihat penggunaan taktik push-poll secara luas oleh kedua kampanye Leave and Remain. Para pemilih menerima panggilan mengajukan pertanyaan seperti: ⁇ Jika Anda tahu bahwa Uni Eropa mengirim £350 juta per minggu ke Inggris, dan bahwa uang ini dapat dihabiskan pada Layanan Kesehatan Nasional sebagai gantinya, akan Anda memilih Leave ⁇ Angka £350 juta kemudian didiskreditkan secara luas, tetapi push-poll-style framing para pemilih perdana untuk berpikir UE sebagai saluran pembuangan sumber daya Inggris. Penelitian oleh Komisi Elektor UK menemukan bahwa pemilih 38% dilaporkan menerima panggilan seperti itu, dan banyak pihak yang mengutip dan mengklaim bahwa mereka sebagai alasan mereka untuk memberikan dukungan.

Pemilihan umum Presiden AS 2016

Penolakan yang dilakukan oleh pihak yang menolak pemilu presiden AS 2016 baik kampanye besar maupun kelompok luar menggunakan mereka untuk menyebarkan informasi negatif. Salah satu contoh yang penting adalah mendorong jajak pendapat dalam perubahan kunci menyatakan yang menanyakan kepada para pemilih tentang skenario hipotetis yang melibatkan kesehatan Hillary Clinton. Panggilan akan bertanya, ⁇ Apakah itu mengkhawatirkan Anda bahwa Hillary Clinton memiliki kondisi medis serius yang mencegahnya melayani secara efektif ⁇ Hal ini didasarkan pada rumor yang tidak terbukti, dan pertanyaan yang berulang-ulang menyangkut kesehatan perdana sebagai kriteria pemilih.

Pemilu Federal Kanada

Di Kanada, pemungutan suara telah tunduk pada tantangan hukum. Selama pemilihan federal 2015, Partai Konservatif dituduh menggunakan pemungutan suara untuk menyerang pemimpin Liberal Justin Trudeau. Para pemilih melaporkan menerima panggilan yang dimulai dengan ⁇ Kami melakukan survei terhadap pandangan Anda tentang Partai Liberal ⁇ dan kemudian ditanya apakah mereka akan lebih atau kurang mungkin memilih Liberal jika mereka tahu Trudeau telah ⁇ promised untuk menaikkan pajak ⁇ atau ⁇ mendukung pajak karbon ⁇ Sementara pernyataan-pernyataan tersebut secara teknis benar, konteks yang dikecam oleh para penghapus bahwa rencana pajak Trudeau juga termasuk untuk kelas menengah. Para regulator penyiaran Kanada kemudian merampok sebuah perusahaan yang disalahgunakan untuk melakukan tindakan yang berhubungan dengan hal-hal semacam itu.

Kekhawatiran Etika: Mengapa Mendorong Polles di Bawah Demokrasi Permusuhan

jajak pendapat menolak pemilu menimbulkan pertanyaan etis yang mendalam tentang sifat komunikasi politik dan integritas pemilu.

Persepsi dan Konsentasi yang Tidak Terbentuk

Kebohongan etika dasar adalah penipuan. para pemilih percaya mereka berpartisipasi dalam penelitian yang sah. mereka tidak diberitahu bahwa panggilan tersebut adalah komunikasi kampanye, juga tidak mereka diberitahu tentang identitas si penelepon. ini melanggar prinsip persetujuan yang diinformasikan yang mengatur penelitian etika. Asosiasi Amerika untuk Penelitian Pendapat Publik (AAPOR) secara eksplisit telah mengutuk pemungutan suara, menyatakan bahwa mereka ⁇ tidak dirancang untuk mendapatkan informasi yang tidak bias ⁇ dan bahwa penggunaan mereka ⁇ mengarahkan keyakinan publik dalam penelitian survei ⁇

Hamparan Informasi yang Mengganggu

Penjajakan voices voice adalah vektor untuk informasi yang salah. Karena mereka tidak tunduk pada fakta yang sama memeriksa atau memenuhi persyaratan sebagai iklan, mereka dapat menyebarkan klaim palsu atau menyesatkan tanpa akuntabilitas. Sifat insidious format berarti bahwa informasi palsu disampaikan bukan sebagai pernyataan tetapi sebagai pertanyaan, membuatnya lebih sulit untuk atribut ke sumber. Ketika wartawan atau pemeriksa fakta mencoba untuk membatalkan sebuah push jajak pendapat, mereka sering kali tidak dapat mengidentifikasi siapa yang mensponsorinya, sebagai penelepon menggunakan nomor telepon sekali pakai dan organisasi shell sekali pakai.

Kebangkitan Kepercayaan dalam Survei

Ketika para pemilih berpendapat bahwa beberapa ⁇ survey ⁇ sebenarnya taktik kampanye, mereka menjadi kurang bersedia untuk berpartisipasi dalam penelitian yang sah. Tingkat tanggapan untuk jajak pendapat asli telah menurun drastis dalam beberapa dekade terakhir. Menurut Pew Research, tingkat respon untuk jajak pendapat telepon telah jatuh dari 36% pada tahun 1997 menjadi hanya 6% pada tahun 2018. Push poll adalah salah satu kontributor terhadap penurunan ini ⁇ pemilih yang telah dibakar oleh penipu ⁇ survey ⁇ kurang mungkin untuk menjawab panggilan di masa depan yang dilabel sebagai penelitian.

Landscape Regulasi Eksokulatoris: Upaya untuk Curb Dorong Polls

Respons hukum asas asas asas asas untuk mendorong jajak pendapat bervariasi luas oleh negara dan yurisdiksi.Keefektifan regulasi sering dibatasi oleh tantangan penegakan dan perlindungan konstitusional untuk pidato politik.

Amerika Serikat

Di Amerika Serikat, pemungutan suara dorong tidak ilegal tapi mungkin melanggar hukum pengungkapan tertentu Mahkamah Agung telah secara umum melindungi pidato politik, termasuk push-polls, di bawah Amendemen Pertama. namun, beberapa negara bagian telah memberlakukan pembatasan spesifik:

  • [6][6]FLT:0]]Idaho: Memerlukan bahwa pemungutan suara mendorong termasuk pengungkapan yang menyatakan ⁇ Permintaan ini dibayar oleh [nama sponsor] dan digunakan untuk mempengaruhi suara Anda ⁇ Pelanggaran dapat mengakibatkan tuduhan pelanggaran ringan.
  • [[CUALIA:0]] New Jersey: Bans menyebut bahwa ⁇ menyatakan sifat panggilan ⁇ atau gagal mengungkapkan identitas entitas yang membiayai panggilan.
  • [5] [5] ]]Florida:] Memerlukan bahwa survei telepon apapun yang berkaitan dengan kampanye politik termasuk nama dan alamat sponsor.

Undang-Undang Perlindungan Konsumen Telepon (TCPA) membatasi panggilan otomatis tetapi pengecualian panggilan politik Komisi Komunikasi Federal tidak secara eksplisit ditujukan push polling.

Kanada

AWAS Kanada memiliki peraturan yang lebih kuat.Anggota Radio-televisi Kanada dan Komisi Telekomunikasi (CRTC) mengharuskan bahwa semua robocalls politik termasuk nama sponsor dan nomor panggil balik.Mendorong jajak pendapat yang gagal mengungkapkan sifat partisan mereka dapat diselidiki di bawah Undang-Undang Pemilu Kanada.Pada 2018, sebuah perusahaan bernama RackNine didenda $1.3 juta untuk perannya dalam robocalls yang mengarahkan pemilih untuk polling yang tidak benar ⁇ sebuah bentuk ekstrem dari penyalahgunaan polling.

Britania Raya

Di UK, polling push jatuh di bawah purview dari Kantor Komisaris Informasi (ICO) jika mereka melibatkan panggilan otomatis.ICO memiliki organisasi yang didenda karena membuat panggilan pemasaran yang melanggar hukum yang berpura-pura menjadi survei.Namun, pemungutan suara tekan suara langsung lebih sulit diatur karena kurangnya definisi hukum yang jelas.Komisi Elektoral UK telah menyerukan transparansi yang lebih besar dalam kampanye politik tetapi tidak mengeluarkan pedoman spesifik pada pemungutan suara.

Australia

Undang-Undang Privasi Australia dan Undang-Undang Spam secara tidak langsung mengatur pemungutan suara dorong, tetapi tidak ada undang-undang yang berdedikasi.Komisi Elektor Australia menyarankan agar pemilih memperlakukan panggilan survei yang tidak diminta dengan hati-hati, tetapi penegakan terbatas.

Bagaimana Para Pemilih Dapat Melindungi Diri

Meskipun tindakan regulator adalah penting, pendidikan pemilih individu tetap menjadi pertahanan yang paling efektif.

  • AWAL [[OZOFLT:0]]Ask mengidentifikasi pertanyaan: Jika seorang penelepon mengaku melakukan survei, minta nama lengkap firma penelitian, sponsor, dan tujuan penelitian.Penguja Legitimate akan memberikan informasi ini; pengeja push akan sering menutup atau memberikan jawaban evasif.
  • [[ZANDA:0]]Look for leading language: Jika pertanyaan-pertanyaannya termasuk informasi negatif tentang calon atau kebijakan, terutama informasi yang tampaknya satu sisi atau akusatif, kemungkinan besar adalah poll push. Percaya pada insting Anda.
  • [Eflat] Jangan terlibat secara emosional:] Penjaja push dilatih untuk memancing reaksi kuat. Jika Anda merasa marah atau terkejut oleh pertanyaan, jeda dan mengingatkan diri sendiri bahwa panggilan tersebut kemungkinan adalah upaya manipulasi.
  • [Ocehan]Afrond:0]] Laporkan panggilan mencurigakan: Di AS, mengajukan keluhan dengan Komisi Perdagangan Federal (FTC) atau jaksa agung negara Anda. Di Kanada, hubungi CRTC. Di Inggris, laporkan ke ICO. Bahkan jika penegakan bersifat sporadis, keluhan membantu membangun catatan yang dapat mengarah ke tindakan.
  • AWAL [[EfLALT:0]] Gunakan alat-alat pemblokiran-panggilan: Layanan seperti Nomorobo (US) atau Hiya dapat membantu menyaring robocaller yang diketahui.Namun, jajak pendapat tekan suara langsung dari angka yang tidak diketahui lebih sulit untuk diblokir.

Masa Depan Push Polls pada Zaman Digital

Sebagai landline menggunakan penurunan dan kampanye politik bergerak online, push polling berkembang. polling tolak digital sekarang muncul sebagai kuiz media sosial, iklan YouTube, atau survei pesan teks. Mekanisme psikologis yang sama ⁇ utama, framing, repeque ⁇ apply, tetapi jangkauannya dapat jauh lebih besar dengan pentargetan mikro. Kampanye dapat menggunakan basis data pemilih untuk mengidentifikasi individu yang dapat disusupkan dan mengantarkan konten push custom melalui Facebook atau email.

Kecerdasan buatan juga memasuki gambar. Suara yang dihasilkan secara ail dapat melakukan ribuan panggilan push-poll secara bersamaan, menyesuaikan skrip berdasarkan respon atau profil demografi pemilih sebelumnya.Hal ini membuat deteksi lebih keras lagi dan menimbulkan pertanyaan tentang persetujuan dan privasi data.

Regulasi Ketamakan Keistimewaan Begulator Berjuang untuk menjaga kecepatan Regulasi Perlindungan Data Umum Uni Eropa (GDPR) memberlakukan aturan ketat pada penggunaan data pribadi untuk profiling politik, yang dapat membatasi beberapa praktik push-poll.Namun, penegakan di seluruh perbatasan tetap lemah. Tantangan untuk demokrasi adalah melindungi kebebasan berbicara politik sambil mengekang manipulasi menipu.Sebagaimana jajak pendapat menjadi lebih canggih, kebutuhan untuk kesadaran publik, jurnalisme yang kuat, dan regulasi adaptif tidak pernah lebih besar.

Kesingkunan: Penentu Silent Pilihan yang Tidak Terbentuk

jajak pendapat yang tidak mengganggu politik; mereka adalah strategi yang disengaja, berbasis bukti untuk mengunggulkan pemungutan suara yang diinformasikan. Dengan mengeksploitasi bias kognitif dan menyamarkan propaganda sebagai riset, mereka merendahkan kualitas wacana publik dan mendistorsi hasil pemilihan. Sementara peraturan di beberapa yurisdiksi memberikan remedi parsial, pertahanan utama harus menjadi pemilih yang diinformasikan. Voters yang memahami taktik pemungutan suara mendorong jauh lebih kurang mungkin untuk dibujuk oleh mereka. Sebagai garis antara pemungutan suara yang sah dan manipulasi politik mengabur lebih jauh di era digital, prinsip demokratis kebebasan dan informasi bergantung pada pilihan kita untuk melihat kemampuan kolektif melalui dorongan.

Further read: