Apa Proses Duenya?

Proses Due (bahasa Inggris: Due proses) adalah jaminan konstitusional bahwa pemerintah tidak dapat mencabut nyawa, kebebasan, atau properti tanpa terlebih dahulu mengikuti prosedur hukum yang adil dan ditetapkan. Ditolak dalam Amendemen Kelima dan Keempat Belas, prinsip ini memastikan bahwa negara bertindak secara sah, transparan, dan dengan menghormati hak individu. tetapi proses jatuh tempo bukanlah aturan tunggal; merupakan kumpulan perlindungan yang membentuk setiap tahap tindakan pemerintah, dari pemberhentian lalu lintas ke pengadilan pidana.

Untuk memahami proses yang telah jatuh tempo sepenuhnya, seseorang harus melihat pada dua cabangnya yang berbeda: proses prosedural due dan proses due substantif masing-masing memiliki tujuan yang berbeda tetapi bersama-sama mereka membentuk batuan dasar hukum konstitusional Amerika.

Proses Due Prosedural

Proses jatuh tempo pluralis berfokus pada bagaimana tindakan pemerintah.Sebelum negara dapat mengambil nyawa, kebebasan, atau properti seseorang, harus memberikan perlindungan minimal tertentu. ini termasuk:

  • [[Efleksi:0]]Notice[ ⁇ Orang tersebut harus diberitahu apa yang ingin dilakukan dan mengapa oleh pemerintah.
  • [[CharfT:0]] Kesempatan untuk didengar ⁇ Orang tersebut harus memiliki kesempatan yang berarti untuk menyajikan sisi cerita mereka, biasanya pada sidang atau sidang.
  • [[GANDAFLT:0]] Pembuat keputusan-yang tidak berat sebelah[] ⁇ Hakim atau pejabat tidak dapat memiliki saham pribadi dalam hasil.
  • [[CharfLT:0]] Hak untuk menyajikan bukti dan memanggil saksi[] ⁇ Orang tersebut dapat menawarkan bukti dan menantang bukti pemerintah.
  • [[C BAHASA:0]] Hak untuk pengacara[ ⁇ Dalam banyak konteks, perwakilan hukum diperlukan untuk menjamin proses yang adil.

Mahkamah Agung AS menetapkan uji coba modern untuk prosedur apa yang diperlukan dalam Mathews v Eldridge (1976)]. Mahkamah menganggap tiga faktor: kepentingan swasta yang terkena dampak, risiko kekurangan yang salah di bawah prosedur saat ini, dan kepentingan pemerintah, termasuk biaya dan beban administrasi. Pendekatan fleksibel ini berarti bahwa proses prosedural due tidak satu-ukuran-fits-all; apa yang adil dalam pemeriksaan kesejahteraan mungkin berbeda dengan apa yang diperlukan dalam pengadilan pidana.

Proses Duh Substantif

Proses jatuh tempo Substantif enasing adalah sekitar what pemerintah dapat melakukan, terlepas dari prosedur yang digunakan.Melindungi hak-hak dasar tertentu dari gangguan pemerintah, bahkan jika pemerintah mengikuti prosedur yang sempurna.Hak-hak ini berakar pada konsep kebebasan itu sendiri dan tidak tercantum secara eksplisit dalam Konstitusi. Mahkamah Agung telah mengidentifikasi sejumlah kebebasan yang dilindungi, termasuk:

  • [[CUALT:0]]hak untuk menikah]] ⁇ Dinyata dalam Obergelell v Hodges (2015), yang memegang pasangan sesama jenis tersebut memiliki hak fundamental untuk menikah.
  • [[Oblear:0]]Hak untuk membesarkan dan merawat anak seseorang[ ⁇ Ditahan di Troxel v Granville] (2000), membatasi gangguan negara dalam keputusan orang tua.
  • [[OleafFLT:0]] Hak privasi ⁇ Termasuk hak untuk menggunakan kontrasepsi (Griswold v. Connecticut, 1965) dan untuk membuat keputusan tentang otonomi bodi.
  • [[CharlesfT:0]] Hak untuk menolak perawatan medis ⁇ Diakui dalam Washington v. Harper (1990) dan kasus-kasus kemudian yang melibatkan perawatan yang berdikari.

Proses jatuh tempo Substantif awwadah adalah salah satu bidang hukum konstitusional yang paling kontroversial karena mengharuskan hakim untuk mendefinisikan apa yang dimaksud \"liberty\" (liberty) menurut para kritikus, bahwa memungkinkan pengadilan untuk menciptakan hak yang tidak ditemukan dalam teks. para pendukung mengatakan bahwa penting untuk melindungi individu dari tindakan pemerintah yang tidak adil yang hanya dapat ditangkap oleh aturan prosedural.

Mengapa Prosesnya Bermasalah bagi Kebebasan Individu

Proses yang dilakukan oleh pihak luar bukan teori hukum abstrak, melainkan perisai utama terhadap pemerintah yang melampaui batas tanpa itu, negara dapat menangkap, memenjarakan, atau merampas harta tanpa ada pendengaran, pemberitahuan, atau kesempatan untuk membela diri. alasan praktis untuk melestarikan proses yang jatuh tempo berakar pada aturan hukum:

  • [[CUALT:0]]Prevents arbitrariment tindakan pemerintah ⁇ Tidak ada pejabat yang berada di atas peraturan.Karena proses memaksa setiap badan dan pengadilan untuk mengikuti prosedur yang konsisten dan dikenal publik.
  • Proteksi hak-hak individu]] ⁇ Bahkan ketika pemerintah bertindak dengan niat baik, proses jatuh tempo memastikan bahwa hak-hak orang yang dituduh atau terkena dampak dihormati.
  • [[OGALALT:0]]Promotes kepercayaan publik]] ⁇ Orang lebih cenderung menerima hasil hukum ketika melihat bahwa sistem ini adil, transparan, dan memberikan suara kepada semua orang.
  • [[Efleksif:0]]Limit bias dan penyalahgunaan]] ⁇ Dengan mewajibkan pembuat keputusan dan kesempatan yang tidak berat sebelah untuk mengajukan banding, proses jatuh tempo mengurangi dampak prasangka, korupsi, atau kesalahan.

Dalam demokrasi, perlindungan ini adalah apa yang membedakan sistem hukum dari salah satu kekuatan sederhana. Seperti yang dikatakan Mahkamah Agung dalam Joint Anti-Fascist Refugee Committee v McGrath (1951), proses due \"adalah jumlah total dari aturan-aturan hukum yang mendefinisikan kekuasaan pemerintah untuk mempengaruhi individu.\"

Akar Sejarah dari Proses Due

Gagasan bahwa pemerintah harus mengikuti prosedur yang adil memiliki asal-usul kuno, tetapi bentuk modernnya mengambil bentuk selama berabad-abad dari perkembangan hukum Inggris dan Amerika. pemahaman bahwa sejarah membantu menjelaskan mengapa proses due begitu tertanam dalam sistem peradilan Amerika.

Magna Carta (1215)

Beberapa orang terkemuka yang paling terkenal menyatakan bahwa proses jatuh tempo muncul dalam Bab 39 dari Magna Carta, yang ditandatangani oleh Raja John di Runnymede. Ia menyatakan bahwa tidak ada orang merdeka yang dapat dipenjarakan, dilarang, atau diasingkan \"kecuali oleh penghakiman sah dari rekan-rekannya atau oleh hukum tanah.\" Frasa ini ⁇ \"hukum tanah\" ⁇ menjadi leluhur dari klausa proses jatuh tempo.Sementara Magna Carta awalnya hanya diterapkan pada para bangsawan, prinsip hukum utamanya di atas yang berdaulat akhirnya menyebar ke seluruh hukum umum bahasa Inggris.

Undang - Undang Hak dan Piagam Kolonial Inggris

Setelah berabad-abad perjuangan antara Parlemen dan Mahkota, Bill of Rights (1689) Inggris memperkuat gagasan bahwa raja tidak dapat menangguhkan undang-undang atau menciptakan pengadilan khusus di luar sistem reguler. kolonis Amerika membawa tradisi ini melintasi Atlantik. piagam-piagam kolonial sering kali mencakup jaminan bahwa pemukim akan menikmati hak yang sama dengan orang Inggris, termasuk perlindungan hukum umum.

Amendemen Kelima Belas dan Keempat Belas

Ketika Konstitusi AS dicairkan, tidak memiliki klausa proses yang jelas. Amendemen Kelima, yang diratifikasi pada 1791, mengubah bahwa, \"Tidak seorang pun harus ... dicabut dari kehidupan, kebebasan, atau properti, tanpa proses hukum yang sah.\" Namun karena Undang-Undang Hak Asasi pada awalnya hanya berlaku untuk pemerintah federal, negara bagian dapat mengabaikan perlindungan ini. kesenjangan tersebut tetap berlaku sampai Amendemen Keempat Belas diratifikasi setelah Perang Saudara pada 1868. Klausa hukumnya memperpanjang persyaratan yang sama kepada pemerintah negara dan pemerintah setempat: \"... atau tidak akan ada Negara yang mencabut nyawa, kebebasan, atau properti, tanpa hukum.\"

Selama abad berikutnya, Mahkamah Agung menggunakan klausul proses dasar Amendemen Keempat Belas untuk incorporate[ sebagian besar UU Hak Asasi terhadap negara. Sebagai contoh, hak untuk memberikan nasihat (]Gideon v. Wainwright, 1963), hak istimewa terhadap diskriminasi diri (Malloy v. Hogan], 1964), dan hak untuk konfrontasi (], Texas v[TFL:7]], semua pengadilan negeri menjadi pengikatan pada proses jatuh tempo.

Pekerjaan Proses Beraksi dalam Prakteknya

Proses due geneign bukanlah satu set aturan tunggal; ini menyesuaikan dengan jenis proses hukum yang berbeda. perlindungan yang diterima seseorang bergantung pada apakah mereka berada dalam konteks sipil, kriminal, atau administratif, dan pada apa kepentingan yang dipertaruhkan.

Proses Genap Masa Lanjut dalam Kasus Sipil

Keperdataan di bidang perdata ⁇ yang menyangkut perselisihan antara pihak swasta atau antara orang dengan negara atas harta atau uang ⁇ jaminan proses jatuh tempo:

  • [[Operasi HANCAMATAN:0]]Notice of the gugatan ⁇ Terdakwa harus secara formal dilayani dengan panggilan dan pengaduan, menggambarkan klaim dan pengadilan di mana kasus akan didengar.
  • [[Opertansi UGDFLT:0]]A kesempatan untuk menanggapi ⁇ Terdakwa memiliki waktu yang ditetapkan untuk mengajukan jawaban dan menyajikan versi faktanya sendiri.
  • [[Afleksi:0]] Akses ke representasi hukum]] ⁇ Sementara hak Amendemen Keenam untuk memberikan nasihat tidak berlaku dalam kasus sipil, pengadilan sering kali mengizinkan pihak yang berperkara untuk menyewa pengacara, dan dalam beberapa proses serius (seperti penghentian orang tua), negara mungkin diperlukan untuk memberikan pengacara di bawah proses jatuh tempo.
  • [[Efleksi:0]]Discovery[]] ⁇ Kedua belah pihak dapat bertukar dokumen, mengambil deposisi, dan mengumpulkan bukti sebelum pengadilan untuk menghindari kejutan.
  • A persidangan adil di hadapan hakim yang tidak berat sebelah[]] ⁇ Jika kasusnya diajukan ke pengadilan, prosesnya harus dilakukan tanpa bias.

Sebuah ilustrasi kunci adalah Sniadach v Family Finance Corp.] (1969). Wisconsin mengizinkan seorang kreditor untuk menghias upah seorang debitur sebelum pemeriksaan apapun. Mahkamah Agung berpendapat bahwa garnishment prasangka ini menggugurkan debitur properti tanpa proses jatuh tempo karena tidak ada kesempatan untuk menantang garnishment sampai setelah uang diambil.

Proses Genap Tempohi Proses dalam Kasus Pidana

Karena kasus pidana pidana yang dilakukan karena kasus pidana dapat mengakibatkan hukuman penjara ⁇ hilangnya kebebasan ⁇ karena perlindungan proses yang tertinggi di sini Undang-Undang ini mencantumkan banyak hak khusus yang berlaku dalam proses pidana, dan Mahkamah Agung telah menafsirkannya dengan murah hati.Perlindungan esensial meliputi:

  • ¡OGFLT:0]] Hak untuk tetap diam Amendemen Kelima melindungi terdakwa dari dipaksa untuk bersaksi melawan diri sendiri. Polisi harus memberikan Miranda[ peringatan sebelum interogasi kustodian (Miranda v. Arizona, 1966).
  • Hak untuk sidang publik dan kepantasan ⁇ Amendemen Keenam mengharuskan uji coba terbuka untuk umum dan terjadi tanpa penundaan yang tidak masuk akal.
  • ]] ]] ]] ]] Hak pengacara[ ⁇ Sejak Gideon v. Wainwright[]] (1963), negara harus memberikan pengacara kepada setiap terdakwa yang tidak bersalah menghadapi tuduhan pidana. Belakangan putusan diperpanjang ini menjadi pelanggaran hukum yang membawa hukuman penjara ( ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [[CANDIANFLT:0]] Hak untuk menghadapi saksi[]] ⁇ Pembela dapat memeriksa silang orang-orang yang bersaksi melawan mereka (]Pointer v. Texas[, 1965).
  • [[PALT:0]] Hak untuk memanggil saksi dan menghadirkan pertahanan Penguasa subpoena menjamin terdakwa dapat membawa bukti ke pengadilan.
  • [[EUZOFLT:0]]Proteksi terhadap kejahatan ganda dan diskriminasi diri ⁇ Tidak ada yang dapat diadili dua kali untuk pelanggaran yang sama, dan tidak ada yang dapat dipaksa untuk mengaku.

Mahkamah Agung juga memperpanjang perlindungan proses jatuh tempo kepada kaum remaja dalam In re Galt] (1967]]. Sebelum kasus itu, pengadilan remaja dapat melakukan pengadilan anak muda untuk penahanan tanpa tuduhan formal, sidang, atau pengacara. Mahkamah mengadakan bahwa \"baik Amendemen Keempat Belas maupun RUU Hak Asasi Manusia bagi orang dewasa saja,\" dan memerintahkan agar kaum remaja dalam proses delinquency menerima pemberitahuan, nasihat, hak untuk menghadapi saksi, dan hak istimewa terhadap diskriminasi diri sendiri.

Proses Genap Disebabkan dalam Penyajian Administrasi

Badan pemerintah Kabupaten/Kota membuat banyak keputusan yang mempengaruhi individu ⁇ memotong manfaat kesejahteraan, mencabut kembali lisensi SIM, mendeportasi noscilizen, atau mengakhiri karyawan publik. Proses yang berlaku di sini juga, tetapi prosedur yang tepat bervariasi.]Mathews v Eldridge Uji keseimbangan (mentioned sebelumnya) dikembangkan dalam konteks administratif: penerima cacat Jaminan Sosial menantang penghentian manfaat tanpa pemeriksaan pra-deprivasi. Pengadilan memutuskan bahwa keputusan pendengaran yang jelas sebelum pemeriksaan selalu tidak diperlukan jika lembaga lain menyediakan perlindungan tertulis, pemberitahuan tertulis, pemberitahuan untuk mengajukan bukti tertulis, dan pemeriksaan setelah keputusan awal.

Namun, unsur inti ⁇ pemberitahuan, kesempatan untuk mengemukakan kasus seseorang, dan pembuat keputusan yang tidak berat sebelah ⁇ tetap diperlukan dalam setiap proses administratif yang dapat merampas seseorang dari kebebasan yang bermakna atau kepentingan properti.

Tantangan Kontemporer untuk Proses Dukung

Beberapa tren dan masalah struktural mengancam keadilan dan keandalan sistem peradilan.

Penjaraan Massa dan Penderitaan Massas

Sebagian besar kasus kriminal ⁇ lebih dari 95% ⁇ tidak pernah diadili. mereka berakhir dalam tawar-menawar permohonan. sementara penawaran permohonan tidak secara inheren tidak konstitusional, dapat mengikis proses jatuh tempo. para terdakwa sering mengaku bersalah di bawah ancaman hukuman yang lebih lama di pengadilan, sebuah fenomena yang dikenal sebagai \"hukuman pengadilan\". ketika pengacara pembela menghadapi beban kasus dan sumber daya terbatas, terdakwa mungkin menerima kesepakatan tanpa sepenuhnya memahami hak mereka atau bukti terhadap mereka. hak untuk pengadilan adil menjadi hampa jika sistem menghukum mereka yang sebenarnya menuntut.

Perwakilan Hukum yang Tidak Terkukuhkan

Janji dari pihak defensif Gideon v Wainwright] tidak sepenuhnya direalisasikan.Banyak kantor pembela umum membawa ratusan kasus per pengacara, menyisakan sedikit waktu untuk menyelidiki, mewawancarai saksi, atau mengajukan usul berkas. Sebuah laporan 2014 oleh Asosiasi Bar Amerika menemukan bahwa \"sistem pertahanan yang ketat di seluruh negara sedang dalam krisis.\" Tanpa nasihat yang kompeten, terdakwa tidak dapat secara efektif menyebut hak proses mereka, seperti pencarian yang melanggar hukum yang menantang atau menyajikan bukti yang mitigasi.

Bias dan Diskriminasi di Pengadilan

Penelitian-studi yang menunjukkan bahwa ras dan etnis minoritas menghadapi perlakuan yang lebih keras pada setiap tahap sistem peradilan, dari pemberhentian dan pencarian untuk menghukum. bias implisit di kalangan jaksa, hakim, dan juri dapat mempengaruhi keputusan dengan cara-cara yang melanggar janji keadilan yang sama. sebagai contoh, terdakwa Hitam lebih cenderung ditahan praperadilan, yang pada gilirannya membuat lebih sulit untuk mempersiapkan pembelaan dan meningkatkan kemungkinan keyakinan. proses yang tidak memihak diperlukan pembuat keputusan, tetapi prasangka sistemik melemahkan yang ideal.

Kerahsiaan Pengawasan dan Kerahsiaan Digital

Teknologi baru yang memberikan pemerintah kekuatan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk melacak individu. Mahkamah Agung telah mulai melakukan reinterpret proses jatuh tempo dan Amendemen Keempat untuk mengatasi data digital. Dalam Carpenter v Amerika Serikat]] (2018), Mahkamah memutuskan bahwa polisi membutuhkan surat perintah untuk mendapatkan catatan lokasi ponsel, karena orang memiliki harapan yang masuk akal akan privasi dalam gerakan mereka dari waktu ke waktu. Namun banyak isu lain tetap tidak terselesaikan: pengawasan biometrik, pengumpulan data oleh perusahaan swasta yang kemudian dibagikan dengan penegakan hukum, dan pengambilan keputusan otomatis oleh algoritma yang dikirim dan diseminasikan.

Imigrasi dan Proses Due

Proses imigrasi adalah hal yang biasa, sehingga banyak perlindungan konstitusional tidak berlaku secara otomatis. Para pejabat dapat ditahan selama berbulan-bulan tanpa ikatan, dan mereka tidak dijamin pengacara yang dibayar pemerintah. Mahkamah Agung telah memegang bahwa Klausa Proses Due melindungi semua orang di Amerika Serikat, terlepas dari status kewarganegaraan, tetapi kenyataan praktisnya adalah pengadilan imigrasi menghadapi backlog besar-besaran dan jalan pintas prosedural yang dapat menyebabkan penghapusan yang salah.

Kesimpulan: Membela Proses yang Telah Dilakukan

Proses yang dilakukan oleh pihak-pihak yang tidak dapat melakukan sendiri mesin. Ini tergantung pada hakim-hakim yang waspada, pengacara yang terampil, warga negara yang diberitahu, dan budaya politik yang menghargai kebebasan atas efisiensi. Prinsip bahwa tidak ada yang dapat dilucuti kehidupan, kebebasan, atau properti tanpa prosedur yang adil tetap menjadi landasan keadilan. Bagi para pelajar dan pendidik, pemahaman proses karena bukan hanya latihan akademik ⁇ itu adalah alat untuk mengakui pelanggaran, permintaan akuntabilitas, dan menjunjung janji pemerintah yang terikat oleh hukum.Perjuangan historis melawan kekuasaan sewenang-wenang, dari Magna Carta sampai keputusan pencantuman Pengadilan Warren, yang menunjukkan proses yang harus selalu dipertahankan, sebagai perlindungan individu yang paling tahan lama.

[ZOFT:0]] Untuk pembacaan lebih lanjut, lihat Cornell Lembaga Informasi Hukum Overview of due process], Oyez case summary of Mathews v. Eldridge, and the Brennan Center for Justice report on systemic challenges to due process]]