Dalam beberapa dekade terakhir, Eropa telah melakukan transformasi yang mendalam dalam pengakuan hukum hubungan intim. Spektrum hak perkawinan dan kemitraan sipil sekarang mencerminkan benua yang bergelut dengan kedua cita-cita progresif dan perlawanan budaya yang mendalam. Dari hukum perintisan Belanda sampai larangan konstitusional di bagian Eropa Timur, lanskap hukum untuk pasangan ⁇ whether sama-sex atau berlawanan-seks ⁇ berlanjut untuk berevolusi. Artikel ini memberikan pemeriksaan yang berotoritas terhadap akar historis, negara saat ini, dan lintasan masa depan pernikahan dan hubungan sipil di seluruh Eropa, menyoroti antarplay antara kedaulatan nasional, hukum internasional, dan perubahan sosial.

Sejarah Wazikal Evolusi Hukum Perkawinan di Eropa

Kekawinan volusi tidak selalu membawa berat hukum modernnya.Seabad lamanya, institusi tersebut terutama merupakan suatu pengaturan pribadi yang diatur oleh persekutuan keluarga, doktrin agama, dan adat setempat.Gereja Katolik secara bertahap mengkonsolidasikan kontrol atas pernikahan selama periode abad pertengahan, memerlukan persetujuan, ikrar publik, dan pemberkatan klerikal.Kerangka hukum kanon ini mendefinisikan pernikahan sebagai tidak terbantahkan dan secara eksklusif antara seorang pria dan seorang wanita.

Agama Menjadi Perkawinan Sipil

Reformasi dan kebangkitan negara-negara bagian yang selanjutnya menantang otoritas gerejawi atas pernikahan. Reformasi Protestan mengizinkan perceraian dalam keadaan terbatas, tetapi baru pada Revolusi Prancis bahwa konsep pernikahan sipil menjadi terkucil dalam hukum. Prancis memperkenalkan pernikahan sipil wajib pada 1792, menanggalkan gereja yurisdiksi hukum dan menempatkan pernikahan di bawah otoritas negara. model ini menyebar di seluruh Eropa selama abad kesembilan belas, dengan negara-negara seperti Jerman, Italia, dan Britania Raya memberlakukan hukum pernikahan sipil yang berhubungan dengan upacara keagamaan. pergeseran dari kontrol agama ke kontrol sipil meletakkan dasar untuk reformasi di kemudian hari, seperti yang sekarang dapat dinyatakan sebagai aturan pernikahan merah tanpa deferensi gereja.

Kesetaraan Perceraian dan Per Jenis Kelamin

Abad kedua puluh awal melihat perubahan yang semakin meningkat terhadap hukum perkawinan. Perceraian menjadi legal di sebagian besar negara-negara Eropa, meskipun sering kali dengan alasan yang membatasi seperti perzinahan atau kekejaman. Gerakan feminis pada tahun 1960-an dan 1970-an mendorong untuk kesetaraan dalam pernikahan, menghapuskan doktrin penutup yang subsumed identitas hukum wanita di bawah suaminya. Negara-negara seperti Swedia dan Denmark memimpin cara dalam mengadopsi hukum pernikahan gender-neutral, menghapus persyaratan untuk istri untuk menganggap nama keluarga suaminya dan memberikan hak yang sama untuk properti dan hak asuh. Reformasi ini menetapkan tahap untuk perbatasan utama berikutnya: pengakuan hubungan sesama jenis.

Kemitraan Sipil di Kemitraan Sipil sebagai Alternatif Hukum

Sebelum pernikahan sesama jenis menjadi dapat dicapai, kemitraan sipil muncul sebagai kompromi pragmatis. Konsep modern berasal dari Denmark, yang pada tahun 1989 menciptakan rezim kemitraan terdaftar pertama di dunia untuk pasangan sesama jenis. Institusi hukum baru ini banyak diberikan hak dan kewajiban pernikahan ⁇ kewarisan, suksesi penyewaan, dan keuntungan sosial ⁇ sementara menghindari istilah ⁇ perkawinan ⁇ dan sering kali mengecualikan upacara keagamaan dan adopsi bersama.Model Denmark terbukti berpengaruh.

Asal - Asal dan Menyebar di Eropa

Setelah Denmark, negara-negara Nordik lainnya mengadopsi kemitraan terdaftar: Norwegia (1993), Swedia (1995), Islandia (1996), dan Finlandia (2002). Belanda memperkenalkan kemitraan terdaftar untuk pasangan sesama jenis dan sesama jenis pada tahun 1998, mengantisipasi kesetaraan pernikahan penuh pada tahun 2001. Prancis menciptakan .Pacte Civil de Solidarité (PACS) pada tahun 1999, alternatif yang kurang formalisasi terbuka untuk semua pasangan. Jerman, Britania Raya, dan Swiss masing-masing mengembangkan hukum kemitraan mereka sendiri antara tahun 2001 dan 2007. By the mid-2000s, kemitraan sipil telah menjadi pilihan hukum yang sama untuk pasangan yang sama ⁇ exs bagi pasangan di seluruh Eropa Barat, menawarkan pelarian dari perlindungan hukum yang lengkap.

Hak Hak dan Kewajiban di Bawah Kemitraan Sipil

Meskipun kemitraan sipil beragam di negara, mereka berbagi satu set inti fitur:

  • [[Eflemen:0]]Pengakuan legal: Pendaftaran resmi dengan kekuatan hukum, sering kali mewajibkan prosedur pembubaran yang mirip dengan perceraian.
  • [[ANCALT:0]]Kewenangan dan hak waris: Kemudahan untuk mewarisi tanpa surat wasiat, perlindungan kepemilikan bersama, dan pembebasan pajak warisan secara spousal.
  • Persyaratan jaminan dan tunjangan pensiun sosial [ Akses ke pensiun yang selamat, jaminan asuransi kesehatan, dan tunjangan keluarga.
  • [[LRT:0]]Immigrasi dan kebangsaan: Kanan untuk mensponsori mitra untuk tempat tinggal atau kewarganegaraan di banyak yurisdiksi.
  • [[CharmoniFLT:0]]Parental bertanggungjawab: Beberapa kemitraan mengizinkan adopsi bersama atau pengakuan orang tua otomatis untuk anak-anak yang lahir dalam kemitraan.

Namun, Kemitraan sipil sering kali datang dengan keterbatasan. di beberapa negara, mereka tidak memberikan hak untuk mengadopsi anak bersama, juga tidak mengizinkan perayaan keagamaan. perselisihan yang melibatkan anak yang lahir sebelum kemitraan juga bisa tetap tidak terselesaikan. seiring waktu, kesenjangan ini memicu argumen bahwa institusi terpisah secara inheren tidak setara.

Kemitraan Sipil untuk Pasangan Berlawanan-Sex

Pengembangan penting telah menjadi perpanjangan kemitraan sipil ke pasangan lawan jenis. Belanda, Prancis (PACS), dan Belgia telah mengizinkan hal ini. Inggris membuka kemitraan sipil kepada pasangan sesama jenis pada tahun 2019 setelah keputusan Mahkamah Agung. Finlandia, Irlandia, dan Luksemburg juga menawarkan opsi kemitraan terdaftar kepada semua pasangan. Bagi banyak pasangan, kemitraan sipil mewakili alternatif yang diinginkan untuk menikah ⁇ salah satu yang membawa lebih sedikit keterlibatan hukum atau ekspektasi tradisional.Tujuan ini menunjukkan bahwa kemitraan sipil bukan sekadar berhenti untuk pasangan sesama jenis, tetapi sebuah institusi hukum yang berbeda yang mungkin terus berlanjut dengan perkawinan koeksis.

Perkahwinan Same-Sex: Sebuah Trend Tumbuh di Seluruh Eropa

Kemitraan sipil bercadangan yang sering dikritik sebagai status kelas kedua. Advokat berpendapat bahwa terpisah tidak setara, khususnya ketika kemitraan mengecualikan hak adopsi atau pengakuan sosial penuh.Tolak untuk kesetaraan pernikahan memperoleh momentum pada 2000-an, dengan legislatif nasional dan pengadilan yang memimpin jalan.

Negara Perintis dan Legislatif Milestones

Belanda menjadi negara pertama di dunia yang mengesahkan pernikahan sesama jenis pada tahun 2001, dengan kesetaraan penuh termasuk hak adopsi. Belgia mengikuti pada tahun 2003, Spanyol pada tahun 2005, dan Norwegia dan Swedia pada tahun 2009. Portugal melegalkan diri pada tahun 2010, Islandia pada tahun 2010 (dengan upacara yang dicatat secara global oleh perdana menterinya), Denmark pada tahun 2012, dan Prancis pada tahun 2013. Britania Raya memperkenalkan pernikahan Øsex yang sama di Inggris dan Wales pada tahun 2014, Skotlandia pada tahun 2014, dan Irlandia Utara pada tahun 2020. Di Eropa Tengah, Austria mengesahkan pernikahan pada tahun 2019 melalui sebuah Mahkamah Konstitusional yang memerintah, Malta pada tahun 2017 melalui pemungutan suara, dan Jerman pada tahun 2025, As 2125, negara Eropa (termasuk seluruh Italia Barat, yang hanya menawarkan kesetaraan hak asasi manusia) yang sah.

Peranan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa

Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR) telah memainkan peran yang signifikan namun berhati-hati. Dalam kasus landmark Schalk dan Kopf v Austria (2010), pengadilan memutuskan bahwa Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia tidak mewajibkan negara-negara bagian untuk memberikan pernikahan sesama jenis, tetapi mengakui bahwa hubungan Øseks yang sama jatuh dalam konsep ⁇ kehidupan keluarga ⁇ Nanti, dalam Oliari dan Lain-lain v. Italia] (2015), pengadilan mendapati bahwa Italia telah melanggar Konvensi dengan tidak memberikan pengakuan hukum yang sama untuk pasangan yang sama ⁇ ex yang memerintah negara tanpa adanya tekanan tanpa pendaftaran, namun ER telah menghentikan pemberian hak asasi negara; pengadilan ini mungkin tidak memiliki hak asasi yang sah dalam negara; sementara itu tidak memiliki hak asasi yang sah dalam negara yang sah untuk menentukan hak asasi manusia.

§ 1825 § UU dan Hak Gerakan Bebas

Hukum Uni Eropa juga membentuk lanskap. Prinsip UE dari gerakan bebas orang berlaku untuk pasangan yang sama ⁇ seks di negara-negara yang mengakui pernikahan, tetapi komplikasi muncul ketika pasangan berpindah dari perkawinan ⁇ keadaan kualitas ke negara anggota yang tidak berstatus ⁇ terlibat. Dalam Coma dan Lainnya kasus (2018), Pengadilan Kehakiman UE memegang bahwa pasangan Øseks yang sama adalah Øspouse ⁇ untuk tujuan Gerakan Bebas UE, bahkan jika negara tidak mengizinkan pernikahan yang sama ⁇ Ini berarti Rumania didiamkan di Belgia dalam hak Øseks yang sama dengan Rumania. Ini menegaskan bahwa hak-hak Rumania yang sah untuk memutuskan untuk memutuskan bahwa anggota negara bagian negara bagian tersebut tidak dapat memaksa negara bagian tersebut untuk memutuskan pernikahan secara sah.

Tantangan dan Ketidaksetujuan yang Tak Terlupakan

Meskipun mengalami kemajuan yang cukup besar, pengakuan hukum untuk pasangan Øsex yang sama tetap tidak merata. Pembahagian yang tajam ada antara Eropa Barat dan Utara dan sebagian besar Eropa Timur dan Selatan.

Jerman dan Konstitusional

Beberapa negara telah memperkuat konstitusi mereka untuk mendefinisikan secara eksplisit pernikahan sebagai suatu persatuan antara pria dan wanita. Polandia, Hongaria, Latvia, Lithuania, Kroasia, dan Slovakia telah menetapkan konstitusi mereka untuk mendefinisikan secara eksplisit untuk mendefinisikan pernikahan sebagai suatu ikatan pernikahan yang sah dengan pasangan Øsex. Polandia tidak memiliki pengakuan hukum untuk pasangan Øsex yang sama, dan upaya parlementer untuk memperkenalkan kemitraan sipil telah berulang kali gagal. Di Hongaria, konstitusi tidak hanya bar pernikahan Øsex yang sama tetapi juga tidak menyediakan kerangka hukum alternatif, meninggalkan pasangan tanpa perlindungan untuk warisan, kunjungan rumah sakit, atau warisan. Larangan konstitusional ini sering diperkuat oleh oposisi politik yang kuat dan konservatif dan kelompok agama.

Waferendum dan Pendapat Populer

Upaya-upaya untuk memperluas hak-hak kadang-kadang ditetapkan kembali oleh referendum. Di Slovenia, referendum 2012 membatalkan undang-undang kemitraan sipil yang disahkan oleh parlemen, meskipun referendum pada akhir 2015 pada pernikahan Øsex yang sama gagal (hukum pernikahan akhirnya disahkan oleh parlemen). Di Rumania, sebuah referendum 2018 berusaha untuk melarang pernikahan sesama jenis dalam konstitusi, tetapi gagal karena turnout rendah. Referendum adalah alat-alat yang memecah belah, dan hasilnya sering mencerminkan pembagian societal mendalam daripada konsensus yang jelas tentang hak.

Hak Pasangan Transgender dan Interseks

Pengakuan hukum atas hubungan yang bersinggungan dengan identitas gender dalam cara yang kompleks. Di negara-negara yang hanya mengizinkan pernikahan yang berlawanan ⁇ seks, perkawinan mungkin dibatalkan jika seorang transgender secara hukum mengubah gender mereka setelah menikah, kecuali hukum secara eksplisit menyediakan untuk kesinambungan pernikahan. Kebanyakan negara Eropa Barat sekarang mengizinkan individu transgender untuk mengubah gender hukum mereka tanpa memerlukan perceraian, tetapi ini tidak universal. Di Hongaria dan Polandia, pembatasan diskriminatif pada pengakuan gender secara efektif memaksa orang transgender untuk bercerai atau tetap belum menikah. Bagi individu intersex, sistem hukum sering menganggap sebuah gender biner, menciptakan tantangan dalam pendaftaran dan warisan. Advokasi terus mendorong untuk hukum gender ⁇ neutral untuk pengakuan keluarga yang beragam.

Bentuk Lain yang Menanggapi Pengakuan Hukum

Kemitraan pernikahan dan kemitraan sipil, negara-negara bagian Eropa telah mengembangkan rentang kerangka hukum bagi pasangan yang tidak meresmikan hubungan mereka.

Kemitraan yang Tak Terdaftar vs. Kemitraan Terdaftar

Ketidakterdaftaran Kediaman yang tidak terdaftar ⁇ hidup bersama tanpa pendaftaran formal apapun ⁇ sama-sama umum di seluruh Eropa.Namun, konsekuensi hukumnya bervariasi luas. Di Swedia dan Prancis, rekan-rekan yang hidup bersama mungkin memperoleh hak-hak tertentu dari waktu ke waktu, seperti pembagian properti setelah pemisahan atau warisan jika dinamai dalam suatu wasiat. Kontra, di banyak negara Eropa Timur, kohabitasi membawa sedikit ke hak-hak tidak otomatis Beberapa yurisdiksi, seperti Britania Raya (via common-law law law courting), menawarkan perlindungan terbatas yang memerlukan curities ⁇ dengan ⁇ case litigasi. Bagi banyak pasangan, kemitraan terdaftar tetap menjadi cara yang paling dapat diandalkan untuk mengamankan hak-hak tanpa komitmen penuh.

Perbedaan Nasional dalam Hak Adopsi

Hak pilih untuk pasangan Øsex menggambarkan perbedaan yang tersisa. Di negara-negara dengan kesetaraan pernikahan penuh, seperti Belanda, Spanyol, dan Britania Raya, pasangan Øsex yang sama dapat mengadopsi secara bersama.Namun, di beberapa negara bagian kemitraan sipil, adopsi bersama masih dilarang.Di Polandia, Hongaria, dan Slovakia, adopsi oleh pasangan Øsex yang sama secara eksplisit dilarang. Surrogacy, digunakan oleh beberapa pasangan pria gay, adalah daerah lain di mana hukum sangat terpecah, berkisar dari larangan (Jerman, Prancis) ke jalur hukum terbatas (Grece, UK). Ketidakhadiran dari hak bersama di seluruh perbatasan orang tua ⁇ membentuk situasi keluarga ⁇ membentuk keluarga yang memiliki satu anak di negara lain tetapi di negara lain memiliki hak hukum.

Arah dan Kesimpulan Masa Depan untuk Masa Depan

Harmonisasi Pionasi Pionasi melawan Subsidiaritas di Eropa

Kedepannya pengakuan hubungan di Eropa enges pada ketegangan antara otonomi nasional dan standar hak asasi manusia internasional.Konvensi Dewan Eropa tentang Hak Asasi Manusia telah ditafsirkan secara bertahap, tetapi tekanan dari Mahkamah Eropa tentang Hak Asasi Manusia mungkin terus memaksa standar minimum.UE mengambil langkah-langkah kecil: Resolusi 2022 Parlemen Eropa menyerukan pengakuan bersama terhadap status keluarga di seluruh negara anggota, meskipun non ⁇ binding, sinyal arah perjalanan.Namun, legislasi mengikat apapun akan memerlukan persetujuan bulat, yang tidak mungkin diberikan oposisi dari beberapa negara bagian Timur.

Jalur Ke Kesetaraan Penuh

Para aktivis dan sarjana hukum sepakat bahwa tujuan akhir adalah kesetaraan penuh: ketersediaan kemitraan baik pernikahan maupun sipil (atau lembaga tunggal) kepada semua pasangan tanpa memandang orientasi seksual, identitas gender, atau seks. Hal ini akan menghapus kebutuhan untuk rezim terpisah yang sering kali mengabadikan ketidaksetaraan. Beberapa negara, seperti Swedia dan Malta, telah menutup kesenjangan dengan mengizinkan pernikahan Øsex yang sama dan membuat kemitraan sipil tersedia untuk semua orang sebagai alternatif. Lainnya, seperti Irlandia dan Luksemburg, telah melakukan hal yang sama.Tujuan tersebut jelas: lebih banyak negara Eropa bergerak menuju akses yang setara, didorong oleh pengadilan yang berkuasa, tindakan legislatif, dan opini publik.

Keakuian hukum terhadap pernikahan dan kemitraan sipil di Eropa tetap merupakan bidang yang dinamis.Sementara benua telah membuat langkah-langkah yang luar biasa sejak kemitraan terdaftar pertama diciptakan di Denmark pada tahun 1989, kesenjangan yang signifikan terus berlanjut.Pertautan hukum mempengaruhi kehidupan nyata ⁇ berakses pada perawatan kesehatan, pewarisan, adopsi, dan hak imigrasi.Teruslah advokasi, litigasi, dan reformasi legislatif sangat penting untuk menutup kesenjangan ini.Secara pemahaman Eropa tentang keluarga dan hubungan terus berkembang, sistem hukum harus menyesuaikan diri untuk memastikan bahwa semua orang, terlepas dari siapa mereka mencintai, dapat membangun keluarga yang stabil, dilindungi.

Untuk pembacaan lebih lanjut, Council portal hak asasi manusia Eropa menyediakan selayang pandang hukum kasus yang relevan. ILGA-Europe Rainbow Map[ menawarkan up-to-date country ⁇ by ⁇ country data tentang pengakuan hukum. Analisis akademis tentang putusan Coman dan implikasinya dapat ditemukan di European Law Blog]., Akhirnya, open]]Democracy map interaktif[TFL7:T7] Perubahan hukum di seluruh benua.