Hubungan antara Sumpah Presiden dan Proses Elektoral

Sumpah itu melayani dua tujuan yang berbeda. Pertama, itu menegaskan secara terbuka presiden’ komitmen terhadap Konstitusi daripada partai, faksi, atau kepentingan pribadi. Kedua, itu menciptakan kewajiban hukum: kegagalan untuk menegakkan sumpah dapat menjadi alasan untuk pemakzulan. Framers sengaja menempatkan sumpah dalam Konstitusi itu sendiri, tidak seperti jabatan yang lebih rendah di mana Kongres dapat meresepkan bentuk (Artikel VI). Penempatan ini menggarisbawahi jabatan kepresidenan&82#17; peran unik sebagai perwira tunggal yang didakwa dengan “mencapai Perkenan bahwa Hukuman yang setia dilaksanakan.#182;

Kata - Kata yang Tepat dan Nuansi yang Interprefektif

Meskipun secara singkat, setiap frasa membawa berat. “Solemnly cuy” memohon sebuah janji agama atau moral, sementara alternatif “affirm” mengakomodasi mereka yang dengan keberatan hati nurani. “Faithly execute” menyiratkan kepatuhan, kejujuran, dan kepatuhan terhadap hukum. Klausula tugas triple—#8220; preserve, protected, and def&821;#8212; sengaja diperpacu untuk penekanan. Para sarjana Hukum #prever#preer######21; 1822; Integritas asli#20; #822; menjaga pelanggaran luaran#822; dan menjaga pelanggaran#821; Menentang setiap pelanggaran hukum dan menyatakan kepatuhan secara aktif terhadap setiap orang yang mematuhi hukum.#defec.#defec.#defec.#201; dan secara aktif menyatakan bahwa mereka melanggar perintah dan menyatakan bahwa pelanggaran hukum.#822#def. #182; #182; #182; #182; #182

Secara historis, presiden telah menambahkan frasa “ Jadi bantulah saya Allah” setelah teks konstitusi. George Washington memulai praktik ini, meskipun tidak diperlukan. Franklin Pierce memilih penegasan daripada bersumpah pada Alkitab; Theodore Roosevelt bersumpah pada Alkitab tetapi mengabaikan frasa tambahan. Variasi ini menggambarkan sumpah’ fleksibilitas dalam kerangka konstitusionalnya yang ketat.

Sejarah Masa Kini Evolusi Upacara

Upacara inaugurasi telah berkembang dari acara ruang Senat yang sederhana menjadi tontonan publik besar-besar, namun sumpah’ inti tetap tidak berubah. George Washington mengambil sumpah pada tanggal 30 April 1789, di Federal Hall di New York City. Ia meletakkan tangannya pada sebuah tulisan yang secara tergesa-gesa meminjam Alkitab dan menambahkan sekarang-tradisional “ Maka bantulah saya Tuhan.” Selama berabad-abad, lokasi bergeser ke Capitol#8217;s front timur dan kemudian ke depan barat, dan sumpah telah diberikan oleh Hakim Agung Amerika Serikat sejak 17 tahun (John Adams pertama kali menerima dari seorang Hakim hanya terjadi di dalam penyimpangan ketika Lyndon Johnson di atas sumpah Presiden Udara; Satu tahun setelah pembunuhan tidak ada lagi, karena tidak ada pembunuhan Katolik.

Sumpah itu telah diambil pada waktu yang tidak biasa juga. setelah kematian William Henry Harrison pada tahun 1841, John Tyler mengambil sumpah di kamar hotelnya, menetapkan preseden untuk suksesi presidensial.Pada tahun 1923, Calvin Coolidge disumpah oleh ayahnya, seorang notaris publik, di rumah pertanian keluarga oleh lampu lampu. saat-saat ini menunjukkan bahwa sumpah’s kekuatan konstitusional tidak bergantung pada pomp; itu engsel pada ucapan yang ditetapkan dalam kehadiran seorang petugas yang berwenang.

[5]] Sumber eksternal: Perpustakaan Kongres menyediakan detail koleksi bahan inaugurasi menelusuri sumpah’s history.

Elektor Proses: Dari Primaries ke Elektoral College

Proses pemilihan rakyat adalah mekanisme yang oleh bangsa memilih siapa yang akan mengambil sumpah tersebut.Tidak seperti banyak demokrasi parlementer di mana seorang perdana menteri dipilih oleh mayoritas legislatif, sistem AS melibatkan cascade multi-tahap: primer partai dan kaukus, konvensi nasional, pemilihan umum, dan Electoral College.Setiap filter panggung dan agregat kemauan populer melalui aturan yang telah berkembang lebih dari dua abad.

Para Primari, Kaukus, dan Jalan Menuju Nominasi

Sistem primer modern muncul pada awal abad ke-20 sebagai reformasi untuk mengurangi kekuatan bos partai.Hari ini, setiap negara memegang baik pemilihan utama (balkot sederhana) atau kascus (pertemuan partai yang lebih intensif) di mana anggota partai memilih delegasi yang berjanji pada calon tertentu. Hasil yang diperoleh tidak murni proporsional; partai menggunakan formula yang bervariasi, dan beberapa delegasi tidak dipelihara (misalnya, Demokrat “superdelegates”). Musim utama berjalan dari bulan Juni sampai bulan Februari tahun pemilihan, dan Iowa. Hampshire Baru secara tradisional akan pergi karena peraturan negara dan peraturan partai.

Proses tersebut secara ketat dikaji karena itu memenangkan lapangan yang ramai ke satu nominee per partai. Sejarah menunjukkan bahwa momentum awal dapat menentukan: John F. Kennedy’s 1960 kemenangan primer Virginia Barat membuktikan seorang Katolik dapat memenangkan sebuah negara Protestan yang besar, sementara pada 2016 Donald Trump’ kinerja yang kuat dalam primares terbuka kewalahan lapangan retak. Kritik berpendapat bahwa sistem saat ini memberikan pengaruh tidak proporsional ke negara bagian awal, yang secara demografis bukan perwakilan bangsa. Upaya untuk memutar kalender atau membuat nasional utama telah berulang kali terhenti.

Electoral Electoral College

Pemilihan umum terjadi pada hari Selasa pertama setelah Senin pertama pada bulan November. Para pemilih secara teknis melemparkan ballot untuk sebuah klasemen pemilih yang berjanji kepada calon presiden, bukan untuk calon secara langsung. Para pemilih ini membentuk Electoral College, yang bertemu pada bulan Desember untuk memberikan suara resmi. Setiap negara bagian’ jumlah pemilih sama dengan perwakilan kongresnya (Rumah duduk bersama dua kursi Senat), dengan tiga pemilih tambahan untuk Distrik Columbia (Twentythirth Amendemen ketiga). Di negara bagian kecuali Maine dan Nebraska, pemenang pemilihan populer menerima semua negara bagian tersebut dengan pemilihan tersebut&82#17s;#17s (bagian #82;#82; peraturan#82;#1; #21; #21;).

Kota Electoral telah kontroversial sejak pembuatannya. Framers merancangnya sebagai kompromi antara pemilihan oleh Kongres dan dengan suara populer langsung, takut aturan massa maupun manipulasi legislatif.Namun, telah menghasilkan lima presiden yang kehilangan suara populer nasional: John Quincy Adams (1824), Rutherford B. Hayes (1876), Benjamin Harrison (1888), George W. Bush (2000), dan Donald Trump (2016). Setiap kasus seperti itu menguji legitimasi proses pemilihan dan mendorong panggilan reformasi atau abolisi. Vote Interstate Populer Nasional, upaya untuk mengelilingi Electoral College tanpa amendemen konstitusional, telah diadopsi oleh 16 negara bagian dan Distrik Columbia sebagai 2025 tetapi tetap membutuhkan suara singkat untuk mengambil efek pemilihan.

[[GANOFLT:0]]Sumber eksternal: Administrasi Arsip dan Catatan Nasional mempertahankan sebuah Electoral College overview dengan data dan prosedur historis.

Elektor dan Kekangan Hukum tanpa Iman

Sementara para elektor dari pihak lain diharapkan untuk memilih calon yang telah dicalonkan, sekitar 1% di seluruh pemilu telah “ Faithless”—voting untuk orang lain. Pada tahun 2016, tujuh elektor yang membelot (termasuk beberapa dari negara-negara Demokrat yang memilih Bernie Sanders dan lainnya, dan beberapa elektor Partai Republik yang memilih calon berbeda). Mahkamah Agung yang mengalamatkan ini dalam . Washington] (2020), memutuskan bahwa negara bagian yang mungkin memerlukan pemilih untuk mengikuti janji dan mendaulat atau mungkin menggantikan keputusan yang tidak setia. Ini memperkuat keputusan Elektor College#17; fungsi sebagai negara bagian yang populer untuk pemilihan umum.

Keterhubungan antara: Kelembagaan dan Kelembagaan Kontinuitas

Sumpah presiden dan proses pemilihan tidak independen; mereka membentuk rantai tunggal legitimasi. Proses pemilihan menentukan yang akan memimpin, tetapi sumpah mengubah pemenang menjadi pejabat konstitusi yang sah.Tanpa sumpah, bahkan pemenang tanah longsor tidak dapat secara konstitusional menjalankan kekuasaan kepresidenan.Tanpa proses pemilihan yang sah, sumpah akan diberikan kepada penerus yang tidak sah, yang mendasari aturan hukum.

Sumpah Kemuliaan sebagai Validasi Terakhir

Legisasi konstitusi (Osperational legitimasi) menetapkan urutan langkah hukum: pemilihan elektor, pengecaman suara pemilihan, sertifikasi oleh Kongres (pada 6 Januari), dan akhirnya pengambilan sumpah. Setiap langkah harus sah untuk transisi yang sah. Pemilu yang dikontes, seperti pemilihan umum 2000 Bush–Perdebatan Gore dan tantangan pemilu 2020, menyoroti pentingnya setiap tahap. Pada tahun 2000, Mahkamah Agung#8217; keputusan dalam Bush v. Gore] secara efektif mengakhiri sengketa Florida, yang mendahului sertifikasi George W. Bush sebagai pemenang pada tanggal 20 Januari 2001 yang dibuat undang-undang yang tidak disahkan oleh Presiden, meskipun telah disahkan oleh Mahkamah Agung, semua negara anggota Dewan Konstitusi memutuskan untuk melaksanakannya, dan semua keputusan yang sah oleh Mahkamah Agung, meskipun telah disertifikasi oleh Mahkamah Agung, dan semua negara bagian yang telah disahkan oleh Mahkamah Agung, dan negara bagian yang telah disertifikasi.

Dosensi interkoneksi ini berarti bahwa serangan terhadap proses pemilihan dapat beroak ke dalam transisi. Jika segmen besar dari elit publik atau politik menolak pemilihan’s legitimasi, presiden yang masuk’ otoritas dapat melemah. Sumpah tidak dapat memperbaiki persepsi yang cacat mendasar tentang ketidakadilan, tetapi menyediakan reset hukum. Sebagai contoh, setelah kompromi 1876 Hayes–Tilden, Rutherford B. Hayes’ kepresidenan dimulai di bawah hasil pemilihan awan; namun sumpahnya diakui oleh semua cabang dan pemerintah asing, memungkinkan dia untuk mengaturnya.

Pindahan Kuasa yang Damai

Fungsi penting dari sumpah adalah melembagakan pemindahan kekuasaan secara damai. Ketika presiden keluar dan presiden yang masuk berpartisipasi dalam upacara bersama, itu mengisyaratkan keberlanjutan meskipun pergantian partisan. Tradisi presiden keluar menghadiri peresmian secara damai tidak diperlukan secara sah tetapi telah menjadi norma sejak John Adams menghadiri Thomas Jefferson’s inaugurasi pada tahun 1801. Pengecualian yang tidak dapat dibenarkan terjadi pada tahun 1829 (John Quincy Adams tidak hadir Andrew Jackson#8217;s), 1877 (Grant tidak menghadiri Hayes&8217s; 2021 (Donal Trump tidak menghadiri Joe&den; absen, sementara jarang terlihat dari perayaan peringatan demokratis; amendemen ulang tahun 20&17; estember=82; estember=*17; restup sumpah keluar dari sumpah jabatan presiden; tah presiden yang sama berakhir pada saat pemilihan presiden; tah=17; tahtahtah=17=17; tah=17=======17=======================================================

[[OGALT:0]]Sumber eksternal: Proyek Kepresidenan Amerika di UC Santa Barbara menawarkan data pada every inaugural address and thirm untuk ditinjau.

Pemilu yang Diragukan dan Sumpah ##8217; Menstabilkan Peranan

Sejarah historiografi mencatat beberapa kasus di mana proses pemilihan sangat diperebutkan sehingga legitimasi presiden yang masuk tergantung pada neraca. dalam setiap kasus, sumpah bertindak sebagai tindakan hukum yang stabil yang memungkinkan pemerintahan untuk melanjutkan sementara perselisihan diselesaikan atau dipindahkan masa lalu.

Corupt Bargain”

Dalam pemilihan tahun 1824, tidak ada calon yang menerima suara mayoritas pemilih (Andrew Jackson yang dipimpin dengan 99, John Quincy Adams memiliki 84, William Crawford 41, dan Henry Clay 37). Per Konstitusi, Dewan Perwakilan memilih presiden dari tiga kandidat teratas. Henry Clay, yang memiliki pengaruh sebagai Speaker, melemparkan dukungannya kepada Adams, yang kemudian memenangkan pemungutan suara DPR dan kemudian mengangkat Clay sebagai Sekretaris Negara. Jackson dan para pendukungnya mencaci seorang “corrupt tawar-menawar.” Namun Adams mengambil sumpah pada 4 Maret 1825, kepresidenannya sah, bahkan jika dianggap dengan berurusan dengan sumpah yang diberikan kembali oleh Kamar yang sah. Jackson mengatur kembali, meskipun berhasil dalam kampanye ibu kota yang berlamaan.

Kompromi 1876

Pada tahun 1876, Partai Republik Rutherford B. Hayes dan Demokrat Samuel Tilden menghadapi hasil yang diperdebatkan di tiga negara bagian selatan (Florida, Louisiana, Carolina Selatan) ditambah Oregon. Kedua partai tersebut mengklaim kemenangan. Kongres menciptakan sebuah Komisi Elektoral yang memberikan semua suara pemilihan yang diperebutkan kepada Hayes, memberinya kemenangan 185–184. Demokrat Selatan setuju untuk menerima hasil sebagai ganti penarikan pasukan federal (akhir Rekonstruksi). Ketika Hayes mengambil sumpah secara pribadi pada tanggal 3 Maret 1877 (sebagai Maret 4 jatuh pada hari Minggu), dan secara terbuka pada tanggal 5 Maret&82; sumpah tidak pernah dipertanyakan secara hukum oleh Kongres, meskipun secara luas mengakui ketidakteraturan pemilu secara efektif.

Naungan 2000 dan Sumpah Bush

Pemilihan umum tahun 2000 antara George W. Bush dan Al Gore berhiing pada 537 suara di Florida setelah penghitungan yang sengit. Mahkamah Agung menghentikan penghitungan ulang dalam Bush v Gore, secara efektif menetapkan Bush sebagai pemenang. Gore berkonsi pada 13 Desember, dan Bush mengambil sumpah pada 20 Januari 2001. Meskipun banyak Demokrat menganggap hasil tidak sah, sumpah menetapkan Bush’s otoritas hukum. Peralihan damai, termasuk Gore#8217s berperan sebagai Presiden Senat, selama proses sertifikasi, diperkuat oleh konstitusi.

Krisis Transisi yang Dilakukan pada 2020

Pemilu 2020 melihat tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya: lebih dari 60 kasus pengadilan gagal membalikkan hasil, dan Kongres diserang pada tanggal 6 Januari 2021, selama sertifikasi.Namun, mesin konstitusi pada: Electoral College bertemu dan memilih, Kongres disertifikasi Joe Biden’s kemenangan awal tanggal 7 Januari, dan Biden mengambil sumpah pada tengah hari tanggal 20 Januari. Meskipun pemberontakan dan sebagian signifikan publik percaya pemilihan dicuri, sumpah jabatan disediakan dasar formal untuk administrasi baru. Departemen Kehakiman, militer, dan seluruh cabang eksekutif langsung diakui sebagai panglima militer, bagaimana mengilustrasikan sumpah sumpah sumpah yang mengkristal dalam kontes politik.

Sumpah presiden adalah batu kunci yang sah yang mengunci gerbang pemilihan tanpa itu, pemerintahan demokrasi akan runtuh menjadi klaim yang bersaing atas otoritas.

Pers Pers Pers Pers Perspektif Komparatif: Sumpah dalam Demokrasi Lainnya

Amerika Serikat tidak sendirian dalam menuntut sumpah konstitusional dari kepala negara.

Sistem Parlementer Parlementer

Dalam Kerajaan Bersatu, monarki tidak mengambil sumpah dengan gaya presidensial di aksesi; sebaliknya, monarki membuat serangkaian deklarasi di Dewan Aksesion (termasuk berjanji untuk menegakkan suksesi Protestan dan mempertahankan Gereja Skotlandia). Perdana Menteri, sebagai kepala pemerintahan, tidak disumpah dengan sumpah umum kepada konstitusi; mereka hanya mengambil sumpah kesetiaan dan sumpah resmi di hadapan Dewan Privy. Ini mencerminkan konstitusi yang tidak tertulis dan fakta bahwa otoritas eksekutif berasal dari penguasa monarki daripada pemilihan umum. Dalam kontras, presiden AS&82#17s; langsung dari konstitusi, tidak mengalir dari turun-temurun.

Republik Konstitusional Konstitusional

Pemilihan umum Prancis’ presiden mengambil sumpah di hadapan Dewan Konstitusi dan Majelis Nasional, bersumpah untuk menghormati Konstitusi dan membela kepentingan nasional. India’ presiden bersumpah untuk memelihara, melindungi, dan membela Konstitusi dan hukum, meniru frasa AS. Jerman’ presiden federal mengambil sumpah yang mungkin mencakup invokasi agama, mirip dengan fleksibilitas AS. Dalam setiap kasus, sumpah adalah komitmen publik untuk supremasi konstitusional dan menyelenggarakan proses pemilihan demokratis (baik pemilihan langsung, atau pemilihan umum, atau pemilihan umum Prancis, atau pemilihan umum di negara bagian, atau di negara bagian Jerman, sebagai negara bagian dan India).

Perbedaan kunci terletak pada sumpah AS’ penempatan dalam Konstitusi itu sendiri daripada dalam ketetapan, dan pada fakta bahwa sumpah adalah tindakan terakhir yang sebenarnya vests[ jabatan presiden. Dalam banyak sistem, hasil pemilihan secara otomatis berunding dengan jabatan tersebut; sumpah tersebut hanya merupakan syarat untuk mengambil tugas. Namun karena Pasal II, Bagian 1 mengatakan presiden akan mengambil sumpah “ ia sebelum masuk pada Pelaksanaan Jabatannya,&1922; tidak ada orang yang menjadi presiden sampai sumpahnya. Hal ini diuji coba pada Barack#17; 2009#82; resmi pada tanggal 20 Januari bersumpah kembali, meskipun ia telah disumpah untuk tidak ada lagi, meskipun ia telah disumpah untuk menjalankan kembali jabatannya.

[[GALFLT:0]]Ubah eksternal: Lembaga Konstitusi memiliki perbandingan yang berguna dari sumpah presidensial di seluruh dunia.

Kesimpulan Kesia-siaan

Sumpah presiden dan proses pemilihan umum adalah dua sisi dari koin konstitusi yang sama. Proses pemilihan memobilisasi kehendak demokratis, tetapi sumpah yang mengubah yang akan menjadi kewenangan konstitusional yang sah. Masing-masing tergantung pada pihak lain: pemilihan tanpa sumpah yang sah akan meninggalkan sumpah presiden tanpa kuasa; sumpah tanpa pemilihan yang sah akan menjadi ritual kosong. Bersama-sama, mereka memastikan bahwa kekuatan besar kepresidenan Amerika yang dikontribusikan hanya setelah pernyataan yang dapat diverifikasi dari pilihan publik dan janji publik kepada Konstitusi. Dalam sistem yang dibangun pada kekuatan terpisah dan keseimbangan, sumpah terpilih adalah penghubung terakhir yang mengikat kedua orang eksekutif dan hukum.

Pahami Kekhalifahan ini sangat penting bagi siapa saja yang mempelajari pemerintahan Amerika, meliputi politik, atau berpartisipasi dalam pemilu. sumpah bukan sekadar kontes; ini adalah saat konstitusional ketika pemilihan umum’ pilihan menjadi sah diberdayakan. seiring dengan semakinnya pemilu semakin sengit dan kepercayaan pada lembaga demokrasi berfluktuasi, sumpah tetap menjadi jangkar hukum yang tetap. mengingatkan setiap presiden yang masuk bahwa otoritas mereka bersyarat, sementara, dan dipercayakan kepada mereka hanya selama mereka dengan setia melayani Konstitusi yang mereka bersumpah untuk menjaga, melindungi, dan mempertahankan.