Natur Dual Keadilan: Penjahat vs Sipil

Setiap sistem hukum harus menjawab pertanyaan mendasar: bagaimana seharusnya masyarakat menanggapi ketika seseorang melanggar aturannya? Jawaban sangat bergantung pada sifat aturan yang dilanggar. Dalam hukum pidana, negara menuntut individu untuk pelanggaran yang mengancam ketertiban umum ⁇ pembunuh, pencurian, penyerangan. Dalam hukum perdata, pihak swasta membawa klaim terhadap satu sama lain atas pelanggaran yang dilakukan melalui kelalaian, pelanggaran kontrak, atau tindakan yang salah lainnya. Meskipun kedua sistem bertujuan untuk memperbaiki kesalahan, alat yang mereka gunakan sangat berbeda: hukum pidana memberlakukan Hukum pidana], sementara hukum sipil memberikan penghargaan [TFLTFL2: ][TFL3]:[T3]. Pemahaman hukum ini sangat penting untuk hukum umum, atau hanya untuk kepentingan umum yang mempelajari kebijakan sehari-hari.

Asal - Asalan dan Fondasi Filsafat

Akar hukuman pidana membentang kembali ke kode kuno seperti Kode Hammurabi dan Sepuluh Perintah Allah, di mana tindakan melanggar hukum dipandang sebagai pelanggaran terhadap Allah atau masyarakat. Retribusi ⁇ mata untuk mata ⁇ ⁇ adalah prinsip yang membimbing. Selama berabad-abad, filsuf hukum seperti Cesare Beccaria dan Jeremy Bentham mengalihkan fokus menuju penyimpangan dan rehabilitasi, membantah bahwa hukuman harus mencegah kejahatan masa depan daripada sekadar balas dendam yang tepat. hari ini, kebanyakan sistem hukum Barat berbaur retriventif, deterrent, rehabiliatif, dan tujuan incaptatif dikirim dalam kerangka kerja mereka.

Berencana sipil, secara kontras, muncul dari tradisi hukum Romawi dari delict[ (tort) dan hukum umum pelanggaran Inggris. Tujuannya bukan untuk menghukum tetapi untuk mengembalikan pihak yang terluka ke posisi yang mereka akan telah berada dalam memiliki kesalahan yang tidak terjadi. Logika kompensasi ini di bawah kontrak modern dan hukum tort, di mana penggugat mencari kerusakan moneter untuk menutupi tagihan medis, upah, atau kerusakan properti.Pergeseran filosofis dari pembalasan dendam untuk mewakili salah satu pencapaian besar dari aturan hukum.

Pemegang stake: Negara vs Partai Swasta

Kasus kriminal yang selalu bergaya sebagai State v Terdakwa (atau Orang v. Terdakwa] ). Negara adalah jaksa penuntut, sering kali diwakili oleh jaksa wilayah atau penuntut umum. Korban bukanlah pihak yang terlibat dalam kasus tersebut ⁇ mereka mungkin bersaksi sebagai saksi, tetapi mereka tidak mengendalikan penuntutan. Dalam kontras, kasus sipil dibawa oleh penggugat (pihak yang terluka) terhadap terdakwa. Penggugat menyewa pengacara mereka sendiri, menanggung biaya litigation, dan memiliki wewenang untuk menyelesaikan atau menyelesaikan kasus. Ini adalah sebuah kasus yang membawa efek mendalam pada setiap sistem yang melibatkan efek yang mendalam.

Penentuan Kejahatan Kriminal: Tujuan dan Jenis

Hukuman pidana pidana pidana pidana pidana pidana adalah proses yang olehnya pengadilan menjatuhkan pidana atas orang yang dijatuhi pidana. hakim (atau kadang-kadang seorang juri) memilih dari rentang hukuman yang ditetapkan dengan undang-undang, dipandu oleh tujuan hukuman yang dikoordinasikan dalam hukum. pemahaman tujuan ini membantu menjelaskan mengapa dua terdakwa yang dipidana dengan pidana yang sama dapat menerima hukuman yang sangat berbeda.

Retribusi dan Proporsionalitas

Retribusi anifansi anianigami berpendapat bahwa pelanggar berhak menderita sanksi yang proporsional dengan kerugian yang ditimbulkan. Ini bukan pembalasan dendam ⁇ itu adalah penilaian moral bahwa tingkat hukuman harus sesuai dengan tingkat keparahan kejahatan. Mahkamah Agung AS telah memutuskan bahwa Amendemen Kedelapan melarang ⁇ mengacaukan secara tidak proporsional ⁇ kalimat, meskipun garis sering diperdebatkan.Sebagai contoh, hukuman seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat untuk pelanggaran obat nonkekerasan mungkin dianggap tidak proporsional, sementara hukuman yang sama untuk pembunuhan tidak.

¡Deterrence: Umum dan Spesifik

Teori deterrensi .Posit teori deterensi .Oofensia .Posit teori deterensi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rehabilitasi dan Keadilan Restoratif

Rehabilitasi aniefitas mencari reformasi pelaku melalui pendidikan, terapi, pelatihan kejuruan, atau pengobatan obat-obatan. Idenya adalah banyak pelaku kejahatan dapat menjadi warga negara yang produktif jika diberikan alat yang tepat.Pada beberapa dekade terakhir, keadilan restoratif ⁇ gerakan telah mendapatkan traksi, menyatukan korban, pelaku, dan anggota komunitas untuk memperbaiki bahaya.Sementara masih pendekatan minoritas, program keadilan resoratif telah menunjukkan janji dalam mengurangi residivis untuk jenis pelanggaran tertentu, terutama kejahatan remaja dan nonviolen.

Keterjemahan dan Keselamatan Masyarakat

Keterlibatan ugutan menghilangkan pelanggar dari masyarakat, biasanya melalui penjara, untuk mencegah mereka melakukan tindak pidana lebih lanjut. hukuman seumur hidup, ketetapan pidana karier (seperti ⁇ tiga kali pemogokan ⁇ hukum), dan komitmen sipil untuk pemangsa seksual kekerasan adalah semua bentuk inkapit.Pendapatan kritik berpendapat bahwa kebijakan-kebijakan ini sering kali menyebabkan penahanan berlebihan, secara tidak proporsional mempengaruhi komunitas minoritas dan mengisi penjara dengan narapidana lansia yang menimbulkan sedikit risiko di masa depan.

Jenis - Jenis Jenis Hukuman Pidana

  • [[OGNOFLT:0]]Incarceration: Confinement in jail (kalimat pendek, biasanya kurang dari satu tahun) atau penjara (kalimat yang lebih lama). Pedoman hukuman federal dan negara sering kali meresepkan rentang berdasarkan tingkat pelanggaran dan riwayat pidana terdakwa.
  • [CUALT:0]]Fines: Penindakan Moneter dibayarkan kepada negara. Halus umum untuk pelanggaran ringan seperti pelanggaran lalu lintas. Untuk kejahatan serius, denda mungkin dikombinasikan dengan pidana lainnya.
  • OGAL:0]]Probation: Sebuah hukuman tertangguh di mana pelanggar tetap berada di komunitas di bawah pengawasan, tunduk pada kondisi seperti pengujian obat, jam malam, atau restitusi. Pelanggaran terhadap masa percobaan dapat mengakibatkan pencabutan dan pemenjaraan.
  • [[[]] Layanan Kekomunikan: Pelaku melakukan pekerjaan yang belum dibayar untuk badan nirlaba atau pemerintah.Ini sering digunakan sebagai syarat masa percobaan atau hukuman pidana standalone untuk pelanggaran tingkat rendah.
  • Hukuman mati:] Hukuman mati:] Hukuman mati tetap legal di 27 negara bagian AS dan di tingkat federal, meskipun penggunaannya telah menurun tajam.Pertemuan atas keyakinan yang salah, bias rasial, dan metode eksekusi terus menjadi perdebatan bahan bakar.
  • Hukuman-hukum Alternatif:[ Pengadilan-pengadilan obat-obatan, pengadilan kesehatan mental, dan pengadilan veteran menawarkan program-program perawatan khusus sebagai pengganti penahanan. Pemantauan elektronik, tahanan rumah, dan pusat-pusat pelaporan harian juga digunakan.

Proses Penentukan Kriminal

Faktor - Faktor Faktor yang Dianggap Hakim

Sebelum menyiratkan suatu kalimat, hakim meninjau laporan investigasi pra-sentensi yang disiapkan oleh petugas masa percobaan.Laporan ini mencakup latar belakang pelaku, riwayat kerja, catatan catatan, dan pernyataan dampak korban. hakim juga mempertimbangkan faktor-faktor yang memperburuk (misalnya, penggunaan senjata, kerentanan korban) dan faktor-faktor peninjauan (misalnya, penyesalan, kerjasama dengan pihak berwenang, kurangnya catatan sebelumnya). Dalam banyak yurisdiksi, hakim harus menjelaskan alasan-alasan hukuman pada catatan, yang membantu transparansi dan peninjauan kembali.

Memparah Pedoman dan Hikmah yang Adil

Untuk mengurangi kesenjangan, banyak yurisdiksi telah mengadopsi pedoman hukuman ⁇ sebuah grid keparahan pelanggaran dan sejarah kriminal yang menghasilkan rentang bulan yang disarankan. Sebagai contoh, banyak yurisdiksi Federal Sentencing Guidelines (sekarang menjadi penasihat setelah United States v. Booker] memberikan kerangka kerja terstruktur. Sistem negara bervariasi; beberapa memberikan penilaian luas kepada hakim, sementara yang lain memiliki hukuman minimum wajib untuk kejahatan tertentu, seperti perdagangan obat atau pelanggaran senjata api. Para kritikus berpendapat bahwa wajib menghapus kebijaksanaan peradilan dan memimpin hukuman yang berlebihan, khususnya untuk pelanggar tingkat rendah.

Remedi Sipil: Membandingkan Harmed

Dalam kasus sipil, tujuan tersebut bukan untuk menghukum tetapi untuk membuat partai yang terluka utuh.Abaikan adalah cara hukum yang dengan mana pengadilan menegakkan hak atau kompensasi atas pelanggarannya.Remedi-remedi sipil jatuh ke dalam dua kategori luas: remedi hukum (money deserce) dan remedi yang adil (injunctions, exceed performance, dan remediation non-monetary lainnya).

Kerusakan Kompensasi

Obat-obat sipil paling umum adalah kerusakan kompensasi, yang bertujuan untuk membayar kembali penggugat untuk kerugian yang sebenarnya. Ini dapat berupa kerugian ekonomi[[ ⁇ ] ⁇ terdapat kerugian seperti biaya medis, pendapatan yang hilang, biaya perbaikan properti, dan seperti ⁇ atau Kerusakan ekonomi[[ kerugian yang nyata seperti sakit dan penderitaan, tekanan emosional, kehilangan konsorsium, dan penurunan kualitas hidup. Sebagai contoh, dalam kasus pribadi, penggugat yang terluka dalam mobil mungkin menerima $ 50.000, $ 20.000, dan upah, dan $ 30,000 untuk sakit dan beberapa kasus yang tidak ekonomi, terutama untuk biaya asuransi kesehatan, untuk biaya perawatan medis.

Kerusakan yang Berdosa: Jembatan Antara Sipil dan Kejahatan

Meskipun pengobatan sipil umumnya kopensasi, pengadilan kadang-kadang penghargaan punitif kerusakan[ ketika tindakan terdakwa terutama egregious ⁇ motivated by malice, penipuan, atau kecerobohan ketidakpedulian terhadap hak orang lain.] Ketika tindakan terdakwa dirancang untuk menghukum kesalahan dan perilaku yang serupa, cermini tujuan hukuman pidana. Mahkamah Agung AS telah memaksa kerusakan pifisme di bawah Due Processure Clause, mengharuskan mereka untuk bersikap masuk akal dan menyimpang terhadap perilaku yang sebenarnya. Ratio (e.g, tidak lebih dari 9:1 compive) adalah kerusakan pisen yang diterapkan secara umum. Mereka tetap menyatakan ketidaksopansimpangan terhadap para penggugatan, sementara para penggugat menyatakan ketidakpatuhan yang kontroversial, dan para penggugat menyatakan bahwa mereka telah melakukan tindakan yang tidak adilan, dan menolak sanksi.

Penyalahgunaan dan Remedi yang Setara

Ketika kerusakan uang tidak dapat sepenuhnya memperbaiki kerugian, pengadilan dapat mengeluarkan perbantahanan[ ⁇ perintah yang mengharuskan pihak untuk melakukan atau menahan diri dari melakukan tindakan tertentu. Misalnya, pengadilan mungkin menyuruh pabrik dari mendiskrection polutan ke sungai, atau memerintahkan mantan karyawan untuk berhenti melanggar perjanjian non-competition. Penyandang Disabilitas dapat bersifat sementara (preliminary) atau permanen. Mereka hanya diberikan ketika penggugat menunjukkan merugikan dan penghargaan moneter tidak memadai. Equitable remedies juga mencakup [[FL2:[TFL]] kinerja khusus:[t] (pelling) dan pihak yang berjanji untuk melakukan kontrak sebagai:[FL]] dan [t]

Penghakiman yang Menimpa

Pengadilan dapat mengeluarkan penilaian deklarator untuk memperjelas hak dan kewajiban hukum para pihak tanpa memberikan ganti rugi atau memerintahkan tindakan.Perbaikan ini sering digunakan dalam sengketa cakupan asuransi, interpretasi kontrak, dan tantangan konstitusional.Sebagai contoh, jika dua bisnis tidak setuju atas suatu klausul kontrak, mereka mungkin meminta pengadilan untuk deklarasi maknanya sebelum melanjutkan dengan kinerja.

Proses Litigasi Sipil

Dikuburkan dari Bukti dan Standar

Dalam litigasi sipil, penggugat harus membuktikan kasus mereka dengan preponderance of the property[]], artinya bahwa lebih mungkin daripada tidak bahwa fakta yang diduga benar (yaitu, 50,1% probabilitas). Ini adalah standar yang lebih rendah daripada hukum pidana ⁇ di luar keraguan yang masuk akal ⁇ dan mencerminkan taruhan yang kurang parah ⁇ terdakwa yang tidak menghadapi kewajiban keuangan, bukan kehilangan kebebasan. Beberapa klaim sipil, seperti penipuan atau kerusakan pif, mungkin memerlukan ⁇ bukti yang jelas dan meyakinkan, ⁇ sebuah standar.

Jenis - Jenis Kasus Sipil

Kesengajaan sipil paling umum yang melibatkan torts (kecederaan pribadi, pencemaran nama baik, kelalaian), kontrak[ (perantaraan kontrak, perselisihan atas istilah), dan properti (pertikaian tanah, sengketa tuan tanah) . Selain itu, tindakan sipil meliputi hukum keluarga] (perbudakan anak) dan [tFLT:9], lembaga administrasi juga menangani perselisihan tertentu, atau tuduhan sanksi hukum sebagai pekerja sipil atau sanksi hukum.

Perbedaan Asas dan Konseptual Kunci

Keraguan yang Masuk Akal vs Kepramukaan

Mungkin perbedaan prosedural yang paling kritis adalah beban pembuktian. Dalam kasus pidana, penuntutan harus membuktikan kesalahan di luar batas keraguan yang wajar[ ⁇ standar yang begitu tinggi sehingga dikatakan lebih baik bahwa sepuluh orang yang bersalah bebas dari satu orang yang tidak bersalah dihukum. Dalam kasus sipil, penggugat hanya perlu menunjukkan praponderan bukti. Standar yang lebih rendah ini mencerminkan asimetris dalam taruhan: kehilangan gugatan sipil biaya uang, sementara kehilangan kasus pidana dapat biaya kebebasan atau bahkan kehidupan. Perbedaan ini juga menjelaskan mengapa tindakan yang sama dapat mengakibatkan kedua tindakan pidana dibebaskan dan hukuman sipil ⁇ OJ. Dibebaskan oleh pengadilan sipil. Simpson dinyatakan bersalah karena kasus pembunuhan yang dilakukan secara tidak benar.

Parti dan Awalan Afafine

Kasus-kasus pidana yang diprakarsai oleh pemerintah melalui dakwaan, informasi, atau keluhan. Korban dapat melaporkan kejahatan tersebut tetapi tidak dapat memaksa penuntutan. kasus-kasus sipil diprakarsai oleh pihak swasta (atau pengacara mereka) mengajukan gugatan. penggugat memilih apakah akan menuntut, dapat menyelesaikannya kapan saja, dan mungkin meninggalkan tuntutan. kontrol privat atas litigasi ini mempengaruhi segala sesuatu dari penemuan ke dinamika penyelesaian. tambahan, dalam hukum pidana, terdakwa berhak untuk memberikan nasihat (bahkan dengan biaya publik jika tidak dibayar jika tidak dibayar), sementara litigasi sipil umumnya harus membayar pengacara sendiri (kecuali dalam kasus-kasus tertentu yang dikenakan biaya sementara).

Hasil dan Pendayagunaan

Hukuman pidana ensial ensial ensif terdakwa harus melayani ⁇ penerimaan, masa percobaan, denda yang dibayar kepada negara.Ketetapan hukum menegakkan hukuman melalui sistem pemasyarakatan.Hukum hukum mengakibatkan kewajiban hukum untuk membayar ganti rugi atau mematuhi suatu perintah.Penggugat harus memungut sendiri putusan, sering kali dengan menggelapkan hukuman, menempatkan gadaian atas harta, atau seizing aset.Jika terdakwa tidak memiliki aset atau menyatakan pailit, penilaian mungkin tidak dapat dikoleksi.Kenya kenyataan praktis ini berarti bahwa pengobatan sipil hanya efektif sebagai terdakwa yang mampu membayar.

Peranan Peranan yang Intent dan Terlibat

Hukum pidana umumnya mewajibkan mens rea ⁇ sebuah pikiran yang bersalah. Kebanyakan kejahatan memerlukan bukti bahwa terdakwa bertindak sengaja, sengaja, sengaja, tanpa sengaja, atau paling tidak lalai (bergantung pada kejahatan). Kejahatan kewajiban (misalnya, pemerkosaan statistik, beberapa pelanggaran regulasi) adalah pengecualian. Dalam hukum sipil, standar kesalahan bervariasi oleh penyebab tindakan. Ketidaksengajaan terhadap tort (assault, baterai) memerlukan niat. Negligence memerlukan kegagalan dalam menjalankan kewaspadaan yang wajar. Strikal (e.g.), produk cacat, pelanggaran tanpa pelanggaran kewajiban. Keberatan yang ditimbulkan oleh kesalahan, tidak merugikan aktor moral, meskipun kerusakan yang disebabkan oleh kesalahan.

Reformasi yang Berhak

Beberapa dekade terakhir, Amerika Serikat telah melihat ledakan undang-undang kriminal baru, dengan beberapa perkiraan menunjukkan bahwa sekarang ada lebih dari 4.000 kejahatan federal. Kritik berpendapat bahwa over-kriminalisasi mengarah ke penahanan berlebihan, khususnya dari minoritas ras dan kaum miskin. Memutuskan upaya reformasi bertujuan untuk mengurangi minimum wajib, memperluas alternatif untuk penahanan, dan menghilangkan ⁇ kriminalisasi kemiskinan ⁇ melalui denda dan biaya yang menjebak orang dalam utang. Undang-Undang Langkah Pertama 2018 mewakili satu reformasi seperti itu pada tingkat federal, meskipun perubahan tingkat negara tidak merata.

Kepatuhan Sipil dan Reformasi Tort

Sistem peradilan sipil menghadapi kritikan sendiri. Reformasi tort ⁇ gerakan bersengketa bahwa putusan juri yang kabur dan gugatan yang sembrono mendorong biaya asuransi dan bisnis merugikan. Usulan-usulan reformasi termasuk caps on non-ekonomi dan kerusakan-dampak yang bersifat putik, batasan yang lebih ketat pada klaim malpraktik medis, dan Æloser membayar ⁇ aturan untuk biaya pengacara. Para penentang berpendapat bahwa reformasi semacam itu membuat orang biasa lebih sulit untuk memegang korporasi yang bertanggung jawab atas produk cacat, polusi, atau diskriminasi.Perdebatan berlanjut di badan legislatif negara bagian dan Kongres.

Resolusi Alternatif Alternatif Alternatif

Sistem kriminal dan sipil telah beralih ke alternative contrade resolusi (ADR) untuk mengurangi kemacetan dan biaya pengadilan. Dalam kasus sipil, mediasi dan arbitrase banyak digunakan; banyak kontrak memerlukan arbitrase untuk setiap perselisihan. Dalam kasus kriminal, permohonan tawar-menawar penyelesaian yang berlebihan mayoritas kasus ⁇ atas 95% keyakinan federal berasal dari permohonan yang bersalah. Program keadilan resoratif, dibahas sebelumnya, juga menawarkan bentuk ADR untuk pelanggaran tertentu. Sementara efisien, meningkatkan kekhawatiran ketidakseimbangan kekuasaan, kurangnya transparansi, dan perlindungan hukum.

Kesimpulan Kesia-siaan

Bedanya antara pidana dan remedi sipil tidak semata-mata berbentuk akademik ⁇ it bagaimana keadilan disampaikan setiap hari. Hukum pidana mengambil tujuan pada perbuatan yang mengancam masyarakat, menggunakan kekuatan koersif negara untuk menghukum dan deter. Hukum sipil berfokus pada individu yang terluka, berusaha memperbaiki bahaya melalui perintah kompensasi atau yang adil. Setiap sistem memiliki logika, prosedur, dan perlindungan sendiri, dan masing-masing mencerminkan perdebatan yang bertahan lama tentang keadilan, proporsi, dan peran yang tepat dari negara. Memahami perbedaan ini membantu warga negara, mahasiswa, dan pembuat kebijakan membuat penilaian tentang bagaimana menanggapi peraturan yang rusak. Untuk membaca lebih lanjut, konsultasi: CORNAL]] Informasi hukum lebih lanjut: [[TFL]] Hukum negara [TFL]] yang dikirim oleh pihak berwenang [TFL]].