Hak memilih adalah batu penjuru demokrasi Amerika, membentuk arah pemerintahan lokal, negara, dan federal. namun, ketika itu datang ke kantor tertinggi di tanah — kepresidenan — perjalanan seorang warga negara yang tidak berhak untuk memilih bukan garis langsung ke Gedung Putih. namun, hal itu melewati perantara: Electoral College. lembaga yang unik dan sering disalahpahami ini memiliki dampak besar pada bagaimana pemilihan presiden diperjuangkan, dimenangkan, dan hilang. pemahaman bagaimana Electoral College mempengaruhi kekuasaan pemilih Anda sangat penting bagi pemilih mana pun yang ingin menavigasi lanskap politik dan memahami berat hati mereka dalam pemilihan presiden.

Apa Itu Electoral College?

Kampus Elektoral adalah proses, bukan tempat fisik, yang ditetapkan dalam Pasal II, Bagian 1 Konstitusi AS. Menurut Arsip Nasional, itu terdiri dari 538 elektor. Calon harus mengamankan mayoritas sederhana dari 270 suara pemilih untuk memenangkan kepresidenan. Setiap negara menerima sejumlah elektor yang setara dengan total jumlah Senator (selalu dua) dan Perwakilan di DPR (yang bervariasi berdasarkan populasi). Distrik Columbia dialokasikan tiga elektor di bawah sistem 23. Amendemen ini dirancang secara hati-hati untuk melakukan kompromi terhadap kesetimbangan kecil dan negara bagian yang bertempo, serta secara langsung dengan keputusan demokrasi.

Akar Historis: Kompromi yang Mendefinisikan Suatu Sistem

Untuk memahami Electoral College, seseorang harus melihat niat para Bapak Pendiri selama Konvensi Konstitusi 1787. delegasi menghadapi dilema mendasar: bagaimana memilih seorang eksekutif nasional. Sebuah suara populer langsung dianggap tidak mungkin secara logistik karena jarak yang jauh dan kurangnya komunikasi nasional.Selanjutnya, negara bagian selatan, yang memiliki populasi besar orang-orang yang diperbudak yang tidak dapat memilih, khawatir bahwa sistem pemungutan suara populer akan mengurangi kekuatan relatif mereka.Kompromi tiga-lima, yang menghitung orang-perbudak sebagai tiga-perlima dari orang untuk tujuan perwakilan, memfaktorkan secara langsung ke dalam pembuatan Elektoral College, memberikan pengaruh yang lebih besar kepada budak dalam pemilihan presiden.

Para Framers juga takut akan Øtyranny dari mayoritas ⁇ Mereka membayangkan Electoral College sebagai filter, di mana para elite, para elektor yang diberitahu dapat menggunakan penilaian mereka untuk memilih presiden yang paling memenuhi syarat. mereka tidak mengantisipasi kebangkitan partai politik atau gagasan bahwa para elektor akan disumpah untuk calon tertentu. Selama berabad-abad, sistem telah berkembang menjadi proses yang sebagian besar didorong partai, tetapi kerangka strukturalnya — salah satu di mana pengaruh ditentukan oleh batas negara daripada populasi nasional — tetap tegas di tempat.

Cara Kerja Sistem Berlatih

Proses pemilihan presiden Amerika Serikat berlangsung dalam beberapa tahap yang berbeda, masing-masing membawa implikasi tersendiri untuk dampak pemilih.

Langkah 1: Pemilihan Umum dan Vote Populer

Bila Anda memilih calon presiden pada bulan November, secara teknis Anda memilih untuk sebuah kumpulan pemilih yang telah berjanji mendukung calon tersebut. nama spesifik dari para pemilih ini ada di pemilihan umum, meskipun kebanyakan pemilih tidak menyadari identitas mereka. hasil dari pemilihan populer di dalam setiap negara menentukan slate dari para pemilih terpilih partai mana yang ditunjuk.

Langkah 2: Pemenang-Memenangkan-Semua Aturan

Dalam 48 negara bagian dan District of Columbia, pemenang pemilihan umum menerima semua suara pemilihan umum negara bagian tersebut.Ini dikenal sebagai ⁇ winner-takes-all ⁇ atau ⁇ unit rule ⁇ Maine dan Nebraska adalah pengecualian, menggunakan metode distrik kongres di mana pemenang setiap distrik kongres mendapatkan satu suara pemilihan, dan pemenang negara bagian menerima dua elektor senatorial. aturan ini adalah faktor tunggal paling signifikan dalam mendistorsi kekuatan pemilih individu, karena benar-benar meniadakan suara dari sisi yang kalah di negara bagian yang aman.

Langkah 3: Kuliah Bertemu dan Hitungan Kongres

Pada bulan Desember, para pemilih bertemu di ibu kota negara bagian mereka masing-masing untuk melemparkan balot mereka. Hasil ini dikirim ke Kongres, di mana mereka secara formal dihitung dalam sesi bersama pada bulan Januari, dipimpin oleh Wakil Presiden. Pada saat ini pemilihan presiden secara resmi disertifikasi.Secara jarang, keberatan dapat diajukan ke suara pemilih negara bagian, mengarah ke debat dan suara di kedua ruang Kongres, seperti yang terlihat pada aftermath pemilu 2020.

Anda Berkuasa untuk memilih, Anda mungkin bisa memilih dengan cara yang lebih baik

Efek paling luas dari Electoral College adalah penciptaan dari hierarki yang berbeda dari pentingnya pemilih. kekuasaan suara Anda tidak setara dengan warga negara dalam negara bagian lain; sebagian besar tergantung pada persaingan dan populasi negara tempat Anda tinggal.

Strategis Strategis Fokus di Negeri - Negeri yang Berayun

Sistem pemenang-take-all memberikan pengaruh yang luar untuk negara bagian Øswing ⁇ atau negara-negara bagian Øbattleground ⁇ — negara-negara bagian di mana pemilih dibagi secara dekat antara dua partai besar. Calon dan partai politik menghabiskan mayoritas besar sumber daya mereka, waktu, dan dolar iklan dalam sejumlah kecil negara bagian seperti Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Arizona, Georgia, dan Nevada. Para pemilih di negara-negara bagian ini dibombardir dengan messaging, kebijakan menjanjikan, dan mendapatkan-out-the-vote upaya. Jika Anda tinggal di negara bagian ayunan, suara individu Anda memiliki probabilitas yang lebih tinggi secara statistik dalam hasil pemilihan umum. Ini berarti bahwa para kandidat yang naik banding untuk memberikan dukungan khusus kepada para pemilih, kadang-kadang, dalam hal ini, dana yang lebih luas.

Realitas Amerika yang Aman dan Perubahan yang Tertekan

Secara konverse, mayoritas orang Amerika tinggal di ⁇ negara aman ⁇ — menyatakan bahwa secara konsisten memilih satu partai atau yang lain. Jika Anda adalah seorang Republikan di California atau Demokrat di Alabama, suara Anda untuk presiden pada dasarnya dinegasi oleh sistem pemenang-take-all. ballot Anda berkontribusi untuk suara populer nasional, tetapi tidak memiliki kesempatan realistis untuk berdampak pada alokasi suara elektoral. Sistem ini dapat menyebabkan pemilih apati dan perubahan depresi, karena banyak warga negara merasa suara mereka ⁇ tidak dihitung ⁇ TheFLT:0]] Organisasi non-Amerika[Vote FairtFL]] berpendapat bahwa demokrasi ini menciptakan negara yang paling demokratis.

Beban Kecil yang Tidak Berimbang di Amerika Serikat

Karena setiap negara bagian mendapat minimal tiga suara pemilih (dua Senator + satu Perwakilan), terlepas dari populasi, negara bagian kecil diwakilkan di Electoral College. Sebagai contoh, Wyoming memiliki satu Perwakilan dan kira-kira 600.000 penduduk, memberikan satu suara pemilih untuk setiap 200.000 orang. California memiliki 52 Perwakilan dan hampir 40 juta orang, memberikannya satu suara pemilihan untuk setiap 700.000 orang. Keuntungan struktural ini berarti bahwa pemilih di Wyoming memiliki sekitar tiga kali kekuatan matematis untuk mempengaruhi hasil kerja Elektoral College sebagai pemilih di California. Ini adalah fitur niatan dari sistem untuk melindungi kecil, tetapi berjalan untuk prinsip modern dari satu-satu-orang-satu-satu-orang.

Argumen - Argumen untuk dan Melawan Elektoral College

Selama itu ada, Electoral College telah menjadi sumber perdebatan sengit.

Kasus untuk Pelestarian

  • [Eflet:0]]Encourages Federalism: Sistem memperkuat peran negara sebagai aktor kunci dalam proses politik nasional.Memang memerlukan kandidat untuk membangun koalisi yang luas, secara geografis beragam daripada hanya merontokkan margin besar di beberapa pusat perkotaan padat penduduk.
  • [[Operasia [[ZOZOFLT:0]]Stability and Clarity: Sistem pemenang-take-all biasanya menghasilkan pemenang yang jelas (calon yang mencapai 270), menghindari kemungkinan runoff nasional atau sistem multi-partai yang sangat terpecah-pecah.Membantu mempertahankan sistem dua-partai, yang beberapa berpendapat mengarah ke stabilitas politik yang lebih besar.
  • ¡¡¡FLT:0]]Protects Smaller States:] Dengan memberikan setiap negara bagian garis dasar tiga suara pemilihan, para kandidat presiden sistem memaksa untuk mempertimbangkan kebutuhan negara-negara bagian yang kurang populous, mencegah sebuah skenario di mana daerah pedesaan yang jarang penduduknya sepenuhnya diabaikan dalam mendukung pusat-pusat perkotaan besar.
  • [5]Confines Disputes: Dalam pemilihan yang diperebutkan secara ketat, perselisihan sering dibatasi ke beberapa negara kunci, membuat tantangan yang berulang atau legal lebih dapat dikelola daripada perhitungan nasional dari puluhan juta suara.

Kasus Abolisi atau Reformasi

  • [6] ¡Azonalt:0]]Violates Satu-Person-One-Vote: Sistem menciptakan ketidaksamaan struktural di mana suara di negara-negara kecil dan negara-negara ayunan secara matematis lebih berharga daripada suara di negara-negara besar, aman. Ini bertentangan dengan ideal demokrasi fundamental bahwa setiap warga negara harus memiliki kesamaan dalam memilih pemimpin mereka.
  • «UrdualFLT:0]]Suppresses Voter Turnout: Di mayoritas negara bagian yang tidak dianggap «battlegrounds, ⁇ pemilih mungkin merasa disenfranchised, mengarah pada tingkat partisipasi yang lebih rendah dalam pemilihan presiden dan kurang keterlibatan dengan politik nasional.
  • Keunggulan dari pemenang ⁇ Wrong Winner Kritik yang paling terlihat adalah Electoral College dapat memilih calon yang kehilangan suara populer nasional.Hal ini telah terjadi lima kali dalam sejarah AS, paling akhir-akhir ini pada tahun 2000 (George W. Bush kehilangan suara populer untuk Al Gore) dan 2016 (Donald Trump kehilangan suara populer untuk Hillary Clinton).Senario ini dapat merusak legitimasi yang dipersepsikan dari presidensial.
  • [U]]Disproporsionate Fokus pada Swing States:] Kandidat mengabaikan bagian besar negara.Isu-isu kritis terhadap keadaan aman (misalnya, kebijakan bencana alam di Florida atau California, hak air di Barat) dapat dikesampingkan untuk mendukung keprihatinan parokial dari segelintir negara-negara bagian medan pertempuran.

Saran - Saran untuk Reformasi

Diakontroversi, beberapa proposal telah muncul untuk mengubah atau bekerja di sekitar sistem tanpa harus menghapus Electoral College.

vote populer Nasional Interstate Compact (NPVIC)

Upaya modern yang paling menonjol untuk mereformasi sistem adalah National Popular Vote Interstate Compact (NPVIC). Ini adalah kesepakatan di antara negara-negara bagian yang berpartisipasi untuk memberikan penghargaan semua suara pemilih mereka kepada kandidat yang memenangkan suara populer nasional[], terlepas dari hasil di negara individu mereka. Pemadatan hanya akan mengambil efek setelah itu telah diadopsi oleh negara-negara yang mengendalikan mayoritas suara elektor (270). Seperti hari ini, negara-negara bagian yang mewakili lebih dari 190 suara pemilih telah bergabung dengan kompak. The The compact hanya akan mengambil efek setelah itu telah diadopsi oleh negara-negara bagian yang mengendalikan mayoritas suara elektoral (2707) dan prosiklik politik NVIC. Sementara itu menghadapi pendekatan yang signifikan, para pemilih negara bagian tersebut selalu mempertahankan hak suara yang unik untuk mempertahankan hak suara yang unik.

Konstitusi Konstitusional Konstitusion

Proponen-proponen dari seorang pendukung suara yang langsung populer untuk sebuah amendemen konstitusional untuk menghapus Electoral College sepenuhnya. ini adalah pendekatan yang paling mudah tetapi juga yang paling sulit secara politik, membutuhkan mayoritas dua pertiga di DPR maupun Senat dan ratifikasi oleh tiga-empat negara bagian. negara bagian yang lebih kecil, yang menguntungkan dari sistem saat ini, tidak mungkin untuk memilih untuk penghapusannya, membuat jalur ini sangat sulit di lingkungan terpolarisasi saat ini.

Metode Distrik Kongres

Dengan memberikan penghargaan suara pemilihan berdasarkan pemenang setiap distrik kongres, daripada pemenang-mengambil seluruh negara bagian, sistem menjadi lebih proporsional. para kritikus berpendapat bahwa itu dapat mengarah ke gorrymandering, dimana legislatif negara bagian menggambar ulang garis-garis distrik untuk menciptakan keuntungan partisan dalam distribusi suara pemilihan.

Peranan Para Elektor yang Tak Beri Iman

Para elektor tanpa keyakinan adalah anggota Elektoral College yang tidak memilih calon yang mereka beri janji untuk mendukung.Sementara sejarah yang jarang dan biasanya tidak penting, mereka telah mengajukan pertanyaan tentang integritas sistem.Pada tahun 2016, tujuh elektor membelot dari kandidat yang mereka janjikan.Pada tahun 2020, Mahkamah Agung memutuskan dalam Chiafalo v. Washington[ yang menyatakan memiliki hak konstitusional untuk mewajibkan elektor untuk mengikuti suara populer negara mereka dan untuk menghukum mereka yang tidak.Kerugian yang secara signifikan ini mengurangi risiko pemilihan yang tidak beriman mengubah hasil pemilu, membenarkan gagasan bahwa Elektor College adalah salah satu badan yang independen.

Air Maning Suara Anda Terdengar dalam Sistem Kini

Meskipun Electoral College mungkin tampak seperti institusi yang jauh, legap, tidak mengurangi pentingnya pemungutan suara.

  • ¡AfLAT:0]]Vote in All Elections:] Bahkan jika negara bagian Anda adalah negara safe, down-ballot balapan untuk Senat, DPR, Gubernur, dan legislatif negara bagian secara langsung mempengaruhi kehidupan sehari-hari Anda. Legislatif negara bagian, khususnya, memiliki kekuasaan untuk menarik daerah pemilihan dan menentukan aturan administrasi pemilu.
  • Peralihan di Primaries: Di banyak negara bagian, pemilihan primer dan kaukus adalah tempat berlangsungnya aksi politik paling kompetitif.Karena hasil pemilihan umum sering kali ditentukan sebelumnya di negara aman, proses primer menjadi arena penentu untuk membentuk platform partai dan memilih kandidat yang akan tampil di ballot pemilihan umum.
  • [[OblennyFLT:0]]Peserta dalam Percakapan Nasional: Apakah Anda berada dalam keadaan ayunan atau keadaan aman, suara Anda dalam kelompok lokal sipil, di media sosial, dan di balai kota berkontribusi pada dialog politik nasional. Platform politik dibentuk oleh percakapan ini.
  • [ZOUFLT:0]]Menanggapi Broader Impact: The Electoral College secara tidak proporsional memperkuat kekuatan kelompok minoritas terorganisir di dalam negara-negara ayunan. Petani di Iowa, pekerja serikat pekerja di Michigan, dan pemilih Kuba-Amerika di Florida menerima perhatian yang ditargetkan. Jika kelompok demografi Anda adalah bagian penting dari koalisi negara ayunan, kekuatan kolektif Anda luar biasa tinggi.

Kesimpulan: Alam Demokrasi yang Membentang

Diakon untuk negara pra-industri, pra-partai dan telah berkembang secara signifikan melalui praktik dan preseden hukum. dan yang dianggap adil dari hasil pemilu.

Secara akhir, pertanyaan bagaimana Elektoral College mempengaruhi suara Anda dijawab dengan melihat lanskap politik negara Anda. Jika Anda hidup dalam keadaan yang bersaing, Anda memiliki pengaruh yang besar. Jika Anda hidup dalam keadaan aman, suara presiden Anda lebih merupakan ekspresi simbolis preferensi Anda daripada tuas yang langsung mempengaruhi hasil. Namun, dalam kedua kasus, partisipasi Anda sangat penting. Fungsi demokrasi terbaik ketika warga negaranya diinformasikan dan ditun. Memahami mekanika dari Elektoral College memberdayakan Anda untuk memutuskan bagaimana cara terbaik untuk membuat suara Anda didengar — apakah memilih, melakukan reformasi, atau memfokuskan engie Anda pada tingkat lokal dan di mana suara terbesar Anda membawa data yang berhubungan dengan pemilihan yang tepat. Untuk menentukan secara strategis, peta pemilihan umum:[TFL270]