Apa Legitimasi Politik Itu?

Legitimasi (kewenangan) Keabsahan adalah salah satu konsep yang paling mendasar dalam ilmu politik, mengacu pada penerimaan dan pengakuan otoritas, kekuasaan, atau pemerintahan oleh mereka yang diatur. merupakan dimensi moral dan normatif yang membedakan aturan dengan paksaan dari aturan oleh persetujuan.Tanpa legitimasi, sebuah pemerintahan mungkin dapat mengendalikan melalui kekuatan, tetapi tidak dapat mempertahankan ketertiban jangka panjang atau menginspirasikan kepatuhan sukarela.Pengertian legitimasi sangat penting untuk menganalisis bagaimana rezim memperoleh, mempertahankan, dan kadang-kadang kehilangan dukungan warga negara mereka.

Para sarjana telah lama memperdebatkan definisi yang tepat tentang legitimasi. sosiolog Jerman Max Weber menyediakan salah satu kerangka yang paling berpengaruh, mengidentifikasi tiga jenis murni dari otoritas yang sah: tradisional, karismatik, dan legal-rasional. setiap orang beristirahat dengan alasan yang berbeda untuk mengapa orang percaya mereka harus patuh. namun, legitimasi bukan semata-mata abstraksi teoretis; hal ini memiliki konsekuensi praktis untuk segala sesuatu dari pemungutan pajak ke perekrutan militer. Sebuah negara yang dianggap sah dapat mengatur lebih efektif dan dengan lebih sedikit perlawanan daripada satu hal yang tidak.

Sumber Tiga Klasik tentang Legitimasi

Meskipun legitimasi dapat timbul dari banyak sumber, tipologi Weberian tetap menjadi titik awal yang berguna.Ini membantu menjelaskan mengapa sistem politik yang berbeda ⁇ dari monarki kuno sampai demokrasi modern ⁇ perintah bervariasi derajat ketaatan sukarela.

Legitikasi Tradisional

legitimasi tradisional oritorial berakar dari kebiasaan, kebiasaan, dan kesinambungan sejarah yang telah lama dianut. masyarakat menerima otoritas karena \"selalu seperti ini.\" Monarki, kepala suku, dan aristokrasi turun-temurun mencontohkan bentuk ini. kekuasaan monarki Inggris, misalnya, masih sebagian dilegitimasi oleh tradisi berabad-abad, meskipun sistem politik berkembang menjadi monarki konstitusional. legitimasi tradisional dapat sangat stabil karena tertanam dalam rutinitas dan identitas sehari-hari masyarakat, tetapi juga dapat hancur ketika perubahan sosial membuat tradisi-tradisi tersebut tampak keluar atau menindas.

Legitimasi Kebendaharaan

Keabsahan Charismatic didasarkan pada kualitas pribadi yang luar biasa dari seorang pemimpin. Pengikut percaya bahwa pemimpin memiliki kebijaksanaan yang luar biasa, kepahlawanan, atau bahkan nikmat ilahi. Tipe ini sering muncul pada saat krisis ketika institusi yang ada telah kehilangan kredibilitas. Figures seperti Nelson Mandela, Mahatma Gandhi, dan Martin Luther King Jr. banyak memperoleh wewenang mereka dari karismatik legitimasi yang tidak dapat dipercaya karena bergantung pada keberhasilan dan daya tarik pribadi sang pemimpin. setelah pemimpin hilang, otoritas harus \"diubah\" menjadi bentuk yang lebih stabil, sering kali dengan memindahkannya ke kantor yang didirikan atau prosedur.

Legtimasi Hukum-Rasional

legitimasi hukum adalah dasar dasar negara demokrasi modern. Berdasar keyakinan bahwa otoritas dijalankan berdasarkan sistem hukum, aturan, dan prosedur yang berlaku sama bagi semua warga negara. masyarakat tidak mematuhi karena tradisi atau kepribadian pemimpin, tetapi karena mereka menerima kerangka hukum sebagai adil dan mengikat. dalam sistem ini, otoritas terikat pada jabatan, bukan individu. pemilihan, konstitusi, dan pengadilan independen adalah semua mekanisme yang mendukung legitimasi hukum. bentuk ini relatif stabil karena dapat beradaptasi melalui amendemen, namun dapat direkor jika warga negara menganggap bahwa hukum tidak adil atau lembaga yang korup.

Mengapa Berhak untuk Berdaya Politik

Legitimasi ultimacy bukan hanya konsep abstrak; ia memiliki efek langsung, nyata pada pemerintahan.Pemerintah yang dipandang sah dapat mengandalkan kerja sama sukarela warganya, mengurangi kebutuhan pengawasan dan penegakan yang mahal.Sebaliknya, defisit legitimasi dapat menimbulkan protes, ketidakpatuhan sipil, dan bahkan revolusi.

Kepatuhan dan Aturan Hukum yang Sukarela

Ketika warga negara percaya bahwa pemerintah berhak untuk memerintah, mereka lebih cenderung mengikuti hukum bahkan ketika mereka tidak setuju dengan mereka. Kepatuhan sukarela ini jauh lebih efisien daripada paksaan. Studi telah menunjukkan bahwa kepatuhan pajak lebih tinggi di negara-negara dengan persepsi yang lebih kuat tentang legitimasi pemerintah, dan bahwa warga negara lebih bersedia untuk melayani dalam militer atau berpartisipasi dalam kegiatan sipil ketika mereka mempercayai negara.Encyclopedia Britannica] menyatakan bahwa legitimasi \"memindahkan kekuasaan ke otoritas\" dengan menjadikan ketaatan moral sebagai tugas daripada sekadar perhitungan risiko.

Persatuan Sosial dan Persatuan Nasional

Pemerintahan yang bersifat legitimate juga dapat menumbuhkan rasa identitas dan tujuan bersama. ketika kelompok yang beragam di dalam masyarakat semua menerima otoritas politik yang sama, mereka lebih cenderung untuk menyelesaikan konflik melalui dialog daripada kekerasan. misalnya, pasca-apartheid Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi Afrika Selatan yang bertujuan untuk membangun legitimasi dengan mengakui ketidakadilan masa lalu dan menciptakan tatanan hukum baru proses ini membantu mencegah negara turun ke dalam perang saudara. tanpa legitimasi, perpecahan sosial dapat memperdalam, seperti yang terlihat di negara-negara di mana kelompok etnis atau agama menolak otoritas negara sama sekali.

Berdiri dan Berdikari Internasional

Legitimacy juga penting di arena internasional. Amerika yang diakui sah oleh bangsa lain dapat lebih mudah membentuk aliansi, bantuan asing yang terjamin, dan berpartisipasi dalam pemerintahan global. pengakuan internasional sering bergantung pada apakah sebuah rezim berkuasa melalui sarana yang sah, menghormati hak asasi manusia, dan berpegang pada norma internasional. sebagai contoh, PBB biasanya hanya kursi pemerintah yang secara luas dianggap sah. secara konverse, rezim yang dipandang tidak sah, seperti yang telah merebut kekuasaan melalui kudeta atau pemilihan yang dicurangi, mungkin menghadapi sanksi, isolasi diplomatik, atau intervensi militer.

Faktor - Faktor yang Membangun atau Mencelanya

Legitimasi olephanford tidak statis; dapat diperkuat atau melemah seiring waktu oleh tindakan pemerintah dan persepsi warga negara.Beberapa faktor kunci diketahui mempengaruhi legitimasi suatu sistem politik.

Kinerja dan Pengiriman Dinas Pemerintah

Orang-orang defisen lebih mungkin memandang pemerintah sebagai sah jika memenuhi kebutuhan dasar dan harapan mereka. Ini termasuk menyediakan keamanan, infrastruktur, kesehatan, pendidikan, dan peluang ekonomi. Sebuah pemerintahan yang gagal untuk menyampaikan pada fungsi-fungsi inti ini ⁇ terutama selama krisis seperti bencana alam atau pandemi ⁇ dapat dengan cepat kehilangan kepercayaan publik.Sebagai contoh, respon lambat pemerintah Venezuela terhadap keruntuhan ekonomi dan kekurangan pangan yang sangat mengikis legitimasinya, berkontribusi pada protes meluas dan klaim presiden yang diperebutkan.

Partisipasi dan Ketidakikutsertaan Politik

Ketika warga negara merasa memiliki suara yang berarti dalam keputusan politik, legitimasi cenderung meningkat. Proses-proses inklusif ⁇ seperti pemilihan bebas dan adil, referendum, konsultasi publik, dan keterlibatan masyarakat sipil ⁇ tanda bahwa pemerintah menghormati kehendak rakyat. Di sisi lain, praktik eksklusioner seperti penindasan pemilih, grerymandering, atau melarang pihak oposisi dapat mengislamkan rezim. The Stan Encyclopedia of Philosophy] menekankan bahwa \"kebenaran\" tergantung pada apakah aturan untuk membuat keputusan sendiri dapat diterima dan diterima oleh mereka yang terpengaruh.

Ketelanjangan, Akuntabilitas, dan Aturan Hukum

Keterbukaan dalam operasi pemerintah dan garis-garis akuntabilitas yang jelas sangat penting untuk mempertahankan legitimasi. Warga negara perlu dapat melihat bagaimana keputusan dibuat, memegang pejabat yang bertanggung jawab atas kesalahan, dan percaya bahwa hukum berlaku sama untuk semua orang, termasuk yang berkuasa.Kerugian adalah salah satu cara tercepat untuk menghancurkan legitimasi karena hal ini mengisyaratkan bahwa sistem dicurangi mendukung beberapa.Insiatif transparansi, lembaga anti-korupsi independen, dan pers bebas dapat membantu melindungi legitimasi dengan mengekspos penyalahgunaan dan memungkinkan untuk redress.

Menghormati Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Sipil

Pemerintahan-pemerintahan yang melindungi kebebasan fundamental ⁇ speech, perakitan, agama, dan proses jatuh tempo ⁇ umumnya dipandang lebih sah daripada yang menekan mereka. Pelanggaran hak asasi manusia, seperti penahanan politik, penyiksaan, atau pembunuhan ekstrajudisial, tidak hanya menimbulkan bahaya langsung, tetapi juga mengisyaratkan bahwa negara tidak menghormati martabat warga negaranya.Selama waktu, ini menimbulkan kebencian dan perlawanan.Secara konverse, negara-negara seperti Kanada dan negara-negara Nordik, yang secara konsisten memiliki peringkat tinggi dalam kualitas pemerintahan maupun perlindungan hak asasi manusia, menikmati legitimasi domestik yang kuat.

Tantangan dan Ancaman untuk Berdedikasi

Bahkan dalam demokrasi yang telah didirikan dengan baik, legitimasi dapat menghadapi tantangan serius pemahaman ancaman ini sangat penting untuk mengantisipasi ketidakstabilan politik dan merancang institusi yang tangguh.

Korupsi dan Tangkapan Negara

Ketika pejabat publik menggunakan posisi mereka untuk kepentingan pribadi, itu mengikis keyakinan bahwa sistem itu adil. korupsi dapat menjadi sistemik, mempengaruhi segala sesuatu dari penghargaan kontrak kepada penegak hukum. warga yang menganggap korupsi yang meluas kurang mungkin untuk membayar pajak atau mematuhi hukum, menciptakan spiral yang menurun. Bank Dunia telah mendokumentasikan bagaimana korupsi melemahkan legitimasi negara, terutama di negara berkembang di mana kepercayaan terhadap institusi sudah rendah. memerangi korupsi tidak hanya membutuhkan reformasi hukum tetapi juga pergeseran budaya terhadap akuntabilitas yang lebih besar.

Ekonomi Ekonomi Ekonomi Krim dan Kesetaraan

Kesulitan ekonomi yang berkepanjangan, pengangguran yang tinggi, dan ketidaksamaan yang semakin meningkat dapat melemahkan legitimasi. ketika masyarakat merasa bahwa sistem ekonomi ditumpuk melawan mereka, mereka mungkin mempertanyakan keadilan dari seluruh tatanan politik. krisis keuangan global 2008, misalnya, memicu protes yang meluas di banyak negara dan meningkatkan dukungan untuk gerakan populit yang menantang partai-partai pembentukan. Demikian pula, pemberontakan Arab Spring sebagian didorong oleh keluhan ekonomi yang dikombinasikan dengan persepsi ketidakadilan politik. pemerintah yang gagal mengelola kejutan ekonomi mungkin menemukan otoritas mereka tergelincir.

Otoritarianisme dan Represi

Secara ironis, rezim yang sangat bergantung pada kekuatan sering menderita defisit legitimasi.Dengan menekan dissent, mengendalikan media, dan menghapuskan persaingan politik, mereka mungkin mendapatkan stabilitas jangka pendek tetapi kehilangan persetujuan sukarela dari defisit legitimasi.Awalnya negara-negara yang berwenang kadang-kadang dapat mempertahankan legitimasi melalui kinerja ⁇ misalnya, dengan cara menyampaikan pertumbuhan ekonomi yang cepat, seperti yang dilakukan Tiongkok selama beberapa dekade.Namun, ketika para falter kinerja, seperti yang terjadi di Uni Soviet selama 1980-an, ketiadaan legitimasi demokratis meninggalkan rezim yang rentan.Bahkan di Korea Utara, legitimasi rezim terus-menerus diproklamasikan melalui propaganda dan keberpihakan, tetapi tetap berada di bawah permukaan.

Fragmen dan Polaisasi Sosial Infak Sosial

Dalam masyarakat yang sangat terbagi di sepanjang garis etnis, agama, atau ideologi, dapat sulit bagi otoritas pusat mana pun untuk dilihat sah oleh semua kelompok. Polarisasi politik, diperburuk oleh media sosial dan berita partisan, dapat menyebabkan situasi di mana setiap pihak memandang yang lain sebagai tidak sah. Amerika Serikat telah mengalami polarisasi yang semakin meningkat dalam beberapa dekade terakhir, dengan beberapa warga mempertanyakan legitimasi hasil pemilu. Ketika sebagian besar penduduk menolak legitimasi sistem, proses demokrasi dapat menjadi terjepit atau bahkan memecah. Membina kembali legitimasi dalam konteks seperti itu sering kali membutuhkan dialog, reformasi, dan upaya untuk berbagi narasi.

Studi Kasus Skesen dalam Kelembagaan: Sukses dan Kegagalan

Contoh dunia nyata-nyata dari dunia-dunia menggambarkan bagaimana dinamika legitimasi bermain dalam sistem politik yang berbeda kasus-kasus ini menunjukkan bahwa legitimasi tidak permanen; harus dipertahankan secara aktif atau risiko yang hilang.

Amerika Serikat: Konstitusi Konstitusi Legitimasi di Bawah Strain

Secara historis Amerika Serikat telah memperoleh legitimasinya dari Konstitusi dan proses demokrasinya. bagi sebagian besar sejarahnya, Amerika secara luas menerima hasil pemilu dan wewenang Mahkamah Agung. namun, beberapa tahun terakhir telah melihat tantangan yang meningkat. pemilihan presiden 2020 diikuti oleh klaim penipuan dan serangan terhadap Capitol AS. jajak pendapat pendapat pendapat menunjukkan bahwa minoritas Amerika yang signifikan sekarang mempertanyakan integritas sistem pemilihan presiden. erosi legitimasi ini mengancam stabilitas salah satu demokrasi tertua di dunia. upaya untuk mengembalikan keyakinan mungkin mencakup reformasi bipartisan, kampanye, keuangan, dan pendidikan sipil yang diperbarui.

Korea Utara: Legitimasi Charismatik dan Ideologi

Keabsahan Korea Utara menghadirkan kasus legitimasi yang menonjol melalui cara yang akan dianggap menindas oleh kebanyakan bangsa lain. legitimasi rezim bertumpu pada kombinasi otoritas karismatik (kultus keluarga Kim), unsur tradisional (peringatan untuk leluhur dan ideologi \"juche\" dari kemandirian), dan kontrol atas informasi. Dengan mengasingkan populasinya dan menggambarkan ancaman eksternal, kepemimpinan mengabadikan narasi bahwa alternatif apapun akan lebih buruk.Sementara banyak pengamat luar melihat rezim sebagai tidak sah, segmen populasi Korea Utara tampaknya mendukung sistem yang tulus, khususnya yang menguntungkan dari itu.Ini menunjukkan bahwa dalam mata legitimasi sering kali terlihat bahwa orang-orang memiliki pengalaman dan memiliki pengalaman.

Afrika Selatan: Membangun Kelembagaan setelah Apartheid

Transisi Afrika Selatan dari apartheid ke demokrasi adalah contoh kuat dari membangun legitimasi dari awal. Rezim apartheid, sementara secara hukum yang dikudeta, secara luas dianggap tidak sah baik secara domestik maupun internasional karena menolak hak dasar mayoritas penduduk. Pemilu 1994, di mana Nelson Mandela memenangkan kepresidenan, meresmikan tatanan baru yang bersifat hukum-rasional berdasarkan konstitusi progresif dan perlindungan hak asasi manusia yang kuat. Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi Afrika Selatan membantu mengatasi kejahatan masa lalu dan menumbuhkan rasa persatuan nasional. Namun, ketidaksetaraan ekonomi yang gigih dan korupsi sejak saat itu menegangkan legitimasi pemerintah Afrika. Kongres Nasional (ANC) telah menghadapi ketidakpuasan publik, bahkan penonjolan yang dapat didedahkan dengan baik jika kinerja yang tidak benar dan tidak sah.

Venezuela: Kontes Legitimasi

Keunggulan Venezuela yang dieksemplifisasi bagaimana legitimasi dapat menjadi sengit diperebutkan. Hugo Chávez awalnya memperoleh kekuasaan melalui pemilihan demokratis dan menikmati dukungan karismatik yang kuat, terutama di kalangan kaum miskin.Pemerintahnya memperoleh legitimasi dari kebijakan redistratif dan konstitusi baru.Namun, setelah kematian Chávez dan onset krisis ekonomi yang parah, legitimasi penerusnya, Nicolás Maduro, menjadi pertanyaan.Para pemimpin oposisi menyatakan bahwa pemilu adalah penipuan, dan banyak negara menolak untuk mengakui otoritas Maduro. Hasilnya adalah sebuah pendirian politik yang berkepanjangan, dengan dua pemimpin yang mengklaim sebagai kepala sah dari negara Venezuela.Keputusan yang menunjukkan bahwa legitimasi, dapat mengatur, dan menyebabkan ketidakmungkinan dan penderitaan internasional.

Pers Pers Perspektif Teologis tentang Legitimasi

Menurut teori politik kontemporer, sejarah yang muncul di luar jenis klasik, sejarah kuno mengemukakan beberapa perspektif penting tentang legitimasi, kerangka kerja ini membantu kita memahami mengapa legitimasi penting dalam konteks budaya dan sejarah yang berbeda.

Teori Konsenden dan Kontrak Sosial

Dalam tradisi liberal, legitimasi sering terikat pada persetujuan dari yang diatur. pemikir seperti John Locke berpendapat bahwa pemerintah yang sah muncul dari kontrak sosial di mana orang secara sukarela melepaskan beberapa kebebasan sebagai ganti untuk perlindungan hak mereka. Ketika pemerintah melanggar kontrak ⁇ misalnya, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau gagal melindungi hak dasar ⁇ hak asasi berhak untuk menolak atau menggantikannya. Ide ini mempengaruhi revolusi Amerika dan Prancis dan tetap terpusat pada teori demokrasi modern. Teori konsen menggarisbawahi bahwa legitimasi bukan hanya fakta deskriptif tetapi penilaian normatif: bahwa pemerintah tidak menikmati persetujuan dari rakyat tidak benar-benar sah.

Demokrasi dan Kelegasian yang Deliberatif

Teori-teori yang lebih terkini menekankan peran deliberasi publik dalam menghasilkan legitimasi. Filsuf Jürgen Habermas berpendapat bahwa hukum dan kebijakan yang sah hanya jika mereka dapat disepakati oleh warga negara yang bebas dan setara dalam proses deliberatif yang adil. Hal ini melampaui sekadar memegang pemilu; ini mengharuskan pengambilan keputusan terbuka, beralasan, dan inklusif. Demokrasi deliberatif bertujuan untuk menciptakan legitimasi melalui kualitas wacana publik daripada sekadar aturan mayoritas. Aplikasi praktis termasuk himpunan anggaran masyarakat, dan konsultasi publik yang partisipatif. Mekanisme ini dapat meningkatkan legitimasi dengan memberikan suara dan rasa bahwa pandangan mereka, bahkan ketika mereka tidak berada dalam mayoritas.

Kewenangan dalam Otomasi

Rezim otokratik juga dapat menikmati legitimasi jika mereka memberikan stabilitas, keamanan, atau pertumbuhan ekonomi yang memenuhi harapan warga negara. Partai Komunis Tiongkok, misalnya, mempertahankan legitimasi sebagian besar melalui kinerja ⁇ meningkatkan ratusan juta dari kemiskinan dan menyebarkan modernisasi yang cepat. Ini juga menggunakan retorika nasionalis dan kontrol atas sejarah untuk menciptakan rasa legitimasi tradisional. Meskipun tidak adanya pemilihan bebas mungkin melemahkan legitimasi dalam kerangka demokrasi, hal ini tidak selalu melemahkannya dalam konteks di mana masyarakat menghargai ketertiban dan kemajuan material atas partisipasi politik. Memahami ini membantu menjelaskan mengapa beberapa rezim otoriter sangat tangguh.

Ketabahan yang Mewah

Karena legitimasi adalah persepsi, bisa jadi sulit untuk diukur secara langsung.Namun, ilmuwan politik menggunakan beberapa indikator untuk mengukur legitimasi sebuah sistem pemerintahan atau politik.

  • [5] [5] ]] Kepercayaan terhadap Institusi: Survei seperti Survei Nilai-Nilai Dunia dan barometer regional bertanya kepada warga negara berapa banyak keyakinan yang mereka miliki dalam institusi seperti parlemen, yudikiari, dan polisi. Kepercayaan rendah sering mengisyaratkan defisit legitimasi.
  • [6] ^ ¡FLT:0]] Electoral Turnout: Sementara bukan ukuran sempurna, lowongan pemilih tinggi dapat menunjukkan bahwa warga negara percaya masalah suara mereka dan bahwa sistem tersebut sah. Sebaliknya, sangat rendahnya turnout atau suara protes mungkin menyarankan alienasi.
  • [[AfLAST:0]]Komplinan dengan Undang-undang: Ketentuan mengenai penggelapan pajak, penyuapan, dan bentuk lain yang tidak sesuai dengan kepatuhan dapat mencerminkan persepsi legitimasi.Jika orang secara teratur melanggar hukum tanpa kesalahan, kewenangan pemerintah kemungkinan lemah.
  • Keterlaluan protes, kudeta, atau kerusuhan sipil adalah tanda yang terlihat bahwa sebagian besar penduduk tidak menerima hak pemerintah untuk memerintah.
  • [[Charlia Pengecaman Internasional: Jumlah negara yang memelihara hubungan diplomatik dan legitimasi yang diberikan oleh badan internasional seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa adalah indikator eksternal.

Kesimpulan: Keunggulan yang Berkekalan Berkeadilan

Legitimacy tetap merupakan konsep yang dinamis dan esensial dalam memahami otoritas politik. Ini bukan atribut tetap yang dimiliki atau kekurangan pemerintah; sebaliknya, hal ini terus dikonstruksi dan diperebutkan melalui tindakan pemimpin, tanggapan warga negara, dan konteks sejarah yang lebih luas. Pemerintah yang berinvestasi dalam transparansi, kinerja, dan partisipasi inklusif cenderung menikmati legitimasi yang lebih kuat, sementara mereka yang mengandalkan pemaksaan, korupsi, dan eksklusi akhirnya menghadapi erosi persetujuan. Seiring dengan semakin saling terkait dan warga negara yang lebih diinformasikan, tuntutan legitimasi hanya kemungkinan untuk meningkatkan. Menya menyadari faktor-faktor yang membangun dan legitimasi, dan membantu warga negara, dan para cendekiawan untuk memperkuat institusi yang damai dan dapat diatur lebih lanjut. Untuk lebih lanjut, untuk memperoleh informasi yang lebih mendalam tentang legitimasi politik:[FL]]