Mengapa AS Memiliki Sistem Dua Pesta (dan Apa Alternatif Yang Ada)

Dalam politik Amerika, dua partai utama ⁇ the Partai Demokrat dan Partai Republik[ ⁇ dominate pemilihan umum dan pemerintahan.Sementara partai ketiga ada, Amerika Serikat telah secara efektif beroperasi sebagai dua-bagian sistem[ untuk sebagian besar sejarahnya.Tapi mengapa kasus, dan alternatif apa yang telah dicoba atau diusulkan? Kegigihan struktur biner ini berasal dari desain institusional yang mendalam, dan kecelakaan, enchedcentren, dan insentif yang menghalangi persaingan ini.Pengertian ini tidak hanya penting untuk memahami bagaimana cara kerja lanskap politik AS juga untuk mempertahankan perubahan yang panjang untuk pengembangan budaya.

Mengapa Amerika Serikat Memiliki Sistem Dua Partai

Sistem dua partai dalam bahasa Andada tidak di mandat oleh Konstitusi; sebaliknya, muncul secara organik dari kombinasi mekanika pemilihan, kerangka hukum, dan ketergantungan jalur sejarah. Para ilmuwan politik sering menunjuk ke Hukum Duverger, yang posit bahwa distrik-distrik anggota tunggal dengan pemungutan suara pluralitas cenderung menghasilkan sistem dua partai. Di Amerika Serikat, setiap faktor memperkuat tarikan gravitasi ini.

1. Pemenang-Ambil Semua Peserta Pemilu

Pemilihan umum mayoritas orang-orang U.S. menggunakan sistem pertama-past-the-post[, dimana kandidat dengan suara terbanyak menang ⁇ bahkan tanpa mayoritas. Ini membuat para pihak yang lebih kecil kecil kecil, karena suara bagi mereka jarang diterjemahkan menjadi kursi. Partai ketiga yang memenangkan 10 persen suara secara nasional dapat memenangkan nol kursi, sementara partai besar memenangkan 51 persen di distrik mendapat perwakilan penuh. Efek mekanis ini, yang dikenal sebagai \"masalah suara tertuduh\", mendorong para pemilih menuju dua partai dominan untuk takut membuang bola.

Electoral College 2.

Ausentoral College dalam pemilihan presiden memperkuat struktur dua partai.Karena sebagian besar negara bagian memberikan penghargaan suara pemilih pada sebuah pemilihan pemenang-semua dasar, kandidat pihak ketiga berjuang untuk mendapatkan traksi. Upaya pihak ketiga nasional yang memenangkan 20 persen suara populer dapat dengan mudah menerima nol suara pemilih jika gagal mencapai 50 persen teratas dalam satu negara bagian. Satu-satunya pengecualian modern ⁇ seperti George Wallace pada 1968 ⁇ datang dari kandidat regional yang menangkap seluruh negara bagian.Struktur Elektoral College menciptakan penghalang besar untuk masuk untuk kompetisi multipartai nasional.

WISO 3.

Dari awal, faksi-faksi yang terbentuk di sekitar visi yang bersaing untuk bangsa: Federalis vs Anti-Federalists pada 1790-an. Seiring waktu, struktur dual ini menjadi norma. Sistem partai pertama (Federalists vs. Demokratis-Republikan) runtuh, hanya untuk digantikan oleh Demokrat vs Whigs, dan kemudian oleh Demokratis vs Republikan masa kini. Setiap transisi yang dipertahankan dua-partai karena sistem pemilihan yang mendasari tidak pernah berubah. Bahkan kebangkitan singkat Partai Progresif pada 1912 dan Partai Reformasi pada 1990an gagal untuk memecahkan pola. The historiqueertia adalah sehingga diperlukan reformasi struktural, bukan kandidat ketiga yang karismatik.

¡Oflet 4. Aturan Akses dan Debat Balot

Hukum negara dan komisi debat nasional sering menyulitkan calon pihak ketiga untuk memenuhi syarat untuk pemilihan suara atau ikut debat besar, memperkuat dominasi kedua partai utama. Undang-undang akses Ballot bervariasi secara liar: di beberapa negara bagian, partai baru harus mengumpulkan ribuan tanda tangan bulan sebelum pemilu, sementara partai-partai besar secara otomatis memenuhi syarat. Komisi tentang Debat Presidensial, dikendalikan oleh partai Demokrat dan Republik, memberlakukan ambang pemungutan suara 15 persen untuk penyertaan ⁇ sebuah bar hampir tidak ada kandidat pihak ketiga yang dibersihkan sejak tahun 1992.Perbatasan hukum ini tidak disengaja; mereka dirancang oleh dua partai utama untuk mengunci kompetisi.

Coalitions Broad

Partai-partai Republik dan Demokrat menyatukan kelompok-kelompok yang beragam di bawah \"umbrellas yang besar\", mengurangi ruang bagi partai-partai nasional tambahan untuk berkembang. koalisi Demokrat mencakup kaum progresif, serikat buruh, pemilih minoritas, dan moderat; koalisi Partai Republik termasuk kaum evangelis, libertarian, konservatif fiskal, dan nasionalis. Dengan menyerap sudut pandang pinggiran, partai-partai utama mencegah pembentukan partai-partai voable single-issue.Strategi koalisi ini bekerja karena sistem pemilihan umum menghukum fragmentasi: sebuah partai sayap kiri yang memisahkan suara dan pemilihan umum Partai Demokrat ke Partai Republik, sehingga para pembangkang tetap berada di dalam tenda.

Konsekuensi Sistem Dua Parti

Struktur dua partai memiliki efek yang besar pada pemerintahan, representasi, dan wacana publik. konsekuensi ini sama-sama stabil dan membatasi.

[5] [5] [5]Stabilitas:] Sejumlah partai yang terbatas membuat pemilihan umum menjadi lebih mudah dan diatur lebih mudah diprediksi.Coalitions membentuk sebelum pemilihan daripada setelah, yang dapat menyederhanakan disiplin partai dan penjadwalan legislatif. Bagi banyak pemilih, pilihan biner mengurangi kebingungan di kotak suara.
Keanekaragaman [ZOFT:0]]Polarisasi:] Dengan hanya dua pilihan utama, perdebatan politik sering menjadi sangat aversarial. Setiap posisi partai sendiri sebagai lawan dari yang lain, menginsentifisasi kampanye negatif dan kemurnian ideologis. Dataran tengah menyusut, karena kedua partai bersaing untuk mempertegas basis mereka daripada menarik ke tengah yang luas.Kedinasti ini telah mengintensifkan secara dramatis sejak 1990-an.
]Limited Representation:] Para Voters dengan pandangan di luar dua partai arus utama mungkin merasa tidak terwakili. Seorang pemilih yang mendukung hak-hak senjata maupun jaring keselamatan sosial yang kuat, atau yang secara fiskal konservatif tetapi liberal sosial, tidak menemukan rumah alami.
¡¡¡¡FLT:0]]Strategic Voting: Banyak orang memilih \"kurang dari dua kejahatan\" daripada kandidat mereka yang lebih disukai untuk menghindari membuang-buang suara mereka. Hal ini menciptakan siklus di mana pihak ketiga tidak pernah dapat mencapai momentum yang diperlukan untuk menerobos. Pemilu 2016 dan 2020 melihat jutaan pemilih melemparkan ballot untuk kandidat partai-partai utama yang mereka tidak suka, hanya untuk memblokir sisi lain.
¡AfLT:0]]Gridlock dan Obstruksi Legislatif: Sistem dua partai dapat mengarah ke dinamika legislatif adversarial, terutama ketika kontrol pemerintahan dibagi. Parti mungkin memprioritaskan pemblokiran sisi lain atas passing legislasi, mengarah pada shutdown pemerintah, anggaran tertunda, dan respon lambat terhadap crises.

Konsekuensi-konsekuensi ini tidak dapat dihindari dalam sistem dua partai ⁇ beberapa sistem dua partai parlementer menghasilkan hasil sentris ⁇ tetapi versi AS, dikombinasikan dengan pemilihan umum primer dan media partisan intens, memperkuat sisi bawah.

Alternatif Sistem Dua Partisi

Para kritikus sistem Amerika Serikat telah lama mengusulkan perubahan struktural yang dapat membuka pintu bagi beberapa pihak. banyak alternatif ini sudah digunakan dalam demokrasi lainnya.

1. Sistem Multi-Party 1.

Di negara-negara seperti Jerman dan Inggris, perwakilan proporsional memungkinkan partai-partai multi-partai untuk berbagi kekuasaan. Jika AS mengadopsi ini, partai-partai yang lebih kecil dapat memperoleh kursi di Kongres proporsional dengan bagian suara mereka. Jerman menggunakan sistem proporsional anggota campuran yang mana setengah Bundestag dipilih oleh pluralitas dan setengah oleh daftar partai, memastikan bahwa partai-partai yang lebih kecil seperti Partai Hijau atau Partai Kiri mendapatkan kursi. Britania Raya masih menggunakan first-past-the-post tetapi memiliki lanskap multi-partai yang berarti karena partai-partai regional (SNP, Plaidm Cyruved) dan devold parlemen. Sebuah perwakilan nasional di AS kemungkinan besar akan menciptakan sebuah koalisi dan negosiasi setengah negara-negara bagian.

2 ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Juga disebut instant runoff voting], sistem ini memungkinkan pemilih untuk peringkat kandidat dengan preferensi. Jika tidak ada kandidat yang menang secara langsung, peringkat terendah dieliminasi dan suara didistribusikan sampai seseorang memiliki mayoritas. Ini mengurangi \"efek yang lebih tinggi\" dan dapat mendorong lebih banyak partai. Maine dan Alaska sudah menggunakan peringkat-pilihan suara untuk pemilihan umum federal. Dalam pemilu kongres khusus Alaska 2022, peringkat-pilihan suara memungkinkan Partai Republik moderat memenangkan lebih banyak lawan konservatif dan hasil Demokrat ⁇ yang telah tidak mungkin dalam pemilihan umum dan utama. [[FFL2:VAT3], peringkat-pilihan non-partai, peringkat yang memungkinkan sebuah organisasi yang tidak terpilih sebagai pendukung pemilu nasional yang sedang untuk memenangkan dua partai politik.

Voting Fusion 3 .

Beberapa negara bagian mengizinkan calon yang didukung oleh lebih dari satu partai. Ini memberikan partai yang lebih kecil cara untuk mempengaruhi pemilu tanpa membagi suara. di New York, misalnya, Partai Keluarga Pekerja dapat melakukan lintas-endorse sebuah Partai Demokrat, memungkinkan para pemilih untuk memilih garis WFP saat masih mendukung kandidat yang sama. hal ini memberikan pengaruh partai minor atas platform partai utama. Fusion voting historis umum pada abad ke-19 tetapi dilarang di sebagian besar negara bagian setelah Partai Populist menggunakannya secara efektif. Menyatakan fusi secara nasional dapat menghidupkan kembali pengaruh minor-bagian dalam dua struktur yang ada.

vocal 4 (Pemilihan Nonpartisan) 4.

Dalam beberapa pemilihan lokal, kandidat yang dijalankan tanpa label partai. Perluasan pendekatan ini dapat menggeser fokus dari identitas partai ke posisi kebijakan individu.Kota Minneapolis menggunakan pemungutan suara yang diunggulkan dalam ras dewan kota nonpartisan, dan banyak negara bagian yang memegang pemilihan yudisial nonpartisan. bagi legislatif negara bagian, beralih ke ballot nonpartisan akan mengurangi keunggulan merek partai dan mengizinkan calon independen dan pihak ketiga untuk bersaing di pijakan yang setara.Namun, perubahan semacam itu akan memerlukan amendemen konstitusional negara bagian di banyak tempat.

Elektoral Reformasi

Proposal seperti memperluas Dewan Perwakilan, mengubah cara kerja Elektoral College, atau mengadopsi representasi proporsional dapat semua mengurangi dominasi dua partai. DPR telah dicap pada 435 anggota sejak 1929, meskipun tripling penduduk. Perluasan House menjadi 600 atau 700 anggota akan mengurangi ukuran distrik dan menurunkan hambatan untuk kandidat pihak ketiga. Elektoral College dapat direformasi melalui National Popular Vote Interstate Compact, yang akan secara efektif menghilangkan alokasi pemenang-mengambil seluruh negara bagian. [[FLT0]] Vote Nasional[TFL]] telah disahkan di negara bagian DC. 15. 195 untuk pemilihan pendek untuk efek 2770.

Contoh-contoh dari Parti Ketiga dalam Sejarah AS

Sementara sistem dua partai telah mendominasi, pihak ketiga secara berkala telah muncul dan mempengaruhi kebijakan, sering dengan memaksa pihak-pihak besar untuk mengadopsi ide-ide mereka.

[o]]a]FLT:0]] The Progress (\"Bul Moose”) Party[ dipimpin oleh Theodore Roosevelt pada tahun 1912, yang memenangkan pembagian suara yang signifikan (27% dari suara populer dan 88 suara elektoral) dan mendorong konservasi dan reformasi sosial ke agenda nasional.
[ZOU]] Partai Populist dari 1890-an, yang mengadvokasi untuk petani dan buruh, mendukung perak bebas, dan mempengaruhi platform Partai Demokrat di bawah William Jennings Bryan.
¡Azéz Partai Sosialis Amerika, yang memenangkan lebih dari 900.000 suara pada tahun 1912 dan memilih puluhan pejabat lokal, memperkenalkan ide-ide seperti asuransi pengangguran dan pensiun usia tua yang kemudian menjadi mainstream.
Partai Ke Libertarian Partai Libertarian] dan Partai Hijau, yang terus mencalonkan calon nasional.Partai Libertarian meraih pembagian suara tertingginya (3,3%) pada tahun 2016, sementara Partai Hijau Jill Stein memenangkan 1% pada tahun 2016, menggambar kritik karena berpotensi tipping kunci menyatakan kepada Donald Trump.
Partai Reformasi Uni Soviet[pranala nonaktif]Ross Perot]], yang mempengaruhi perdebatan pada 1990-an tentang perdagangan dan kebijakan fiskal.Perot memenangkan 19% suara populer pada 1992 ⁇ pencapaian partai ketiga terbaik sejak Roosevelt ⁇ tapi pemungutan suara nol elektoral.Perotasinya (NAFTA, defisit anggaran) kemudian diadopsi oleh kedua partai besar.
[5] [5] ]] Partai Konstitusi dan partai minor lainnya sesekali memenangkan jabatan tingkat negara bagian, tetapi dampak nasional mereka tetap minimal karena hambatan struktural.

Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa pihak ketiga dapat membentuk perdebatan walaupun mereka jarang memenangkan pemilu.Namun, tanpa reformasi pemilihan, peran mereka akan tetap menjadi spoiler atau pabrik ide daripada pesaing untuk kekuasaan.

Jalur ke Depan: Perubahan yang Terjadi

Reformasi elektoral di Amerika Serikat terkenal sulit karena kedua partai utama mengendalikan aturan permainan.Namun, perubahan dapat berasal dari inisiatif tingkat negara, gerakan akar rumput, dan amendemen konstitusi.

[5] ¡¡FLT:0]]State-Level Reform: Amerika Serikat memiliki kekuatan untuk mengubah undang-undang pemilihan sendiri. Maine dan Alaska mengadopsi pemungutan suara peringkat-pilihan oleh inisiatif ballot; negara-negara bagian lain dapat mengikuti. Representasi propor untuk legislatif negara bagian juga mungkin, meskipun akan membutuhkan distrik baru dan kemungkinan tantangan pengadilan.
¡¡¡¡FLT:0]] vote Popular Nasional Interstate Compact: Jika negara bagian yang cukup melewati kompak (270 suara pemilih yang dibutuhkan), Electoral College akan dinetralkan secara efektif, mengurangi dicekik dua pihak dalam pemilihan presiden.
[[Efleksi:0]]Perluaskan DPR:] Tindakan sederhana Kongres dapat meningkatkan jumlah kursi DPR, yang akan mengurangi ukuran distrik dan memudahkan pihak ketiga untuk memenangkan kursi individu tanpa membangun sebuah apparatus nasional.
¡ZOZLT:0]]Lobbying and Advocacy: Organisasi seperti RepresentUs dan Common Cause[ advocate for experhenic electoral reform, termasuk rangking-choice voting, campaign finance transparantion, dan anti-gerrymandering acts.
[[CharleFLT:0]]Lunggatan Strategik: Tantangan untuk ballot mengakses hukum dan debat aturan komisi telah berhasil di beberapa pengadilan, dan kasus yang sedang berlangsung dapat lebih rendah hambatan untuk pihak ketiga.

Reformasi-reformasi ini tidak menjamin sistem multipartai dalam semalam, tetapi mereka menciptakan celah dalam monolith dua partai. bahkan adopsi sebagian dari pemungutan suara peringkat-pilihan atau pemungutan suara fusi dapat menumbuhkan lanskap politik yang lebih bersemangat di mana pihak ketiga adalah kendaraan yang layak untuk perwakilan daripada spoiler.

Apa yang Bisa Dilakukan Para Pemilih Sekarang

Sementara perubahan struktural membutuhkan waktu, pemilih individu dapat mengambil langkah untuk mendukung budaya politik yang lebih pluralistik:

Para calon pendukung partai yang menjadi juara reformasi pemilihan, bahkan jika mereka berasal dari partai besar. banyak politisi Demokrat dan Republik telah mendukung pemungutan suara peringkat-pilihan atau perwakilan proporsional.
Pemilihan umum umum sering memiliki jumlah yang lebih rendah, memberikan pengaruh yang berlebihan pada pemilih yang termotivasi.
Keube bergabung dengan kelompok advokasi yang mendorong untuk redistrik nonpartisan, primaries terbuka, dan reformasi keuangan kampanye.
Memedikasikan diri dan orang lain tentang bagaimana sistem pemilihan membentuk hasil pemahaman mekanik sistem pemungutan suara dapat membangun momentum untuk perubahan.

Secara akhir, sistem dua partai bukanlah hukum alam ⁇ ia adalah produk dari aturan buatan manusia, dan manusia dapat mengubah aturan tersebut.

Kesimpulan Kesia-siaan

Keadilan (] sistem dua pihak di Amerika Serikat] adalah hasil dari sejarah, aturan pemilihan, dan hambatan institusional. Sementara itu telah memberikan stabilitas, sistem ini juga membatasi representasi dan pilihan. Sistem alternatif ⁇ seperti pemungutan suara peringkat-pilihan atau perwakilan proporsional ⁇ dapat menciptakan ruang lebih untuk partai baru dan suara. Jalur untuk reformasi lambat dan diperebutkan, tetapi ketidakpuasan yang berkembang dengan polarisasi, kuncian, dan hasil yang tidak representatif menunjukkan bahwa selera publik untuk perubahan adalah nyata. Bagi pemilih, pemahaman akar dari dua-bagian sistem dan alternatif yang mungkin menyoroti bagaimana bentuk pemilihan demokrasi itu sendiri mungkin tidak akan menjadi dua-bagian politik Amerika yang cukup untuk selamanya dapat menuntut masyarakat untuk selamanya.