Sistem Majoritarian Universitas: Memperoritasi Stabilitas dan Akuntabilitas

Asia/Post-Post (FPTP)

Poles-past-the-post adalah metode pemungutan suara yang paling sederhana dan paling banyak diakui secara global. Di distrik-distrik anggota tunggal, pemilih memberikan suara tunggal untuk calon yang disukai, dan kandidat dengan suara terbanyak menang ⁇ diabaikan apakah mereka mengamankan mayoritas mutlak. Sistem ini adalah benchmark terhadap yang kebanyakan lainnya dibandingkan. Saat ini digunakan dalam democracies utama termasuk United States] (Pemilihan umum), United Kingdom],FLT4]][TFLT:2]][TFLTFLT:2]][TFLT:2]],[TFLT]][TFLT:2]].

Secara tegas, associate FPTP secara tegas dikaitkan dengan Hukum Duverger, prinsip ilmu politik bahwa pluralitas memilih cenderung menghasilkan sistem dua partai. Efek mekanis (pihak ketiga jarang memenangkan kursi) dan efek psikologis (voter meninggalkan pecundang yang dipersepsikan) menggabungkan untuk memeras partai yang lebih kecil. Para pendukung berpendapat hal ini mengarah pada pemerintahan partai tunggal yang stabil yang dapat menerapkan agenda mereka secara tegas, seperti yang terlihat dalam pemerintahan pasca-perang Britania Raya dan Kongres India yang berdiri lama dan koalisi BJP.

Namun, FPTP menghadapi kritik yang intens untuk kecenderungannya menghasilkan hasil yang sangat tidak proporsional. Sebuah partai dapat memenangkan mayoritas kursi mutlak dengan pluralitas yang relatif kecil dari suara nasional. Pada pemilihan umum Britania Raya 2024, misalnya, Partai Buruh memenangkan 63% kursi dengan hanya 33,8% suara. Fenomena ini menciptakan jumlah yang sangat besar dari ⁇ dibuang suara ⁇ untuk pendukung kandidat non-menang di distrik aman. Sistem ini juga menderita dari gerrymandering, di mana batas-batas distrik ditarik untuk menguntungkan partai tertentu, dan cenderung untuk menyatakan secara geografis dan minoritas.

Voters strategis adalah perilaku yang menentukan di bawah FPTP. Voters sering harus menghitung apakah pilihan pertama mereka layak atau berisiko membantu kandidat mereka yang paling tidak dipreferasi menang . Dinamik ini menekan preferensi yang tulus dan dapat menyebabkan ketidakpuasan yang meluas dengan pilihan yang tersedia. ACE Electoral Knowledge Network menyediakan tinjauan teknis komprehensif dari FPTP dan varian umum.

Sistem Dua-Round (Larikan Pengundian)

Sistem dua putaran (TRS) Poles FPTP yang tidak memiliki mandat mayoritas. Voters biasanya pergi ke jajak pendapat pada putaran pertama. Jika tidak ada kandidat yang mencapai mayoritas mutlak (50%+1), putaran kedua diadakan di antara dua kandidat teratas. Hal ini menjamin bahwa pemenang acara memiliki dukungan luas. TRS banyak digunakan untuk pemilihan presiden di negara-negara seperti France], [[FLT]]Brazil], , [[FLT:LANFLT:4]][TFLT:5], dan [[FLTFLT:6]][FLT]].

Peserta pemilihan pertama dari sebuah TRS sering kali berfungsi sebagai primer, memungkinkan pemilih untuk menyatakan preferensi pertama yang tulus untuk calon niche. Putaran kedua kemudian menjadi pilihan strategis antara dua pilihan yang layak. Struktur ini mendorong pembentukan koalisi antar putaran, sebagai kandidat tereliminasi melemparkan dukungan mereka kepada seorang finalis.Namun, kritikus mencatat bahwa putaran pertama sering lebih tinggi dari putaran kedua turnout, dan sistem dapat mahal untuk diberikan, membutuhkan dua acara pemilihan dalam suksesi cepat.

Æðaš TRS berbeda dari suquent-runoff voting (RCV) dalam hal itu membutuhkan dua perjalanan terpisah ke jajak pendapat daripada ballot peringkat tunggal . Pemisahan fisik ini mengubah kalkulus strategis, karena pemilih memiliki waktu untuk bereaksi terhadap hasil putaran pertama. Negara-negara seperti France[ menggunakan TRS untuk pemilihan legislatif juga, menciptakan dinamika dua partai kompleks di tingkat distrik yang sering mendukung bloc mayor.

Pengundian Blok

Pengundian Blok pluralitas-at-besar) menerapkan prinsip FPTP ke distrik multi-anggota. Voters memiliki jumlah suara sebanyak jumlah kursi yang ada untuk mengisi, dan kandidat dengan jumlah suara tertinggi memenangkan posisi yang tersedia. Metode ini umum di pemilihan umum lokal dan beberapa badan legislatif nasional, seperti Singapura Group Representation Constitution (GRCs) and parts of EAdor].

Pemungutan suara Blok-Ocedosen dapat menghasilkan ketidaksetimbangan yang ekstrem.Sebagian partai yang terorganisir dengan baik dengan mayoritas pemilih yang sederhana dapat menyapu semua kursi di sebuah distrik, menutup oposisi secara keseluruhan.Untuk mengmitigasi ini, beberapa yurisdiksi mengadopsi suara terbatas atau suara tunggal yang tidak dapat ditransfer (SNTV), yang membatasi berapa banyak suara yang dapat diundi pemilih tunggal.Proponent berpendapat pemungutan suara blok memberikan akuntabilitas lokal yang kuat, sebagai pemilih dapat memberikan penghargaan atau menghukum individu yang pantas, tetapi sering kali gagal untuk mencerminkan distribusi yang lebih luas dari preferensi politik.

Representasi Proporsional: Mengekalkan Hasil yang Tidak Menyalahkan

Daftar perwakilan Proporsional

Daftar perwakilan proporsional (List PR) adalah metode pemungutan suara paling umum di dunia, digunakan secara luas di seluruh Eropa, Amerika Latin, dan Afrika. Prinsip inti adalah dengan terus terang: partai menerima kursi di legislatif dengan proporsi bagian mereka dari suara nasional atau regional.Hal ini biasanya dicapai melalui distrik multi-anggota dan daftar partai tertutup atau terbuka.

[ZOZFLT:0]] Daftar-tertutup PR memberikan pemimpin partai kontrol signifikan, karena mereka menentukan urutan kandidat dalam daftar. Voters melemparkan ballot untuk sebuah partai, dan kursi diisi dari atas daftar ke bawah. Ini memprioritaskan disiplin partai dan dapat membantu underrepresented grup jika pihak sengaja menempatkan mereka dalam posisi tinggi. Daftar-terbuka PR], digunakan dalam Sweden],[FLT6] [FTland[TFL:7], dan [[FLTFLT:8]], digunakan untuk individu pemilih untuk pemilihan suara, dan pemilihan suara yang sangat mudah untuk sistem yang sangat mudah, [FL]] [FLT], [FL] [10], [10] [10]], [10] [10], [10]]] [10]], [FL]] [10]]] [10]], [10]]], [10]]]] [10]] [10]]]], [10]]]]] [10]]]]] [10]]]]

Daftar PR audio menghasilkan beberapa hasil yang paling akurat secara proporsional dari sistem manapun.Negara-negara yang menggunakannya cenderung memiliki jumlah pemilih yang lebih tinggi dan perwakilan yang lebih baik untuk wanita dan etnis minoritas. Electoral Reform Society menyediakan perbandingan terperinci tentang bagaimana perbedaan Daftar model PR fungsi dalam praktik.

Sistem proporsional hampir selalu menghasilkan pemerintahan koalisi, yang kadang-kadang dapat lambat terbentuk dan cenderung runtuh di lingkungan yang sangat terpolarisasi (misalnya, Israel, Italia).Namun, pemerintah koalisi sering menghasilkan hasil kebijakan yang lebih konsensual, yang secara luas sah. Kritik juga berpendapat bahwa List PR memberikan terlalu banyak kekuasaan kepada birokrat partai, terutama dalam sistem daftar tertutup, dan bahwa ambang batas yang sangat rendah dapat memungkinkan partai ekstremis untuk mendapatkan pijakan parlementer.

Vote Berpindah Tunggal (STV)

Vote Dapat Ditransfer Tunggal (STV) adalah metode pilihan-keunggulan yang digunakan di distrik multi-anggota. Calon peringkat Voters dalam urutan preferensi. Untuk terpilih, seorang calon harus mencapai kuota suara tertentu, yang dikenal sebagai Droop kuota[: . Votes melebihi kuota dipindahkan ke calon yang tersisa berdasarkan preferensi pemilih berikutnya. Jika tidak ada calon yang tersisa telah mencapai kuota, calon yang paling sedikit populer dihilangkan, dan suara mereka dipindahkan. Proses ini berlanjut sampai semua kursi diisi.

STV secara luas dianggap sebagai salah satu metode pemungutan suara yang paling canggih dan perwakilan. Digunakan untuk pemilihan umum nasional dalam Republic of Ireland[, Malta[, and the Australian Senat. Ini menggabungkan proporsi daftar PR dengan akuntabilitas kandidat-centered dari distrik-distrik single-member. Voters dapat memilih antara kandidat dari partai yang sama, memberikan hadiah individu populer dan menghukum tidak populer.

Kerugian utama dari STV adalah kerumitannya dan tuntutan logistik penghitungan. Hasil dapat memakan waktu berhari-hari untuk mengunggulkan, dan pemilih kadang-kadang menemukan proses ranking membingungkan. makalah balot besar yang diperlukan untuk distrik multi-anggota dapat mengintimidasi.Meskipun rintangan ini, banyak reformis elektor menganggap STV standar emas untuk kemampuan uniknya untuk menyampaikan hasil proporsional maupun pilihan pemilih asli.

Sistem Amber Campuran: Menahan Pembagian

Adonan-Anggota Bercampur (MMP)

Campuran-Anggota Proportional (MMP) bertujuan untuk menggabungkan akuntabilitas lokal distrik-anggota tunggal dengan proporsionalnya keadilan Daftar PR. Para pemilih melemparkan dua ballot: satu untuk calon lokal (biasanya diputuskan oleh FPTP) dan satu untuk daftar partai nasional atau regional Daftar kursi dialokasikan untuk mengimbangi setiap ketidakproporsionalan yang dibuat dalam perlombaan tunggal-anggota, memastikan bahwa makeup keseluruhan legislatif mencerminkan suara partai.

Kepangeranan-kepangeranan-MMP digunakan dalam Germany (the Bundestag), Selandia Baru], Perkotaan-Skotlandia[]], dan Wales.Adopsi Selandia Baru terhadap MMP pada tahun 1996 secara dramatis membentuk kembali lanskap politiknya, melanggar dominansi dua pihak dari Labour and National dan untuk pemerintahan koalisi. Voters dalam sistem MMP umumnya melaporkan kepuasan tinggi karena mereka ⁇ material dalam menentukan baik dalam keseimbangan lokal dan kekuatan nasional.

MaMP tidak tanpa komplikasi.]Overhang kursi terjadi ketika sebuah partai memenangkan kursi yang lebih tunggal-anggota daripada berhak berdasarkan pembagian suara partainya.] Jerman harus memperkenalkan ⁇ leveling kursi ⁇ untuk memperbaiki hal ini, baloning ukuran Bundestag. Selain itu, sistem menciptakan dua kelas perwakilan: MP lokal dan daftar MP, yang kadang-kadang dapat mengarah ke ketegangan. Terlepas dari masalah ini, MMP tetap menjadi salah satu desain hibrida paling populer untuk negara-negara yang menginginkan kedua negara terbaik.

Adu-Anggota Gabungan Mayoritarian (MMM)

Adu-Anggota Sementara (MMM), juga dikenal sebagai voting paralel, secara dangkal menyerupai MMP tetapi memiliki perbedaan kritis: kursi daftar tidak mengimbangi ketidakseimbangan kursi distrik lokal dan kursi daftar partai dialokasikan secara independen Struktur ini dirancang untuk menghasilkan pemerintahan yang jelas, stabil, partai tunggal.

Type-com-com digunakan dalam Jepang (yang baru-baru ini transisi ke varian yang lebih proporsional) . Di Jepang, Partai Demokratik Liberal (LDP) telah mampu mengamankan mayoritas yang konsisten dengan mendominasi baik distrik-distrik tunggal-anggota dan daftar partai. Sementara MMM menyediakan eksekutif yang kuat, ia sering kali di bawah nilai suara dari pihak-pihak yang lebih kecil, sebagai suara mereka sedikit menyumbang untuk keseluruhan kursi ilmuwan secara keseluruhan. mempertimbangkan sebuah sistem politik ⁇ MM ⁇ yang mayoritas, meskipun menggunakan proporsi elemennya.

Sistem Alternatif dan Preferensi

Pemilihan Umum (Dibatalkan)

Pemilihan suara pilihan yang diunggulkan (RCV), atau pemungutan suara yang dijalankan secara instan, dengan cepat memperoleh traksi dalam United States sebagai reformasi untuk FPTP. Voters peringkat kandidat dalam urutan preferensi (urutan 1st, 2nd, 3rd, dll.). Jika tidak ada kandidat yang meraih mayoritas suara pilihan pilihan pilihan terpilih pertama, kandidat dengan suara terbanyak dihilangkan, dan suara mereka didistribusi ke pilihan viable berikutnya. Proses ini berlanjut sampai satu kandidat meraih ambang batas mayoritas.

RCV digunakan secara statewide dalam Maine dan Alaska untuk pemilihan umum federal, dalam Australia untuk Dewan Perwakilan, dan dalam puluhan kota AS (San Francisco, New York City, Minneapolis). FairVote organization tracks RCV advocacide and extenciation di seluruh negara].

Para pendukungnya berpendapat bahwa efek Øspoiler ⁇ yang melanda FPTP, mendorong kampanye positif (sebagai kandidat membutuhkan suara pilihan kedua), dan memastikan pemenang memiliki dukungan mayoritas. Namun, RCV rentan terhadap center remas[ efek, di mana seorang kandidat centri dengan dukungan pilihan kedua yang luas dapat dihilangkan lebih awal jika mereka kekurangan suara pilihan pertama yang kuat, meninggalkan dua kandidat lebih ekstrem di babak final. Pemilihan khusus 2022 Alaska dan walikota Burlington sering kali mengutip contoh-contoh fenomena ini RVots juga desain yang kompleks, dan mengisi angka-nilai yang lebih tinggi.

Pemungutan suara

Voters dapat memilih (menghampiri) sebanyak-banyaknya kandidat yang mereka sukai. Calon dengan suara yang paling banyak mendapat suara yang menang. Saat ini, ia digunakan dalam pemilihan municipal dalam Fargo, Dakota Utara, dan St. Louis, Missouri dan oleh banyak organisasi profesional.

Pemungutan suara persetujuan oleh pihak-pihak yang dipuji karena hambatannya yang rendah terhadap entri dan perlawanan kuat terhadap efek spoiler. Voters dapat mendukung favorit yang tulus di samping kompromi yang layak, memberikan gambaran yang jauh lebih akurat tentang kehendak kolektif daripada FPTP. Namun, kritikus berpendapat hal itu mendorong ⁇ bullet voting ⁇ (hanya menyetujui satu kandidat secara strategis), yang mengurangi nilai informasional dari balot.Hal ini juga tidak memungkinkan pemilih untuk menyatakan kekuatan preferensi melebihi ambang ya/no sederhana.

voice scores dan STAR

Pengisi suara skor undi suara dengan nama yang juga disebut Jual Voting) memungkinkan pemilih untuk menilai setiap calon dalam skala numerik, seperti 0 sampai 10. Calon dengan rata-rata tertinggi yang menang. Ini adalah cardinal[] metode pemungutan suara, artinya menangkap intensitas preferensi pemilih, bukan hanya urutan peringkat mereka.Hal ini digunakan dalam beberapa pemilihan dewan korporat dan non-profit.

Pemungutan suara (Score Lalu Automatic Runoff) adalah penghalusan yang dirancang untuk mengurangi berlebihan strategis yang dapat mewabah suara Skor murni . Voters mencetak kandidat dalam skala 0-5 . Dua kandidat dengan total skor tertinggi memasuki runoff instant, dan ballot ditilik untuk melihat mana dari keduanya dinilai lebih tinggi oleh mayoritas pemilih . Langkah runoff akhir ini menjaga keseimbangan ⁇ majoriti dengan manipulasi strategis. Ini menggambarkan desain defektor, untuk memaksimalkan informasi untuk pemilih saat melakukan pemuliaan.

Kesimpulan: Konteks adalah Raja dalam Rancangan Elektor

Tidak ada metode pemungutan suara ⁇ terbaik secara universal. Setiap sistem mewakili perdagangan-off yang berbeda antara nilai-nilai yang bersaing: proporsionalitas vs akuntabilitas, stabilitas vs inklusivisme, kesederhanaan vs ekspresif. Teorema ketidakmungkinan panah mengingatkan kita bahwa tidak ada sistem pemilihan yang dapat memenuhi semua kriteria yang diinginkan secara bersamaan.

Pilihan metode pemungutan suara adalah keputusan konstitusional dasar yang membentuk seluruh lanskap politik. Sebuah masyarakat yang terbagi secara mendalam mungkin memprioritaskan inklusivitas dari List PR, sementara sebuah bangsa yang mencari ketatalaksanaan yang tegas mungkin condong ke FPTP atau MMM. Kebangkitan RCV dan STAR voting menunjukkan nafsu yang semakin meningkat untuk alternatif yang lebih bernuansa yang memecah cetakan dikotomi PR-Majoritia tradisional. Memahami pilihan ini sangat penting bagi siswa manapun demokrasi, sebagai aturan permainan pada akhirnya menentukan siapa yang menang ⁇ dan yang didengar.