Table of Contents

Peran Pemerintah Federal dalam Melindungi Hak-Hak Sipil: Pandangan Terinci

Hubungan antara pemerintah federal dan perlindungan hak-hak sipil di Amerika Serikat adalah kisah tentang kemajuan yang mendalam, perjuangan yang gigih, dan evolusi yang berkelanjutan dari cita-cita bangsa.Sementara dokumen pendiri mengartikulasikan prinsip kebebasan dan kesetaraan, realitas untuk generasi Amerika ⁇ termasuk orang Amerika Afrika, wanita, etnis minoritas, dan komunitas LGBTQ+ ⁇ adalah salah satu diskriminasi sistemik, pemisahan, dan ketidaksetaraan yang disahkan.Pemerintah federal, melalui cabang legislatif, eksekutif, dan yudisialnya, telah menjadi mesin utama untuk membongkar sistem-sistem yang terselubung dan menetapkan kerangka kerja yang lebih ketat. Ini adalah analisis hukum yang diperluas ke dalam konteks sejarah, undang-undang, undang-undang, tindakan yang mentransformasi, dan tindakan-undang yang bersifat konstitusional, dan kebijakan pemerintah yang menentukan, dan pemerintahan yang penting.

Yayasan Historis: Dari Rekonstruksi ke Gerakan Hak Sipil

Keterlibatan pemerintah federal dalam hak-hak sipil dapat ditelusuri kembali ke era Rekonstruksi mengikuti Perang Saudara. 13, 14th, dan 15th Amendemen ke Konstitusi, diratifikasi antara 1865 dan 1870, menghapuskan perbudakan, dijamin perlindungan yang setara di bawah hukum, dan melarang diskriminasi ras dalam pemungutan suara. Amendemen-amendemen ini mewakili pernyataan federal yang monumental tentang kewenangan atas hak negara bagian untuk mendefinisikan kewarganegaraan dan kebebasan sipil.Namun, akhir Rekonstruksi pada tahun 1877 menyebabkan periode rekemah. Negara-negara bagian Selatan yang disengajakan enfLTFLm2:JJOJOGH[TFL3]] bahwa pemisahan hak-hak negara, dan negara-negara federal yang diselingi, sebagian besar mentoleransi.

Gerakan hak asasi sipil modern, yang mendapatkan momentum pada 1950-an dan 1960-an, merupakan tantangan langsung terhadap status quo ini. Gerakan tersebut bukanlah peristiwa tunggal tetapi kampanye akar rumput yang berkelanjutan dalam protes nonkekerasan, tantangan hukum, dan advokasi politik. Tanggapan awal pemerintah federal sering kali ragu-ragu dan tidak konsisten. Presiden Dwight D. Eisenhower, misalnya, yang terkenal mengerahkan pasukan federal ke Batu Kecil, Arkansas] pada 1957 untuk memberlakukan desegregasi Sekolah Tinggi Pusat, demonstrasi berkuasa atas negara yang menentangnya.Namunisinya adalah kombinasi dari liputan publik, reparasi publik terhadap para demonstran brutal terhadap pemerintah yang kejam (seperti tokoh-tokoh politik) dan juga sebagai pemimpin pemerintahan federal yang paling berkuasa.

RANSUR RANSUR RANSUR

Undang-undang federal tetap menjadi alat yang paling nyata dan bertahan untuk melindungi hak-hak sipil undang-undang ini menciptakan standar hukum yang dapat ditegakkan yang berlaku di seluruh negara.

Undang-Undang Hak Asasi Sipil tahun 1964

Secara luas, mempertimbangkan hukum hak asasi sipil yang paling banyak disapu sejak Rekonstruksi, Undang-Undang Undang-Undang Hak Asasi Bangsa Tahun 1964 secara mendasar mengubah hukum hak asasi rakyat Amerika sejak Rekonstruksi, Undang-Undang Title II] melarang diskriminasi dalam akomodasi publik, seperti hotel, restoran, dan bioskop, berdasarkan ras, agama, atau asal negara. [[FLT:]] Undang-Undang VI] melarang diskriminasi oleh setiap program bantuan keuangan, alat yang kuat yang digunakan pemerintah untuk melakukan tindakan paksaan di sekolah, rumah sakit, dan lembaga negara bagian. [[FLT:]] Undang-undang dasar:4°3]] Undang-Undang Dasar VI] Undang-undang ini menetapkan:1°10], atau peraturan perundang-undang dasar negara yang melarangkan untuk melakukan diskriminasi bagi badan hukum bagi badan hukum, atau peraturan perundang-undangan yang berlaku bagi badan hukum federal yang berlaku bagi badan hukum yang berlaku bagi badan hukum federal, atau badan hukum yang berwenang untuk badan hukum yang berwenang.

Undang-Undang Hak Perolehan Hak Perolehan Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak atas Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak atas Hak atas Hak atas Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak atas Hak atas Hak atas Hak atas Hak atas Hak Perolehan Hak atas Hak atas Hak atas Hak atas Tahun 1965

Meskipun Undang-Undang Hak Asasi Sipil yang ditujukan banyak bentuk diskriminasi, hak untuk memilih tetap berada di bawah pengepungan di banyak bagian negara. Undang-Undang Undang-Undang Hak Asasi Manusia 1965 adalah tanggapan langsung terhadap penindasan sistematis pemilih Hitam melalui uji kelayakan, pajak jajak pendapat, dan intimidasi langsung. Undang-Undang ini paling kuat ketentuannya, Ketentuan 5], yang diperlukan dan lokalitas dengan sejarah diskriminasi pemilih ⁇ paling banyak dalam Undang-Undang Penilai Selatan ⁇ untuk memperoleh ⁇ dari ⁇ dari Departemen Kehakiman membuat perubahan hukum atau prosedur pemungutan suara mereka. Ini sangat efektif untuk umum selama lima tahun pertama masa pemungutan suara pemilih Afrika Selatan, yang paling lama terdaftar dalam pemilihan umum.

Undang - Undang Perumahan Raya tahun 1968

Ditandatangani menjadi hukum oleh Presiden Lyndon B. Johnson tidak lama setelah pembunuhan Dr. Martin Luther King Jr., Undang-Undang Fair Housing Act of 1968 memperpanjang perlindungan hak-hak sipil federal ke pasar perumahan. Undang-Undang ini melarang diskriminasi berdasarkan ras, warna, agama, jenis kelamin, atau asal negara dalam penjualan, penyewaan, atau pembiayaan perumahan. Undang-Undang ini juga melarang praktik diskminatif seperti redlining ⁇ dan steering, ⁇ di mana lingkungan atau kelompok tertentu ditargetkan (atau dihindari) berdasarkan komposisi ras mereka. Departemen Perumahan dan Pembangunan (HUD) juga melarang undang-undang dasar hukum yang memberlakukan keluhan federal, dan praja yang melanggar undang-undang, dan tetap melakukan pelanggaran hukum, meskipun ada masalah hukum dan tetap berlaku di lingkungan federal, dan tetap berlaku di lingkungan federal.

  • [ObleafFLT:0]]Amerika dengan Undang-Undang Kelainan (ADA) tahun 1990: Sebuah undang-undang hak-hak sipil monumental melarang diskriminasi terhadap individu dengan cacat di semua bidang kehidupan publik, termasuk pekerjaan, sekolah, transportasi, dan semua tempat publik dan swasta terbuka untuk umum.
  • ¡¡¡FLT:0]]Lilly Ledbetter Fair Pay Act of 2009: Tindakan ini memulihkan perlindungan yang jelas terhadap diskriminasi gaji berdasarkan seks, ras, asal nasional, usia, atau agama. Undang-undang ini mengklarifikasi bahwa setiap gaji diskriminatif menetapkan kembali ketetapan 180 hari tentang batasan untuk mengajukan klaim, membatalkan putusan Mahkamah Agung yang membatasi.

Tindakan Eksekutif ULY sebagai Katalis untuk Perubahan

Di luar legislasi, cabang eksekutif telah menggunakan perintah presidensial dan tindakan administratif untuk memajukan hak-hak sipil ketika Kongres lambat untuk bertindak atau ketika tindakan segera diperlukan dalam lingkup kontrol pemerintah federal.

Ordo Eksekutif Uleans 9981 (1948) ⁇ Desegrasi Angkatan Bersenjata

President Poersenda Harry S. Truman's Order Eksekutif 9981 berdiri sebagai titik balik kritis. Diisukan terhadap titik balik Perang Dingin yang sedang terjadi dan perlunya untuk menghadirkan front demokrasi yang bersatu, ordo tersebut menyatakan ⁇ bahwa akan ada kesetaraan perlakuan dan kesempatan bagi semua orang dalam layanan bersenjata tanpa memandang ras, warna, agama atau asal usul nasional ⁇ Ordo ini secara langsung menantang sistem pemisahan ras yang sangat berurat dalam militer AS, yang memiliki standar sejak Perang Dunia I. Desegregasi militer sering kali dan proses yang bertahap, namun pada akhirnya berhasil ditegur oleh unit-unit Korea yang terintegrasi, terbukti bahwa upaya-upaya nasional ini tidak menguntungkan untuk menjalankan pemerintahan negara yang efektif.

Ordo Eksekutif Eksekutif No. 11246 (1965) ⁇ Aksi Afirmatif dalam Kontrak Federal

Ditandatangani oleh Presiden Lyndon B. Johnson, Executive Order 11246 menetapkan landasan untuk tindakan afirmatif modern. Ini melarang para kontraktor federal untuk mendiskriminasi berdasarkan ras, warna, agama, jenis kelamin, atau asal nasional dan mewajibkan mereka untuk mengambil tindakan ⁇ afirmatif ⁇ untuk memastikan para Pemohon dipekerjakan dan karyawan diperlakukan tanpa memperhatikan faktor-faktor tersebut. Ordo ini menciptakan Office of Federal Contract Compliance Programs (OFC) di dalam Departemen Tenaga Kerja, yang mana para pekerja melakukan praktik-kerja dengan perusahaan-perusahaan yang melakukan kegiatan-perusahaan tersebut. Ini mempengaruhi sebagian besar pemerintah federal. Ini mempengaruhi ekonomi AS. Sementara sepuluh orang yang berkekuatan tinggi, yang berkekuatan tinggi, dan memiliki bukti bahwa para pekerja tetap memegang teguh hak istimewa di kantor pusat dan tetap mempertahankan hak istimewa di kantor pusat.

Ordo Eksekutif Nafas 13672 (2014) ⁇ Melindungi Pekerja LGBTQ+ dan Kontraktor Terbayar Federal

Dalam perluasan signifikan perlindungan hak-hak sipil federal sebelum Bostock Keputusan Mahkamah Agung, Presiden Barack Obama mengeluarkan Executive Order 13672.Ordo ini memperkuat EO 11246 untuk secara eksplisit melarang diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender untuk kontraktor federal. Ini juga memperpanjang perlindungan kepada karyawan pemerintah federal itu sendiri. Sementara tidak meliputi semua pekerja, tindakan eksekutif ini merupakan langkah utama dalam memastikan pemerintah federal memiliki kekuasaan kontrak sendiri tidak digunakan untuk mendukung diskriminasi LGBT. Ini juga menetapkan perlindungan kepada individu standard untuk perusahaan nasional yang melayani kontraktor besar sebagai kontraktor lebih lanjut, tindakan eksekutif federal ini adalah langkah utama dalam memastikan bahwa pemerintah federal memiliki otoritas hukum hukum federal[TFL][T4] Departemen eksekutif ini memberikan panduan hukum umum untuk negara bagian eksekutif sipil [T4]

Keputusan - Keputusan Mahkamah Konstitusi sebagai Arbiter Makna Konstitusi

Keadiladiladiladilan federal, khususnya Mahkamah Agung Amerika Serikat, telah memainkan peran yang tidak dapat dibantah dalam menafsirkan Undang-Undang Dasar dan undang-undang hak-hak sipil federal, sering kali membatalkan undang-undang negara bagian yang diskriminatif dan menetapkan prinsip-prinsip hukum baru.

⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Keputusan bulat di Brown v. Board of Education] secara aregubly Mahkamah Agung paling konsekuensatif putusan Mahkamah Agung pada abad ke-20. Undang-undang ini membongkar doktrin hukum Üseparate tetapi sederajat ⁇ didirikan 58 tahun sebelumnya dalam Plessy v. Ferguson[. Menulis untuk Mahkamah, Hakim Agung Earl Warren terkenal menyatakan bahwa ⁇ menyatakan fasilitas pendidikan yang secara inherently tidak sederajat ⁇ Keputusan itu langsung ditegur ke negara-negara bagian-sponsoran dan sistem-sistem semacam itu melanggar Amandemen 14th Protection. Sementara itu, implementasi awal yang dihadapi dengan perlawanan besar-besaran di selatan ⁇ Pertahanan yang secara resmi ⁇ Pertahanan yang secara resmi ⁇ Pertahanan sipil [T]]:2T5] Keputusan yang diberikan secara langsung kepada pemerintah negara-negaraan dan hak-negaraan yang diberikan untuk kepentingan umum untuk kepentingan umum untuk kepentingan umum dan kedua negara dan hak-pihak untuk kepentingan umum untuk kepentingan umum untuk kepentingan umum dan hak-hak untuk kepentingan umum untuk kepentingan umum dan hak-hak-hak-hak tersebut, dan hak-hak tersebut telah diberikan untuk

Si Pengasih v Virginia (1967)

Dalam Loving v Virginia, Mahkamah Agung menjatuhkan hukum negara yang melarang pernikahan antar ras. Kasus yang melibatkan Richard Loving, seorang pria kulit putih, dan Mildred Jeter, seorang wanita Hitam, yang menikah di Washington, D.C., pada tahun 1958, hanya untuk ditahan ketika kembali ke negara asalnya Virginia. Mahkamah memutuskan secara bulat bahwa hukum Virginia melanggar baik Due Process Clause dan Klause Perlindungan Equal dari Amendemen ke-14. Ketua Hakim Earl menulis bahwa kebebasan untuk menikah, atau tidak menikah dengan orang lain yang bertempat tinggal dengan individu, dan tidak dapat direfter oleh undang-undang Negara Bagian ini hanya menyatakan bahwa undang-undang anti-undang yang tidak sah dan tidak sah dalam undang-undang undang-undang yang berlaku [T.FL]

Obergefell v Hodges (2015)

Dalam aturan landmark 5-4, Obergelell v Hodges melegalkan hukum hukum hukum pernikahan sesama jenis di seluruh negara. Mahkamah berpendapat bahwa Klausa Proses Due Amendemen ke-14 melindungi hak fundamental untuk menikah, dan bahwa Clause Perlindungan Sesama mengharuskan negara untuk mengakui pernikahan sesama jenis yang dilakukan di negara lain. Pendapat mayoritas Hakim Anthony Kennedy menjebak hak untuk menikah sebagai hak sentral untuk martabat dan otonomi individu, menyatakan bahwa ⁇ hak untuk menikah adalah hak bawaan fundamental dalam kebebasan orang ⁇ Ini menyelesaikan beberapa dekade pertempuran hukum dan referendum negara, menetapkan standar yang berakhir dengan hukum negara yang melarang atau hukum hukum hukum negara yang sama atau hukum hukum yang ditetapkan oleh negara yang sama.

Pendayagunaan Federal Modern dan Front Baru

Perlindungan terhadap hak-hak sipil bukanlah artefak sejarah; ini adalah bidang aktif dan berkembang dari aktivitas federal. Departemen Kehakiman (DOJ) modern tetap menjadi lengan penegakan primer, dengan nya Divisi Hak-Hak Sipil[ menuntut kejahatan kebencian, pelanggaran hukum polisi, tindak pidana perdagangan manusia, dan diskriminasi dalam perumahan, pekerjaan, dan pendidikan.Dalam beberapa tahun terakhir, DOJ telah melakukan ⁇ pattern atau praktik penyelidikan ⁇ s seluruh departemen kepolisian, menemukan pelanggaran sistemik hak konstitusional dan mengamankan dekret persetujuan untuk melakukan reformasi mandat.

Keunggulan dari Title IX] Amandemen Pendidikan 1972 terus menjadi wilayah utama keterlibatan federal. Awalnya ditujukan untuk mengatasi diskriminasi gender dalam pendidikan, termasuk atletik, lingkupnya telah diperluas melalui bimbingan administratif dan putusan pengadilan untuk menutupi pelecehan seksual dan kekerasan seksual di kampus perguruan tinggi.Pemerintah federal, melalui Kantor untuk Hak Sipil di Departemen Pendidikan, dapat menyelidiki keluhan dan menahan pendanaan federal dari institusi yang gagal untuk mematuhi. hal ini membuat Judul IX menjadi alat yang kuat, albeitif secara politik, untuk membentuk budaya kampus dan memastikan lingkungan belajar yang aman.

Batas-batas baru untuk perlindungan hak-hak sipil federal termasuk pengalamatan bias algoritma dalam kecerdasan buatan, privasi data, dan hak individu dengan cacat pada usia digital. DOJ telah menerbitkan panduan pada aplikasiabilitas ADA ke situs web dan aplikasi mobile, dan EEOC secara aktif menyelidiki bagaimana AI-driven lowongan alat mungkin secara tidak sengaja mendiskriminasikan terhadap kelompok yang dilindungi. Untuk gambaran komprehensif tentang prioritas penegakan hak sipil federal saat ini, Anda dapat mengunjungi DOJ Situs resmi Divisi Hak Sipil[FLT]].

Tantangan yang Tak Terkalahkan dan Pekerjaan yang Belum Selesai

Meskipun kerangka hukum yang luas, tantangan terus berlanjut.]Shelby County keputusan, yang melandasi rumusan preclearance dari UU Hak Suara, telah menyebabkan gelombang undang-undang pemungutan suara tingkat negara baru yang banyak membantah secara tidak proporsional mempengaruhi pemilih minoritas.Pemerintah federal telah menanggapi dengan memperkenalkan legislasi baru, seperti Undang-Undang Kemajuan Hak Suara John Lewis, tetapi bagiannya tetap tidak pasti. ini menggambarkan bagaimana perlindungan hak suara adalah pertempuran yang sedang berlangsung antara negara bagian dan kekuasaan federal.

Daerah kritis lain yang berkaitan dengan keprihatinan federal yang sedang berlangsung meliputi:

  • Kemudahan Akuntabilitas Kebijakan:[ Pemerintah federal terus mendesak untuk standar nasional penggunaan kekuatan, pengumpulan data pada pertemuan polisi, dan penghapusan kekebalan kualifikasi bagi petugas yang melanggar hak sipil.Penyalahgunaan Hakim George Floyd dalam UU Policing tetap menjadi tujuan utama legislatif.
  • Keistimewaan []]Im Hak Kemigrasian:] Kebijakan federal di sekitar imigrasi menimbulkan masalah hak-hak sipil yang kompleks, termasuk perlakuan terhadap pencari suaka, kondisi di pusat penahanan, dan prinsip proses jatuh tempo bagi orang-orang non-sikui.Pemerintah federal harus menyeimbangkan keamanan perbatasan dengan kewajibannya di bawah hukum internasional dan domestik untuk melindungi hak semua individu di dalam yurisdiksi AS.
  • Keistimewaan [ZOZO] Economic Justice: Hak-hak sipil semakin dipahami untuk mencakup kesempatan ekonomi. pemerintah federal alamat ini melalui penegakan pinjaman yang adil oleh Biro Perlindungan Keuangan Konsumer, memerangi penerbangan ulang oleh bank, dan memastikan akses yang setara ke kredit dan perumahan.
  • [pranala]][pranala]]Proteksi Hak Reproduktif:] Setelah keputusan Mahkamah Agung dalam Dobbs v Jackson Women's Health Organization, yang membatalkan Roe v. Wade], peran pemerintah federal dalam melindungi akses ke aborsi telah dikucilkan tajam. DOJ telah menegaskan bahwa hukum federal melindungi akses ke klinik (kebebasan Akses Ke Entrances Act, atau FACE) tetap berlaku, sementara administrasi telah mengambil tindakan untuk melindungi aborsi. Ini sekarang adalah akses darurat federal yang melibatkan hak-hak sipil.

Kesimpulan Kesia-siaan

Peran pemerintah federal dalam melindungi hak-hak sipil telah menjadi apa pun selain statis. Dari janji awal Amendemen Rekonstruksi melalui legislasi landmark dari tahun 1960-an, dan dari desegregasi militer melalui perintah eksekutif untuk perluasan perlindungan yang setara melalui interpretasi peradilan, pemerintah federal telah berfungsi sebagai perisai baik terhadap diskriminasi maupun pedang untuk kemajuan. Mekanisme perubahan ⁇ legislasi, tindakan eksekutif, dan tinjauan yudisial ⁇ adalah interdependen dan sering kali berkonsiliasi, mencerminkan kehendak luas dan kadang-kadang dibagi rakyat Amerika. Keuntungan yang paling signifikan telah terjadi ketika tekanan publik, kepemimpinan moral, dan politik akan mendorong pemerintah federal. Bentuk-bentuk yang jauh lebih baik dari diskriminasi dan kependetaan baru, tetap berlaku untuk negara-negara federal, dan negara-negara yang taat hukum, dan negara-negara yang taat, dan negara-negara yang taat, dan negara-negara yang taat.